Par Vitriol le 8/6/2002 à 15:28:40 (#1615249)

Muldan tu penses sérieusement que mettre à jour l'absence de capacité de traduction de KC et le risque de ne pas avoir de licence française est inutile?

Merci toutefois de remarquer que les attaques personelles ne vont que dans un sens.

Bref, j'étais sûr que d'une part j'allais me faire attaquer et que d'autre part l'épée de Damoclès de la modération allait me menacer alors que je respecte la charte. Je ne fais pas du trolling car je pose de vraies questions, ce sont les autres intervenants du thread qui sont revenus sur l'intérêt de T4C, j'ai exprimé mon avis sur la question à plusieurs reprises et ne comptait pas revenir dessus. Ce n'est pas ma faute si on m'attaque ou si on me pose des questions ensuite.
Mais l'essentiel de mes propos concerne KC et sa logistique.

Par Coin-coin le 8/6/2002 à 16:37:43 (#1615607)

Provient du message de Vitriol
Muldan tu penses sérieusement que mettre à jour l'absence de capacité de traduction de KC et le risque de ne pas avoir de licence française est inutile?

Merci toutefois de remarquer que les attaques personelles ne vont que dans un sens.

Bref, j'étais sûr que d'une part j'allais me faire attaquer et que d'autre part l'épée de Damoclès de la modération allait me menacer alors que je respecte la charte. Je ne fais pas du trolling car je pose de vraies questions, ce sont les autres intervenants du thread qui sont revenus sur l'intérêt de T4C, j'ai exprimé mon avis sur la question à plusieurs reprises et ne comptait pas revenir dessus. Ce n'est pas ma faute si on m'attaque ou si on me pose des questions ensuite.
Mais l'essentiel de mes propos concerne KC et sa logistique.

dans tes propos, tu méprises voire provoque...


donc si vous voulez vous tartiner la tronche de nutella faites le en privé, merci :)

sinon moi je dis que qui ne tente rien n'a rien :)


Je vais rajouter une chose : tu sais que la fameuse "épée de Damoclès" va te menacer, c'est donc que tu sais également que tu es plus que limite pour un débat, et ce de façon intentionelle :doute: . Quant à l'avertissement sur les attaques personnelles, il te concerne également, ne t'en déplaise.

Par Suo le 8/6/2002 à 16:43:45 (#1615645)

Vitriol, un mec bien.

Par Vitriol le 8/6/2002 à 22:00:45 (#1617393)

Provient du message de Coin-coin
Je vais rajouter une chose : tu sais que la fameuse "épée de Damoclès" va te menacer, c'est donc que tu sais également que tu es plus que limite pour un débat, et ce de façon intentionelle :doute: . Quant à l'avertissement sur les attaques personnelles, il te concerne également, ne t'en déplaise.

Cite moi mes attaques personnelles, merci.
J'ai critiqué KC pas KingStone, lui m'a attaqué en me traitant de GM désabusé sans me connaître, d'autres comme Aragorn m'ont critiqué moi autant que mes propos, j'ai juste constaté que ça manquait d'éloquence et d'argumentation.

D'autre part, oui je m'attendais à cette épée de Damoclès, pas parce que je suis "limite" mais tout simplement parce que je suis en désaccord avec la majorité, modérateur compris.
J'ai remarqué que la libre expression sur certains forums, même en respectant la charte, était "limite".

Par Suo le 8/6/2002 à 22:06:55 (#1617433)

Vitriol, c'est comme calimero, mais en mieu.

Par Vinx Itak le 8/6/2002 à 22:19:55 (#1617512)

Suo evite les provocations qd meme, ce n'est pas parceque la masse est contre Vitriol qu'il faut en profiter pour lui mettre des coups qd il est a terre.

Par Vitriol le 8/6/2002 à 22:32:55 (#1617591)

Je suis très loin d'être à terre Vinx.

Quand à Suo ça m'étonnerait que ses remarques soient des attaques personnelles, un modérateur serait sans aucun doute intervenu, n'est ce pas?

Par Coin-coin le 8/6/2002 à 22:35:24 (#1617607)

je ferme le thread le temps que vous vous calmiez ou régliez ça en privé.

:doute:

Par Muldan le 8/6/2002 à 23:07:34 (#1617802)

Mon dernier avertissement amical pour Suo, et un avertissement ferme pour Vitriol puisqu'il refuse les MP.