GeForce 4 ti 4200

Par lebowski le 23/5/2002 à 22:08:57 (#1516481)

Avez vous des nouvelles sur la date de sortie de cette carte qui s'annonce comme "ideale" pour les pc orientés ludiques (comme le mien:p )?
Vaut elle le coup avec un ecran 17"? (arf c'a n'a rien a voir??)
Savez vous son prix egalement? et si oui pouvez vous le communiquer, merci...:ange:
Enfin, une Geforce3 ti 200 ne serait elle pas suffisante (je pense a un jeu comme morrowind, comme beaucoup:)) pour un coup moindre.........Merci

Par Lemuel le 23/5/2002 à 22:11:12 (#1516495)

sais-tu si cette GForce 4 tiendra compte de DirectX 8?
car il me semble que les GForce 4 actuelles n'en tiennent pas compte, contrairement à la GForce 3 TI (200-500)

sinon, pas vraiment d'idée sur la date de sortie...

Par lebowski le 23/5/2002 à 22:16:47 (#1516550)

Ecoutes d'apres les derniers numeros de joystick (j'aime bien moi!!:)), il semble que oui, les dernieres Geforce 4 gerent DX8....mais pas les geforce4MX....d'ou la colere de Joystick, héhé!

Par Lemuel le 23/5/2002 à 22:46:04 (#1516759)

Ok, merci :)
bah je vais aller faire un ptit tour sur le site de NVidia, c'est sans doute le meilleur endroit pour avoir des infos sur les prochaines GForce :)

Par Funeste Tinuvar le 23/5/2002 à 23:24:18 (#1516965)

J'ai lu la chose suivante : GeForce 4 ti 200, sortie aux US aujourd'hui, prix recommandé: 199 $ !

Par LoneCat le 24/5/2002 à 9:39:24 (#1518381)

Il y en a 8 de sorties en France. Va sur Hardware.fr par exemple ou sur n'importe quel comparateur de prix pour avoir la liste et leurs caractéristiques.

Un test des 8 sera fait très prochainement (aujourd'hui ou demain) sur Présence-PC.

Edit: le test est sorti (me suis gourré c'était chez Hardware.fr), et au passage une neuvième est sortie en France. Le tes se trouve => ICI <=.

Ciao,
LoneCat

Par lebowski le 24/5/2002 à 11:27:49 (#1518884)

Merci du lien Lonecat:), hop un favori de plus!

Par Jet le 24/5/2002 à 14:42:21 (#1519764)

je sais pas, mais la TI4400, je devrais l'avoir se soir :D

Par Vlad Drakov le 24/5/2002 à 14:57:22 (#1519859)

Enfin sortie cette GForce 4, je vais pouvoir m'offrir une GForce 3 d'occassion comme ça :D

Re: GeForce 4 ti 4200

Par Ankharon le 24/5/2002 à 17:50:18 (#1520856)

Provient du message de lebowski :

Vaut elle le coup avec un ecran 17"? (arf c'a n'a rien a voir??)
Savez vous son prix egalement? et si oui pouvez vous le communiquer, merci...:ange:
Enfin, une Geforce3 ti 200 ne serait elle pas suffisante (je pense a un jeu comme morrowind, comme beaucoup:)) pour un coup moindre.........Merci

ecran 17 pouces-----> disons que tu profiteras - des resolutions élévées mais ca n'a pas de rapport avec la carte (même si avec une ti 4200 tu peux monter en haute resolution sans perdre trop de perfs)

Par contre il vaut mieux une carte gerant le vortex/pixel shader pour Morrowind (je ne sais pas si la G3 ti 200 les gere, par contre la g4 ti 4200 le fait tres bien) si tu veux en profiter pleinement.

:merci:

Par Edes Merkis le 24/5/2002 à 23:25:00 (#1522858)

Il me semble que toutes les Geforce 4 TI sont de bonnes cartes, mais une seule chose est a savoir :

PAS DE GEFORCE 4 MX !

Par Evildeus le 25/5/2002 à 0:07:26 (#1523053)

Provient du message de Edes Merkis :
Il me semble que toutes les Geforce 4 TI sont de bonnes cartes, mais une seule chose est a savoir :

PAS DE GEFORCE 4 MX !

C'est pas le meme prix aussi les GF4 MX sont à 120-130€.

Les GF4TI sont DX8.1, et vous en trouvez à Paris (rue montgallet) à 220€ pour celle avec 64Mo RAM et 260€ pour la version 128Mo.

Par Ankharon le 25/5/2002 à 0:13:54 (#1523084)

Provient du message de Evildeus :
C'est pas le meme prix aussi les GF4 MX sont à 120-130€.

Ouaip mais on ne peut pas les considérer comme récentes: elles ne bénéficient d'aucune nouvelle technologie (une belle arnaque koi), à ce prix là il existe des ati radeon + performantes je crois (de toute facon investir dans une carte dejà périmée n'est pas très utile)

:merci:

Par Dreadskulo le 25/5/2002 à 0:20:30 (#1523121)

Provient du message de Evildeus :
C'est pas le meme prix aussi les GF4 MX sont à 120-130€.

Normal ...c est juste une Gforce 2 surboostee .....ca devrait meme pas porter le nom de GForce 4 :rolleyes:

Par Rahel Le Géant le 25/5/2002 à 0:32:34 (#1523185)

Heu.... J'ai une TNT2.... J'ai l'air con? :)

Par Nadas le 25/5/2002 à 0:40:19 (#1523219)

Bah moi j'ai une KyroII...et au moins, j'ai pas l'impression qu'elle soit à la masse, car STM a fermé ses portes juste après l'avoir sorti :bouffon:

Par Horus TCT le 25/5/2002 à 0:49:27 (#1523261)

moi j'ai acheté il y a quelques mois une Geforce 2 Ti 64 DDR
et ca marche tres bien

Par Rahel Le Géant le 25/5/2002 à 0:58:59 (#1523303)

J'hesite a acheter une T-Merd'IK 00. Vous en pensez quoi?

Re: Re: GeForce 4 ti 4200

Par Eagle le 25/5/2002 à 3:14:21 (#1523629)

Provient du message de Ankharon :


Par contre il vaut mieux une carte gerant le vortex/pixel shader pour Morrowind (je ne sais pas si la G3 ti 200 les gere, par contre la g4 ti 4200 le fait tres bien) si tu veux en profiter pleinement.

:merci:

MAis evidament quelle gere le pixel shader et le vertex shader les gfti200 :enerve:
:lit:

Re: Re: Re: GeForce 4 ti 4200

Par Ankharon le 25/5/2002 à 12:57:45 (#1524874)

Provient du message de Eagle :


MAis evidament quelle gere le pixel shader et le vertex shader les gfti200 :enerve:
:lit:

Ok, c vrai que les g3 sont encore très interessantes mais je crois qu'à ce prix on peut avoir des ati radeon qui bénéficient de la tech du trueform en + (et une bien meilleure decompression mpeg2);)

Re: Re: Re: Re: GeForce 4 ti 4200

Par Evildeus le 25/5/2002 à 13:53:43 (#1525206)

Provient du message de Ankharon :


Ok, c vrai que les g3 sont encore très interessantes mais je crois qu'à ce prix on peut avoir des ati radeon qui bénéficient de la tech du trueform en + (et une bien meilleure decompression mpeg2);)

Ca dépend de quelle carte à base de chip ATI et il existe l'équivalent du trueform chez Nvidia (n-patch) mais en bcp plus compliqué.

De plus, actuellement la GF4TI 4200 est la carte au meilleur rapport qualité prix actuel.

Enfin, chacun fait ce qu'il veut hein ;)

Par Ankharon le 25/5/2002 à 14:52:33 (#1525543)

je suis d'accord avec toi pour la g4 ti 4200 qui reste pour le moment la référence qualité prix, en fait je comparais le rapport entre g3 ti 200 et radeon (8000ou 8500)....

on peut résumer ces 2 cartes ainsi: nvidia est bien meilleur au niveau performance graphique (jeux) mais ati le surpasse en multimédia: sortie tv, decompression mpeg et reste généralement - cher.

Tout dépend donc de l'utilisation faite

:merci:

Par Nadas le 25/5/2002 à 18:58:42 (#1526876)

Uh? Les Radeon 8500/8500LE gèrent le pixel shader? :doute:

Par Evildeus le 25/5/2002 à 20:15:08 (#1527333)

Provient du message de Nadas :
Uh? Les Radeon 8500/8500LE gèrent le pixel shader? :doute:

Oui les 1.4 à la différence des GF3/GF4 PS1.3 (et de la prochaine Matrox)

Par Ankharon le 25/5/2002 à 21:56:56 (#1527940)

Provient du message de Nadas :
Uh? Les Radeon 8500/8500LE gèrent le pixel shader? :doute:

Bah encore heureux , se sont pas des nioubis chez ATI;)
(et puis eux au - ils ne sortent pas des Arnaques4 Mx)

Par Nadas le 25/5/2002 à 22:31:26 (#1528166)

Mmmmmmh....Choix complexe alors pour un joueur à la bourse percée ;)


Radeon 8500LE ?
GeForce3 Ti200 ?



Mmmmmh...:D

Par Ankharon le 25/5/2002 à 23:33:07 (#1528574)

Provient du message de Nadas :
Mmmmmmh....Choix complexe alors pour un joueur à la bourse percée ;)


Radeon 8500LE ?
GeForce3 Ti200 ?

Les deux se valent, tout dépend de ce que tu compte en faire : + jeux (perf graph)---->g3 ou multimedia (decompression mpeg, dvd ,sortie télé...)----->radeon

:merci:

Par Nadas le 25/5/2002 à 23:59:02 (#1528718)

Merci....et pour jouer aux jeux vidéos tout en mattant de temps en temps un DVD ou des vidéos diverses ? :ange:

Par Aron le 26/5/2002 à 7:41:40 (#1529578)

Si j'ai bien compris, les radeons sont légèrement meilleures en terme de visu de video.

Question prix moi je vois la winfast leadtek Ge3 200 Ti à 175 €. C'est la seule dans mes cordes, et encore ... La Radeon 8500LE est au minimum à 190€. (je parle achat en ligne, donc prix + transport).

Par Evildeus le 26/5/2002 à 9:49:49 (#1529674)

Provient du message de Ankharon :

(et puis eux au - ils ne sortent pas des Arnaques4 Mx)

Tss, et si nous parlions des ATI 8500, 8500 LE, 8500 LELE ;) :chut:

Si tu es sur Paris, prends plutot une GF4 TI 4200 à 220€.

Sinon, ca dépend de ton budget. La 8500 LE ( 250-250) est mieux que la GF3 TI 200.

Par Ankharon le 26/5/2002 à 16:59:45 (#1531630)

Provient du message de Evildeus :
Tss, et si nous parlions des ATI 8500, 8500 LE, 8500 LELE ;) :chut:

Et bien parlons en justement: toute les carte ati récentes bénéficient des dernières technologies 3d (dont les radeon 8500Le qui sont certes - puissantes que les radeon 8500) contrairement au Geforces4 Mx qui ne méritent pas leur nom ni leur existence en tant que cartes 3d tellement elles respirent l'arnaque:rolleyes: ;)

:merci:

Par Masklinn le 26/5/2002 à 17:09:42 (#1531691)

au fait ils ont appris a faire des drivers ati ou toujours pas?

Par Ankharon le 26/5/2002 à 17:20:57 (#1531762)

Provient du message de Masklinn :
au fait ils ont appris a faire des drivers ati ou toujours pas?

Ouaip mais c assez recent,perso les dernier drivers m'ont fait gagner 1000pts sur 3dMark 2001....
Je crois qu'ils sont à peu près au niveau de Nvidia maintenant (parceque c vrai qu'avant......)

Par Evildeus le 26/5/2002 à 17:49:02 (#1531915)

Provient du message de Ankharon :


Et bien parlons en justement: toute les carte ati récentes bénéficient des dernières technologies 3d (dont les radeon 8500Le qui sont certes - puissantes que les radeon 8500) contrairement au Geforces4 Mx qui ne méritent pas leur nom ni leur existence en tant que cartes 3d tellement elles respirent l'arnaque:rolleyes: ;)

:merci:

Bien sur, mais quand tu achète une LE et que tu te retrouves avec une LELE, je suis pas sur que ce soit plus clair (au contraire, je dirait que c'est une arnarque de certains constructeurs )

Par Ankharon le 26/5/2002 à 17:55:48 (#1531955)

Provient du message de Evildeus :
Bien sur, mais quand tu achète une LE et que tu te retrouves avec une LELE, je suis pas sur que ce soit plus clair (au contraire, je dirait que c'est une arnarque de certains constructeurs )

Je te l'accorde dans le doute (je ne le savais pas) mais avoue que c qd même une arnaque bien - conséquente que les Mx: avec une radeon Le tu peux bénéficier des techn récentes, pas avec les sous-Nvidia.
Cela dit je ne dénigre pas les Geforce, elle sont encore à l'heure actuelle bien + perf que les ati pour les gamers.....mais je suis qd même dégouté que nvidia nous prenne pour des imbéciles avec ses G4mx qui devraient porter le nom de G2.....

:merci:

Par Blasteguaine le 26/5/2002 à 20:16:55 (#1532773)

Mais si tu as les pixel shaders avec les GF4 MX... en émulation. C'est le processeur central qui se tape le boulot mais ça marche (cool Morrowind avec les PS, remarquez je l'ai vu avec une Ti4400, qui irait acheter une MX?)

Par Eagle le 27/5/2002 à 9:11:37 (#1534960)

Provient du message de Ankharon :


Ouaip mais c assez recent,perso les dernier drivers m'ont fait gagner 1000pts sur 3dMark 2001....
Je crois qu'ils sont à peu près au niveau de Nvidia maintenant (parceque c vrai qu'avant......)

1000points ? je te crois pas,car justement,les ati 8500 battez les gf3ti500 avec les ancien driver mais uniquement sur 3dmark hein,sur les jeux elle puait)

Par missmite GNA le 27/5/2002 à 10:50:50 (#1535290)

Bah chez nvidia MX ca a toujours voulu dire pacotille, donc c'est pas trop une surprise. Je vois pas pouruqoi vous criez au vol, la GF4 MX est bradée a un prix derisoire et suffit largement pour mettre dans un PC pas cher. Cela dit pour un vrai joueur rien de mieux qu'une vrai GForce, la preuve d'apres les benchs ma GeForce DDR (la 1 l'ancetre :)) est bien meilleure qu'une GF4 MX !

Pour les ATI, heu bah depuis la Rage128 je sus vaccinée :D j'en acheterais plus a moins qu'il y ai vraiment une enorme difference de perfs (les ATI ont toujours de tres bonnes perfs dans les benchs et de tres mauvaises perfs quand on en a une chez sois, c'esst etonant tout autant que frustrant)

Par Evildeus le 27/5/2002 à 11:49:20 (#1535550)

Provient du message de missmite GNA :
Cela dit pour un vrai joueur rien de mieux qu'une vrai GForce, la preuve d'apres les benchs ma GeForce DDR (la 1 l'ancetre :)) est bien meilleure qu'une GF4 MX !

Hmm je sais pas ou tu as vu ces dits bench, mais je pense que tu dois confondre avec la GFX2 MX :D.
http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/images/image003.gif

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/images/image006.gif

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/images/image004.gif

Par missmite GNA le 27/5/2002 à 12:39:15 (#1535821)

gloups, j'avais pas vu ca, mais vu que ca vient de tom's hardware c'est non contestable :D donc je retire a propos du GF4MX qui a l'air finalement d'une carte pas si mal pour son prix tres modique !

Par Lumina le 27/5/2002 à 22:28:41 (#1539357)

Provient du message de LoneCat :
Il y en a 8 de sorties en France. Va sur Hardware.fr par exemple [..]. Le test se trouve => ICI <=.Et sur les forums, il y a un sondage ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=494434&cat=1&interface=0&p=1&sondage=1

Il en ressort deux modeles gagnants :
- SUMA PLATINUM GeForce4 Ti 4200SE
- Leadtek WinFast A250TD LE

Par Ankharon le 27/5/2002 à 23:44:51 (#1539934)

Provient du message de Eagle :


1000points ? je te crois pas,car justement,les ati 8500 battez les gf3ti500 avec les ancien driver mais uniquement sur 3dmark hein,sur les jeux elle puait)

config: p3 500, 384mg de ram, ati radeon 8500 avec drivers wxp-radeon-6-13-10-6043-efg: 2150 (3dmark 2001, 640*480 16bit d3d pure hardware le reste inchangé)

même config avec drivers wxp-radeon-6-13-10-6071-efg: 3100

Si tu as le matos sous la main tu peux verifier;)

Provient du message de missmite GNA :


Pour les ATI, heu bah depuis la Rage128 je sus vaccinée :D j'en acheterais plus a moins qu'il y ai vraiment une enorme difference de perfs (les ATI ont toujours de tres bonnes perfs dans les benchs et de tres mauvaises perfs quand on en a une chez sois, c'esst etonant tout autant que frustrant)

Comme je l'ai dis + haut les ati ne valent le coup que pour entrée/sortie télé, decompression mpeg (multimedia quoi) et se font défoncer en perf brute par les cartes nvidia (sauf les mx bien sûr) même sur les benchmarks.

c donc au joueur de faire son choix.....

:merci:

Par Annihilatorn le 28/5/2002 à 2:22:13 (#1540471)

bof de toute manière d'ici que g les moyens de m'acheter un de ces bijoux, le GeForce9 a le tps de sortir :D :D :D

Bon oke jve po trpo me la ramener avec ma Prophet 1 lol ( me koa ? si kelle est bin, je fe tourner tout les jeux sortis actuellement en 1152x864 en 32 bit toutes options a fond sans ramer du tout du tout... bon oke les 1500 mhz et les 256 de DDR ca aide =)