Il paraît que la superficie a explorer dans BG2 est inférieur a celle de BG

Par Frodon le 1/11/2000 à 19:57:00 (#86370)

Alors? Est-ce que la surface de jeu est réduite? Il paraît également que l'on ne peut guère quitter la ville de départ et que la majorité du jeu se déroule dans cette ville. Est-vrai??

Merci,


------------------
Frodon,
Compagnie de l'anneau

Par chiff le 1/11/2000 à 20:25:00 (#86371)

La superficie est certes plus réduite mais à peu près tout sert.
Et je dirais que la moitié du jeu se passe dans Athkatla même.

Par cadderly le 1/11/2000 à 21:25:00 (#86372)

C'est pas vrai superficie un peu réduite! Zut.
Par contre j'adore les villes...

Par Nijel le 1/11/2000 à 22:01:00 (#86373)

RAssure moi en disant que Athakla fait au moins 10 écrans !

Par The NBo/c le 1/11/2000 à 22:28:00 (#86374)

Ouai trop fort!
j adore les villes
je n aime pas l ambiance des forets!
trop trop fort!

------------------
Vive Melissa!

Par chiff le 1/11/2000 à 22:58:00 (#86375)

Alors réflechissons :
Waukeens promenade
Slums
Bridge
Docks
Graveyard
City Gates ( très petit écran )
Government
Temple
Egouts ( 2 différents ) + les divers souterrains mal fréquentés

Ca fait à peu près ça.Mais ne vous inquiétez pas y'a des trucs à faire. :)

Par The NBo/c le 1/11/2000 à 23:21:00 (#86376)

de toutes facons, il suffit de faire le rapport avec le nombre de cd!

------------------
Vive Melissa!

Par Blastman le 2/11/2000 à 0:00:00 (#86377)

moi j'ai largement préféré l'ambiance des forets et petits villages que celle de la porte de baldur...

le genre, "elle est dans quel ecran cette putain de taverne du chant de ce putain d'elfe!!!"

et "ou ca ce trouve cette saletée de baraque? ha? dans une zone que j'ai pas encore explorée?" et ou tu te retrouve avec 10 nouvelle quete sur le dos avant de touver le type que t'etait allé voir, ca m'a vite gavé...
moralité: je vais avoir besoin d'une carte de la ville. et ca va m'enlever une partie du fun du jeu. minimale, certe, mais une part quand même.
alors qe quand on me disait: va a bois manteau, he ben là, c'etait clair.

quoi? oui, j'avais minsc dans mon equipe, et c'etait mon pote... non! il est pas si limité!

------------------
It's a real blast, man!!!

Par chiff le 2/11/2000 à 0:06:00 (#86378)

Tu n'auras pas ce problème là avec BG 2 puisque les endroits importants sont annotés sur la carte.

Enfin presque tous Ya marqué nul part Maison de Kangaxx la demi-liche :)

Par BornToKill le 2/11/2000 à 9:54:00 (#86379)

Posté par The NBo/c:
de toutes facons, il suffit de faire le rapport avec le nombre de cd!

n'importe quoi ... relis une des FAQ ... le mot magique étant "compression" ...



------------------
[ les Inconditionnels De Daniel Prévost

Par Frodon le 2/11/2000 à 11:12:00 (#86380)

Merde...
C'est donc vrai. Plus j'en apprends moins ca m'attire :
durée de vie pas terrible (pour un gros joueur), superficie pas énorme, bourrinage du au fait de trop nomreuses armes...
Mouais. Franchement je commence a me poser la question de savoir si ca vaut le coup.

@+

------------------
Frodon,
Compagnie de l'anneau

Par chiff le 2/11/2000 à 11:22:00 (#86381)

Trop gros bourrinage à cause des nombreuses armes ?
Franchement tu t'imaginais te battre avec un guerrier niveau 19 et avoir une épée longue+1/+3 contre les grouilleux malades ?

Par Cristoballe le 2/11/2000 à 15:55:00 (#86382)

BIEN SUR QU'IL VAUDRA LE COUP !!!!!!!!!!!!!

Moi aussi, je préfère l'ambiance des forêts avec les gentils petit s ecureuils et tout et tout, mais les villes c'est génial, il y a plus d'intrigues

J'éspère que les musiques d'ambiance sont aussi bonnes que dans BG 1....créant une atmosphère typiques à chaque lieux

Parfosi, dans les grottes, c'était tellement bien fait au niveau son que je grelotais ( presque )....

IL EST BIENTOT LA.....



------------------
La patience est la maîtresse de la chance...

Par Bhâ-Thâ-Klan le 3/11/2000 à 21:14:00 (#86383)

Le principal problème du jeu (qui m'a beaucoup déçu) c'est en effet le manque de zone dans bg1 ce uqe j'avais trouvé génial c'est que quand on allit à l'est, l'ouest le nord ou le sud on découvrait une nouvelle zone. La que dalle, y en a à tout péter 7 ou 8 à part Athkatla et Underdark qui est spécial mais quand même c'est largement insuffisant je dirais qu'en superficie le jeu ne représente même pas 75% de la taille de BG1 (désolé ds Bg1 y avait aussi des égouts et des mines et plein de truc...). J'ai absolument fait TOUTES les quêtes et j'ai fini le jeu en 143 H (j'ai compté) CAD 50h de moins que pour Baldur1... tenez le vous pour dit!!!

Par Livio le 3/11/2000 à 23:23:00 (#86384)

Sur le site BG2 officiel (je crois que c'est dans les FAQ), ils disent que les territoires du II représentent environ 60% de la taille du I, mais qu'il n'y a pas d'écrans vides (souvenez vous de ceraines régions de BG1 où il y avait 1 PNJ et c'est tout!).

Ca doit faire à peu près ca. Ce que je trouve dommage, c'est que l'on ne peut pas aller partout comme on veut. J'adorais le côté découverte progressive de la carte de BG1, à taton et sans logique (moi la première fois après Brasamical j'avais foncé à Baldur en évitant les Ankeghs...). On est plus sur des rails dans BG2. On ne peut pas se dire "tiens je finis le chapitre, et puis je vais faire un petit tour au bord de la mer"...

Mais le jeu est bien, vraiment. Mais côté gameplay c'est plus proche de Torment que de BG, c'est vrai.

Par Baldurien le 3/11/2000 à 23:28:00 (#86385)

Mouais, je verrais quand je l'aurai :à)

Par Nijel le 4/11/2000 à 10:07:00 (#86386)

...
Que de découragements :
-date de sortie repoussé
-Grosbillisme
-non-gratuité du jeu
-petite superficie

NOn, je plaisante. Mais je me demande si je vais l'acheter ou le ... :D

Baldurien> T'es en quelle classe de Lycée ?

Par chiff le 4/11/2000 à 16:18:00 (#86387)

grosbillisme ?

Tu t'attendais à quoi avec un XP cap de 2950000 (oui il y a 4 zéros :) ) ?

Par Biff l'Inculte le 4/11/2000 à 16:34:00 (#86388)

Pas si gros-bill que ça... À BG1, je suis arrivé au niveau 50 :D

Par chiff le 4/11/2000 à 17:20:00 (#86389)

mmmm Niveau 50 à BG 1 ?
Suis-je le seul à ne pas en voir l'intérêt ?