Dilème ; XP or not XP ?

Par Utarius le 10/5/2002 à 22:36:51 (#1438982)

Voilà,je vais être en possesion d'un nouvel ordinateur d'ici peu,celui ci me cera livré avec XP mais je ne connais rien de xp j'ai toujours travaillé sous le 98.

Ece que le XP est mieux que le 98 ?
Ece que dés que je le recois , je formate et je reinstalle 98 ?

Merci d'eclairecir mes question :)

Quels sont aussi les avantage de xp vis a vis du 98 et vis versa ?

Par - Sargamatas - le 10/5/2002 à 22:40:37 (#1439004)

Les plus d'XP:
- plus stables
- une vraie administration
- une vraie multisession


Les moins:
- l'horrible nouvelle presentation, mais il reste toujours la possibilité de remettre en mode 98 (pour le skin)
- c windows :ange:
- certains drivers sont pas encore sortis, ou sortirons jamais (pour les vieux peripheriques)

Franchement laisse le XP, moi je le trouve tres efficace

Par Loekit le 10/5/2002 à 22:43:15 (#1439022)

Si tu passes à XP, télécharges bien tous les drivers de tous ton matos (surtout la carte graphique) et grave les sur un cd.

Comme tout système d'exploitation, des avantages et des inconvénients.

La meilleure solution : L'essayer !

Si ça te plait, tu garde, sinon tu le dégages.

---> penses au multiboot, WIN98 sur la première partition, puis WINXP en second, il crée le multiboot tout seul :)

Par Utarius le 10/5/2002 à 22:49:50 (#1439050)

Oui je pense que je devrais le testé , mais quand je vois toutes les personne parlé de pleins de problèmes , je me dit que 98 n'a pas été consu par crosoft :p

Enfin pour les driver ca va etre chaud :(

Soit merci des information :)

Par Mandor le 10/5/2002 à 22:56:47 (#1439093)

Je serais bien passé à XP (il est mieux sur tout les plans pour moi), mais le probléme c'est qu'il n'autorise pas l'udpate depuis win2k (cette version étant plus proche de XP que 98, je voudrais bien qu'on m'explique pourquoi d'ailleurs).

Donc comme passer de 2k à XP signifie formatage et que j'ai pas franchemenbt envie de faire ca pour l'instant, je reste à 2k. N'empéche, c'est con qu'on puisse pas udpater de 2k à XP ! :enerve:

Par Tarken/Krysta| le 10/5/2002 à 23:03:42 (#1439125)

Si tu n'est pas un grand players de jeux vidéos ( et encore beaucoup sont compatibles win2000.. ) alors franchement, gardes le 2000 !

Le XP il est bien, mais il ne sert à rien de plus si ce n'est les jeux, et bouffer plus de ressources systemes, comparé à win2000.

Par Ankharon le 10/5/2002 à 23:04:11 (#1439126)

Provient du message de Utarius :
Oui je pense que je devrais le testé , mais quand je vois toutes les personne parlé de pleins de problèmes , je me dit que 98 n'a pas été consu par crosoft :p

Enfin pour les driver ca va etre chaud :(

Soit merci des information :)

Si ton matos est assez récent les drivers ne sont pas durs à trouver...
Perso je trouve la skin de win xp bien plus jolie (effets de fondu, fenêtre lissée et arrondie) ca contraste carrément avec l'aspect carré de win98.
Sinon le sys est effectivement bien + stable, + adapté au reseau, + rapide (pour peu que tu ais de la ram)...il surpasse de loin win98 si tu as un config adaptée.
Et pour ceux qui critique win xp ( et + généralement cet os) bien que je sois ok avec vous sur le monopole bill gatesien essayez linux vous allez vous marrer avec la compilation des logiciels,sa lenteur (cela dit une fois qu'on est habitué à linux on le trouve interressant et plein d'innovations)
Voilà
:merci:

Par Mandor le 10/5/2002 à 23:07:21 (#1439150)

Provient du message de Ankharon :
...essayez linux vous allez vous marrer avec la compilation des logiciels,sa lenteur (cela dit une fois qu'on est habitué à linux on le trouve interressant et plein d'innovations)
Voilà
:merci:

*regarde autours de lui*
*cours se cacher en voyant Mind arriver avec son fusil à pingouin*

Par Utarius le 10/5/2002 à 23:28:37 (#1439280)

Bah j'ai acheter une bete de course niveaux pc (denrier a la mode :p )

Oui je joue svt a des jeux mais on m'a parlé d'emulé en win 98 :confus:

Enfin :)

Par t3kil4 le 11/5/2002 à 22:54:35 (#1445215)

Ma carte son, (qui n'a meme pas 1 an) je n'ais toujours pas pu l'installé sous win xp :enerve:

mais sinon il va bien et c'est vrai que son interface est jolie, pour autant que tu la personnalise un peu. :)

Par Horus TCT le 12/5/2002 à 1:33:51 (#1446050)

moi je suis passé a XP il y a qq mois de cela et je te le conseille vivement !!
il est vraiment mieux que le 98/Me
moins de bugs
réseau local bcp plus facile a mettre en place

Par Kung-Fu-Baby le 12/5/2002 à 4:49:42 (#1446504)

Passez de Carribes en Sylla tu connais (non à 5h00 je ne sait pas l'orthographe de ces monstres...)

Par - Sargamatas - le 12/5/2002 à 5:12:53 (#1446546)

Provient du message de Ankharon :

Si ton matos est assez récent les drivers ne sont pas durs à trouver...
Perso je trouve la skin de win xp bien plus jolie (effets de fondu, fenêtre lissée et arrondie) ca contraste carrément avec l'aspect carré de win98.
Sinon le sys est effectivement bien + stable, + adapté au reseau, + rapide (pour peu que tu ais de la ram)...il surpasse de loin win98 si tu as un config adaptée.
Et pour ceux qui critique win xp ( et + généralement cet os) bien que je sois ok avec vous sur le monopole bill gatesien essayez linux vous allez vous marrer avec la compilation des logiciels,sa lenteur (cela dit une fois qu'on est habitué à linux on le trouve interressant et plein d'innovations)
Voilà
:merci:

Sauf que si tu mets le skin XP (tout arrondi etc) tu bouffe vachement plus de ressources qu'en mode 98 :)

SInon Linux bah ... *ne dira rien, craignant fortement le fusil a pingouin* :p

Par Loonna le 12/5/2002 à 10:47:05 (#1446912)

Provient du message de - Sargamatas - :
Sauf que si tu mets le skin XP (tout arrondi etc) tu bouffe vachement plus de ressources qu'en mode 98 :)

Il bouffe des ressources quant tu lances une application style Word, Excel, Photoshop, etc, mais un jeu ? Le système est censé libéré toute la mémoire pour le jeu en lui-même, non ? J'ai essayé 98, Me, 2000 et enfin XP avec exactement la même config, ben honnêtement, je vois pas la différence niveau bouffage de ressources... :doute: :D

Par Vint le 12/5/2002 à 11:08:37 (#1446980)

Provient du message de - Sargamatas - :

Les moins:
- l'horrible nouvelle presentation, mais il reste toujours la possibilité de remettre en mode 98 (pour le skin)

Mouarf arrete je la trouve super moi :) Par raport a mon ME :rolleyes:

Par Conrad McLeod le 12/5/2002 à 11:10:31 (#1446986)

Windows XP, pfff... C'est quand que tu passes à Windows RP, Ut? :D

Par - Sargamatas - le 12/5/2002 à 11:11:51 (#1446991)

Provient du message de Conrad McLeod :
Windows XP, pfff... C'est quand que tu passes à Windows RP, Ut? :D

Bah voila le coupable de la mauvaise reputation de T4C ici :ange: :ange:

*s'enfuit avant d'etre poursuivi par le super modo en kilt*

Par Lylas Aresh le 12/5/2002 à 11:27:24 (#1447065)

Ah bon on a mauvaise réputation Sargamatas ??? ha bon ???

Ben vé vous remonter ca moi z'allez voir :D :D :D

Par Utarius le 12/5/2002 à 14:20:25 (#1448058)

Provient du message de Conrad McLeod :
Windows XP, pfff... C'est quand que tu passes à Windows RP, Ut? :D

Conrad maintenant au stade ou j'en suit tu crois que Windows RP m'ira ? :p

Nannnn je garde le xp enfin je verrais si il est si bien que cela :)

(Conrad c quand que tu prend Windows T4C ? tu sais celui optimisé pour JOUER a T4C ? :D )

Par - Sargamatas - le 12/5/2002 à 14:23:00 (#1448070)

Provient du message de Utarius :
c quand que tu prend Windows T4C ? tu sais celui optimisé pour JOUER a T4C ? :D )

Win 3.11 ?! :ange: :D :ange:

Par Pilou le 12/5/2002 à 14:31:58 (#1448155)

Meuh non ca se lance par Ms-Dos ca tu deconne ? :D

Par Utarius le 12/5/2002 à 14:41:19 (#1448234)

Provient du message de - Sargamatas - :


Win 3.11 ?! :ange: :D :ange:

:mdr:

Non NT :p

Par - Sargamatas - le 12/5/2002 à 15:29:05 (#1448564)

Provient du message de Utarius :


:mdr:

Non NT :p

Neanderthal Technology ?! :p

*a plus l'image de win NT version Neanderthal :/ *

Par Ankharon le 12/5/2002 à 16:22:23 (#1448889)

Provient du message de Loonna :


Il bouffe des ressources quant tu lances une application style Word, Excel, Photoshop, etc, mais un jeu ? Le système est censé libéré toute la mémoire pour le jeu en lui-même, non ? J'ai essayé 98, Me, 2000 et enfin XP avec exactement la même config, ben honnêtement, je vois pas la différence niveau bouffage de ressources... :doute: :D

En fait au niv ressource ce n'est pas spécialement la skin qui demande + de ressources c l'ensemble de l'os....
Mais j'arrive pas à comprendre comment on peut trouver la skin de win98 (carrée, couleurs pourris...) alors que celle de win xp est 100* + soignée, enfin ce n'est que mon avis:rolleyes:

Par Mandor le 12/5/2002 à 16:43:01 (#1449009)

De la à choisir un OS pour des coins de fenêtre arrondis... :p

Par - Sargamatas - le 12/5/2002 à 16:46:12 (#1449037)

Provient du message de Ankharon :


En fait au niv ressource ce n'est pas spécialement la skin qui demande + de ressources c l'ensemble de l'os....
Mais j'arrive pas à comprendre comment on peut trouver la skin de win98 (carrée, couleurs pourris...) alors que celle de win xp est 100* + soignée, enfin ce n'est que mon avis:rolleyes:

Le truc est de prendre le meilleure de chaque ;)
Les fenetres carrés avec le petit degradé version 98 (enfin couleurs changées paske bon la couleur d'origine :rolleyes: )

Le menu demarrer, les effets de fondu et quelques autres trucs de win XP :)

Par Ankharon le 12/5/2002 à 16:51:40 (#1449070)

Provient du message de Mandor :
De la à choisir un OS pour des coins de fenêtre arrondis... :p

Effectivement heureusement que win xp ne surpasse pas win 98 juste au niv skin, il y as qd même pas mal d'innovation dont un os + stable (paske les messages d'erreur sous win 98:enerve: )entre-autre, franchement moi je n'ai pas hésité longtemps!

Par Tarken/Krysta| le 12/5/2002 à 17:36:57 (#1449358)

windows XP est inutile, je regrette le 2000, question stabilité ils se valent, questions compatibilités sauf les jeux le 2000 vaux pareil et meme plus (pour certains drivers).

Tous deux des NTs..

de 98 à XP oui ya plus que la skin qui change, mais du 2000 à XP, là déjà on voit juste que ça mange plus de ram (comme d'hab) mais ça ne rajoute rien de +.

Par Ankharon le 12/5/2002 à 18:33:25 (#1449775)

Provient du message de Tarken/Krysta| :
windows XP est inutile, je regrette le 2000, question stabilité ils se valent, questions compatibilités sauf les jeux le 2000 vaux pareil et meme plus (pour certains drivers).

Tous deux des NTs..

de 98 à XP oui ya plus que la skin qui change, mais du 2000 à XP, là déjà on voit juste que ça mange plus de ram (comme d'hab) mais ça ne rajoute rien de +.

Question drivers c maintenant réglé pour win xp, et moi je n'ai pas trouvé win 2000 très stable...:rolleyes: (et surtout peu compatible avec bcps de choses!)
N'oublions pas non + que win xp est la version 4.0 de win nt, ce n'est donc pas une revolution :)
En résumé win xp est + stable, + beau, + compatible et + rapide (pour peu qu'on ait une bonne config) que win 2000

:merci:

Par Héléanna le 13/5/2002 à 11:58:37 (#1453287)

J'ai un pc depuis le mois de novembre (mon antique 286, je l'avais fait cramer il y a 4 ans :ange: ), et sur mon pc, j'ai toujours eu XP. Et je n'ai pas du tout à m'en plaindre.

Par contre, ce week-end, j'étais chez un copain qui a Win 98. Et j'ai découvert les écrans bleus.

En conclusion : 6 mois sur XP, 5 heures sur 98

VIVE XP !

(et c'est plus pratique que le dos :D )

Par Xune Vrinn le 13/5/2002 à 12:03:27 (#1453316)

Sous XP depuis 8 mois et ça marche super.

Par contre, je me tape des erreurs de driver avec ma GeForce. Bug connu de nVidia, le fameux driver lookup qui apparaît parfois avec la configuration Athlon + GeForce.

Par Tarken/Krysta| le 13/5/2002 à 12:11:36 (#1453363)

Provient du message de Ankharon :


Question drivers c maintenant réglé pour win xp, et moi je n'ai pas trouvé win 2000 très stable...:rolleyes: (et surtout peu compatible avec bcps de choses!)
N'oublions pas non + que win xp est la version 4.0 de win nt, ce n'est donc pas une revolution :)
En résumé win xp est + stable, + beau, + compatible et + rapide (pour peu qu'on ait une bonne config) que win 2000

:merci:

Plus stable? désolé j'ai jamais eu à format en 2 ans environs du 2000, pas de gros plantages (qui oblige à reboot) avant mon passage à XP.

Ne confonds surtout pas win2000 et Millenium, par contre le ME, lui effectivement c'est la pire [BIP] qui puisse exister..

Win2000 c'est avant winXP, c'est du NT tout aussi, et la compatibilité va largement bien sauf certains jeux vidéos. :rolleyes:

Plus rapide? winXP (c'est prouvé) est plus lent même sous photoshop.. (pour les filtres).

Plus beau? je l'accorde, mais l'inutile c'est pas mon truc :D

Par missmite GNA le 13/5/2002 à 14:04:00 (#1453980)

Entre 98 et 2000/XP pas de doutes a avoir, 98 c'est vraiment nul, ca gere pas toute la RAM et il faut reinstaller periodiquement pour que ca ne plante pas en boucle (j'ai le miens depuis 3 ans, ok, mais bon vu comme il marche, c'est pas trop la peine).

Linux lent ? :eek: vous delirez net la, UT est 3x plus rapide sous linux sur le meme PC !

La vrai question c'est Windows 2000 ou Windows XP, les autres sont a oublier definitivement (surtout Me qui est vraiment le pire de tous ;) ) .

Par Ankharon le 13/5/2002 à 15:15:43 (#1454321)

Provient du message de Tarken/Krysta| :


Plus stable? désolé j'ai jamais eu à format en 2 ans environs du 2000, pas de gros plantages (qui oblige à reboot) avant mon passage à XP.

Ne confonds surtout pas win2000 et Millenium, par contre le ME, lui effectivement c'est la pire [BIP] qui puisse exister..

Win2000 c'est avant winXP, c'est du NT tout aussi, et la compatibilité va largement bien sauf certains jeux vidéos. :rolleyes:

Plus rapide? winXP (c'est prouvé) est plus lent même sous photoshop.. (pour les filtres).

Plus beau? je l'accorde, mais l'inutile c'est pas mon truc :D

Je peux t'assurer que win 2k qd il est sortit avais bcps de lacunes qui même si elles sont comblées aujourd 'hui (en partie)ne hisse pas win 2k au rang de meilleurs os....

Pour les plantages que tu prend comme exemple moi je suis depuis environ 1 an sous xp pro et je n'ai jamais planté et encore - eu besoin de rebooter

Enfin je ne vois pas bcps d'os qui en evoluant regressent par rapport à leur version précédente (ne prend pas l'exemple du me qui n'était qu'une sorte de béta, et une vrai merde par ailleurs!
:D )

Et puis même si tu ne trouve pas les optimisations de xp + perf (convaincantes) que celle de win 2000 entre 2 os de même calibre on prend le + beau!
:merci:

Par Voyageur le 13/5/2002 à 21:39:08 (#1456880)

xp