Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Le Pen, les cinqs injures autorisées par la justice
Le Pen, les cinqs injures autorisées par la justice
Par Nof le 1/5/2002 Ã 1:16:36 (#1378857)
*Facho!
La cour d'appel de Paris a estimé, dans un arrêt d'octobre 1997, que traiter un lepéniste de "facho" était un simple "critère de classification politique".
*Raciste!
Pour des déclarations publiques, dont celle qui dénoncait plusieurs journalistes juifs, Le Pen a été condamné à plusieurs reprises, pour incitation à la haine raciale. On peut donc clamer qu'il est "raciste".
*Tortionnaire!
Après la victoire du "Canard" dans un procès en diffamation, Michel Rocard, qui lui aussi avait affirmé: "Il a torturé", a été définitivement approuvé par la Cour de cass' le 24 novembre 2000. Ce qui valide ce qualificatif.
*Goujat!
Son agression verbale et physique contre la candidate socialiste de Mantes-la-Jolie lui a valu une condamnation, définitive depuis novembre 1999. Un brevet de galanterie.
*Révisionniste!
"Durafour crématoire" et le "point de détail" ont valu à Le Pen des condamnations définitives des cours d'appel de Paris et de Versaille en 1993 et 1996. Il est classable parmi les révisionnites patentés
Par Kieloria Doriel le 1/5/2002 Ã 1:40:31 (#1378931)
Raciste !
Tortionnaire !
Goujat !
Révisionniste !
Ca fait du bien !:ange:
Merci mon ange ;)
Par Holdrik Syhn GR le 1/5/2002 Ã 11:48:52 (#1379728)
Par Lylas Aresh le 1/5/2002 Ã 14:51:25 (#1380451)
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Aaaaaah ca fait du bieeeeeeeeeeeen :D
Par Onizuka LooWang le 1/5/2002 Ã 23:12:24 (#1381725)
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
;) :D
Par Mandor le 2/5/2002 Ã 7:11:17 (#1382149)
Glups! :aide:
Par Nof le 2/5/2002 Ã 7:50:21 (#1382210)
Des affirmations... comme si l'on disait que le ciel est bleu ou que Chirac a un gros nez, Le Pen est un facho, raciste, tortionnaire, goujat et révisonniste :)
Par Evildeus le 2/5/2002 Ã 8:15:48 (#1382247)
Par Nof le 2/5/2002 Ã 9:02:52 (#1382327)
Je persiste, dire que Le Pen est révisionniste, alors qu'il a été condamné pour... révisionnisme, revient au même que de si je me met à crier "Evildéus modérateur!"
Est ce pour autant une attaque personnelle?
Ah, j'ajouterais bien "malhonete" et "escroc", puisque Le Pen a aussi été condamné à un million d'amendes pour ses démélés avec le fisc :)
Et pourquoi pas, un petit "menteur", puisqu'il s'etait engagé, en contre parti de l'héritage Lambert, a entretenir la tombe des défunts... qui ont toujours pour seule sépulture deux centimetre de gravier.
Et pour la bonne bouche, j'ajouterais bien que Le Pen est un "squatteur", mais la procédure d'explusion entamée par l'ancien mari de Janie Le Pen n'ayant toujours pas été menée à son terme, je ne voudrais pas commetre une faute de gout :)
PS: j'oubliais: même le concerné n'a pas l'air d'en être plu offuqué que cela, au contraire, dialogue entre Le Pen et les journalites de France soir, daté du 29/4:- Il y a ecroc-Chirac et facho-Le Pen. A tout prendre, j'aime mieux cette accusation
- Vous preferez cette accusation-là ?
- L'accusation lancée par la gauche d'être facho? Oh oui!
Bon ben... si ca peut lui faire plaisir...
Le Pen facho!
Par Lylas Aresh le 2/5/2002 Ã 9:06:37 (#1382343)
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
Facho ! Raciste ! Tortionnaire ! Goujat ! Révisionniste !
C'est pas des attaques personnelles c'est de saines remarques ...
Par Evildeus le 2/5/2002 Ã 10:12:43 (#1382538)
Provient du message de Nof :
Evildeus, si la justice a absout ceux ayant ainsi qualifié Le Pen, c'est parceque, si tu relit la décision de justice, ces termes sont considérés comme justifiés et simplement descriptifs, car liés à des actes irréfutables :)
Je persiste, dire que Le Pen est révisionniste, alors qu'il a été condamné pour... révisionnisme, revient au même que de si je me met à crier "Evildéus modérateur!"
Est ce pour autant une attaque personnelle?
Ah, j'ajouterais bien "malhonete" et "escroc", puisque Le Pen a aussi été condamné à un million d'amendes pour ses démélés avec le fisc :)
Et pourquoi pas, un petit "menteur", puisqu'il s'etait engagé, en contre parti de l'héritage Lambert, a entretenir la tombe des défunts... qui ont toujours pour seule sépulture deux centimetre de gravier.
Et pour la bonne bouche, j'ajouterais bien que Le Pen est un "squatteur", mais la procédure d'explusion entamée par l'ancien mari de Janie Le Pen n'ayant toujours pas été menée à son terme, je ne voudrais pas commetre une faute de gout :)
PS: j'oubliais: même le concerné n'a pas l'air d'en être plu offuqué que cela, au contraire, dialogue entre Le Pen et les journalites de France soir, daté du 29/4:
Bon ben... si ca peut lui faire plaisir...
Le Pen facho!
Oui parce que tu l'entends comme une attaque maintenant si c'est le cas, je peux traiter toutes les personnes de ce forum d'injures parce que c'est un constat que je fait par rapport à ce qu'ils écrivent.
Maintenant, la règle du forum est claire:
- PAS D'INJURES
- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES
Tu dis toi meme que se sont des injures, donc tu outrepasses les règles du forum sous couvert de décision de justice. Ensuite, tu les utilises comme des attaques personnelles et comme propagande.
Soit on respecte les règles de JeuxOnline pour tout le monde, soit pour personne, j'ai fait mon choix, c'est pour tout le monde comme est la règle de JeuxOnline.
Par Braams SombreVal le 2/5/2002 Ã 10:18:22 (#1382554)
RACISTE
BOUHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH :hardos:
Par aldebran le 2/5/2002 Ã 10:37:38 (#1382643)
La cour d'appel de Paris a estimé, dans un arrêt d'octobre 1997, que traiter un lepéniste de "facho" était un simple "critère de classification politique".
Raciste!
Pour des déclarations publiques, dont celle qui dénoncait plusieurs journalistes juifs, Le Pen a été condamné à plusieurs reprises, pour incitation à la haine raciale. On peut donc clamer qu'il est "raciste".
Tortionnaire!
Après la victoire du "Canard" dans un procès en diffamation, Michel Rocard, qui lui aussi avait affirmé: "Il a torturé", a été définitivement approuvé par la Cour de cass' le 24 novembre 2000. Ce qui valide ce qualificatif.
Goujat!
Son agression verbale et physique contre la candidate socialiste de Mantes-la-Jolie lui a valu une condamnation, définitive depuis novembre 1999. Un brevet de galanterie.
Révisionniste!
"Durafour crématoire" et le "point de détail" ont valu à Le Pen des condamnations définitives des cours d'appel de Paris et de Versaille en 1993 et 1996. Il est classable parmi les révisionnites patentés
bon repondons
facho
mais que veux dire vraiment facho , ce mot est utilise a toute les sauces , facho de fashisme de l'italien faisceaux
mais bons je crois que chaque etre humain est facho au fond de lui , dire "sale facho" cest etre facho car pas etre tolerant
et lpour la justice francaise elle est a 80% rouge
raciste
pour la celebre phrase ,ya un truc a savoir , c'est quelle a ete coupe , la suite est "seul les morts comptes" evidement ca change tout
tiortionnaire
lol, cetais la guerre ,pas une partie de plaisir ,toutes les guerres sont sales,et ne croit pas que larmee francaise avait le monopole de la torture bien au contraire ,demande aux harkis(250000 morts et tortures par le fln) ,ou au anciens soldat ,mon pere a ete fait prisonier et torture ,je passe les details mais il a eu de la chance, et si la torture puvait faire avouer ou une bombe devais exploser ,pour tuer des civils et bien je suis pour,et si ya eu des cas de tortures mise apart les interrogations ,fallait comprendre le contexte ,ou si tu vois ton pote emascule et ses c... dans sa bouche ,et bien ta beaux etre un pacifiste ,tu deviens violent
goujat
:rolleyes: ecoute cette histoire a dormir debout , comment dirais je...:D vive les trucages
revisionniste
oops me suis trompe
bon et bien les pires revisionnistes ont ete toujours de gauche comme faurisson
et puis qui na jamais fait une blague a 2 francs sur les belges arabes juifs etc....
perso jen sors a mon oncle qui est juif et qui a connu la sombre periode , he bien ca le fait marrer (le fameux humour juif;) )
Par Arkanne le 2/5/2002 Ã 10:44:17 (#1382689)
Mais c'est du n'importe quoi ce ton message Aldebaran, tu nous refais la menace Bolchevik qui revient?
Et laisse moi rire quand tu dis que c'est du trucage : la justice l'a reconnu, Le Pen à frappé une candidate socialiste.
Je fais me taire sur des histoires de revisionnistes, c'est lamentable.
*note pour moi-même* : ne pas oublier que 20% des français ont voté à l'extrème-droite.
Par Diacre le 2/5/2002 Ã 11:06:28 (#1382807)
Ou comment accabler quelqu'un en montant de toute piece un faux-proces politique...
C'est du Karl Zero.
Quand est ce qu'on fusille LePen pour acte de trahison?
Par Loonna le 2/5/2002 Ã 11:10:49 (#1382837)
Provient du message de Diacre :
Quand est ce qu'on fusille LePen pour acte de trahison?
Demain ? :eek: :mdr:
Par Diacre le 2/5/2002 Ã 11:24:15 (#1382894)
Je suis littéralement éffaré par le langage scabreux vulgaire et violent utilisé par les opposants de Le Pen : "le borgne" (les handicapés apprécieront), "le pen une balle, pour le fn une rafale", "tuons le cochon"...
Imaginez un seul instant que les sympathisant FN emploient les mêmes epression pour leurs adversaires... Beaucoup de gauchistes et leur pote Super Menteur crieraent au scandale. Ils ne réalisent même pas que c'est ce qu'ils font aujourd'hui.
Dans une démocratie on discute, on n'insulte pas.
http://fr.messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=2123091330&tid=forumdejeanmarielepen&sid=2123091330&mid=33498
ca aurait pu aller pour répondre au message de monsieur Perle...
Par Diacre le 2/5/2002 Ã 11:31:28 (#1382926)
Cela s'appelle la douane volante oui. On a vu son efficacité lors de la constitution des réseaux terroristes du 11 septembre...
Et tu penses bien que le rétablissement des frontières ne va pas supprimer automatiquement les emplois liés à l'export. Pourquoi BMW n'acheterait-il plus à un équipementier français ; pourquoi l'Espagne n'acheterait-elle plus de semences françaises ? Il ne s'agit en aucun cas d'imposer des barrières prohibitives sur tous les produits liés au commerce international.
ce que tout le monde craint en fait, c'est une grande politique de boycott concertée à l'échelon européen. Mais là , une fois de plus, on quitte l'économique pour l'économique.
Merci donc de se garder des amalgames hatifs et des jugements à l'emporte-pièces.
Jean
http://fr.messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=2123091330&tid=forumdejeanmarielepen&sid=2123091330&mid=33498
Pour monsieur Perle et sa peur de voir les exportations francaises chutées apres une élection de LePen...
JeanKhan résume bien...
Je dérive la :)
Par Nof le 2/5/2002 Ã 11:43:48 (#1382997)
De même, s'il s'agissait d'attaque personnelle, le canard, d'où est issu l'article au mot pret, pourrait être attaqué par Le Pen pour... avoir publié des décisions de justice?
Quand au deux autres qui nient la réalité des dites décisions de justice, ce n'est pas un délit, ca, et donc un message à caractère illégal? :p
Au fait, Diacre, il y a plein de message sur les autres fils qui attendent ta réponse... je me permet de te le rappeller, apparement, tu n'as pas lu mes autres messages.
Par Diacre le 2/5/2002 Ã 11:49:04 (#1383032)
Moi, je suis serein.
Le Pen n'a plus beaucoup de temps à vivre, on sera tranquil pour un moment après sa mort.
Et si il passe dimanche (je crois plutôt qu'il va se prendre une déculloté des familles), il y aura des vrais patriotes, des vrais résistants pour réduire son espérance de vie à quelques jours.
J'apelle l'armée au coup d'état si JMLP passe, afin de rétablir la liberté dans notre pays
http://fr.messages.yahoo.com/bbs?.mm=GN&action=m&board=2123091330&tid=forumdejeanmarielepen&sid=2123091330&mid=33567
Belle parole d'un "anti-fasciste".
Par aldebran le 2/5/2002 Ã 12:53:32 (#1383405)
Et laisse moi rire quand tu dis que c'est du trucage : la justice l'a reconnu, Le Pen à frappé une candidate socialiste.
Je fais me taire sur des histoires de revisionnistes, c'est lamentable.
lol
faut un peu te renseigner arkanne ,comment marche la magistrature en france
pour le revisioniste et l'antisemetisme desole mais mais la gauche et l'extreme gauche ont le monopole ,et faurisson qui est un des plus connus comme revisioniste est de GAUCHE
Par Loonna le 2/5/2002 Ã 13:14:54 (#1383561)
Provient du message de Nof :
Au fait, Diacre, il y a plein de message sur les autres fils qui attendent ta réponse... je me permet de te le rappeller, apparement, tu n'as pas lu mes autres messages.
C'est une habitude chez Diacre. Ne plus répondre quand il est à court d'argument. ;)
Par Braams SombreVal le 2/5/2002 Ã 13:17:48 (#1383587)
Provient du message de Loonna :
C'est une habitude chez Diacre. Ne plus répondre quand il est à court d'argument. ;)
Arrete il va plus repondre ici Loona :mdr:
Par aldebran le 2/5/2002 Ã 13:21:54 (#1383618)
1) Il brise - en la dévoilant et en ne la pratiquant pas - la règle du jeu de la classe politique, c'est-à -dire le carriérisme, appuyé sur le pacte pseudo--républicain gauche-droite, fait de fausses détestations et de vraies connivences.
2) Il fait de la politique là où il était convenu qu'on fit des affaires.
3) Il a des idées et pousse au débat, là où il est entendu que les idées sont dangereuses (parce qu'elles divisent et réveillent l'esprit du peuple) et qu'on ne remet pas impunément en cause un système fondé sur la décérébration de ce dernier par les élites de la société du spectacle.
4) Il exige du pouvoir des solutions concrètes aux difficultés pratiques, là ou il semblait évident qu'un gouvernement doit "communiquer" et manœuvrer pour être réélu et non pas "réussir pour convaincre".
5) Il rompt la loi du silence et dit au Roi qu'il est nu, en osant révéler une vérité sociale et politique catastrophique.
Bref, le Front national est diabolisé, non point pour d'hypocrites raisons morales, mais parce qu'il est trop démocratique et trop poli-tique, parce qu'il menace directement la carrière de politiciens influents, de partis institués, de lobbies les plus divers, par le danger permanent qu'il fait peser de convaincre le peuple". Le Front national n'est pas diabolisé et combattu, avec un acharnement souvent illégal, parce qu'il "menacerait la République", mais parce qu'il menace les pseudo-républicains. Il n'est pas agressé parce que ses valeurs sont inacceptables, mais parce qu'il a des valeurs et que, ça, c'est inacceptable.
GUILLAUME FAYE
ecrit bein avant les elections
livre interdit en france
vile la democratie
Par Gin le 2/5/2002 Ã 13:31:14 (#1383691)
Provient du message de aldebran :
pour le revisioniste et l'antisemetisme desole mais mais la gauche et l'extreme gauche ont le monopole ,et faurisson qui est un des plus connus comme revisioniste est de GAUCHE
Oh là non aldebran !
Il y a , c'est vrai, dans quelques pays, au sein de l'ultra- gauche, un courant révisionniste et antisémite (quelques individus ou groupuscules), mais de là à dire que la gauche a le monopole.... c'est archi-faux.
L'antisémite et le révisionnisme, c'est d'abord l'apanage de l'extreme droite.
Le grand penseur en France durant la seconde moitié du 20ème s. en a été Maurice Bardêche, qui, par sa revue Défense de l'Occident a publié différents grands "travaux" révisionnistes dont ceux d'ailleurs de Faurisson.
Le relais a été pris depuis par ce que l'on appelle la "Nouvelle Droite".
L'antisémite et le révisionnisme sont D'ABORD à l'extrème droite, accessoirement à l'extrème gauche.
Par aldebran le 2/5/2002 Ã 13:36:08 (#1383714)
mais je voulais dire que l'extreme droite na pas helas le monopole
tu sais la manifestaion de gauche et d'extreme gauche ou y avais le MRAP ,mamere etc.. et ou les gens criais morts aux juifs ...
personne ne sest vraiment offusque
a aprt ca faudra
Mouais
Par Avatar le 2/5/2002 Ã 13:38:18 (#1383730)
Mais ce qui est aussi vrai est que ChiChi est un fourbe et un menteur de première bourre...
Le miroir aux alouettes vous connaissez :)
Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil !
Par Gin le 2/5/2002 Ã 13:52:49 (#1383820)
Provient du message de aldebran :
tu sais la manifestaion de gauche et d'extreme gauche ou y avais le MRAP ,mamere etc.. et ou les gens criais morts aux juifs ...
personne ne sest vraiment offusque
Tu as tout à fait raison de souligner ce point, mais il faut replacer ça aussi dans le contexte international actuel qui est celui de la crise au Proche-Orient, qui attise les passions.Provient du message de Avatar :
Mais ce qui est aussi vrai est que ChiChi est un fourbe et un menteur de première bourre...
Et attends d'avoir Sarkozy à Matignon... deux pour le prix d'un.
Par Nof le 2/5/2002 Ã 14:07:02 (#1383899)
2) Tiens, une petite phrase, sans aucune argumentation, et qui reprends le "tous pourris"... tu esperes convaincre quelqu'un avec ca? :)
3), le FN, des idées? Des idées qui luttent contre la "décérébration"? Cela fait quinz jours que l'on bat en breche les énormes lacunes de leur programme inapliquable..
4) Des solutions concretes? C'est vrai que "respecter la nature", c'est tellement concret... quand aux rares points un tant soit peu précis, ils sont soit totalement impossibles à mettre en place sans trop de casse, soit idéologiquement choquants.
5) Loi du silence brisée? Alarmisme démagogique et populiste... la France ne va pas "mal", et certainement pas en ce moment.
Quand à ton livre interdit en France, on peut avoir le titre, et l'arret de justice qui l'interdit... pour, au hasard, ne connaitre la raison :)
Par aldebran le 2/5/2002 Ã 14:14:17 (#1383944)
toi et tes sources:)
http://fr.news.yahoo.com/020502/108/2ko3c.html
Par FAERY le 2/5/2002 Ã 15:17:29 (#1384250)
Le pen vite !
Ca relativise un peu les écrits du modèle que tu cites non ? Un électeur du FN manifestement. Donc évidement enclain à défendre le chef JMLP :p
NOF => Ne tombe pas dans le Perle stp j'ai trop d'estime pour toi :p Alors n'écrit plus ces petites phrases (lol) Tiens, une petite phrase, sans aucune argumentation
C'est cette volonté intellectuelle de tout vouloir expliquer/argumenter qui ne mène à rien qui a, notamment, conduit à l'échec du candidat Jospin (et surtout de son entourage si bien éclairé et à côté de la plaque !!!). Tout vouloir comprendre, tout vouloir déchiffrer est vain !
Vous n'êtes pas frères et pour cela vous resterez toujours dans l'ignorance de ce qui se trame en haut lieu. Le peuple, qui n'a pas besoin de grande théorie et de grands discours ou de vaines promesses l'a compris depuis quelques temps et s'amuse avec les Institutions désormais !!
Une sorte de pied de nez à nos braves hommes politiques qui modèlent le régime (septennat => quinquennat, Présidentielle avant les législatives) au gré de leurs humeurs et non de l'intérêt de la collectivité.
Bye
Par Perle le 2/5/2002 Ã 17:39:36 (#1385223)
Provient du message de FAERY :
. Le peuple, qui n'a pas besoin de grande théorie et de grands discours ou de vaines promesses l'a compris depuis quelques temps et s'amuse avec les Institutions désormais !!
Ben tiens. A t'en croire, mieux vaut alors quelques phrases creuses... EN clair, ne pas s'adresser à l'intelligence des gens mais à leurs sentiments. C'est rabaisser la politique à un niveau bien bas...
Quand à la pseudo démonstration d'Aldebran, elle laisse plutôt entendre un cerveau bien lavé qu'un cerveau réfléchi. Vous devriez user de vos neurones, ca ne les use pas... bien au contraire...
Par Perle le 2/5/2002 Ã 17:50:57 (#1385328)
Provient du message de aldebran :
et lpour la justice francaise elle est a 80% rouge
Excuse moi, mais j'ai rarement autant rit !
Dis-moi... tu y crois vraiment à cette affirmation ?:chut:
Par Perle le 2/5/2002 Ã 18:00:38 (#1385405)
[Pour monsieur Perle et sa peur de voir les exportations francaises chutées apres une élection de LePen...
JeanKhan résume bien...
J'ai lu, et l'argumentation oublie beaucoup de choses. D'abord, la nature des échanges.
Les échanges en Europe sont ce que l'on appelle des échanges "intra branches", en d'autres termes moins barbares, il s'agit d'échanges de produits simillaires, légèrement différenciés. Par exemple, voiture contre voiture. Ca, c'est pour l'essentiel des échanges. Ces échanges là seront condamnés, car ces marchés sont très concurrentiels, et les pays voisins feront une bonne affaire en fermant leurs frontières à ces produits, dans la mesure où ils les produisent eux-mêmes. Sur ces produits là , ton argumentation est donc dénuée de fondement (jette un oeil sur les conéquences de la présence de Ministres proches de Haider en Autriche, et tu en auras un avant goût).
Accessoirement, la réaction de Bruxelle à l'annonce par Bush d'un protectionnisme douanier pour protéger la sidérurgie américaine en crise a été immédiate : Bush a auglmenté les droits de douane sur 200 produits sidérurgiques en provenance de l'UE de 8 à 30 % selon les produits. Réponse de l'UE dans la journée : 310 produits sont définis et seront surtaxés dès demain si Bush ne recule pas. C'est pas de la théorie, c'est l'actualité du jour.
Quelle sera la réaction dès lors que la France prendra sa première mesure de ce type, ou pire encore, quitte l'UE ?
Quand au retour à l'ECU dont parle JeanKahn, dont l'argumentation a l'air de te plaire, c'est totalement surréaliste.
En ce qui concerne les échanges de type "DIPP", autrement dit, à l'intérieur des chaines de production. Ceux-là répondent à quelques éxigences : notamment, les chaines de production des entreprises étrangères installées en France correspondent à des chaines de montage permettant aux entreprises étrangères de vendre leurs produits en France sans deevoir en assumer les charges de transport. Autrement dit, ceux là ne sont pas mis en danger par la fermeture des frontières, sauf volonté d'appliquer stupidement le programme dans son intégralité. En ce qui cocnerne els chaines de montage des entreprises françaises sous traitant à l'étranger (à l'intérieur de l'UE), elles seront soit pénalisées (et donc moins compétitives) soit on n'y touche pas, auquel cas le bénéfice est nul.
Mais pour comprendre tout cela, il serait bon que tu jettes un oeil sur le bilan de l'UE. Par exemple, tu devrais lire l'ouvrage de Maurice Allais sur l'Europe. Comme tu as le culot de prétendre ailleurs qu'Allais est l'inspirateur du programme du FN, tu devrais lire son livre sur l'Europe. Il en dresse un bilan très positif, et n'ose imaginer si la France devait sortir de l'UE ! Ce qu'il définit comme une hypothèse inimaginable.
Par FAERY le 2/5/2002 Ã 18:02:48 (#1385421)
EN clair, ne pas s'adresser à l'intelligence des gens mais à leurs sentiments. C'est rabaisser la politique à un niveau bien bas...
Ben voyons, tu la relèves toi à nous rabacher à longueur de post que Jospin c'était super et que finalement c'est un incompris !!
Sincèrement, on s'en moque que tu embrasses fougueusement la photo de Jospin tous les matins avant de te razer et que tu nous communiques ta socialistique aîgüe sur tout le Forum à longueur de journées
Ne cause plus et agit : voilà ce qu'il te faut !
Au fait tu te présentes dans quelle circonscription pour les législatives ? Je ne te demande pas le parti, tout le monde aura compris ;)
Juste une chose, si tu te présentes en province, comme par chez moi par exemple, évite de trop philosopher et sois plus concret dans tes discours. Sinon tu seras vite renvoyé à tes cours de philo avec deux ou trois entartrages à la bouse de vache séchée comme on les aime ici.
Nous, nous aimons la chaleur et nous aimons aussi les gens qui saisissent nos problèmes quotidiens, les ressentent et nous aident à y trouver des solutions ... à la mesure de leur possibilité.
Cela est de la VRAIE politique => au sens "polis" : proche de la cité et des citoyens. Les discours nationaux vides et creux sous les lambris feutrés de l'AN ne nous intéressent pas dans mon pays (Jura) et si tu penses que cela ressemble à du sentimentalisme et bien c'est que tu n'as pas tout compris à ce qu'est la politique :D
Ciao
Par Perle le 2/5/2002 Ã 18:19:52 (#1385565)
Sur quoi te bases-tu pour construire quelque chose ? Elaborer des solutions ? Sur une analyse. Sur quoi te bases tu pour effectuer une analyse du problème que tu cherches à résoudre ? Sur une recherche des causes du susdit problème. Autrement dit, avant d'élaborer une réponse à un problème donné, il te faut le comprendre. Et pour ce faire, il te faut le poser, et user des théories à ta disposition.
No comprendo ???
Sinon, pour Diacre, je viens de passer pas mal de temps à lire les posts de jeanKahn. Instructifs, argumentés, mais faux, car reposant sur bien des hypothèses extremement farfelues (comme par exemple, le fait que la France pourrait mettre en oeuvre n'importe quelle politique économique sans conséquence aucune ni rétorsuion de la part de ses partenaires. Totalement irréaliste. Par contre, son analyse repose sur de vraies connaissances. Tu devrais lui soummettre ton argumentation pour nous prouver qu'il y a une crise économique. Je salive d'avance à la réponse et au commentaire qu'il en ferait.
Par FAERY le 2/5/2002 Ã 18:34:35 (#1385687)
Tu te sentiras moins c*** Si si je t'assure :p Au fait puisque tu en parles, s'agissant d'analyse ... tu devrais y songer :D
Je connais un bon psy ;) Ca t'intéresse ?
PS : je n'avais pas toutes les explications à donner pour comprendre la défaite de Jospin (même si je la pressentais), mais en te lisant et surtout en observant ton arrogance je comprends mieux :D Continue et si possible avec tes amis socialistes partout et surtout dans les médias et l'on finira par être débarassé des socialistes pendants 20 ans.
Il y avait la droite la plus bête d'Europe, nous avons à présent la gauche la plus à sectaire d'Europe ...
Par Mardil le 2/5/2002 Ã 18:39:29 (#1385725)
Provient du message de FAERY :
Réponds aux questions au lieu de traiter de bourrins ceux qui te contredisent et s'abstiennent d'entrer dans ta perversité des mots vides et creux :D
Tu te sentiras moins c*** Si si je t'assure :p Au fait puisque tu en parles, s'agissant d'analyse ... tu devrais y songer :D
Je connais un bon psy ;) Ca t'intéresse ?
Auto-dérision, FAERY? :D
Par Kieloria Doriel le 2/5/2002 Ã 19:30:41 (#1386056)
Par Perle le 2/5/2002 Ã 19:30:50 (#1386058)
Le second mode, c'est le dénigrement, la mauvaise foi, et les propos à la limite de l'insultant, (d'où ma réaction première à la lecture de ton post, me faisant débuter le mien par le terme que je regrette déjà pouir ma part, à savoir celui de "bourrin" (mais j'aurais l'honneteté de ne pas l'éditer).
Maintenant, ce qui me gène le plus, c'est le contenu de ton post. L'attaque en règle de la théorie en mettant en avant une pratique, même irréfléchie (ce que tu sembles prôner), c'est une idée assez proche des thèses du FN. Tu devrais te méfier de tes propos à l'emporte pièce, et réfléchir de temps en temps à ce que tu peux avancer.
Un débat ou toute réponse se limite à la mauvaise foi, à l'arrogance, aux attaques personnelles ou assez proche et au dénigrement, c'est tout sauf un débat.
Par Perle le 2/5/2002 Ã 19:34:17 (#1386093)
Provient du message de FAERY :
Nous, nous aimons la chaleur et nous aimons aussi les gens qui saisissent nos problèmes quotidiens, les ressentent et nous aident à y trouver des solutions ... à la mesure de leur possibilité.
Cela est de la VRAIE politique => au sens "polis" : proche de la cité et des citoyens. Les discours nationaux vides et creux sous les lambris feutrés de l'AN ne nous intéressent pas dans mon pays (Jura) et si tu penses que cela ressemble à du sentimentalisme et bien c'est que tu n'as pas tout compris à ce qu'est la politique :D
Ciao
Je n'ai pas sélectionné tes attaques, inutile de les réiterer.
Pour répondre à tes questions, non je ne suis pas candidat.
En ce qui concerne la Polis comme tu aimes à le rappeler, tu devrais te souvenir de ses inventeurs. Ceux qui discutaient justement de la "polis" sur l'Agora avaient pour noms Socrate, Aristote, Platon, et bien d'autres que ta mémoire défaillante a sans doute enterré depuis longtemps.
En ce qui concerne tes attaques sur les lambris feutrés de l'Assemblée Nationale, c'est un argument assez éculé, et qui vient directement de Le Pen et du FN. Ce n'est pas en les reprenant à ton compte que tu aideras ton candidat favori, un certain Jaques C.
Je n'ai pas mis de smileys dans mon post. J'espère que tu arriveras quand même à le lire.
Par Rollback le 2/5/2002 Ã 20:25:18 (#1386403)
Provient du message de FAERY :
C'est cette volonté intellectuelle de tout vouloir expliquer/argumenter qui ne mène à rien qui a, notamment, conduit à l'échec du candidat Jospin (et surtout de son entourage si bien éclairé et à côté de la plaque !!!). Tout vouloir comprendre, tout vouloir déchiffrer est vain !
Bref, tu es en train de nous dire qu'il ne faut pas chercher à comprendre les choses ! Bien et on fait quoi avec le tas de chair inutile qui siège dans notre tête ?
Vous n'êtes pas frères et pour cela vous resterez toujours dans l'ignorance de ce qui se trame en haut lieu. Le peuple, qui n'a pas besoin de grande théorie et de grands discours ou de vaines promesses l'a compris depuis quelques temps et s'amuse avec les Institutions désormais !!
En effet, il s'amuse avec les institutions comme un enfant s'amuse avec un jouet. Et puis finalement, le jouet se casse.
Une sorte de pied de nez à nos braves hommes politiques qui modèlent le régime (septennat => quinquennat, Présidentielle avant les législatives) au gré de leurs humeurs et non de l'intérêt de la collectivité.
C'est ça, continue de penser que les politiques sont là pour prendre toutes les responsabilités à ta place. L'enfant roi choisit ses parents homme-politiques et leur fait des pieds de nez parce que tout ce qui arrive (ou n'arrive pas) est évidemment de leur faute et pas aussi du sien. Allez, je te propose de faire un dernier pied de nez : choisir le Père Fouettard !
Par Rollback le 2/5/2002 Ã 20:32:12 (#1386456)
Provient du message de FAERY :
Je connais un bon psy ;) Ca t'intéresse ?
Tiens ? Tu connais quelqu'un qui... analyse, ou en d'autres termes, qui... cherche à comprendre ? Ca ne doit pas être quelqu'un que tu apprécies alors.
Par Loonna le 2/5/2002 Ã 21:15:51 (#1386791)
Provient du message de FAERY :
Vous n'êtes pas frères et pour cela vous resterez toujours dans l'ignorance de ce qui se trame en haut lieu.
Tu peux m'expliquer ce que tu entends par "frère" ? Je le sais mais j'aimerais le lire...
Par Tenchu le 3/5/2002 Ã 1:57:23 (#1388458)
Provient du message de Nof :
Au fait, Diacre, il y a plein de message sur les autres fils qui attendent ta réponse... je me permet de te le rappeller, apparement, tu n'as pas lu mes autres messages.
Il n'aime pas reconnaître sa panne d'arguments apparemment :ange:
Par loletifie le 3/5/2002 Ã 3:06:43 (#1388551)
Par FAERY le 3/5/2002 Ã 9:47:19 (#1389136)
Cet art infini de la non réponse et de la critique (voilée ou directe) de l'autre est intéressante jusqu'à un certain point.
Au delà d'une certaine limite, on obtient ce que vous prétendez pourtant combattre => un Le Pen au second tour d'une élection Présidentielle.
Je me pose une question ?
Jospin lui se l'est posée publiquement devant ses amis et en à tiré les conséquences en tout bien tout honneur d'ailleurs !
Ce peuple de gauche si enclin à voter pour Chirac aujourd'hui (ou contre Le Pen c'est comme vous le sentez), sans état d'âme, pourquoi n'a-t-il pas eu cette même réaction en sa faveur au premier tour ?
Cela fait-il moins mal de voter Chirac quand on est de gauche que de voter Jospin au premier tour et de nous éviter le cirque actuel ?
Bonne réflexion et bonne chance sur ce Forum que je ne troublerai plus de ma provocation perturbatrice.
J'aurai dû me renseigner auparavant sur les us et coutumes de la dialectique de la TAVERNE : n'ont le droit de cité que les justes, les braves, les biens pensant, les politiquement correctes, bref tout ce que je ne dois pas être.
Bye
PS 1 : Un débat ou toute réponse se limite à la mauvaise foi, à l'arrogance, aux attaques personnelles ou assez proche et au dénigrement, c'est tout sauf un débat.
Etonnant Perle j'aurai pu écrire une telle phrase aussi. Faut-il que nous nous comprenions si bien pour ne pas s'entendre finalement sur l'essentiel ? ... Ah ! les méfaits de la pensée unique !! lol
PS 2 : Tu peux m'expliquer ce que tu entends par "frère" ? Je le sais mais j'aimerais le lire...
Loona ma "soeur" si tu le sais à quoi sert-il de questionner ?
Par Diacre le 3/5/2002 Ã 9:55:51 (#1389183)
COmbattre la pensée unique est un travail difficile et ingrat...
Tu es chiracien , ca me dégoute, mais j'aime bien ton raisonnement sur la défaite de la gauche.
Je te soutiens donc :)
Par FAERY le 3/5/2002 Ã 9:57:39 (#1389196)
Si tu savais !! :D
Par aldebran le 3/5/2002 Ã 10:05:12 (#1389244)
desole mais non
cette emission a deja eu un proces , voir 2
si tu veux savoir un truc parmis les premieres emissions d'envoye special ils avait payes des mecs 500f pour aller tabasser dautres mecs et filme le tout ,genre pris sur le vif
:rolleyes:
Par Perle le 3/5/2002 Ã 10:16:00 (#1389312)
Provient du message de FAERY :
Perle a trouvé des défenseurs. Des défenseurs qui ne prennent pas plus la peine de répondre aux questions qui sont posées sur ce Forum et qui, tout comme l'ami Perle, assènent leurs positions et sont les princes du copié/collé !
Cet art infini de la non réponse et de la critique (voilée ou directe) de l'autre est intéressante jusqu'à un certain point.
Ma foi, si tu manques d'argument, tu ne manques pas d'air. Tu n'as jamais pris la peine ici d'expliquer un tant soit peu tes prises de position, de justifier tes jugements, et tu viens ici te poser en victime ?
Par Nof le 3/5/2002 Ã 10:19:27 (#1389333)
Provient du message de loletifie :
J'aimerais juste savoir....Bon le pen est un peu bcp énormément conservateur mais ca mérite tout de mm pas de le traiter de nazie ou d'Hitler.. Y a une grande différence,non?
En fait, pour le nazi, on pourrait considerer que la volonté de Le Pen de se réclamer national socialiste pourrait être suspecte... ainsi que ses fameux disques apologiques.
Mais je prefere éviter ces amalgames: Le Pen n'est pas Hitler, car Hitler n'est pas Le Pen. Ca peut paraitre stupide, mais il faut bien se dire qu'Hitler a fait et dit infiniment pire...
Ce qui ne le classe pas pour autant dans la rubrique "angelot à qui l'on donne le bon dieu sans confession", son programme parle pour lui.
Au fait Diacre, il y a d'autres posts qui attendent réponse de ta part...
Et aldebran, tu peux citer tes sources? :)
Par Perle le 3/5/2002 Ã 10:37:42 (#1389432)
Provient du message de Diacre :
il faut persister Feary...
COmbattre la pensée unique est un travail difficile et ingrat...
C'est quand même hallucinant ce genre de propos vagues, mal définis, mêlant pêle mêle tout et n'importe quoi.
Qu'est-ce que la pensée unique ? Dans ta bouche, ça sonne tout bêtement comme "tout ce qui ne pense pas comme toi". En mettant sur le même pied et dans le même sac tous ceux, quelques soient leurs sensibilités, leurs arguments et leur façon de penser, tu te ridiculises et décridibilise tout ton propos.
Le fait d'être d'accord sur quelques points, notamment sur le rejet du FN, n'implique en rien que l'on puisse être d'accord sur d'autres sujets. L'amalgame est insipide et dépourvu de toute signification. Tout simplement parce que le FN n'est en rien la chose la plus interessante qui soit. En se positionnant par rapport au FN et à son mentor, on ne se positionne pas pour autant sur les autres sujets, qu'il s'agisse de la conception de la société sur le plan politique, social ou économique. A mêler tout et n'importe quoi, on aboutit à de grandes phrases creuses et sans intérêt.
Par Loonna le 3/5/2002 Ã 10:59:42 (#1389563)
Provient du message de FAERY :
Loona ma "soeur" si tu le sais à quoi sert-il de questionner ?
Parce que je voudrais lire ce que tu as bien à dire sur la notion de frère. Vas-y qu'on se marre un peu.
Par Rollback le 3/5/2002 Ã 11:04:42 (#1389599)
Provient du message de FAERY :
Perle a trouvé des défenseurs. Des défenseurs qui ne prennent pas plus la peine de répondre aux questions qui sont posées sur ce Forum et qui, tout comme l'ami Perle, assènent leurs positions et sont les princes du copié/collé !
Prince du copier/coller ? En gros, citer les mots exacts ? Je prends cela comme un compliment :)
Au delà d'une certaine limite, on obtient ce que vous prétendez pourtant combattre => un Le Pen au second tour d'une élection Présidentielle.
Je pense plutôt que c'est le contraire. On ne critique pas assez, on ne cherche pas à comprendre. Surtout, on ne sent pas responsable.
Ce peuple de gauche si enclin à voter pour Chirac aujourd'hui (ou contre Le Pen c'est comme vous le sentez), sans état d'âme, pourquoi n'a-t-il pas eu cette même réaction en sa faveur au premier tour ?
Cela fait-il moins mal de voter Chirac quand on est de gauche que de voter Jospin au premier tour et de nous éviter le cirque actuel ?
Allez, je vais encore asséner ma position (c'est fou comme je suis le seul à le faire ici) : Pourquoi ? Parce que ce "peuple de gauche", comme tu l'appelles, n'a pas réflechi, il n'a pas pris le temps de discuter (critiquer) les informations qu'il recevait des différents média. On lui a martelé à longueur de semaine, que le seul deuxième tour possible devait être Jospin-Chirac, qu'un Lepen au deuxième tour était impossible. Certes, certaines infos qui laissaient présager cette situation ont pourtant circulé. Mais elles ont été purement et simplement écartées au profit d'un optimisme béat : le pire ne peut pas arriver. Alors, ce "peuple de gauche", en bon autruche, est allé enterrer sa tête au bord de la mer, ou à la campagne, ou encore en se disant : "Tiens, Christine a une bonne tête !"
Non, cela fait mal de voter Chirac quand on est de gauche. Mais quand on fait une erreur, on assume.
Bonne réflexion et bonne chance sur ce Forum que je ne troublerai plus de ma provocation perturbatrice.
J'aurai dû me renseigner auparavant sur les us et coutumes de la dialectique de la TAVERNE : n'ont le droit de cité que les justes, les braves, les biens pensant, les politiquement correctes, bref tout ce que je ne dois pas être.
Tu devrais aller voir ton "bon" psy : la paranoïa, ça se soigne.
Par FAERY le 3/5/2002 Ã 11:06:11 (#1389616)
Tu n'as jamais pris la peine ici d'expliquer un tant soit peu tes prises de position, de justifier tes jugements
De quelles positions parles-tu, de quels jugements (si ce n'est les piques bien ciblées que je t'ai adressées pour te voir réagir et parceque ton ton horipilant commençait à me chauffer les oreilles).
Ais-je pris une position si précise ou identifiée envers quiconque pour que l'on exige que je me justifie ! La seule chose que j'ai écrite c'est qu'une nouvelle cohabitation serait préjudiciable à la France. Dois-t-on s'exliquer sur de tels propos ? A croire que tu n'a pas de sens pratique pour te rendre compte que cette phrase n'a pas besoin d'être expliquée !!!!
Pour le reste :
Je ne fais pas l'apologie de Chirac !
Je ne fais pas la promotion de Jospin
Je ne bénie pas Bayrou !
Je ne supporte pas plus Le Pen !
etc ...
Ni les uns ni les autres ! Donc je ne vois pas ce que j'aurais donc à justifier comme position ??????
Alors arrête de reposer sans cesse la même question sous différentes formes ! Tu ne sauras pas pour qui mon coeur penche. Cela t'ennuie tant que cela ? D'ailleurs, en ce qui me concerne, je ne pense pas que cela intéresse nos lecteurs, de mêm que je ne m'interesse pas à leur choix du premier ou second tour. Ceux qui votent doivent prendre leurs responsabilités et voter en leur âme et conscience. Point à la ligne !
Finalement, discourir, pour moi, ne se résume pas uniquement à se prédéterminer par rapport à ce que dit ou pense l'autre. Je n'ai pas besoin de cela pour me sentir bien dans ma peau ! Ce n'est pas parce que tu penses rouge que je te répondrais blanc ou bleu ! Dommage ?
Et ben non, salvateur en ce qui me concerne, sinon on finit dans ce monde bien manichéen que tu dois affectionner : blanc/noir ... le reste ne comptant pas car les nuances de gris ou de foncé et de clair ne semblent pas te satisfaire. Archaïque, finalement ton mode de pensée, non ??
En bref, je pense autrement que toi (serais je une simple polémiste ou une moderne ?) => le droit à la différence, tu connais ou tu as oublié ? Je n'ai donc rien a t'expliquer, je te demande juste de me lire, si tu as encore le discernement de me comprendre par delà ton excitation que je sens croissante !
Le prosélitysme idéologique envers un candidat et des idées, sans jamais essayer de retenir dans le discours d'autrui la part du bon sens et ce qui touche au coueur et bien très peu pour moi.
Je te reconnais une chose ... tu écris bien (sauf lorsque tu rages derrière ton clavier et me répond à coté du sujet) pour le reste tu ne retiens que ce que tu veux bien retenir et tu te focalises sur les petites phrases assassines, sans décrypter le sens global de mes écrits.
Alors je te les décrypte une bonne foi pour toute !
Je n'affectionne pas les personnes qui proclament à l'envie que ce qu'untel ou untel à fait est génial, super et qu'il fait mieux que l'autre et qui se permet de surcroît de reprendre l'autre sans recul par rapport à ses propres écrits et sans même comprendre qu'un Forum est un lieu d'expression et non de prosélitysme.
Répéter ce qu'un parti vous demande d'avaler très peu pour moi : en relisant certains de tes écrits tu comprendras mieux ce que j'écris à l'instant.
Je trouve tout cela réducteur et lénifiant. Digne de publicités racoleuses ou l'on nous verse des slogans sans saveur à la Séguéla dans le genre "Génération Mitterand" ou celle de Chirac aujourd'hui "La France ensemble". Tsss, elle a un beau visage notre France "ensemble" en ce 2 mai 2002 :(. quand à la génération Mitterand, no comment ...
Voilà je suis une libertaire, une libérale, une française d'hier ou d'aujourd'hui, de demain et d'après demain.
Je suis moi et c'est déjà bien. Ce qu'en pensent les autres je m'en contrefiche.
Et surtout, encore une fois pour me faire ben comprendre de toi, je ne me détermine pas par rapport à l'autre, mais par rapport à ce que je suis et j'aspire à ce qui est le plus juste et le plus sérieux en politique pour les miens : ma famille, mes amis, mes proches, mes voisins ...
Bisous l'artiste et j'attends ta réponse qui ne manquera pas de me faire sourire :D (ah ! enfin un smiley )
Par FAERY le 3/5/2002 Ã 11:10:49 (#1389662)
la notion de frère
Loona ce n'est pas une notion c'est une action d'être, de penser et d'agir :p
Autre chose, ce Forum n'est pas forcément le lieu pour en discourir plus avant : Si tu veux en savoir plus tu dois pouvoir me PM ou tout simplement te rendre sur les sites y afférents.
*
* *
Par Perle le 3/5/2002 Ã 11:21:42 (#1389732)
Provient du message de FAERY :
La seule chose que j'ai écrite c'est qu'une nouvelle cohabitation serait préjudiciable à la France. Dois-t-on s'exliquer sur de tels propos ? A croire que tu n'ai pas de sens pratique pour te rendre compte que cette phrase n'a pas besoin d'être expliquée !!!!
Elle ne me semble pas pour autant aller de soi, et demeure parfaitement discutable. Il me semble avoir avancé des arguments expliquant pourquoi elle me semblait discutable, mais tu n'as jamais pris la peine de les discuter, te contentant d'un jugement aussi sommaire qu'expéditif.Provient du message de FAERY :
Et surtout, encore une fois pour me faire ben comprendre de toi, je ne me détermine pas par rapport à l'autre, mais par rapport à ce que je suis et j'aspire pour les miens : ma famille, mes amis, mes proches, mes voisins ...
Et je suppose bien entendu que tu es le seul à fonctionner de la sorte ? Est-ce à dire que chacun de nous ici ne se détermine que par rapport aux autres ? J'ai à chaque fois pris la peine de défendre mes prises de position en ne les imputant à personne. Je les assume pleinement au nom de mes convictions. Ce n'est pas en multipliant les procès d'intention que l'on fait avancer les choses. Et pour le faire le plus honnêtement possible, il importe de lire et de discuter les arguments en un sens ou dans l'autre. C'est à cette condition qu'un débat peut se poursuivre. Le jugement clôt un débat, il ne le fait pas avancer. C'est avancer les conclusions avant la discussion.
Par Loonna le 3/5/2002 Ã 11:23:42 (#1389745)
Provient du message de FAERY :
Loona ce n'est pas une notion c'est une action d'être, de penser et d'agir :p
Je sais très bien de quoi tu parles mais tu ne cesses de détourner le question. Soyons franc, qu'est-ce que la franc-maçonnerie vient faire là -dedans ?
Par FAERY le 3/5/2002 Ã 12:06:46 (#1390027)
Tu l'ignores ? (Vient donc faire un tour dans ma loge ... de concierge ... je t'expliquerai !). Je suis relativement bien placée pour en parler Loona ... Et le décallage entre la fraternelle (et nos politiques y appartenant) et le monde de tout les jours est un abime ... crois moi. Voila le rapport .
Perle,
Merci de me rendre mon Féminin ! Sinon, tu persistes et signe, dommage j'aurais essayé au moins ...
Je dois dire que je m'essouffle avec toi et tes grandes phrases sur le sens du débat qui doit se nourir de mots pour "avancer" comme tu dis. Or, je ne débat absolument pas avec toi je m'exprime sur l'actualité. La nuance est de taille et désolé si je me suis arrêtée sur certains de tes propos pour alimenter mon monologue. Par ailleurs, pour débattre il faudrait que je saisisse le sens intelligible de ton discours. Mais pardonne moi, je dois être niaise mais je n'ai toujours pas compris. Tu m'as noyée sous le flux de tes réflexions ... Au secours ... à l'aide je bois la tasse :D Le jugement clôt un débat, il ne le fait pas avancer.
Tu as raison, je t'ai jugé ... alors cloture ! Merci
Par Loonna le 3/5/2002 Ã 12:11:40 (#1390058)
Provient du message de FAERY :
Tu l'ignores ? (Vient donc faire un tour dans ma loge ... de concierge ... je t'expliquerai !). Je suis relativement bien placée pour en parler Loona ... Et le décallage entre la fraternelle (et nos politiques y appartenant) et le monde de tout les jours est un abime ... crois moi. Voila le rapport .
Tu vas nous ressortir le vieux truc ne la conspiration Judéo-Maçonnique ?
Je te demande simplement ce que tu entends par :Vous n'êtes pas frères et pour cela vous resterez toujours dans l'ignorance de ce qui se trame en haut lieu.
Explique-toi franchement parce que là , tes mystères, ça devient lourd.
Par FAERY le 3/5/2002 Ã 12:16:46 (#1390090)
Par Loonna le 3/5/2002 Ã 12:42:33 (#1390203)
Provient du message de FAERY :
Evite avec moi Loona merci !
Eviter quoi ? Eviter d'attendre une explication à ta phrase ? Faut pas t'énerver, mon grand, tu vas nous faire une crise cardiaque. Je te demande simplement ce que tu voulais dire avec ta phrase mystérieuse :Vous n'êtes pas frères et pour cela vous resterez toujours dans l'ignorance de ce qui se trame en haut lieu.
Explique-toi au lieu d'être menaçant.
Par Trollesse le 3/5/2002 Ã 12:49:49 (#1390235)
A mon avis, l'explication est sous tes yeux et tu ne la lis pas :)
Etrange ? Tu cherches quoi au juste mdame Loona ? :baille:
Même si tu ne l'as pas comprise elle s'est expliquée je pense :o
Par Loonna le 3/5/2002 Ã 13:07:02 (#1390324)
Provient du message de Trollesse :
A mon avis, l'explication est sous tes yeux et tu ne la lis pas :)
Etrange ? Tu cherches quoi au juste mdame Loona ? :baille:
Je ne cherche rien du tout, Trolesse, je ne trouve simplement pas que cette phrase explique quoi que ce soit de son point de vue. Je vois pas ce que les francs-maçons font là -dedans et je vois pas en quoi la philosophie maçonnique est loin de nos réalités. Voilà , ce que je veux que Faery m'explique. Rien d'agressif dans mes propos si ce n'est une demande d'éclaircissement.
suite pour loona
Par FAERY le 3/5/2002 Ã 13:31:05 (#1390436)
Réfléchir c'est parfait, mais lorsque cela devient abtrait et deconnecté des réalités quotidiennes cela ne mène à rien. Je m'efforce de le faire comprendre à certains de mes frères, mais Dieu que c'est dur !
Voilà tu ne me hurles plus dessus, merci ?
Re: suite pour loona
Par Loonna le 3/5/2002 Ã 13:37:32 (#1390473)
Provient du message de FAERY :
Voilà tu ne me hurles plus dessus, merci ?
J'ai hurlé quelque part, moi ? J'ai été aggressive dans un de mes posts ? Faut pas te sentir agressé comme ça. Je t'ai posé une question et tu n'y répondais pas.
Par contre, je ne comprends toujours pas en quoi les hommes politiques seraient éloignés des réalités sous prétexte qu'ils soient franc-maçons. L'assimilation me gène et c'est justement le genre d'assimilation qui font la joie des partis extrémistes de toute sorte.
Par Miaw-miaw le 3/5/2002 Ã 13:47:43 (#1390547)
Par Perle le 3/5/2002 Ã 13:55:44 (#1390596)
Discuter, c'est, je cite, "lui prendre la tête". Lui opposer des arguments, c'est "la fatiguer". Sa conception de la discussion, du débat, ou d'un forum, c'est "je parle, je monologue, je vous emmerde, et svp, surtout, ne répondez-pas, ça me fatigue".
En fait, pour qu'elle soit contente, il faudrait lui faire des posts de 2 lignes, sujet-verbe-complément, avec des smileys, et des mots pas trop compliqués, et de préférence, pas d'idées, pas d'arguments, du vrai creux avec des morceaux de vide dedans.
Ca lasse. Ca lasse même franchement. Surtout de l'entendre se proclamer "libérale et libertaire". Ce n'est rendre service ni aux anarchistes, ni aux libéraux. Avec elle, les mots se vident de sens... Ils ne sont que du bruit. Lamentable.
Par Trollesse le 3/5/2002 Ã 13:58:00 (#1390613)
Euh loona ;) Si si tu la cherches :p
Elle t'a dit que ceux qu'elle cotoyait étaient "has been" avec leurs idéaux :D Ne fais pas l'amalgames avec tous les hommes politiques ;)
Il y en a peut être d'autres comme Faery qui sont de bons franc macdo :bouffon:
Allez Loona au dodo ma belle tu vas mal digérer le repas de midi sinon :rasta:
Par Loonna le 3/5/2002 Ã 14:10:36 (#1390691)
Provient du message de Trollesse :
Elle t'a dit que ceux qu'elle cotoyait étaient "has been" avec leurs idéaux :D Ne fais pas l'amalgames avec tous les hommes politiques
Allez Loona au dodo ma belle tu vas mal digérer le repas de midi sinon :rasta:
Elle n'a pas parlé de ceux qu'elles cotoyaient, elle a parlé des hommes politiques. Je te cite de nouveau sa phrase pour voir ?Vous n'êtes pas frères et pour cela vous resterez toujours dans l'ignorance de ce qui se trame en haut lieu.
Tu vois ? Elle a bien parle de " en haut lieu". Donc l'amalgame ne viens pas de moi mais de Faery. Et j'aimerais qu'elle s'explique à ce sujet parce que moi, ça me dérange.
Sinon, ça va, j'ai pas envie de dormir et j'ai bien digéré, merci. Si c'est la seule chose que tu as trouvé à me rétorquer, c'est dommage pour toi.
Par Braams SombreVal le 3/5/2002 Ã 14:12:20 (#1390702)
Provient du message de Miaw-miaw :
:)
:rolleyes:
:)
Par Natacha le 3/5/2002 Ã 14:42:31 (#1390857)
Chaud chaud chaud loonna parc :) :ange: qu'elle s'explique à ce sujet parce que moi, ça me dérange
Elle parlait du grand soir, de la révolution maçonnnnnnnniiiiiqqqquuuueeee qui se prépare à prendre le pouvoir ;)
Comment ça ils sont déjà au pouvoir ? :monstre:
Oullala va falloir que je fasse mes valises alors :maboule:
Par Trollesse le 3/5/2002 Ã 16:32:50 (#1391397)
Les 5 ou 7 excités du Forum qui nous abreuvent d'alertes à la démocratie devrait un peu plus se détendre. Tout va bien se passer. Soyez ZEN
Allez au cinéma les enfants ça fait du bien pour les nerfs
:rasta:
Par Loonna le 3/5/2002 Ã 16:52:16 (#1391572)
Provient du message de Natacha :
Chaud chaud chaud loonna parc :) :ange:
Et encore, tu verrais certaines discussions du fameux Loonna Park, tu en rougirais. ;)
Trolesse, contrairement à ce que tu as l'air de croire, je suis très très calme et je ne m'excite pas. Du moins pas devant un post parlant politique ou social... :ange:
Simplement, je voudrais que Faery m'explique le rapport entre les Francs-Maçons et le fait que les politiciens soient loin de la réalité. Je voulais juste discuter, pas taper sur qui que ce soit...
Par FAERY le 3/5/2002 Ã 17:53:58 (#1391990)
Allez bon WE on en reparle Lundi si la planète France n'a pas volé en éclat :D
Par Perle le 3/5/2002 Ã 18:42:56 (#1392355)
Par Loonna le 3/5/2002 Ã 21:28:51 (#1393477)
Provient du message de Perle :
ma foi, tu n'auras pas ta réponse, Loona...
Bah non, pis je pars une semaine, donc je l'aurais pas avant longtemps. :sanglote: :sanglote:
En même temps, je m'en fous, je suis en vacances... :D
Par Althaïr le 3/5/2002 à 21:49:40 (#1393616)
Provient du message de Trollesse :
Les 5 ou 7 excités du Forum qui nous abreuvent d'alertes à la démocratie devrait un peu plus se détendre. Tout va bien se passer. Soyez ZEN
Je ne vois pas en quoi des alertes à la démocratie peuvent géner qui que ce soit, sous réserve que cette personne soit elle aussi une démocrate...
Certe, il ne faut pas céder à la panique, mais la situation actuelle ne favorise pas vraiment le repos spirituel... :( (dans mon cas, en tout cas...:doute: )
Amicalement :merci:
Par Gaelic le 3/5/2002 Ã 23:35:51 (#1394317)
Oubliez pas d'aller voter dimanche surtout !!!
Je pense que tout le monde a eu assez peur comme ça (enfin a part 20 % des français :( ) pas la peine de laisser cette personne faire plus de 20 % au second tour !
Par FAERY le 4/5/2002 Ã 10:06:36 (#1395954)
Lamentable.
Et c'est moi qui suit lamentable ?
No comment ...
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine