par rapports aux hypothétiques scalps caché sur porteur...

Par DARKOR le 22/4/2002 à 18:45:59 (#1328545)

je me posais une question par rapport aux pouvoirs des animateurs...
une personne ayant caché sur porteur 40960 scalps (ou 2x moins, à votre guise, mais je pense que certains ont meme fait plus :doute: ) pourrait elle etre scanné sans etre connectée???

parce qu'imaginez...

"
un personnage1 met aux encheres des objets rares(archi, arca, tiare, redbooks, etc,...) imaginaires (le but etant que la possession de plein de scalps ne soit pas douteuse) et ne vends qu en scalp! il demande alors a un ami1 de surencherir tout le temps jusqu a ce que tout le monde voit qu ami1 a acheté pour 500 scalps une arca, de cette facon, il est concevable que personnage1 ait 500 scalps!
il fait ça plusieurs fois, avec plusieurs perso qui mettent aux encheres et plusieurs persos qui surencherissent en scalps!!! vous me suivez? :doute:

au total, tout le serveur est temoin que personnage1 peut poesseder un nombre de scalps donnés (imaginon 3K scalps en fin de journée! :eek: ), donc personne n ira raccuser ou personne ne se doutera de la moindre meprise!

avec cette combine ou une autre, une personne ayant scalpé peut tres bien blanchir ses scalps, non???

"


conclusion: cette explication tres longue a pour but de poser une simple question

"est-ce que les animateur/GM etc,... ont le pouvoir de scanner les objets d un peros qui ne joue pas?"

car si ce n'est pas le cas, il suffit de, tout les 2 semaines, ramener un perso porteur de scalps, histoire qu il y ait pas trop de scalps en une fois!

mon inquietude vient de là: n y aurait il pas des scalpeurs aux gants blancs???

PS: les amis etant surement des 2emes persos

Par Darksoul Zenox le 22/4/2002 à 18:50:02 (#1328573)

Waa tassez vous! DARKOR est de sortie :D

Sérieusement, c'est sur que la technique que tu decris, de faire croire au serveur tout entier que qqun a acheter plein d'item a des prix de fou en scalp, juste pour le fait qu'on le soupsonne pas de dupliquer ce fait courrament, j'en suis sur.

A savoir si les anim peuvent scanner les perso Offline, je sais pas, peut-etre le GM oui et que les anim non, bref quelqu'un sur ce post te repondra surment mieux que moi.

hihi

Par DARKOR le 22/4/2002 à 18:56:34 (#1328621)

je pense spécialement à nof, malgré que ce dernier soit souvent réticent (a juste titre je pense) quant au filtre d'informations concernant les pouvoirs des animateurs ;)

Par Gwaiir Windlord le 22/4/2002 à 20:00:52 (#1329040)

Ce n'est pas comme çà que çà marche : les GM (et pas les anims qui n'en ont pas le pouvoir) remontent tout les logs serveurs, où il est clairement possible de voir si quelqu'un a dupliqué ou non, donc, ta technique ne sert à rien. Il en existe bien une, mais je ne la dirais pas, on ne sais jamais, dès fois qu'un dupliqueur passe par ici...

Par Bulkathos le 22/4/2002 à 20:05:38 (#1329065)

Moa g la réponse a ta question : les gnes de chez goa peuvent très facilement scanner ( comme tu dis) quelqu'un offline, puisque toutes les données sont dans une base de données.
Il peuvent même scanner tout un serveur en 5 mn en filtrant la abse de données.
Cependant, ils ne le font pas, je vous laisse imaginer pourquoi.

Par Conrad McLeod le 22/4/2002 à 20:05:58 (#1329066)

Il est techniquement possible de scanner tous les personnages pour savoir combien ils ont de tel ou tel objets, qu'ils soient online ou offline. C'est une simple requête dans une base de données...
Mais bien peu de personnes sont en mesure de le faire.

Les animateurs et les GM ne cherchent qu'à prouver l'existence d'une triche manifeste, par l'examen de logs. Car ce n'est pas parce qu'un aventurier possède 10.000 scalps dans son inventaire qu'il a nécessairement dupliqué.

40K scalps, si c'est ce chiffre qui te semble élevé... En l'espace d'une semaine, j'ai rebuté 25000 scalps, 128 ceintures skraugs et 19 livres, déposés par des dupliqueurs en herbe.

Par DARKOR le 22/4/2002 à 20:06:39 (#1329070)

edit:

avec cette combine ou une autre, une personne ayant scalpé peut tres bien blanchir ses scalps, non???

une bonne chose de faite...
oui je suis d accord avec toi, mais il me semble logique que la ferveur avec laquelle ils passaient tous au peigne fin doit etre retombée non?
par consequent une personne peut tres bien utiliser our un total de 500 scalps par jour (pretextant xp skraugs+vente sombrebois+ ventes redbook,) en toute apparente "légalité" ;)

et puis ma technique ou une autre, ma questio principale se basait sur le scan d inventaires ;)

Par Bulkathos le 22/4/2002 à 20:10:53 (#1329080)

On dit presk la même chose Conrad, lol.
Cependant je te comprends quand tu dis que "bien peu de personnes sont en mesure de le faire".
En effet, filtrer une base de donnée est un jeu d'enfant pour n'importe qui ayant accès a cette base.

Par Kreslack Slay le 22/4/2002 à 20:19:58 (#1329123)

Moi je ne remarque qu'une chose c'est Darkor et son habituelle tendance trollante :D

C'est pas le genre de sujet que j'apprécie à aborder.

Re: par rapports aux hypothétiques scalps caché sur porteur...

Par La Flûte GN le 22/4/2002 à 20:26:47 (#1329164)

Provient du message de DARKOR :
je me posais une question par rapport aux pouvoirs des animateurs...
une personne ayant caché sur porteur 40960 scalps (ou 2x moins, à votre guise, mais je pense que certains ont meme fait plus :doute: ) pourrait elle etre scanné sans etre connectée???

Ah ah, pourquoi 40960 scalps, hein ? Pourquoi être aussi précis ? Parle ! :doute:

Par Conrad McLeod le 22/4/2002 à 20:28:43 (#1329184)

Provient du message de Bulkathos :
En effet, filtrer une base de donnée est un jeu d'enfant pour n'importe qui ayant accès a cette base.

Oui, effectivement, pour n'importe qui ayant accès à cette base... avec un peu de connaissances tout de même.

Tu en connais beaucoup, dis? :D

Par DARKOR le 22/4/2002 à 21:02:14 (#1329373)

après la petite histoire de flooding, j admets qu on ne laisse rien passer me concerant, mais aller jusqu'à dire que c'est un troll... :rolleyes: c'est poussé, nan?
moi je trouve que c'est interessant de savoir que des personnes peuvent tres bien dupliquer dans l'ombre! mon interrogation venait de la possibilité à demasquer ces individus ;)
quant à savoir quel sujet tu aimes aborder, et bien cela ne regarde que toi ;), pas les personnes potentiellement intéressées qui passeraient à côté d'un sujet qu'ils ont envie d'aborder!

flute:
et bien, d'apres ce que j'ai entendu, qq personnes de bazull duplikeurs récoltaient 10 scalps (histoire de pas trop se prendre la tete) et ensuite à chaque reboot ils doublaient :)

10
20
40
80
160
320
640
1280
2560
5120
10240
20480
40960 ( c est là que j 'etais moi :))
819200
163840
327680
655360
1310720


.
.
.

vous voyez?

Par Bulkathos le 22/4/2002 à 21:07:39 (#1329398)

Bah oui , Conrad, j'en connais des gens qui ont accès aux bases de données : le techniciens Goa et surement les GM et p-e anim.
Donc il faudrait qu'ils arrêtent de jouer la comédie avec leur lutte contre les scalpeurs et les comptes loggés au compte-goutte.

Par Démone Layn AP le 22/4/2002 à 21:09:50 (#1329413)

Provient du message de DARKOR :
40960 ( c est là que j 'etais moi :))
vous voyez?

*n es pas sure d avoir compris*

tu as ete pris pour duplik a 41K de scalps ?

Par Darksoul Zenox le 22/4/2002 à 21:21:23 (#1329496)

...Lis le premier post du sujet, tu devrais comprendre je crois. Il n'a jamais dit que c'était lui ou qqun d'autre qui avait ce nombre de scalp, il suposait un fait qui pourrait arrivé.

Par Sir Alex Mystik le 22/4/2002 à 21:42:34 (#1329658)

Ben 4oooo scalp.....c'est faisable, mais il faut que le bonhomme qui les possede soit un perso qui campe uniquelent ayant un 2e PC pour faire de l'xp et n'ayant JAMAIS échangé de scalp et ayant tout gardé pour avoir une grosse ofrtune...et ca il faut le faire pendaant bien un an :)

Enfin jsuis sur que si je me mettais a collecter les scalp jpourrai en avoir "assez" facilement 6 ou 7K, mais bon 40K c sur que c bcp...

Par Butloch le 22/4/2002 à 22:03:09 (#1329771)

Moi je suis tout fier avec mes 1628 scalps (non dupliqués pour les mauvaises langues) mais a chaque fois que j'etend parler de 20k scalps... 50k scalps ca me démoralise :D

Par Bispritbi Drenn le 22/4/2002 à 23:12:28 (#1330201)

Sur Ezar ya un mec qui a dupliquer pour 49 000 000 de scalps alors il pour les gens d'ezar : Si du jour au lendemain 3 mecs deviennent 200 poser vous des questions

(Un mec de Glyph qui m'a dit que son frère avait fait sa sur Ezar)

Et ensuite ils vont FPK!

Bonne route

Par Goum le 22/4/2002 à 23:17:31 (#1330226)

on a aussi des Hlvl sortis de chapeaux magiques sur glyph...
et lvl plus de 160 apres la sortie de la 1.23, c'est sport nan? ;)


en tout cas, bien vu le coup de la mise aux encheres en scalps avec un complice... c'est vachement vicelard...

Par Sobert le 22/4/2002 à 23:30:32 (#1330291)

ouais, perso je suis d'Ezar, et en effet y'a des belles raclures duplicatrices, mais bon, peu a peu ca disparait.

Par Dodgee MIP le 23/4/2002 à 0:04:43 (#1330428)

Bah... les tricheurs inventent de tout. Entre ceux qui echangent petit à petit en croyant que ca ne se voit pas (et qui se font chopper 1 semaines apres, effectivement, le temps de faire les additions) et ceux qui iraient user de pareille methode de vente aux encheres...

De toutes facons je suppose que tout le monde sait a present que quelqu'un qui surencherit un prix exhorbitant de scalps est potentiellement un tricheur. On achete pas, (plus?) un archi 1000 scalps innocemment. Quand de plus il faudra pour cela le faire acheter par une mule, un personnage que personne ne connait... La moindre des choses, c'est de savoir de quel personnage est une mule qui achete/vend. C'est une des premieres choses que je veux savoir lors de mes achats/ventes.

Par Yl le 23/4/2002 à 10:00:49 (#1331366)

Dod?

Tu veux dire que si on t'achète un objet en scalp c'est forcément suspect?

Dans mon cas, j'ai démulé (vidé) dans le but de pouvoir acquérir les scalps nécessaires à ne pas trop galérer au début de ma remontée sur sh et je commence à avoir pas mal de scalps.

Les objets que je possédais viennent de mon vieux perso et j'avais quelques pièces rares, vais-je être suspecte alors que je n'avais pas joué depuis des mois.... et que Yl n'est née que récemment?

Je crois qu'il faut être, certes vigilant, par exemple, je n'ai jamais traité d'affaires avec une mule sauf à être certaine du joueur qui la contrôlait, mais il ne faut pas trop sombrer non plus dans la désignation systématique de tel ou tel...

Je pense que les tricheurs sont connus à ce jour, et qu'il faudrait arrêter un peu cette chasse aux sorcières visant à passer son temps à examiner la personne à côté de soi sous prétexte qu'on ne la connait pas, qu'on ne l'a jamais vu ixper etc...

* a peu apprécié que l'on exige d'elle un groupe pour vérifier son niveau car elle n'est jamais aux lieux d'entrainement où se multiplie les joueurs, les free en tout genre donc n'est pas connue.... * Au passage, une archère pouvant aller à la crypte de RD juste à son arrivée sur RD, montrez moi en une, ainsi qu'une pouvant tenir aux tatas hein... Je parle sans un prêtre à ses côtés parce que là oui on peut tenir :p

* a encore moins apprécié la fouille de son sac sans permission et avec menaces non déguisées... de dénonciation..... * Oui, j'ai démulé, non, je n'ai pas vol, et non, je n'ai pu dupliquer ou être complice de...

La joueuse d'Yl,
vieille joueuse, mais nouveau personnage :p

Par Conrad McLeod le 23/4/2002 à 10:25:40 (#1331460)

Provient du message de Bulkathos :
Bah oui , Conrad, j'en connais des gens qui ont accès aux bases de données : le techniciens Goa et surement les GM et p-e anim.

Si je compte bien, ça fait... une personne de sure pour l'ensemble des serveurs, et le doute est permis pour les animateurs. Ben ça fait pas lourd, tu m'excuseras...

Et demande toi aussi si les animateurs ne préféreraient pas voir tomber les billous, par un flagrant délit, au lieu de neutraliser leurs mules.

Provient du message de Yl :
Je pense que les tricheurs sont connus à ce jour, et qu'il faudrait arrêter un peu cette chasse aux sorcières visant à passer son temps à examiner la personne à côté de soi sous prétexte qu'on ne la connait pas, qu'on ne l'a jamais vu ixper etc...

Suspecté ne veut pas dire coupable. Après tout, qui ne s'est jamais posé de question au moment d'acquérir l'objet de ses rêves, et de devoir se rendre dans la banlieue de LightHaven pour faire un transaction avec un personnage au nom étrange ou inconnu?? (voleur? escroc??)

J'ignore si les tricheurs sont connus ou pas. Pour ma part, j'en découvre de temps à autre, ainsi que certains de leurs "drops". Rebuter ce qui me ferait enfin évoluer un peu me ruine le moral, ainsi que de constater que les coupables courent toujours...

Mais une fois encore, les animateurs ne sont pas là pour faire la police!

Par DARKOR le 24/4/2002 à 12:33:27 (#1337066)

donc, en gros, l'on peut encore redouter de tels personnages...