Bienvenue sur JeuxOnLine - MMO, MMORPG et MOBA !
Les sites de JeuxOnLine...
 

Panneau de contrôle

Recherche | Retour aux forums

JOL Archives

WineX 2.0 est sorti !

Par Mind le 20/4/2002 à 17:26:05 (#1317811)

Woot woot !
WineX 2.0 est enfin sorti !

Pour ceux qui ne le savent pas, WineX permet de jouer aux jeux Windows sous Linux et la grande nouveauté de WineX 2.0 est le support de DirectX 8.0. Max Payne et Jedi Knight 2 fonctionnent ainsi maintenant parfaitement.

Quelques screenshots (cliquez pour aggrandir) :

http://www.jeuxonline.info/images/jk22s.jpg

http://www.jeuxonline.info/images/jk2s.jpg

http://www.jeuxonline.info/images/uo2ds.jpg

Pour plus d'info sur WineX : http://www.transgaming.com

Par Homer le Grand le 20/4/2002 à 18:17:13 (#1318061)

pas mal du tout ! c'est un petit soft qui peut me faire changer d'avis sur Linux ... merci pour l'info ... en attendant un Lindows tant attendu !

Par Lumina le 20/4/2002 à 18:38:56 (#1318158)

Y a-t-il (y aura-t-il) un support pour :
- Ultima Online Third Dawn
- Dark Age of Camelot
- Neverwinter Nights
- Star Wars Galaxies
- Horizons
- etc. ?

Merci. :)

Par Mind le 20/4/2002 à 18:55:59 (#1318236)

... en attendant un Lindows tant attendu !


Mouai... Perso je ne l'attends pas. :)

Lindows = une distrib linux qui tourne uniquement en mode administrateur (=risque de gros problèmes de sécurité), avec une interface à la Windows (=beurk... mais bon si ça peut attirer le chaland...) et avec Wine (pas besoin de Lindows pour ça).

De plus une distrib qui fait la promo d'IE et d'Outlook, c'est plutôt contre-productif... Pourquoi vouloir faire tourner ces usines à gaz sous Linux alors que Mozilla existe ?

Perso je suis plus intéressé par les efforts fait par Mandrake (une distrib destiné au desktop) que par ceux de Lindows.

Wine et WineX doivent servir à faire tourner ce qui n'existe pas sous Linux, et non les équivalents Microsoft d'applications déjà existantes.

Quelques liens. :)

Premiers échos des béta-testeurs de LindowsOS : http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2103928,00.html

Distributions
--------------
LindowsOS : http://www.lindows.com
Mandrake Linux : http://www.mandrake.com
RedHat : http://www.redhat.com

Wine
------
Wine : http://www.winehq.com
WineX : http://www.transgaming.com
Crossover Office : http://www.codeweavers.com/products/office/

Navigateurs
-------------
Mozilla : http://www.mozilla.org
Opera : http://www.opera.com

Office Suites
--------------
StarOffice : http://wwws.sun.com/software/star
OpenOffice : http://www.openoffice.org
KOffice : http://www.koffice.org

Par Lumina le 20/4/2002 à 18:57:16 (#1318241)

En regardant les forums, je viens de voir que Dongeon Siege ne fonctionnait pas a cause de la necessité de DirectX 8.1 déja ...

Par Mind le 20/4/2002 à 19:03:57 (#1318268)

Y a-t-il (y aura-t-il) un support pour :
- Ultima Online Third Dawn
- Dark Age of Camelot


Avec un peu de chance, ça ne devrait plus trop tarder. Le gros du boulot a été fait avec l'implantation de DirectX8, mais il reste encore beaucoup à faire pour que tous les jeux DirectX8 fonctionnent.

La liste des jeux qui fonctionnent à ce jour :
http://www.transgaming.com/dogamesearch.php?keywords=&search=Search&working=4&order=working&showall=1

- Neverwinter Nights (
- Star Wars Galaxies
- Horizons


Difficile de dire si des jeux qui ne sont pas encore sortis fonctionneront. :)
Théoriquement ils fonctionneront un jour. Mais impossible de donner une date.
Déjà qu'ils sortent... :)

Si on a de la chance, ils fonctionneront dès la beta (comme Warcraft 3 par exemple :)).

Par Olakith le 20/4/2002 à 19:07:39 (#1318286)

http://korben.darius.free.fr/smilies/yes.gif

Par bagend le 20/4/2002 à 19:19:03 (#1318348)

T'as pas un prb avec la gestion du processeur ?

A moins que tu tournes avec un PC peu performant, c bizzard que ton cpu marche a + de 50%

Par Mind le 20/4/2002 à 19:43:45 (#1318487)

T'as pas un prb avec la gestion du processeur ?

A moins que tu tournes avec un PC peu performant, c bizzard que ton cpu marche a + de 50%


Un XP1600.
Avec JK2 qui tourne, les processes qui utilisent plus de 0% de ressources :

7:43pm up 2:46, 3 users, load average: 2.27, 1.41, 0.64
71 processes: 59 sleeping, 11 running, 1 zombie, 0 stopped
CPU states: 59.3% user, 40.6% system, 0.0% nice, 0.0% idle
Mem: 514260K av, 496368K used, 17892K free, 0K shrd, 4188K buff
Swap: 1124508K av, 0K used, 1124508K free 186860K cached

PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND
1887 mind 25 0 1180 1180 616 R 37.7 0.2 3:15 wineserver
1883 mind 16 0 227M 155M 7060 S 35.9 30.9 3:44 wine
1679 mind 15 0 59284 57M 15700 S 16.5 11.5 5:37 mozilla-bin
1309 root 15 0 171M 42M 5936 R 6.7 8.5 3:03 X
1459 mind 16 0 792 792 596 S 1.5 0.1 1:44 ksysguardd
1891 mind 15 0 1044 1044 832 R 0.5 0.2 0:02 top
1453 mind 15 0 15432 15M 12432 S 0.3 3.0 0:25 kdeinit
1425 mind 15 0 9640 9636 8868 S 0.1 1.8 0:00 kdeinit
1449 mind 15 0 11716 11M 10072 S 0.1 2.2 0:08 kdeinit


Il n'y a rien qui me semble anormal. Et JK2 est ultra rapide.

Tu as quoi toi ?

Par bagend le 20/4/2002 à 20:00:28 (#1318584)

Un XP1600.
Avec JK2 qui tourne, les processes qui utilisent plus de 0% de ressources :


??

je disais ca comme ca, car si il n'ya que JK2 qui tourne, je crois que ton CPU devrait etre utiliser qu'a 40%,

Fo ke je me renseigne, mais si c le cas, tu dois avoir une application qui tourne pour rien et ki prend trop de ressource

Par Pilou le 20/4/2002 à 20:07:09 (#1318622)

Moi la seule fois ou g voulu utiliser Linux ct chez un pote on avais la version Red Hat je crois on a essayé mais on a du faire une merde le pc a eu les pires merde de la vie et on a plus jamais reesaye depuis :D
Mais vu tt le bien quon men dis ca me tente mais vu mon experience ca ma refroidit :D

Par Horus TCT le 20/4/2002 à 20:07:23 (#1318624)

c'est une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Linux !!

Par Mind le 20/4/2002 à 20:26:30 (#1318742)

??


Ben c'est toi qui pose la question. :)

je disais ca comme ca, car si il n'ya que JK2 qui tourne, je crois que ton CPU devrait etre utiliser qu'a 40%


Si c'était le cas, posséder un CPU > 500 Mhz n'aurait aucun avantage. Je ne vois rien d'anormal jusqu'à là. :)

Fo ke je me renseigne, mais si c le cas, tu dois avoir une application qui tourne pour rien et ki prend trop de ressource


Tu as vu les apps qui tournent. Elles étaient dans mon messages précédent. :)

wineserver => 37.7% CPU
wine => 16.5%
mozilla-bin => 6.7%

Je ne vois rien d'anormal.

En comparison, Tux Racer (natif linux) :

8:22pm up 3:25, 3 users, load average: 0.80, 0.76, 0.45
72 processes: 65 sleeping, 6 running, 1 zombie, 0 stopped
CPU states: 33.8% user, 23.1% system, 0.0% nice, 43.0% idle
Mem: 514260K av, 453752K used, 60508K free, 0K shrd, 9784K buff
Swap: 1124508K av, 0K used, 1124508K free 232356K cached

PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND
1915 mind 25 0 130M 56M 3364 R 48.4 11.2 0:25 tuxracer-demo-b
1309 root 15 0 171M 42M 5940 S 2.5 8.5 3:16 X
1476 mind 15 0 12096 11M 10552 R 1.7 2.3 0:03 kdeinit
1459 mind 15 0 792 792 596 S 0.7 0.1 2:08 ksysguardd
1917 mind 15 0 130M 56M 3364 R 0.7 11.2 0:00 tuxracer-demo-b
1449 mind 15 0 11740 11M 10072 S 0.3 2.2 0:09 kdeinit
1453 mind 15 0 15692 15M 12432 S 0.3 3.0 0:32 kdeinit
1679 mind 15 0 59708 58M 15720 S 0.3 11.6 6:02 mozilla-bin
1482 mind 15 0 9152 9148 7676 S 0.1 1.7 0:00 kalarmd
1906 mind 15 0 1044 1044 832 R 0.1 0.2 0:01 top


Et Quake 3 (natif linux)

70 processes: 65 sleeping, 4 running, 1 zombie, 0 stopped
CPU states: 73.2% user, 22.3% system, 0.0% nice, 4.4% idle
Mem: 514260K av, 492488K used, 21772K free, 0K shrd, 10392K buff
Swap: 1124508K av, 0K used, 1124508K free 232756K cached
PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND
1931 mind 25 0 165M 99M 2456 R 91.4 19.7 0:54 quake3.x86
1309 root 15 0 172M 44M 5940 R 1.9 8.8 3:20 X
1459 mind 15 0 792 792 596 S 1.0 0.1 2:11 ksysguardd
1453 mind 15 0 15740 15M 12432 S 0.5 3.0 0:33 kdeinit
1679 mind 15 0 59708 58M 15720 S 0.2 11.6 6:05 mozilla-bin
1455 mind 15 0 704 704 568 S 0.1 0.1 0:11 autorun

Par bagend le 20/4/2002 à 20:35:19 (#1318805)

Tu en avait 11 qui tournaient,


mais bon, g du me gourer alors

Hum

Par Miaou le 21/4/2002 à 17:15:01 (#1322628)

Puisque l'on est dans Linux, est ce que quelqun peut me dire si la Mandrake 8.2 supporte les modems usb alcatel, la dernière fois que j'ai installé une mandrake elle ne le supportait pas, et c'est ce qui me manquait gravement pour essayer de piger comment marche linux, car toutes les docs étant sur le net ...
Donc voilou !

Par Mind le 21/4/2002 à 18:10:47 (#1322940)

D'après leur site, ça semble etre le cas :
http://www.linux-mandrake.com/en/hard-details.php3?F_TYPE=modem&F_ID=305 :)

Sinon sous Google tu as des tonnes de liens vers des HOWTO avec "mandrake usb alcatel".

Par Miaou le 21/4/2002 à 18:39:48 (#1323119)

Toujours aussi rapide et précis ce petit Mind, c'est vrai suis con j'ai pas cherché sur le site de mandrake mais il est un peu fouilli il faut dire !
Les HOWTO je me rappelle qu'a l'époque j'avais trouvé mais vu que je suis complètement nouveau en linux j'avais rien compris au truc a compiler, déja que pour installer un programme c'était pas ca .... :D
En tout cas merci !

JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine