Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Feyd-Ehlan > Sondage: Avenir de T4C (***Officiel***)
Sondage: Avenir de T4C (Officiel)
Par Conrad McLeod le 19/4/2002 à 21:27:51 (#1313980)
http://infos.goa.com/sondage/t4c/visuSondageT4C.jpg
Je ne souhaite pas rééditer le sondage qu'effectue GOA, mais juste tater le terrain...
Pour ma part, j'espérais sincèrement que les revenus procurés par DAoC financeraient la poursuite de The 4th Coming. Je suis légèrement déçu, le sondage me fait un peu l'effet d'une douche écossaise... mais l'avenir nous dira ce qu'il en est.
Par Nieve Legend le 19/4/2002 à 21:33:15 (#1314029)
Les efforts qu'ont fournis les techniciens sont assez important et l'equipe d'animation de plus en plus presentes, ce qui en fait un jeu agreable ;)
Par Darksoul Zenox le 19/4/2002 à 21:34:07 (#1314033)
Pour ma part:
Seriez-vous prêt à souscrire un abonnement payant pour continuer à jouer à La 4eme Prophétie ?
Oui, un abonnement mensuel de 5 maximum
Si oui, accepteriez-vous le fait de ne pas avoir toujours de la place pour jouer comme c'est le cas aujourd'hui ?
Oui
Si oui, accepteriez-vous le fait qu'il y ait le même niveau d'animation qu'aujourd'hui ?
Non
Si oui, accepteriez-vous le fait que le support technique soit au même niveau qu'aujourd'hui ?
Non
Si oui, accepteriez-vous de payer sur internet avec votre carte bleue ?
Oui
Par Ange d'Yr le 19/4/2002 à 21:35:21 (#1314046)
hé hooo jai que 13 anss !
pff pensent tous que l'on a de largent qui pleut de partout eux ..
(edit ) éhé sa vas p-e partir en post avec plus de 100 réponses :p bravo conrad :ange:
Par Azulynn Kissous le 19/4/2002 à 21:36:36 (#1314056)
Vraiment ce serait dommage.
Par Saia le 19/4/2002 à 21:41:23 (#1314086)
2) Non !
3) Oui
4) Non !
5) Oui
Snif :(
Par Aldaris le 19/4/2002 à 21:44:19 (#1314108)
Dommage Dommage....:(
Par Hôte des Kissous le 19/4/2002 à 22:00:32 (#1314203)
Par Gnub Ounet le 19/4/2002 à 22:08:40 (#1314261)
Par Falcon d Yr le 19/4/2002 à 22:09:47 (#1314269)
Par Ange d'Yr le 19/4/2002 à 22:10:49 (#1314275)
si c payant .. c byebye moi ..
Par Arken le 19/4/2002 à 22:12:32 (#1314282)
De plus il pourrais mettre un peu plus de precision sur cette abonnement, je suppose que sa sera un abonnement par compte, dans ce cas la, beaucoup devront abandonner des comptes et donc des 2eme, 3eme perso, ca c'est un point tres important avant de repondre, savoir comment il vont gerer ca.
Arken
moi je suis pour
Par Arachtull le 19/4/2002 à 22:13:48 (#1314293)
*arf vous imaginez si tel est le cas le casse tete pour certain qui ont x mules bourrées a craquer :D ca donnerai lieu a des ventes d enfer en decembre ca :D *
Par Conrad McLeod le 19/4/2002 à 22:16:02 (#1314309)
Par Aldaris le 19/4/2002 à 22:21:28 (#1314353)
Par Gnub Ounet le 19/4/2002 à 22:26:54 (#1314388)
10
100
1000 ?
:D
*sort*
Par Maitre LazariuS le 19/4/2002 à 22:28:37 (#1314404)
Par Ange d'Yr le 19/4/2002 à 22:29:03 (#1314406)
Par Conrad McLeod le 19/4/2002 à 22:30:43 (#1314417)
Secundo, la licence expire officiellement le 31 décembre 2002, à minuit. Pourquoi GOA lance-t-elle ce sondage si tôt dans l'année??
Tertio, sur des jeux en ligne payant, on n'a pas droit à une foultitude de comptes et de personnages. C'est généralement un compte, avec un, deux ou trois personnages rattachés. Pour T4C, cela cadre parfaitement... Désolé, je joue au moins trois aventuriers sur trois comptes différents. Et je ne pense pas être le seul dans cette situation.
Par Utarius le 19/4/2002 à 22:32:56 (#1314433)
Sur ce.
Par Vincent Tremere le 19/4/2002 à 22:33:58 (#1314439)
Provient du message de Conrad McLeod :
*tout ce qu'il raconte*
ouais euh il a pas tord :p
Par Aldaris le 19/4/2002 à 22:38:22 (#1314464)
Renouveler la licence avec acces payant au 1 janvier 2003? mais bon si c'est le cas je pense que pour une majorité de joueurs T4C livrera son dernier chapitre....personnelement je préfere payer 10 euros pour un jeu graphiquement beau que 5 euros pour T4C (faut pas se voiler la face T4C s'est pas tres beaux graphiquement)... l'avenir nous le dira...
Par Hôte des Kissous le 19/4/2002 à 22:41:46 (#1314482)
[Edit: Conrad trop tarrrrrrddddddd :D ]
Par Ange d'Yr le 19/4/2002 à 22:43:16 (#1314493)
NANNNNNNNNNN VEUX PEU QUE SA SOIS PAYANNNNNNNNN
Par Conrad McLeod le 19/4/2002 à 22:44:33 (#1314503)
Mais en général, l'année fiscale d'une entreprise début le 1er juillet, voire le 1er janvier. DAoC a été lancé début janvier... Pourquoi GOA n'envisagerit pas de rendre T4C payant au 1er juillet?? Cela cadrerait avec le coté fiscal, et expliquerait l'arrivée prématurée de ce sondage.
Attention, cela ne signifie pas que T4C deviendra payant, nécessairemnt... Pas plus que cela signifie que GOA poursuivra l'aventure au delà de la date fatidique, etc...
Par Ange d'Yr le 19/4/2002 à 22:46:16 (#1314520)
*meme si elle les déja :rolleyes: *
Par Aldaris le 19/4/2002 à 22:53:49 (#1314577)
Par Conrad McLeod le 19/4/2002 à 23:00:24 (#1314615)
Sinon, j'ai posté un sondage JoL, dont les résultats sur les forums sont consultables directement. Je n'ai pas la possibilité de mettre toutes les questions du sondage officiel, mais vous pouvez répondre à la principale...
Par Galadan le 19/4/2002 à 23:03:29 (#1314639)
il faut etre realiste, T4C est laid, completement depasse et encore blinde de bugs. Si on est la c'est qu'on y a pris beaucoup de plaisir, et qu'on en prend encore, mais si comme ils le disent le jeu n'est pas rentable sans etre payant, il est voué a la mort !
Je pense que la grande majorite des joueurs seront d'accord avec moi pour dire que payer pour T4C c'est ridicule.
J'ai meme commencé par penser que ces questions etaient un alibis pour faire passer la pillule ... mais ils n'ont rien a faire passer, il est normal que comme ca a ete annonce dans Joystik il y a qq mois, le jeu meure finalement.
Bah on se retrouvera peut-etre sur d'autres jeux hein !
Par Utarius le 19/4/2002 à 23:05:39 (#1314659)
Provient du message de Galadan :
bah je sais pas ce que signifie douche ecossaise conrad mais pour moi, ca ressemble un panneau indicateur : plus de route a 600 metres !
il faut etre realiste, T4C est laid, completement depasse et encore blinde de bugs. Si on est la c'est qu'on y a pris beaucoup de plaisir, et qu'on en prend encore, mais si comme ils le disent le jeu n'est pas rentable sans etre payant, il est voué a la mort !
Je pense que la grande majorite des joueurs seront d'accord avec moi pour dire que payer pour T4C c'est ridicule.
J'ai meme commencé par penser que ces questions etaient un alibis pour faire passer la pillule ... mais ils n'ont rien a faire passer, il est normal que comme ca a ete annonce dans Joystik il y a qq mois, le jeu meure finalement.
Bah on se retrouvera peut-etre sur d'autres jeux hein !
Payé pour T4C ? lol
D'accord avec toi ange
C'est comme faire payé Tetris net :D
Par Pilla Wallace le 19/4/2002 à 23:07:03 (#1314669)
Seriez-vous prêt à souscrire un abonnement payant pour continuer à jouer à La 4eme Prophétie ?
Non
Si oui, accepteriez-vous le fait de ne pas avoir toujours de la place pour jouer comme c'est le cas aujourd'hui ?
Non
Si oui, accepteriez-vous le fait qu'il y ait le même niveau d'animation qu'aujourd'hui ?
Non
Si oui, accepteriez-vous le fait que le support technique soit au même niveau qu'aujourd'hui ?
Non
Si oui, accepteriez-vous de payer sur internet avec votre carte bleue ?
Non, je n'ai pas de carte bleue
Si vous avez choisi "non" dans la question 1, donnez-nous la ou les raisons :
Réponse : suis povre ;(
yas*povre mais aix i gent!*télent
ùmmjùùm
Par Ange d'Yr le 19/4/2002 à 23:07:59 (#1314681)
Par Joie le 19/4/2002 à 23:20:14 (#1314761)
Alors ma réponse à seriez vous prêt à payer pour T4C est, bientendu: "Non".
Et voici ma réponse à la question:"Pourquoi avoir répondu Non?":
Non parce que l'essence même de la 4eme Prophétie telle que je l'ai connue est d'être gratuite.
Ca, c'est l'argument "chevaleresque".
Sinon, parce que j'estime que les "performances" de ce jeu ne valent pas véritablement de payer,
et quand je dis "performances" je parle au sens large.
D'une part, la question PRIMORDIALE de la disponibilité,
ie: je paye, je suis en droit de pouvoir jouer, logique non?
Franchement accepteriez vous de payer un abonnement pour une ou des chaînes de télé, et ne pouvoir
les regarder que si vous avez la chance de trouver de la place pour vous connecter? Moi pas.
Cela dit, si ce point était réalisé, et bien il faudrait que ce soit le niveau de l'animation
qui soit bien bien plus élevé, car personne ne joue de la même façon, et du moment que c'est gratuit,
c'est toléré, mais dès que cela passe payant, peut-être n'aimons nous pas la façon de jouer de l'autre,
mais il paye aussi, il a donc droit lui aussi à son amusement. Et la seule solution pour parer à cela, est,
à mon avis, hors le fait de "trier" les joueurs et les "parquer" par affinité, serait de multiplier
les animateurs/animations diverses, de façon à répondre aux attentes de TOUS!! Des histoires pour les uns,
et des monstres inédits pour les autres (je caricature biensûr). Et puis puisque je paye,
je suis en droit d'attendre de pouvoir "exploiter" ce jeu à fond (je pense ici notamment aux objets
très divers qui ne nous sont pas accéssibles, cela va des armes+3 (si je ne m'abuse) aux objets plus
"hétéroclites" tels que les chapeaux elfiques ou autres ornements ou dromadaires ;o)
(ou bénéficier d'un titre quelconque dans la barre prévue à cet effet))).
Pour ce qui est du support technique, en ce qui concerne les pb individuels ils sont mineurs à mon goût,
et pour ce qui est des "crash-serveur" (pour simplifier encore une fois) il faudrait faire en sorte que cela
n'arrive jamais et oeuvrer en conséquence.
Et puis dernier point, je crois savoir qu'il existe d'autres jeux payants et de bien meilleure facture que T4C,
mais là encore je ne connais pas les tarifs, mais quitte à payer, autant payer un peu plus, et avoir un résultat
technique (graphismes et autre) bien meilleur et des services (tels que je les ait énoncé ci-dessus) bien meilleurs
que ceux actuels.
Bref, basé sur la gratuité et le bénévolat, T4C, ces animations , ces "crash" et tout ce qui tourne autour,
est un jeu bien sympatique qui à su creuser son trou, et peut-être que ceux qui y sont déjà, accepteron de payer,
mais un jour ils arreteront. Parcontre ceux qui n'y ont jamais joué, n'accepterons SUREMENT pas de payer,
surtout qu'il faut un certain temps (du moins à l'heure actuelle) pour entrer dans le jeu, sa vie,
son RP (le meilleur point du jeu à mon humble avis). Ainsi donc vous risquez de vous retrouver avec dans vos serveurs
, de vieux joueurs qui se seront abonnés, mais il n'y aura pas de renouvellement, donc un dépérissement rapide je
pense (à moins qu'on n'arrive à les retenir plus longtemps, mais là encore,
la durée moyenne de vie d'un jeu n'est jamais bien longue, surtout les jeux comme T4C qui demandent
une grande implication, ne serais-ce que horaire, pour pouvoir bien s'y immerger et s'amuser
(tant au niveau du RP, qu'au niveau des xp).
En tout cas, merci de nous demander notre avis (sage décission devrais-je dire? ;o) ).
Voili, voilà, voilu.
Joie, prems à la Baronnie. (souvenirs, souvenirs...)
Par Ange d'Yr le 19/4/2002 à 23:24:26 (#1314792)
j'étais faché quand jai appris que toi et myra quittiez vos postes !!!
pff et commen ont vas détruire Wildhowldgrade maintenan ?!?
meme plus de duc .. plus de général sinistrovitch .. de secamovich ... arf trop de monde en moinn
:sanglote: :sanglote:
revien a la baronnie :) je voterai pour toi :ange:
Par Joie le 19/4/2002 à 23:27:54 (#1314814)
Et puis mon héritier fait très bien son travail, remarquez, une autre ville *rêve* pourquoi pas?? *regard au loin*
Joie.
Par Ubica le 19/4/2002 à 23:28:33 (#1314819)
Par Ange d'Yr le 19/4/2002 à 23:29:36 (#1314828)
labitude quoi :ange:
Par Horus TCT le 19/4/2002 à 23:36:20 (#1314883)
Par King Nerkata le 19/4/2002 à 23:41:07 (#1314922)
Par DuheariX -Ta le 20/4/2002 à 0:04:33 (#1315070)
Provient du message de Utarius :
Payé pour T4C ? lol
D'accord avec toi ange
C'est comme faire payé Tetris net :D
vas lire ce que j'ai poste ici cela pourrait t'interresser :)http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&postid=1315018#post1315018
Par Kyriane Feals le 20/4/2002 à 1:36:37 (#1315418)
Il s'appelait Pong si je ne m'abuse... Qui y joue encore? Juste une poignée de fans qui ont conservé ce jeu depuis plus de trente ans... (dont moi, depuis huit ans)
Les jeux ont évolué depuis jusqu'à des sommets que presque personne n'envisageait alors, sauf dans des films d'anticipation qui resteront des légendes cinématographiques.
L'évolution naturelle du jeu fait que T4C a été un pionnier (avec UO) dans le domaine du jeu massivement online. Des joueurs y ont sympathisé, certains se sont "aimés", des histoires s'y sont nouées... et cela depuis deux ans. Certains sont partis, puis d'autres... quelques uns sont revenus et ont constaté les dégats... l'arrivée de Daoc n'arrangeant rien.
Bien sûr T4C est si dépassé graphiquement et techniquement que bon nombre d'entre nous ne serions pas prêt à payer pour n'être même pas sûr d'y rentrer. Pourquoi se voiler la face? T4C est comme tout jeu... il a fait ses preuves en exposant ce que pouvait être le jeu multijoueurs aux internautes et cela gratuitement... mais voilà c'est un jeu... et comme tout jeu, il était déjà condamné lors de sa création.
Un joueur de base en voudra toujours plus et n'importe quelle entreprise sait pertinament que mieux le jeu sera, plus grand sera le nombre de joueurs prêt à débourser pour y jouer. Pas besoin d'avoir fait une école de commerce pour comprendre ça. Il suffit d'étudier l'évolution du jeu. Le Roleplay? Le commerce s'en fiche... regarder les ventes de jdr, elles ne restent que l'apanage d'une minorité de petits cercles de personnes.
La gratuité de T4C fait que nous y restons encore... s'il devient payant QUI, sérieusement, y souscrirait? Et comme certains l'ont souligné, nous n'attendons qu'un minimum de services car nous n'avons rien à payer pour jouer. Mais lorsque ce sera notre argent... plus d'animations, plus d'objets, moins de pks, de voleurs... et pourquoi pas faire comme sur Daoc des serveurs de 3000 personnes...? Et puis quoi encore? Qui restera après s'être fait tué dix, vingt, trente fois par un gars qui joue au pk? Pour le moment c'est la gratuité!
C'est triste à dire, mais un beau jour, T4C sera un bon souvenir que nous aurons partagé pendant un moment. Ainsi vont les jeux...
Cyril... Ljd Kyriane et ses Kyrianettes. (Et un Kyrianet dernièrement).
Par Aldaris le 20/4/2002 à 1:38:59 (#1315429)
Par Maitre LazariuS le 20/4/2002 à 1:40:56 (#1315435)
Par Lars Sylrus le 20/4/2002 à 9:45:02 (#1315851)
En plus ils me demandent mon nom pour remplir le sondage, ben ils auront pas mon avis :mdr:
Bref vous imaginez tres bien mon avis, des jeux gratuits yen a d'autres, et des jeux payants yen a des bien mieux donc quitte a payer...
Je rassure cependant ceux qui ont peur de perdre a la fois la communauté et le jeu, si T4C se termine/deviens payant, il y aura probablement exode massif vers d'autres jeux, la majorité allant sans doute sur uo et sur kkes shards seulement, bref vous la retrouverez la communauté ;)
Et puis : COUCOU Joie :D ca faisait un bout :)
Par Dumbledore Elae le 20/4/2002 à 10:08:28 (#1315895)
Raisons simples: Pour moi le jeu s'arrete la ou commence l'argent. Je ne pari jms d'argent , je ne rentre pas ds les casinos etc...
Si il faut payer (ce que je ne ferais jms) autant aller sur DAOC, le jeu est bien plus bô (meme si je n'ai jms essayer) et ben c tout :ange:.
Donc a mon avis il mette ce sondage ou parce que : T4C va devenir payant prochainement. Ou simplement parce que tout sa c'est de l'organisation et sa se prepare à l'avance.
Je penche bcp pour la deuxieme solution.
En resumé si T4C payant =====> Arcanum rejoindre une grande parti de la communauté de feyd.
Dumbledore *qui file jouer avant que sa devienne payant* elae
Par Pilla Wallace le 20/4/2002 à 10:30:32 (#1315923)
Renouveler la licence avec acces payant au 1 janvier 2003? mais bon si c'est le cas je pense que pour une majorité de joueurs T4C livrera son dernier chapitre....personnelement je préfere payer 10 euros pour un jeu graphiquement beau que 5 euros pour T4C (faut pas se voiler la face T4C s'est pas tres beaux graphiquement)... l'avenir nous le dira...
yen a qui ont encore pas compris que l'interet du jeu n'est pas dans sa beauté mais dans son contenu enfin...
Yas
Par Lars Sylrus le 20/4/2002 à 10:42:37 (#1315943)
Provient du message de Pilla Wallace :
yen a qui ont encore pas compris que l'interet du jeu n'est pas dans sa beauté mais dans son contenu enfin...
Yas
yen a qui n'ont pas encore compris que l'interet du jeu était sa communauté enfin...
Yas kel contenu ya dans T4C ? : Une 12aine de comp, 5 caracs et des monstres qui n'ont meme pas tous un skin différent
Par Metos le 20/4/2002 à 10:57:32 (#1315992)
Par Sir Alex Mystik le 20/4/2002 à 11:11:36 (#1316040)
Sinon j'ai mis 5 maximum, mais je doute que cela change grand chose.
Snif Joie, Secam.... :( :(
pi c quoi Arcanum ?
Pour répondre a Metos et Lars, le jeu en lui meme n'est peut etre pas génial mais c tout ce qu'il y a autour qui est bien
Par Spool_Methiae le 20/4/2002 à 11:50:12 (#1316216)
Mais bon faudrait que Goa accepte les upgrades.
Et surtout ne pas se retrouver 6 semaine en prison pour avoir lancer une béné et une peste parce que bon nonobstant ma tolérence je serais outré de payer 3 à 7 euros pour me retrouver en quatre murs ....
Et a mon avis le message : Desolé le nombre maximal de joueurs est atteint
ne s affichera pas souvent si les serveurs sont payant
Par Metos le 20/4/2002 à 11:51:40 (#1316221)
Par Conrad McLeod le 20/4/2002 à 12:10:57 (#1316305)
Par Spool_Methiae le 20/4/2002 à 12:31:58 (#1316379)
(et puis le gas qui vient mourrir , il peut jouer lui :) )
Par Carmine le 20/4/2002 à 14:26:36 (#1316987)
Alors on peut les remercier parce que grace a eux, nous, les autres, nous ne pourront plus jouer.
Merci a vous donc, qui avez du pognon, de nous faire ce coup la.
Car c'est evident que le fait que vous disiez etre pret a payer pour T4C, et bien ca va les conforter.
Alors que si tlm avait dis "non", et bien ils n'auraient pas fait ca.
Maintenant ceux qui sont pret a payer pour T4C je les trouve vraiment bizarre.
Et sachez que la strategie d'une entreprise fait que si vous dites etre pret a payer 5 euros, ils vous en feront payer 7.
Ljd Carmine
Qui en a vraiment raz le bol de goa et de leurs magouilles pour gagner encore plus de pognon.
J'ajoute qu'au pire je partirais sur les serveurs ricains, et je serais pas la seule.
Et si voux croyez qu'il faut payer pour que goa garde T4C, moi je vous dis ne payez pas et allons tous sur les sevreurs ricains, et j'ajoute que ca ne veut rien dire du tout, parce que la population qui joue a T4C est importante, et quoi qu'ils en disent, ils font bcp d'argent avec...
Par Metos le 20/4/2002 à 14:29:31 (#1316999)
Par Carmine le 20/4/2002 à 14:31:12 (#1317008)
Aurez vous toujours envie de jouer quand il n'y aura plus que 1/10e de vos amis d'antant ?
Ca me fait bien marrer
Par Kerberos Dark le 20/4/2002 à 14:34:16 (#1317025)
J'ai commencé le net à son époque conquérante: tout était gratuit, tout ne tenait que par des bouts de ficelle, et le business n'avait pas encore colonisé la sphère virtuelle. Je fais partie des dinosaures. Pas besoin de rappeler ce qui leur est arrivé... ;)
Dans une interview au magazine Newbiz, le directeur des portails Wanadoo (numéro d'octobre 2001 je crois) déclarait que le modèle gratuit était mourrant, et que T4C, alors plus grande source de fréquentation de Goa était appelé à devenir payant.
Visiblement, Goa veut rentabiliser T4C. Logique: licences, serveurs, bande passante, etc. ça coûte. Et même si un produit d'appel comme T4C coûte toujours plus qu'il ne rapporte à une entreprise, Goa essaie de rationnaliser ses coûts.
Je pense cependant que leurs décideurs économiques font fausse route:
= les standards de T4C (graphiques, contenu, possibilités, etc.) sont inférieurs à ceux d'autres produits,
= peu de "clients" ont les moyens (trop jeunes pour payer, ou pas assez de sous simplement),
= la migration fera fuir les habitués (perte de persos, disparition des "potes" etc.)
D'autre part, il me semble que leur vélléité de faire payer un service qui chez leurs concurrents est gratuit est maladroit. D'autant plus que la communauté anciennement chez Goa peut se recréer chez le concurrent...
Bref, il est très probable à mon avis que T4C devienne payant, ce qui entrainera sa mort chez Goa. Je rappelle quand meme que c'est grâce à un produit d'appel comme T4C que Goa a fait autant de fric, sur DAOC notamment (et avant l'effondrement des recettes publicitaires). Si toutefois Goa renonçait à faire payer T4C, ils le laisseraient tomber en désuétude (on n'en est déjà pas loin vu qu'il n'y a aucun technicien attitré T4C d'après mes sources). Echéance du 31 décembre ou pas, voici mes amis la chronique d'une mort annoncée.
Ljd Kerby
Par Dark Felony MF le 20/4/2002 à 14:39:28 (#1317049)
y'en a y zont pas honte lol...FAIRE PAYER T4C mais MDRRRRRRRR
Faut vraiment en vouloir la :D
Par Carmine le 20/4/2002 à 14:45:00 (#1317076)
Mais le fait que GOA appartienne a France telecom me fait penser a une chose : les pertes du groupe France Telecom ont atteind des sommet jamais atteinds precedemments...(surement parce qu'on a decouvert l'affaire Enron et que donc ils doivent tous clarifier des comptes qui ne sont justement pas clairs)
Bref : Le groupe perds de l'argent, il faut donc reagir pour relancer la rentabilité...
Toutes les activites qui ne sont peu ou pas rentables doivent donc disparaitre...
Je pense que T4C est peu rentable, mais l'es quand meme...
Je m'excuse mais depuis 1 an, GOA n'a pratiquement rien fait pour T4C...
Maintenant j'ai peur qu'il ne faille attendre cette mort attendue, mais j'espere qu'un jour, Vircom ne demandera plus rien pour l'exploitation de T4C (le jour ou il sera tellement depassé que peu de gens voudront y jouer selon les grands actionnaires qui se croient les plus intelligents et croient tout connaitre...).
ce jour, peut etre que de nombreux serveurs réaparaitronns, gratuits...
Je l'espere et j'espere aussi que ceux qui paient comprennent qu'ils participent a cette grande mascarade, au déclin d'internet.
Ljd Carmine
Par Gadjio le 20/4/2002 à 14:46:00 (#1317080)
Certains ont interprété le sondage comme : "êtes-vous d'accord pour que Prophétie devienne payant la semaine prochaine, sans qu'on change rien au service ?" et d'autres comme "soit on ferme les serveurs en décembre 2002, soit on les garde mais en demandant une cotisation mensuelle aux joueurs". C'est assez différent.
J'ai répondu oui pour 5 en bénéficiant du service actuel. Mais là aussi, c'est vague. Si c'est les conditions techniques de janvier, c'est inacceptable (même gratuit, j'ai failli laisser tomber le jeu), si c'est celles actuelles, pourquoi pas. L'entrée sur le serveur me semble moins difficile qu'elle ne l'a été (pas très sportif de comparer au pire), et je peux supposer qu'elle le sera d'autant plus si le serveur est payant. A choisir, je préfère mettre 5 pour Prophétie que 10 pour Daoc. Mais est-ce 5 par compte goa ? Comptent-ils garder tous les serveurs ? (une fusion des univers serait vraiment lamentable)
C'est un peu biaisé de dire que Prophétie est gratuit "par essence" (bisou Joie ;)), dans la mesure où Goa est l'une des dernières plate-forme à proposer des serveurs t4c sans abonnement. Ce que je déplore le plus, ce n'est pas d'avoir un jour à payer pour Prophétie, mais plutôt que la relève ne semble pas venir, quand pourtant beaucoup l'attende. Pour moi, 5 c'est le prix d'une revue, et c'est acceptable pour un loisir que je consomme autant que Prophétie (j'y consacre beaucoup de temps libre, j'y trouve beaucoup de satisfaction.. comme vous, non ?). Mais j'avoue que je n'aime pas être "obligé" de rester sur Prophétie parce qu'il n'y a pas d'autres choix valables à mon goût. DAoC n'a pas un bel avenir pour moi, même s'il peut quand même s'améliorer (côté rp) dans l'année qui vient. Shadowbane est une grande déception, on n'y retrouve pas la simplicité/convivialité de Prophétie, et j'ai trouvé cela vite ennuyeux. Anarchy Online... comme DAoC, un potentiel acceptable mais tellement mal exploité... Ultima Online, peut-être. A quand le shard "Feyd-Ehlan" ? ;)
Toujours est-il que je réponds "oui, 5", dans l'expectative, parce que cela ne m'engage à rien et que cela n'engage pas davantage Goa. Et je déplore clairement le monopole involontaire qu'a t4c, tout en espérant que quelqu'un me fasse découvrir un jour un jeu meilleur. Dans tous les cas, je suis contre la modification grossière des principes du jeu sous-prétexte qu'il devient payant, en faisant des joueurs des clients à satisfaire, à qui l'on offre titres et chapeaux verts (rebisou, Joie ;)). Pas mal d'entre nous ont vu ce que cela donnait sur Aliens côté items, et je serai déçu que l'aspect roleplay subisse la même dégradation.
Ce que je sais, c'est que je pourrais payer 5 pour jouer comme je joue actuellement, avec l'idée implicite qu'il y aurait moins de problèmes de modération et de problèmes pour entrer. Malheureusement, je déteste l'idée d'une communauté censitaire, et s'il se trouve un jeu un tant soit peu concurrentiel et gratuit, je n'hésiterai pas longtemps (UO... ?).
(Gadjio), Requiem pour un rêve
Par Carmine le 20/4/2002 à 14:57:55 (#1317129)
Comme je l'ai dis ca va amener au depart de 75% des joueurs.
Mais apres tout vous vous amuserez peut etre mieux comme ca...
Il faut aussi d'autres joueurs pour faire du RP
Ljd Carmine
Par Metos le 20/4/2002 à 15:03:17 (#1317148)
Vaut mieux 75% de joueurs qui partent qu'un jeu qui disparaît.
Par Gadjio le 20/4/2002 à 15:04:12 (#1317153)
Provient du message de Metos :
Son contenu principal je pense Lars : la facilité de communication, c'est sûrement le jeu où l'on communique le plus facilement.
D'accord avec Metos. Franchement, pour le rp, entre l'interface DAoC et celle IRC, j'hésiterais presque... ;)
Moi je veux bien croire que Prophétie est aisément remplaçable à l'heure actuelle -je ne demande d'ailleurs que cela s'il devient payant-, mais j'aimerais savoir par quoi. Je suis loin, très loin de connaître tout ce qui se fait dans le domaine, et je garde pas un souvenir fascinant de la migration sur UO d'une partie de Feyd, il y a un an (avec les déceptions liées à la 1.20... tu n'as pas pu oublier, Lars ;)).
J'ai failli lancer un post pour demander un peu à tous de partager leurs expériences en jeux online massivement multijoueurs, pour se faire une idée de ce qui existe, car nous avons tous des attentes assez différentes, sur une palette finalement assez large. Mais je trouve la question bien prématurée et je me dis qu'il n'y a pas le feu : Prophétie n'est pas encore mort et enterré, quoi qu'en craignent les alarmistes (vi, je suis optimiste par nature, ça aide beaucoup à vivre ;)).Provient du message de Conrad McLeod :
Mais en général, l'année fiscale d'une entreprise début le 1er juillet, voire le 1er janvier. DAoC a été lancé début janvier... Pourquoi GOA n'envisagerit pas de rendre T4C payant au 1er juillet?? Cela cadrerait avec le coté fiscal, et expliquerait l'arrivée prématurée de ce sondage.
Je n'y crois pas. Si les joueurs ne sont pas prêts à payer, Goa gâcherait ses six derniers mois de license en exigeant un abonnement dès juillet. Ce serait pire que mieux. De mon avis, et on ne peut pas faire mieux que des hypothèses, ce sondage concernait avant tout le renouvellement de la license. Optimiste, je vous l'ai dit ;)
(Gadjio), qui flood un peu mais sans le vouloir :p
Par Alexandre Earth le 20/4/2002 à 15:44:19 (#1317322)
Par MortifeR le 20/4/2002 à 19:52:06 (#1318530)
Ils te disent : "Accepteriez vous de nous payez sans que pour autant nous ne fassions le moindre éffort supplémentaire ?"
Ils attendent quoi, qu'on leur dise "Oui, bien sûr, j'aime tant me faire *Biiiiiiiiiiip*!"
Bon, sinon c'est clair, je suis d'accord avec Joie, t4c n'a pas les performances qui vaudrait qu'on paye pour y jouer. L'interface est conviviale, bien pensée même, mais je m'excuse, si t4c avait été payant, je n'aurais même pas songé à envisager de penser à m'y mettre.
S'ils veulent arreter le jeu, qu'ils le fassent, après tout c'est leur droit, moi personnellement je m'en remettrai, et puis y en a d'autres. Mais bon, pour l'instant, ça ne sert à rien de s'énerver, rien n'est sur, apres tout ;).
Par Orion Legend le 20/4/2002 à 20:22:05 (#1318709)
autant retourner sur UO
Par Crazy le 20/4/2002 à 20:53:16 (#1318916)
Sinon, je tiens à repréciser ce détail : Jusqu'où iriez vous pour un serveur RP ? (tous jeux confondus)
Je comprends que les joueurs qui n'ont pas l'âge ou les moyens se sentent lâchés par ceux qui peuvent payer et sont prêts à leur faire. Mais personnellement, j'ai joué sur des serveur US (donc sans RP), et je tiens pas longtemps tellement l'ambiance est lourde (même si les animations sont marrantes).
Si les serveurs français ferment, ben je chercherai un autre jeu RP sinon ça n'a aucun intérêt (même un jeu aussi beau que daoc)
(Et c'est vrai que l'interface de chat de T4C et TRES bien conçue ;))
Par Gengis Khan le 20/4/2002 à 20:53:47 (#1318919)
Provient du message de Crazy :
Je suis assez d'accord avec Gadjio.
: Jusqu'où iriez vous pour un serveur RP ? (
j'ai failli sortir "coucher"...
Ben payer...
Par Conrad McLeod le 20/4/2002 à 21:08:39 (#1318991)
Provient du message de Crazy :
Mais personnellement, j'ai joué sur des serveur US (donc sans RP), et je tiens pas longtemps tellement l'ambiance est lourde (même si les animations sont marrantes).
L'animation au sens américain du terme, c'est limité à l'invasion de créatures issues de nulle part et à la distribution de largesses invoquées... Grosso modo, à l'utilisation des commandes anim, sans aucune histoire autour.
Mais, quitte à me répéter, je répète (ah oui, je me répète. :D) qu'en ce qui me concerne, être roleplay, c'est jouer un rôle. Et cela ne se limite pas à des évènements ponctuels. C'est incarner un avatar avec des traits de caratères, des peurs, des manies, etc... en toute occasion.
Par Kirox le 21/4/2002 à 0:00:04 (#1319865)
ensuite si il diminue le nombre de serveur en gros ke je retrouve mon seraph archer mage sur un serveur ki pvp pas bcp enfin ki pvp mais en RP (personnelement c pas mon truc moi c kill kill kill apres je parle :ange: )
tous le monde a mon avis ne veu pas que tou les dingue d'apo avec leur perso monter 2% coco ou meme a la main ki fon pas mal de pvp se retrouver sur un serveur ou pk c interdit
je ferrais quoi moi ? aller 1 heur de free pk pour apres finir en prison ?
enfin voila a oui un autre truc
si il garde le meme nombre de serveur deja y'aura bcp moin de mnode donc bcp plus de place moin de plantage :rolleyes:
lpour es anim sur apo on en a pas (je parle de mon K a moi la) a si le sou sol de lh MDR
les prise de temple ou on bloke les mec pendants perpette etc...
a non c vrais on en a une une ou 2 fois elle etais soi organiser par des personne du serveur donc pas de super invok etc....
soi un anim ki c pointer une fois en chameau enfin voila:D
Par Lorme le 21/4/2002 à 9:56:46 (#1320741)
Par Kerberos Dark le 21/4/2002 à 10:48:03 (#1320865)
Exemple type: la très classique "réunion de travail".
En bref, vous avez un projet quelconque, dans vos cartons, prêt à sortir. Vous êtes prêt à le mettre en place, ne manque que l'acceptation de vos collaborateurs. Vous faites quoi? Une chouette réunion de travail pardi!
Vous les faites plancher sur le thème " des serveurs à 200000 joueurs, avec niveau de service excellent, animations etc." .Bien sûr, la plupart seront d'accord.
Puis, en tant qu'animateur du groupe de travail, vous glissez insidieusement un "hélas, il faut une contrepartie, sinon la compta va nous envoyer bouler".
Là, c'est l'émotion: vos collaborateurs, encore sur leur nuage après vos diatribes enflammées et vos promesses, ne peuvent plus accepter que ce projet ne se développe pas.
Vous voyez la suite?
Vous avez convaincu vos collaborateurs d'adhérer à votre projet (qui était de toute façon déjà décidé et plannifié), vous les avez orientés de façon à ce qu'ils acceptent de payer, tout en sachant que vos engaments sont démago (je rappelle que vircom a conçu T4C pour des serveurs de 200 joueurs) et sans garanties ("nous sommes au regret de vous informer que nos équipes techniques ne sont pas en mesure de procéder aux changements annoncés")
Les collaborateurs sont les dindons de la farce, vous pouvez les passer à la casserole.
Donc GOa aura des clients pour un T4C, c'est un fait. Tout comme vous pouvez vous leurrer en imginant que rendre ce service payant aportera un niveau de service extraordinaire. Ne serait ce qu'en discutant de ça, vous apportez de l'eau au moulin de Goa, puisqu'ainsi son projet fait son chemin dans vos têtes.
Je ne suis pas particulièrement cynique. Mais c'est là de la "communication", un outil que toute entreprise utilise de cette façon. J'ai schématisé mon exemple, mais croyez moi, ça marche :) et ça arrive plus souvent que vous ne le pensez dans le boulot :)
Alors s'il vous plait, avant de poster sur ce thread, réfléchissez bien. Demandez vous si vous ne seriez pas ... "influencés" , et dans quelle mesure vous accpetez de jouer le jeu :)
Ljd Kerby *J2M* Dark
Par Conrad McLeod le 21/4/2002 à 11:22:25 (#1320961)
Provient du message de Kerberos Dark :
Plus j'y pense, et plus je me dis que si je voulais sensibiliser discrètement les joueurs au fait que je vais rendre payant le truc, je ne m'y prendrais pas autrement.
La problématique n'est même pas celle là. Je rappelle l'introduction officielle:Comme beaucoup d'entre vous le savent, les revenus publicitaires ne nous permettent pas de continuer à assurer l'exploitation de La 4eme Prophétie. C'est pourquoi, nous vous demandons votre avis par le biais de ce sondage pour décider de l'avenir de La 4eme Prophétie.
En d'autres termes, GOA ne compte pas profiter de la "manne financière" dégagée par Dark Age of Camelot pour financer The 4th Coming. Les seuls revenus issus de T4C sont ceux que procurent les espaces publicitaires sur les pages GOA... Ils sont largement insuffisants pour financer T4C.
Donc GOA nous expose sympathiquement le problème comme suite: Ou bien vous acceptez de payer (et combien à peu près?), ou bien T4C disparait des écrans...
Enfin, c'est l'impression qui se dégage de ce sondage. Mais les questions ont l'air tellement peu réfléchies que GOA peut parfaitement avoir envie de poursuivre T4C sans faire payer, ou d'arrêter purement et simplement l'expérience.
Par Gadjio le 21/4/2002 à 13:55:56 (#1321613)
Provient du message de Conrad McLeod :
<>
J'entends souvent cette réflexion, et j'aimerais savoir d'où provient cette certitude. On me serinait aussi, fut un temps, que T4C ne deviendrait JAMAIS payant...
La "certitude", qui ne concerne que la durée de la license, vient des dires de Styx (gamemaster goa), avec qui j'avais eu l'occasion de discuter lorsque j'étais entré dans l'équipe d'animation et à qui je n'avais pas manqué de poser la question. Je pensais très honnêtement que cela avait aussi fait l'objet d'une confirmation publique de la part de goa, puisqu'il le présentait comme fait établi, mais visiblement ce n'est pas le cas.Provient du message de Kerberos Dark :
En bref, vous avez un projet quelconque, dans vos cartons, prêt à sortir. Vous êtes prêt à le mettre en place, ne manque que l'acceptation de vos collaborateurs. Vous faites quoi? Une chouette réunion de travail pardi!
Vous les faites plancher sur le thème " des serveurs à 200000 joueurs, avec niveau de service excellent, animations etc." .Bien sûr, la plupart seront d'accord.
Puis, en tant qu'animateur du groupe de travail, vous glissez insidieusement un "hélas, il faut une contrepartie, sinon la compta va nous envoyer bouler".
Là, c'est l'émotion: vos collaborateurs, encore sur leur nuage après vos diatribes enflammées et vos promesses, ne peuvent plus accepter que ce projet ne se développe pas.
Vous voyez la suite?
Vous avez convaincu vos collaborateurs d'adhérer à votre projet (qui était de toute façon déjà décidé et plannifié), vous les avez orientés de façon à ce qu'ils acceptent de payer, tout en sachant que vos engaments sont démago (je rappelle que vircom a conçu T4C pour des serveurs de 200 joueurs) et sans garanties ("nous sommes au regret de vous informer que nos équipes techniques ne sont pas en mesure de procéder aux changements annoncés")
Les collaborateurs sont les dindons de la farce, vous pouvez les passer à la casserole.
Donc GOa aura des clients pour un T4C, c'est un fait. Tout comme vous pouvez vous leurrer en imginant que rendre ce service payant aportera un niveau de service extraordinaire. Ne serait ce qu'en discutant de ça, vous apportez de l'eau au moulin de Goa, puisqu'ainsi son projet fait son chemin dans vos têtes.
Théorie qui me semble hasardeuse, sauf ton respect.
Les questions étaient tournées de manière claire. Ce n'est pas : "voulez-vous payer pour avoir de meilleurs services ?", mais : "acceptez-vous de payer, même si la maintenance est la même, même si l'animation est la même, même si les conditions de jeu sont les mêmes ?". Cela sous-tend un fond d'honnêteté absent de ta présentation des choses. Cette "honnêteté" s'appelle bien sûr étude de faisabilité et n'a de fins que commerciales, là-dessus nous sommes d'accord.
De toute façon, comme l'ont dit très justement Kyriane et Joie, Prophétie n'a plus d'avenir et ses beaux jours toucheront à leur fin (sans qu'il faille le considérer pour autant comme en déclin). Ceux qui accepteront de payer seront dans leur immense majorité des joueurs de l'époque gratuite, car le jeu n'est plus assez attractif pour attirer de nouveaux joueurs en les faisant payer. Et les anciens joueurs trouveront tôt ou tard un heureux substitut, et délaisseront les serveurs, contribuant à l'apauvrissement, au déclin, et ainsi de suite. Donc même si goa renouvelle la license après 2002, je doute que ça mène très loin.
(Gadjio), qui fera ses valises au moment de Noël, pas avant ;)
Par Carmine le 21/4/2002 à 15:02:56 (#1321940)
Les seuls revenus issus de T4C sont ceux que procurent les espaces publicitaires sur les pages GOA... Ils sont largement insuffisants pour financer T4C.
Conrad la je suis pas d'accord, et ca me fait meme rire !
Excuse moi mais si c'etait pas rentable, T4C serait arreté depuis au moins 1 an !
Moi je suis sur qu'ils entrent dans leur frais, et d'ailleurs ca ne m'etonne pas parce que je vois mal ce qu'ils depensent pour T4C en ce moment...La personne qui passe l'aspirateur sur les serveurs ?
Faut arreter la serieux...Vous pensez bien que si T4C etait si peu rentable, GOA n'en aurait jamais fait profiter autant de gens aussi longtemps...
Sinon Kerberos je suis tiout a fait d'accord avec toi.
Ljd Carmine
Par Kerberos Dark le 21/4/2002 à 15:44:52 (#1322148)
Provient du message de Carmine :
Conrad la je suis pas d'accord, et ca me fait meme rire !
Excuse moi mais si c'etait pas rentable, T4C serait arreté depuis au moins 1 an !
Moi je suis sur qu'ils entrent dans leur frais, et d'ailleurs ca ne m'etonne pas parce que je vois mal ce qu'ils depensent pour T4C en ce moment...La personne qui passe l'aspirateur sur les serveurs ?
Faut arreter la serieux...Vous pensez bien que si T4C etait si peu rentable, GOA n'en aurait jamais fait profiter autant de gens aussi longtemps...
Sinon Kerberos je suis tiout a fait d'accord avec toi.
Ljd Carmine
Pas d'accord: c'est aussi une stratégie valable de garder "un canard boiteux" pour attirer des clients qu'on aiguillera ensuite sur des produits qui rapportent plus.
Au point de vue coût, la bande passante ça douille. Sans oublier la maintenance des serveurs sous contrat avec IBM, etc. Il y en a d'autres bien sûr. donc en gros T4C ça coûte. Je dirais même que ça doit coûter cher, si on prend en compte l'investissement en licences, les corrections, tests et traductions.
Surtout qu'avant le crash des revenus publicitaires, leur taux de transformation ne devait deja pas etre bien fameux (à mon avis inférieur aux normes, qui sont entre 0,4 et 0,7 % grosso merdo sur le marché français), les joueurs voulant jouer très vite ( donc faible visibilité de l'interface et du support de pub).
Revenus qui baissent sur un produit quand les coûts restent fixes, c'est pas une situation plaisante et un gros investissement dur à rentabiliser. Leur démarche est donc "normale" et "logique" même si nous ne l'apprécions pas.
Par Carmine le 21/4/2002 à 17:28:36 (#1322709)
Goa bosse 10 fois moins qu'avant sur les serveurs T4C !
Mais je ne comprend pas les annonceurs...Pour eux ca serait tout benef de mettre une pub pour un jeu video quand on entre dans T4C par exemple !
Tu sais que 2000 personnes par jour (au moins) vont la voir !
Je les comprends pas...C'est un bon chiffre pour le net...
Moi je prefere encore avoir plein de pub que de devoir payer.
Mais Kerberos faut voir aussi que d'un autre coté, France Telecom (qui possede Goa je le rappelle), est bien contente que T4C existe parce que les accros consomment beaucoup d'internet...et ca leur rapporte indirectement !
Si ils ne sont pas capable de voir que c'est une strategie d'entreprise excellente...(Tant pour l'image de Goa et de France Telecom que pour les revenus indirects...)
Moi je ne me laisserais pas faire, et je ne paierais pas sur internet, ca s'arrete la, pour moi la decision est prise/irrevocable.
J'ai l'age, mais d'abord je refuse de payer par CB, et surtout je ne veux pas participer a cette grande arnaque qu'ils sont en train de nous monter sur le net...
Bientot si ca continue, faudra payer ses mails et les sites sur lesquels on va...
Encore une fois, les grandes multinationales qui comprennent rien et qui ne veulent que le profit nous ont bousillés la vie...
Et si il etaient un minimum intelligent ils trouveraient des solutions plus fines et moins insupportables pour les internautes.
Mimine
PS : Allez voter !
Par Kerberos Dark le 21/4/2002 à 18:07:41 (#1322923)
Au début d'Internet, la valeur d'une boîte se chiffrait il est vrai à son audience, schématiquement parlant (je simplifie, bien que le sujet soit intéressant, je n'ai pas le temps de le traiter). D'après toi, 20000 visiteurs parjour est un bon argument commercial qui rapporte de l'argent, puisque Goa vend de l'espace à des annonceurs. C'est en gros ce qu'il se passait AVANT.
Maintenant, ce que voient les annonceurs, c'est la rentabilité: combien de goanautes vont acheter tel jeu parce que la pub était sur le screen de chargement? Moins de 50... ( d'apres mon calcul, basé sur 20000 goanautes)
Or, un jeu video comme Quake ou Tomb Raider, vise des profits immédiats, correspondant à environ 200 ou 300% de l'investissement demandé par le jeu (créa, distribution, PUB).
Avec ce système de publicité, on est loin du compte. Donc les éditeurs se rabattent sur d'autres médias plus porteurs. La publicité via le net étant incontournable, mais pas rentable, les régies et les éditeurs n'acceptent plus de payer des sommes astronomiques pour rien.
Donc, je pense que ton analyse du marché publicitaire comme source de revenus pêche un peu, même si elle était tout à fait valable il y a quelques mois.
Pour les revenus indirects de FT par la vente d'accès Internet, et bien que le nombre de connexions ADSL ait doublé depuis juin 2001 , je ne pense pas que ce soit une stratégie viable à long terme. L'ART fait un foin de tous les diables pour la démocratisation de l'accès au haut débit ( qui représente un marché important en France), et les concurrents de FT font que FT n'aura bientot plus le monopole. Donc disons d'ici un an (long terme), cette stratégie, à mon humble avis, ne pourrait pas subsister faute de marché captif (et de quasi monopole) pour FT.
Voilà, je ne veux absolument pas "te casser" dans ce post, juste te montrer (avec ma faible expérience) que le passage au payant est incontournable à terme, pour plusieurs raisons. De plus, je tenais à ce que les lecteurs de ce thread aient (peut-être, je ne détiens pas LA vérité absolue hein :) )une idée plus juste des enjeux.
Quant à ta décision, je te soutiens, dans la mesure où je refuse moi aussi de payer pour un service de ce type.
Amicalement,
Ljd Kerby * no pasaran ;) * Dark
(PS: j'espère ne pas avoir dit de trop grosses betises, si tel était le cas, faites m'en part svp , je rectifierai sur le champ)
Par -Stara Luna- le 21/4/2002 à 18:25:46 (#1323023)
T4C va, soit devenir payant, soit sombrer dans l'oubli...
S'il devient payant, personnellement je n'en serai pas. Ce n'est pas le prix de l'abonnement qui m'arrête, mais plutôt le fait qu'une grosse partie des joueurs actuellement présents s'en iront, donc que l'ambiance sera tout à recréer et, nul doute que celle-ci reviendra avec le temps, mais le simple fait que plusieurs joueurs soient partis sur DAOC a failli me dégouter, je n'ose imaginer ce que ce sera quand T4C deviendra payant...
Mais je continue de penser qu'un autre jeu, quelque part, devrait convenir et venir remplacer T4C par sa gratuité et son potentiel RP... Suffit de le trouver et de recréer une communauté avec ceux qui décideront de partir...
Par Carmine le 21/4/2002 à 18:28:38 (#1323045)
Mais tu dois avoir raison dans l'ensemble.
Il se trouve que tout ca me gonfle...Je trouve anormal de devoir payer un jeu avec un abonnement...
Encore ils le feraient payer un peu plus cher a l'achat, je comprendrais, mais franchement payer par CB, sur le net, en prelevement automatique etc...Moi j'ai pas envie, mais alors pas du tout.
Et j'ai encore moins envie de payer tous les mois pour une chose qui ne le merite pas.
Voila :)
Mimine
Par Conrad McLeod le 21/4/2002 à 18:55:04 (#1323200)
Provient du message de Carmine :
Faut arreter la serieux...Vous pensez bien que si T4C etait si peu rentable, GOA n'en aurait jamais fait profiter autant de gens aussi longtemps...
C'est tellement rentable qu'on se demande pour quelles raisons d'autres sociétés n'ont pas cherché à imiter GOA pour profiter de la manne financière...Provient du message de Kerberos Dark :
Pour les revenus indirects de FT par la vente d'accès Internet, et bien que le nombre de connexions ADSL ait doublé depuis juin 2001 , je ne pense pas que ce soit une stratégie viable à long terme. L'ART fait un foin de tous les diables pour la démocratisation de l'accès au haut débit ( qui représente un marché important en France), et les concurrents de FT font que FT n'aura bientot plus le monopole. Donc disons d'ici un an (long terme), cette stratégie, à mon humble avis, ne pourrait pas subsister faute de marché captif (et de quasi monopole) pour FT.
Sans entrer dans des détails scabreux, la concurrence sur les télécommunications est complètement pourrie à la base. L'ART souhaite la démocratisation du haut débit en France, et interdit dans le même temps à France Télécom de vendre des packs ADSL dans ses propres boutiques...
Mais bon, on s'écarte un peu du sujet.Provient du message de Carmine :
Mais Kerberos faut voir aussi que d'un autre coté, France Telecom (qui possede Goa je le rappelle), est bien contente que T4C existe parce que les accros consomment beaucoup d'internet...et ca leur rapporte indirectement !
Encore des idées préconçues:
GOA ne touche strictement rien sur les communications des internautes. Pas plus que France Télécom ne perçoit d'argent de nos amis Québecquois, Belges... ou les français qui sont clients chez Noos, ont un abonnement AOL illimité, etc...
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
