Perte Canadienne en afghanistan

Par Glorinfeld Listle le 19/4/2002 à 2:00:47 (#1309361)

La nouvelle

gros coup de gueule envers les américains la ! :enerve: :enerve: :enerve:

Par Mind le 19/4/2002 à 2:14:07 (#1309380)

L'explication officielle américaine :

http://www.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/central/04/18/afghanistan.canada/index.html

U.S. officials said the F-16 pilot made an initial report to his commanders that he and another F-16 had taken enemy ground fire, and he was given permission to mark the target and return for a second look.

During the subsequent fly-over, the pilot requested permission to drop his weapon. A Pentagon official said his superiors denied permission unless the pilot felt he would be acting in self-defense. At that point, the pilot again reported ground fire, invoked his right of self-defense and dropped the laser-guided bomb, military officials said.

En gros, "Nous ne sommes pas responsables, tout est de la faute du pilote."...

Par Banjo le 19/4/2002 à 2:14:57 (#1309382)

Ça veut dire qu'il y a plus de soldats tués par les Américains que par les talibans?:doute: :monstre:

Quelle connerie inutile.:enerve:

Par Orravan le 19/4/2002 à 2:46:30 (#1309435)

Ça veut dire qu'il y a plus de soldats tués par les Américains que par les talibans? :doute: :monstre:

:mdr: si tu savais qui a fait le plus de mort pendant la guerre du Golfe du coté américain.. :rolleyes:

"Exercice de tir réel"... :doute: à mon avis, ils ont prit le groupe de canadien pour un groupe taliban et ils ont fait feu plutôt...
Enfin bon, ne commençons pas à tergiverser sur cette supposition, ça va durer longtemps sinon.. :p

Par Castor Lapon le 19/4/2002 à 3:01:55 (#1309461)

http://www.globetrotter.net/gt/actualites/xml/nationales/N04189AU.jpg il a une drole de tete le premier,je crois que les canadeien devrait enr ester a l'elevage de caribou

Par Horus TCT le 19/4/2002 à 4:39:03 (#1309584)

mouarf quand meme il abuse le pilote surtout que c'etait une territoire sous controle canadien :rolleyes:

Par Pilou le 19/4/2002 à 9:18:56 (#1309844)

Ya eu des tires il a eu peur :D

Par Terckan le 19/4/2002 à 19:26:42 (#1313159)

Il y a toujours des morts dans une guerre, mais c'est bien des morts inutiles ... encore si des morts utiles existent dans des conflits ? :doute:

Par Horus TCT le 19/4/2002 à 19:47:44 (#1313301)

Provient du message de Terckan :
Il y a toujours des morts dans une guerre, mais c'est bien des morts inutiles ... encore si des morts utiles existent dans des conflits ? :doute:

telle est la question :D

Par Glorinfeld Listle le 19/4/2002 à 20:25:24 (#1313564)

La guerre est inutile a la base, mais mourir pour sauvé sa famille est une mort utile, mais dans le cas présent c'est un **** de pilote incompétent qui mériterais de faire un éxercise de tir sous le terrain dominé par les talibans....

Par Avygael le 19/4/2002 à 20:33:40 (#1313641)

Bien sur on y croit fachement a la these du pilote incompetent :rolleyes:

Par Brume de Lys le 19/4/2002 à 20:57:10 (#1313796)

La guerre est inutile a la base,

Historiquement, non. Oui c'est tout laid, c'est pas bien et je suis le premier à être contre mais...les civilisations se sont le plus souvent bâtie sur des guerres.

Pour en revenir au propos principal, c'est profondement scandaleux...ca leur sert à quoi toute leur technologie, même pas foutu d'identifier des troupes Canadiennes et/ou de les differencier de Talibans.

Encore une boulette...ca me rapelle l'ambassade chinoise bombardée par "erreur" je ne sais plus (Yougoslavie?).

Et les familles des défunts doivent avoir les boules.... :(

Par Sho le 19/4/2002 à 21:11:33 (#1313878)

Non en fait vous avez pas toutes les infos pour ca, les soldats canadiens ont un petit handicap, leur etat major leur a fourni des equipement vert, alors que la situation aurait voulu un equipement couleur sable.
On sait que certains Talibans ont des uniformes volés lors de la guerre contre l'URSS, qui etaient habillés en vert. Alors quand le pilote a vu des hommes en vert qui tiraient (ou qui ne tiraient pas je sais pas moi) peut etre a t'il cru que c'etaient des Talibans.

En tout cas ceux qui disent "ah quels enfoirés ces ricains" "ils auraient pas du faire la guerre", c'est assez moyen comme réponse.

Par Elgolfin le 19/4/2002 à 22:43:54 (#1314498)

Provient du message de Sho :
Non en fait vous avez pas toutes les infos pour ca, les soldats canadiens ont un petit handicap, leur etat major leur a fourni des equipement vert, alors que la situation aurait voulu un equipement couleur sable.
On sait que certains Talibans ont des uniformes volés lors de la guerre contre l'URSS, qui etaient habillés en vert. Alors quand le pilote a vu des hommes en vert qui tiraient (ou qui ne tiraient pas je sais pas moi) peut etre a t'il cru que c'etaient des Talibans.

En tout cas ceux qui disent "ah quels enfoirés ces ricains" "ils auraient pas du faire la guerre", c'est assez moyen comme réponse.

:eek:

Ça s'est passé en pleine nuit si je ne me trompe pas...
Tu fais comment toi, pour distinguer le vert de la couleur sable en pleine nuit et en plein ciel?

:o

Par Horus TCT le 19/4/2002 à 22:45:31 (#1314511)

Provient du message de Elgolfin :


:eek:

Ça s'est passé en pleine nuit si je ne me trompe pas...
Tu fais comment toi, pour distinguer le vert de la couleur sable en pleine nuit et en plein ciel?

:o

lol

enfin quand meme on prend le temps de vérifier avant de lancer un missile a guidage laser ...

Par Sorcier Solari le 20/4/2002 à 17:54:21 (#1317950)

Ce que j'en dis c'est que y'a eu un manque flagrant de communications... et je trouve que les Américains se croient souvent seuls au monde... enfin on peut leur en vouloir quand on voit les p'tits soldats Canadiens qui sont gentiement envoyés et laissés entre les mains de l'armée américaine ?

Si le Canada avait mis ses culottes, il aurait pris le controle de ses hommes même si l'opération d'envergure demeure initiative américaine et les chances que quelque chose comme ça arrive s'en seraient vu diminuées pour sûr !

Et comme quelqu'un l'a dit: dans la guerre du Golfe les alliés se sont plus entretués que les morts causées par les ennemis...

Par Louis Le Dodu le 20/4/2002 à 18:36:46 (#1318148)

chuuuut ne critiqué pas les USA


Ils ont droit de tous apres le 11 septembre , meme favorisé un coup d'etat au venezuela contre un president voulant monté le prix de pêtrole pour payer sa lutte contre la pauvreté dans son pays.

mais le gars est tres cons (ironique) il fournis en majorité les USA alors il as etait destitué (mais il est revenu)


Vive les USA

Par Homer le Grand le 20/4/2002 à 18:47:48 (#1318195)

Provient du message de Glorinfeld Listle :
La guerre est inutile a la base,

FAUX !
Sans guerre, il n'y peut y avoir de paix !
Tout comme il n'y de bien sans le mal ...:rolleyes:

Par Glorinfeld Listle le 22/4/2002 à 1:38:02 (#1325568)

Provient du message de Homer le Grand :

FAUX !
Sans guerre, il n'y peut y avoir de paix !
Tout comme il n'y de bien sans le mal ...:rolleyes:

faux si il n'y avait pas de guerre on serait tous en paix et si il n'y avait pas de mal il n'y aurais que du bien, malheureusement vue la conditon humaine, c impossible...

Par Sho le 22/4/2002 à 2:36:45 (#1325660)

Faire la guerre pour avoir la paix, c'est comme faire l'amour pour etre vierge.

Par Wanawashka le 22/4/2002 à 3:26:37 (#1325724)

S'il n'y a pas de "mal", il n'y a pas de référence pour qualifier le "bien".

Sans guerre, on serait tous en paix? Oui, peut être ...Mais dans quelles conditions?
Sans la Révolution, que l'on pourrait qualifier de guerre interne,
on serait encore sous un régime monarchique où le peuple n'a qu'à subir et se taire.

"Toute révolution se fait dans la violence".
Je crois que c'est Marx qui a dit çà. Reste à savoir le résultat obtenu...

Par Glorinfeld Listle le 22/4/2002 à 4:09:14 (#1325753)

Provient du message de Wanawashka :
S'il n'y a pas de "mal", il n'y a pas de référence pour qualifier le "bien".

Sans guerre, on serait tous en paix? Oui, peut être ...Mais dans quelles conditions?
Sans la Révolution, que l'on pourrait qualifier de guerre interne,
on serait encore sous un régime monarchique où le peuple n'a qu'à subir et se taire.

"Toute révolution se fait dans la violence".
Je crois que c'est Marx qui a dit çà. Reste à savoir le résultat obtenu...

y a l'évolution aussi,(mental comme physique) et sans mal la référence pour qualifier le bien reste. c pas parce que on devenait tous bien et parfait que le mot mal disparaitrait . si tout était parfait le mot mal désignerais ce qui ne serait pas parfait

Par Ashariel le 22/4/2002 à 4:17:25 (#1325764)

Provient du message de Sho :
Faire la guerre pour avoir la paix, c'est comme faire l'amour pour etre vierge.

J'adore ta citation

Par Swax le 22/4/2002 à 6:41:02 (#1325844)

Quatre Canadiens tués: le F-16 américain croyait à un tir hostile


WASHINGTON, 18 avr (AFP) - Un F-16 américain a largué accidentellement une bombe sur des soldats canadiens en Afghanistan, tuant quatre d'entre eux et en blessant huit, parce que son pilote avait pris par erreur leurs tirs à l'exercice pour des tirs ennemis, a indiqué un responsable du Pentagone jeudi.

Les militaires canadiens participaient à des exercices dans une zone de manoeuvre connue à 14 km au sud de Kandahar lorsqu'ils ont été pris pour cible, mais il n'est pas sûr que le pilote de l'avion ou son contrôleur aérien en aient été conscients, a ajouté le responsable parlant sous couvert de l'anonymat.

L'incident s'est produit lorsque deux chasseurs F-16 ont apparemment signalé être visés par des tirs au sol. Ils ont été autorisés alors à prendre pour cible la source du feu "ennemi".

"Quand il sont revenus pour marquer la cible, ils ont de nouveau dit être visés et un des deux pilotes a décidé en légitime défense de larguer une bombe de 500 livres" (près de 250 kg), toujours selon cette source.

"Malheureusement ce qu'il y avait en-dessous, c'étaient des Canadiens tirant à balles réelles", a ajouté le responsable du département de la Défense américain.

L'erreur mortelle s'est produite à 22H25 GMT mercredi.

Les victimes appartiennent au 3e bataillon d'infanterie légère Princesse Patricia, basé à Edmonton, en Alberta (ouest), une unité déployée en Afghanistan depuis fin janvier dans le cadre de l'opération Apollo, la contribution militaire canadienne de 750 hommes à la campagne contre le terrorisme.

Selon un communiqué du ministère canadien de la Défense, mercredi soir, deux des blessés sont dans "un état très grave, un autre est dans un état grave et cinq autres ont subi de sérieuses blessures".

Ces morts suscitent "beaucoup de questions", a déclaré jeudi à Ottawa le Premier ministre canadien Jean Chrétien, qui a promis d'y répondre.

"Il y a tellement de questions que nous nous posons ce matin. L'entraînement intensif au combat a pour but de sauver des vies. Comment est-il possible que dans ce cas cela ait fauché tant de vies", a déclaré M. Chrétien à la Chambre des Communes.

"D'ailleurs, le président (américain George W.) Bush nous a promis l'entière coopération des Américains dans l'enquête qui est déjà en cours", a-t-il assuré.

Les blessés devaient être transportés à la base américaine de Ramstein en Allemagne ou dans un centre de soin américain en Ouzbékistan.

Il s'agit des premiers Canadiens tués lors d'une opération de combat depuis la guerre de Corée (1950-53), a précisé le ministère.

D'autres enquêtes ont déjà été ouvertes pour des incidents de "tirs amis" impliquant l'aviation américaine en Afghanistan. Début décembre, trois soldats américains et cinq combattants alliés afghans furent ainsi tués par une bombe de 2.000 livres (900 kilos) mal dirigée près de Kandahar.

Il croyait à un tir hostile... :eek: :doute: