Vous etes sur de vouloir la 1.24??

Par Coupe Ficelle le 12/4/2002 à 10:32:58 (#1272992)

Provient de T4cPortal

Users have reported serious problems with lag on several servers since the "upgrade" to version 1.24. A corrective patch should be released

Pour plus de details allez sur ce thread (english reader only ;))
http://vnboards.ign.com/message.asp?topic=27234655&replies=3

Coupe

Par EirKraft le 12/4/2002 à 10:50:12 (#1273051)

NONNNN j'en veux pas !! je viens de crever a 500K du lvl a cause d'un lag !

Par Larnila DeKille le 12/4/2002 à 12:49:47 (#1273505)

ous voulez pas traduire ?

Par missmite GNA le 12/4/2002 à 13:00:07 (#1273548)

grosso modo les joueurs sur les serveurs americains passés en 1.24 se plaignent de lags abominables depuis l'intallation de la mise a jours.

Le post referencé sur le forum d'un serveur amerloc permet en outre d'apprendre que ces lags sont pricipalement liés au sorts, et que la 1.23 rebootait aussi chez eux, puisque un des intervenant souligne que en plus des lags, le probeleme des reboots n'est pas reglé.

Missmite, désolée de la gêne occasionée.

Par Darksoul Zenox le 12/4/2002 à 13:00:56 (#1273550)

Provient du message de Larnila DeKille :
ous voulez pas traduire ?

En gros ca dit que depuis la 1.24, sur les serveurs ricains, ca lague.

[edit : elle est vite la Miss :p]

Et pour repondre a la question du post, y'a pas a poser cette question, qu'on la veulent ou non, le contrat de licence de GOA stipule qu'il sont obligé de l'installer si Vircom leur fourni. C'est sûrement pas les joueurs qui décideront, donc la question n'a meme pas lieu d'être :(

Par Coin-coin le 12/4/2002 à 13:07:45 (#1273584)

Vircom : Constructeur de "Produits robustes, de haute performance et extensibles pour les entreprises
et les fournisseurs de services."

Vircom Interactive : Constructeur de jeux online massivement multijoueurs à l'aide de l'excellentissime Klik'n Play :mdr:

Par missmite GNA le 12/4/2002 à 13:15:16 (#1273633)

coincoin : LOL

Par Eve Ghalt le 12/4/2002 à 13:39:57 (#1273810)

Héhé Coin coin !

*programme en secret dans sa cave le nouvel add-on T4C, celui où l'on pourra avoir des épées rose bonbon, et une nouvelle race de PJ, le Caliméro*

Par Kalaptra le 12/4/2002 à 13:59:30 (#1273963)

Moi je dit que deja que l'on a des problemes qd ils changent de version alors moi je dit changons pas de version pour avoir encore plus de probleme :)

Par Ano2 le 12/4/2002 à 14:07:55 (#1274025)

euh pourquoi ca lag pas la t4c?
ca lag depuis la versoin 1.000

Par missmite GNA le 12/4/2002 à 14:10:44 (#1274051)

oula non ca lag pas beaucoup dans les versions actuelles, la version 1.16 c'etait autrement du folklore (ou la 1.09, enfin celle qui etait quand j'ai commencée et que j'ai arreté juste apres, avec l'inventaire mal rangé, mes macros mal foutues et les barres d'xp toutes moches)

Par Rochel Anor le 12/4/2002 à 14:11:00 (#1274053)

Honnetement vous croyez vraiment que ca peut etre pire? :)
De 19h à 1h du mat y a au moins entre 3 et 6 reboot, le serveur est limité a 200 places .
Avec la 1.24 ils vont juste limiter les serveurs à 150 c'est pas grave :ange:

Par Dalusa le 12/4/2002 à 14:14:04 (#1274080)

Provient du message de missmite GNA :
oula non ca lag pas beaucoup dans les versions actuelles, la version 1.16 c'etait autrement du folklore (ou la 1.09, enfin celle qui etait quand j'ai commencée et que j'ai arreté juste apres, avec l'inventaire mal rangé, mes macros mal foutues et les barres d'xp toutes moches)

Et encore, tu n' as pas connu les joies de la version sans macros, sueurs froides garanties pour les mages...

Par Ano2 le 12/4/2002 à 14:17:48 (#1274099)

ah moi suis arrive versoin 1.16
alle qui a le courage de traduire

Par Dodgee MIP le 12/4/2002 à 14:19:00 (#1274108)

Sisi, la version 1.09 était sans macro, c'est bien celle qui est évoquée avec les sacs à la Ultima, la liste de sorts ou il fallait piocher, et l'unique canal de communication:
Dodgee crie: et vala :p

La version 1.16 laggait pas mal aussi le soir quand y'avait du monde, mais je dois dire que la 1.17 était très bien à ce niveau non? Du moins dans mes souvenirs. Je n'avais pas eu de probleme de lag a ce moment.

Par missmite GNA le 12/4/2002 à 14:24:36 (#1274143)

Donc j'ai eu la 1.09, je le savais meme pas :D

par contre la 1.17 etait vraiment bien, stable et tout, mais finalement la 1.20 et la 1.21 aussi (a part que les techniciens goa oubliaient systematiquement de faire de la place sur le disque temporaire le vendredi soir :doute: )

Par DARKOR le 12/4/2002 à 14:50:35 (#1274330)

la 1.21 etait excellente, sur GOA, je trouve
et pis je suis pour la 1.24, moi

Par Lord Byron le 12/4/2002 à 16:47:12 (#1274613)

Provient du message de Dalusa :


Et encore, tu n' as pas connu les joies de la version sans macros, sueurs froides garanties pour les mages... [/QUOTE
et les guerriers devait rester dans l'inv pour utiliser leur popo :doute:

Par Lord Byron le 12/4/2002 à 16:47:58 (#1274616)

Provient du message de Dalusa :


Et encore, tu n' as pas connu les joies de la version sans macros, sueurs froides garanties pour les mages...

et les guerriers devait rester dans l'inv pour utiliser leur popo :doute:

Par WinyS le 12/4/2002 à 16:49:19 (#1274618)

avant de savoir si on en veux faudrai deja qu'il nous proposent de l'installer........ et la c pas le cas ........

Wait and see

Par WinyS le 12/4/2002 à 16:50:25 (#1274626)

*Wé chuis Baron moi aussi :)*
oups dsl Hors sujet.......:ange:

Par Larnila DeKille le 12/4/2002 à 16:56:17 (#1274651)

niark moa j'aimai quand les Pj que on jouais avait pas de cheveux :)

Par Le Prince Noir GSc le 12/4/2002 à 17:03:56 (#1274687)

1.17 powa

Par Papy Kirua GdLH le 12/4/2002 à 17:09:49 (#1274720)

allé vive la 1.24 !!!
comme ca y'a moins d'accros ou drogué :D

Par Sephrenia Ylara le 12/4/2002 à 17:15:32 (#1274753)

Provient du message de Lord Byron :

et les guerriers devait rester dans l'inv pour utiliser leur popo :doute:

Non, la macro F2 etait pour toutes les popos de soins... Ce qui voulait dire que tu pouvais te retrouver une popo divine -qui etait mega rare, y avait que Zakhar qui en dropait une fois par an- quand tu voulais utilisé une de guerison simple.

Par Azreth le 12/4/2002 à 17:51:19 (#1274978)

Nostalgie... quand tu nous tiens...

Par Gnub le 12/4/2002 à 20:38:14 (#1275993)

Provient du message de Sephrenia Ylara :
Non, la macro F2 etait pour toutes les popos de soins... Ce qui voulait dire que tu pouvais te retrouver une popo divine -qui etait mega rare, y avait que Zakhar qui en dropait une fois par an- quand tu voulais utilisé une de guerison simple.

rah comme je regrette de ne jamais avoir connu cette époque héroïque :D

Par Joalang Tihana le 12/4/2002 à 20:43:38 (#1276018)

g lu rapidement le post anglais et vraiment se qui y est dit et que la lag est intolèrable au point ou si tu lance un sort tu lag out presque.:(

sinon le seul bon avantage ressorti sur le forum est que le coli peu tourner xp on off on off on off...........:monstre:

donc finalement je préfère rester a la version que l'on est présentement.:)

Par Thor Akuma le 13/4/2002 à 10:18:13 (#1278011)

En tout cas je pense pas qu'ils activent l'xp au coco en 1.24...et j'espère qu'ils ne le feront pas, ca amène trop de problèmes ce truc...*a fait 46lv depuis la fermeture du coco* non je ne suis pas qqun qui a eu un super perso au coco et qui joue l'égoiste :D

Par DARKOR le 14/4/2002 à 18:46:55 (#1285316)

au fait, y a t il des serveurs qui ont pris les add ons??? (a part GOA)
pour en savoir un peu plus sur la campagne avec le necromancien!
et pis le lag sera bientot resolu, nan?

Par DARKOR le 14/4/2002 à 18:47:26 (#1285322)

au fait, y a t il des serveurs qui ont pris les add ons??? (a part GOA)
pour en savoir un peu plus sur la campagne avec le necromancien!
et pis le lag sera bientot resolu sur les serveurs ricains, nan?

Par Alkara le 14/4/2002 à 19:09:38 (#1285472)

Vous êtes sur que le lag a arrêter a un moment? :)
Je joue depuis la 1.16 et j'ai toujours +- lagger a certaines horraires mais bon j'ai une connection merdique aussi :D

Par Tina-_-Noyara le 14/4/2002 à 19:19:11 (#1285542)

je suis pour!
pcq la 1.23a m'a empecher de jouer avec l'histoire de Mauvaise version du serveur
donc entre jouer et ne pas jouer je prefere jouer
VIVA EL 1.24
*va se faire taper*

Par DARKOR le 14/4/2002 à 20:54:52 (#1286056)

*caresse tina*



edit de Conrad Mc Leod: euh il voulait dire la tête!

Par DARKOR le 14/4/2002 à 20:56:06 (#1286063)

méééééééééé le vilain n'anim, elle préfère se faire caresser que frapper, et ce où que ce soit!:enerve:

ps: enfin je pense :D

Par DARKOR le 14/4/2002 à 20:57:17 (#1286078)

joke!


ps: euh a oui je voulais dire "modo"

Par Tina-_-Noyara le 16/4/2002 à 20:42:09 (#1296831)

hm
je ne suis pas partisante de "caresses" d'un inconnue..
La tete... Ma tete est precieuse.. veuillez me demander la permission, je ne me fait pas carresser par des inconnue
(conrad toi qu'est modo, tu peux :) Niark)
Bizouille DARKOR :)

Par Nof le 17/4/2002 à 7:12:18 (#1298356)

Goa installera sans doute la 1.24, mais si celle ci induit des problemes majeurs pour des ajouts mineurs, il est probable qu'ils installent directement une version supérieure, comme ils l'ont déjà fait de par le passé :)

Sinon, Vircom signale dans sa FAQ qu'il est normal que le jeu lag lorsque le serveur atteinds plus de 80 connectés en même temps, mais que ce genre de nombre est rarement atteinds....

Par Conrad McLeod le 17/4/2002 à 7:56:32 (#1298377)

Provient du message de Tina-_-Noyara :
La tete... Ma tete est precieuse.. veuillez me demander la permission, je ne me fait pas carresser par des inconnue
(conrad toi qu'est modo, tu peux :) Niark)

C'est gentil, mais je n'y suis strictement pour rien. L'ami DARKOR, qui a encore oublié les joies de l'édition, s'amuse à mes dépents pendant que je regarde ailleurs...

Provient du message de Nof:
Sinon, Vircom signale dans sa FAQ qu'il est normal que le jeu lag lorsque le serveur atteinds plus de 80 connectés en même temps, mais que ce genre de nombre est rarement atteinds....

Très rarement, en effet... sur le serveur en Patagonie, je crois que le record est de deux connectés.

Par Coin-coin le 17/4/2002 à 9:55:50 (#1298583)

Provient du message de Conrad McLeod :
Très rarement, en effet... sur le serveur en Patagonie, je crois que le record est de deux connectés.

Et encore, le numéro deux s'était juste trompé de jeu, et croyant se retrouver sur Gauntlet, il a deconnecté vite fait. :D


Tina, et moi que je suis modo, je peux te caresser? Tu ronronnes?

en ce qui concerne la 1.24... pourquoi vircom sort une version sans la tester ? :confus:

Par Säphyr le 17/4/2002 à 13:52:31 (#1299637)

*réflechit a toute allure*



euh..des sous?

Par DARKOR le 17/4/2002 à 17:05:19 (#1300808)

c'est dur a entretenir un serveur ou on est seul???
et ça coute cb???

Par Iraban le 17/4/2002 à 17:21:57 (#1300923)

euh..moi je suis pas modo mais je carresse super bien ...je peut ? :ange:
Ha oui et attention je masse super bien egalement ^^*voir signature*

Et oui je suis un Maître en la matiere :cool:

Par Coin-coin le 17/4/2002 à 17:33:15 (#1300994)

Provient du message de Säphyr :
*réflechit a toute allure*



euh..des sous?

les patches sont gratuits...

Par DARKOR le 17/4/2002 à 17:43:37 (#1301058)

euh...


des [edit] PAS DE MESSAGES PORNOGRAPHIQUES [edit]

Par Vinx Itak le 17/4/2002 à 17:44:56 (#1301074)

1.17 et 1.21 etaient exellentes

Par Ashram De Jar le 17/4/2002 à 17:54:08 (#1301135)

*arrivé a la 1.17* vi tres tres bonnes ces deux versions
quand a la 1.24 bah on sait jamais s'il y a eu des problemes peut-etre les on-ils reglés depuis *reve*

bref j'ai entendu parler d'une "reouverture du coco a p pour a 1.24
bah j'espere seulement qu'ils vont reflechir aux degats du bg qu'a deja causé le coco alors faites gaffe
note: ils ont modifié le coco pour virer les bug mais qui sait de quoi les joueurs sont capable...

Par DARKOR le 17/4/2002 à 18:01:28 (#1301172)

ils sont pas été lockes les utilisateurs du bug???
et pis le coco, mm sans le bug, c'est bien , non???
et est ce que toutes les personnes lvl 180+ ont utilisés le bug?

Par Satch le 17/4/2002 à 18:51:59 (#1301471)

au lieu de nous mettre une version qui va encore poser gavasse de problemes, je pense que autoriser une 3eme renaissance serait pas mal non?

Par DARKOR le 17/4/2002 à 18:57:50 (#1301507)

non, plutot, un nombre infini de renaissance!!!

vous imaginez, apres 40 tams (pour les atherkiens) et 260 anneaux de pierre de sang (pour les ogrimarien), on serait 20 eme renaissance!!! :eek: :eek: :eek:

on monterais comme des fleches, les golems seraient legion, on verrait de sclasses trop trop fortes!!! :eek: :eek: :eek:


info:
20 eme renaissance, ça veut dire 120 partout des le depart ouaw!!!!:eek: :eek: :eek:

Par Tina-_-Noyara le 17/4/2002 à 21:04:18 (#1302252)

d'un certain coin coin:
Tina, et moi que je suis modo, je peux te caresser? Tu ronronnes?

je ne suis pas un chat.
Je n'accepte pas qu'on se moque de moi!
Mais si tu aime caresser la TETE des jeunes femmes (sublimes :) )et bien ok.

d'un mess de Iraban
euh..moi je suis pas modo mais je carresse super bien ...je peut ?
Ha oui et attention je masse super bien egalement ^^*voir signature*

Et oui je suis un Maître en la matiere

Un massage me ferai le plus grand bien :)