Civilization III

Par Gin le 4/4/2002 à 12:09:21 (#1223969)

Il sort normalement le 12 avril en VF. (6 mois après la sortie US... :doute: :rolleyes: :(

Y'en a qui l'ont fait en VO ? Vous l'avez trouvé comment ? Vous conseillez de l'acheter ?

Par Marneus le 4/4/2002 à 12:14:16 (#1223990)

Moi je l'ai, j'ai bien aimé.
Sinon, si tu adore les civ, ou bien si tu n'y as pas encore joué, tu peux acheter sans risque

Par Elladan Araphin le 4/4/2002 à 12:41:37 (#1224099)

Le 12 avril :eek:

Le même jour que Heroes of Miught & Magic IV : et bien je sens que je ne vais pas voir le jour ce week-end là !!!!! :D

Par Korx le 4/4/2002 à 13:10:18 (#1224229)

Sinon, si tu adore les civ, ou bien si tu n'y as pas encore joué, tu peux acheter sans risque

S'il n'y a pas encore joué, il peut tjs télécharger civ2 sur ce site là pour se faire une idée...

Par Acalon le 4/4/2002 à 13:27:32 (#1224320)

J'ai testé civ3 en vo, ... bof bof :( toujours pareil (c mon avis!)

Par Marneus le 4/4/2002 à 13:34:51 (#1224362)

Ben c vrai que y a pas mass evolution, c ca que je voulais dire dans ma phrase en fait :
soit tu adore les civ, tu les as tous fait, et tu veux te faire celui la pour les 3 bidules nouveaux
soit tu aime le genre, mais tu as pas encore teste civ, et tu te jette dessus comme un afame

Par contre, si t'as teste civ2 par exemple, et que ca t'as pas plus branche que ca, laisse tomber

Par Ango le 4/4/2002 à 13:40:07 (#1224382)

Il est pas mal, mais le probleme est qu'il n'est pas aussi customizable que son predecesseur ( civ II ). Il y a juste quelques evolutions pas desagreables, mais rien de revolutionnaires. Et il est vrai que ca devient assez vite repetitif.

A toi de voire :merci:

Par Acalon le 4/4/2002 à 13:41:24 (#1224386)

Pareil à réserver aux passionné ou ceux qui n'ont jamais gouté :)

Par Lumina le 4/4/2002 à 13:48:00 (#1224429)

Provient du message de Acalon :
J'ai testé civ3 en vo, ... bof bof :( toujours pareil (c mon avis!)

Itou.

Le concept n'evolue plus. Il manque un choix de gestion diplomatique de sa civilisation plutot que l'unique choix de gestion militaire. Ce ne sont pas les deux ou trois types d'alliances militaires ou commerciales qui changent ce principe d'evolution par la force armee.



Le jeu est bien une fois, selon son age, mais apres ce n'est pas interessant d'y jouer aux autres versions aussi bien anterieures qu'ulterieures.

Par Caepolla le 4/4/2002 à 13:57:29 (#1224482)

Ah, la voix militaire est la principale solution ? :(

Je me souviens qu'à Civilization 1, mon défi était de gagner et de conquérir le monde sans livrer la moindre bataille. Uniquement en développant une énorme puissance économique sur le continent américain, et de là conquérir le reste de la planète grâce à ma puissance financière (et avec les ambassadeurs, qui levaient des guérillas dans le camp ennemi, corrompaient les troupes adverses pour les faire passer dans mon camp avant de les dissoudre, et s'emparer des villes laissées ensuite désertes).

Si ça ressemble à la géopolitique actuelle, c'est pure coïncidence, soit dit en passant

:)

Par Ango le 4/4/2002 à 14:01:00 (#1224501)

C'est la plus facile.
Avec de la chance la solution pacifique est possible, mais faut s'acharner et avoir des nerfs d'acier pour ne pas repliquer et de bons alliers qui sont comprehensifs. Enfin bon, le fait de retrouver des tetes lors des negociations est plus qu'appreciable apres l'intermede call to power, et fait qu'on est plus comprehensif :)

Par indiana-bou le 4/4/2002 à 14:55:04 (#1224751)

Les civ ,ce sont tous les memes ,sauf qu a chaque fois on rajoute quelques nouveautes et on prend un nouvel emballage...sinon toujours le meme principe(ki est cela dit ,exellent)...dommage ,mais pour ceux qui n ont jamais goute ,c est le pied

Par Fenhrir le 4/4/2002 à 15:35:42 (#1224945)

j'ai bien aimé le call to power 2 :) j'espère qu'il sera encore plus reussit :)

Par Gin le 4/4/2002 à 17:54:46 (#1225723)

Merci pour vos réponses. J'aime bien la stratégie mais je n'ai jamais joué à un civ... Je pense que ce serait dommage de passer à côté... je vais quand même essayer civ 2 avant, merci pour le lien. :)

Je viens de lire le test de Gamekult, apparemment ce n'est pas aussi orienté militaire que certains d'entre vous le disent, par exemple il y a la possibilité de conquérir uniquement par son influence culturelle. Les possbilités en tout cas semblent énormes. :)

Par Phiracuse le 4/4/2002 à 17:56:26 (#1225735)

call to power 2 et civ 3 ne sont pas du tout fait par les mêmes personnes.

personnellement j'ai acheté civ III le jour de sa sortie aux US en novembre dernier.

j'y joue toujours, mais c'est surtout dans l'optique d'une hypothetique version multiplayer, où la le jeu prendra toute sa dimension.

--

ceux qui disent qu'il y a peu d'evolutions par rapport au II, il y a quand même les greats leaders et la gestion des frontieres par la culture, la possibilité d'une ville change de civilization à cause de la culture, et puis aussi la gestion des resources et produits de luxe qui est assez interessante et ajoute à la dimension stratégique (par exemple si tu as pas de fer tu es bien emmerdé et tu peux pas faire grand chose).

ma principale critique concerne surtout l'Intelligence Artificielle, qui est nulle.
le niveau Deity est une plaisanterie. ce n'est pas que l'AI joue mieux, c'est que le jeu lui accorde des bonus immenses (une dizaine d'unités et des colons en plus dès le 1er tour, etc.) qui rendent effectivement le jeu tres difficile... et frustrant.

sinon jusqu'à empereur je me frise ca va :)

pour les nouveaux venus c'est un must have, pour les fanas du genre qui l'ont pas encore il vaut à mon avis mieux attendre une version multijoueurs avant de l'acheter.