Qi...

Par Daynos le 29/3/2002 à 0:16:43 (#1192277)

Je me suis amusé à faire le QI proposé ce soir par une chaîne française... 8 fautes sur 67 questions :D (dont 3 rien que pour les 7 petites questions de calcul mental ;) )
Vous croyez que ce test est vraiment fiable ? Je me découvre un QI au dessus de la moyenne :p

Par Phiracuse le 29/3/2002 à 0:19:23 (#1192292)

hin hin, je te bats largement... avec une faute de moins. :D

Par Phiracuse le 29/3/2002 à 0:24:36 (#1192316)

et moi 2 fautes sur 4 au jeu des 7 erreurs là. enfin, le truc des dessins à comparer.

et puis, leur truc avec les poulies, je maintiens que le dessin 1 était mal fait et donc pas réalisable, na!

encore 2 autres fautes dans les histoires de femmes qui veulent des trucs que Dieu aussi...

et pis les 3 autres je me rappelle plus. ah si une à la toute derniere question avec le pliage tordu où j'ai vu après qu'ils suffisait de se concentrer sur les parties latérales.

Par Yeuse le 29/3/2002 à 0:25:18 (#1192319)

A pondérer les gars à pondérer ce test ne tient pas compte du temps de réponse :D
6 fautes :) et ma moitié 1 :)

Par Daynos le 29/3/2002 à 0:27:06 (#1192330)

Sinon les moyennes des 7 groupes du plateau :

Les boulangers => 95
Les culturistes => 105
Les infirmières => 107
Les blondes => 108
Les chauves => 116
Les chefs d'entreprises => 118
Les étudiants => 122

Par Phiracuse le 29/3/2002 à 0:27:36 (#1192334)

je viens de me rendre compte que connaître mon QI ne me rendait pas plus intelligent, j'ai en fait aussi fait 8 fautes, comme le monsieur du debut, et non 7 comme je l'ai cru pour je ne sais quelle raison.

Par Phiracuse le 29/3/2002 à 0:28:42 (#1192340)

A pondérer les gars à pondérer ce test ne tient pas compte du temps de réponse

comment ca il en tient pas compte? le temps était limité pour chaque question, en tout cas dans la version télé... la version internet était différente??

Par Daynos le 29/3/2002 à 0:30:21 (#1192348)

Provient du message de Yeuse :
A pondérer les gars à pondérer ce test ne tient pas compte du temps de réponse :D
6 fautes :) et ma moitié 1 :)

C'est vrai que sur certaines questions, je mettais plus de temps à chercher le numéro de la réponse qu'à trouver mentalement la bonne solution ;).

Et pour les différences à trouver sur les images, j'ai du mérite, parce qu'à 3 mètres d'un écran 36 cm de mauvaise qualité, il fallait les voir les différences ;)

Par Yeuse le 29/3/2002 à 0:30:41 (#1192349)

normalement il y a un temps maxi mais le temps réel que tu mets à répondre compte :)

pis pour en avoir essayé plusieurs celui-là semble simpliste :D

Par Yeuse le 29/3/2002 à 0:31:38 (#1192355)

Faut quand même pas rêver ! C'est une émission en prime time sur M6 pas sur Arte !

Faut plaire à la masse et la brosser dans le sens du poil :D

Par Daynos le 29/3/2002 à 0:36:23 (#1192380)

En ce qui me concerne, ne t'inquiètes pas, je n'accorde pas plus de crédit à ce test qu'aux sondages dévoilés dans une pub (du style "9 personnes sur 10 aiment ce yahourt !")...

De plus, les moyennes diffusées au cours de l'émission sont toutes au dessus de 100, alors qu'en toute logique, vu que 100 est la moyenne, on aurait dû obtenir bon nombre de résultats inférieurs à 100.

Ce qui donc laisse sous entendre que ce test est bien sur-évalué, et qu'on peut sans doute trancher 10 bons points de QI ou mieux, nous inciter à passer un vrai test...

Par Phiracuse le 29/3/2002 à 0:39:24 (#1192387)

normalement il y a un temps maxi mais le temps réel que tu mets à répondre compte

moi j'ai été bête et discipliné, quand la télé disait que le temps était fini je m'interdisais d'ecrire quoi que ce soit :)

d'ailleurs y'a une fois où je me suis rendu compte que j'avais écrit une connerie 2 secondes apres la fin mais tant pis je l'ai laissée.

Par Omunn le 29/3/2002 à 3:59:05 (#1192765)

Ce qui est sur c'estque c'est pas une emission qui vous auras rendu plus intelligent :p

Par Yeuse le 29/3/2002 à 7:15:41 (#1192885)

:mdr: c'est sûr.

Attention à une chose : les notes ont été faites avec des internautes !!!!! donc de toute manière la moyenne est logiquement plus élévée que d'hab.......

Et dans leurs groupes ils ont dû faire le tri aussi :)
De toute manière ça peut juste servir à donner une indication.

En ce qui concerne le temps, si tu mets 5 secondes à répondre (juste) alors que tu avais 20 secondes pour répondre normalement, ça doit être compté.

Par Phiracuse le 29/3/2002 à 9:00:07 (#1193106)

De plus, les moyennes diffusées au cours de l'émission sont toutes au dessus de 100, alors qu'en toute logique, vu que 100 est la moyenne, on aurait dû obtenir bon nombre de résultats inférieurs à 100

pas d'accord. les gens capables d'utiliser un ordinateur et d'internet ne sont pas représentatifs de l'ensemble de la population.

ce qui est plus étonnant c'est les resultats des groupes présents sur le plateau, qui ont en moyenne 110.
mais vu comment ils étaient tous serrés les uns contre les autres, vous croyez pas qu'ils aient pu allegrement se copier les uns sur les autres?
si ca leur permet individuellement de répondre à quelques questions de plus par rapport à ce qu'ils auraient normalement répondu, gling, la moyenne passe de 100 à 110.

Par Daynos le 29/3/2002 à 9:28:49 (#1193229)

Autre point : seulement 67 questions. Donc forcément, le moindre petit point compte énormément. Dans leur tableau des scores, tu passes de 124 de QI à 127 avec seulement 1 bonne réponse de plus.

Je n'ai jamais fait de vrai test QI, mais je doute que l'on nous donne seulement 67 questions.

Mais c'est vrai que de toute façon, ce test ne peut être représentatif dans la mesure où il n'a pas été effectué sur un panel représentatif de la population française (comme disait Phiracuse, il est vrai des des gens possédant un ordinateur et internet ont un niveau de vie relativement aisé par rapport à d'autre, et même si le succès financier n'est pas directement lié au QI, ça doit influencer non négligeamment les résultats).

Par Kastïelle le 29/3/2002 à 11:17:55 (#1193891)

Ce teste de Q.I cest n'importe quoi car il ne prend pas en compte plusieur facteur don le plus important l'age de la personne. De plus faire un teste de Q.I collective sa ne c'est jamais vue car il y aussi une partie psycologique a prendre en compte mais bon...

Par Lumen Angel le 29/3/2002 à 11:22:57 (#1193924)

Provient du message de Daynos :
Je n'ai jamais fait de vrai test QI, mais je doute que l'on nous donne seulement 67 questions.

J'en ai fait un à 440 questions (y a 3 ans) et ça semble une moyenne.

De plus, je suis d'accord pour dire que si on fait une moyenne du QI des memebres de JO, on va trouver plus que la moyenne.

Par Loonna le 29/3/2002 à 11:38:44 (#1194017)

Provient du message de Kastïelle :
Ce teste de Q.I cest n'importe quoi car il ne prend pas en compte plusieur facteur don le plus important l'age de la personne. De plus faire un teste de Q.I collective sa ne c'est jamais vue car il y aussi une partie psycologique a prendre en compte mais bon...

Oui si je me trompe pas, c'est suite à un test de QI qu'on avait qualifié Einstein de débile léger, non ?

Comme disais Jean Yan ( :amour: ) : "j'ai un quotient intellectuel de 32, se qui me place directement entre l'huître et la moule marinière" :mdr: :mdr: :mdr:

Par Khalzaam le 29/3/2002 à 11:45:51 (#1194065)

Provient du message de Loonna :

Comme disais Jean Yan ( :amour: ) : "j'ai un quotient intellectuel de 32, se qui me place directement entre l'huître et la moule marinière" :mdr: :mdr: :mdr:

Tu voulais pas dire Loonna à la place de moule marinière ? :D

Par Lumen Angel le 29/3/2002 à 11:48:01 (#1194081)

Provient du message de Khalzaam :
Tu voulais pas dire Loonna à la place de moule marinière ? :D

Je suppose que "moule" est un hasard.:rolleyes:

Enfin..- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES

Par Loonna le 29/3/2002 à 11:56:25 (#1194138)

Provient du message de Khalzaam :
Tu voulais pas dire Loonna à la place de moule marinière ? :D

Tu veux des baffes toi ? Non content de te faire frapper sur le forum AO, tu viens en redemander ici ?

Ayé, j'ai trouvé, Khal, est sado-maso. :mdr: :mdr:

Par Tarken le 29/3/2002 à 11:58:34 (#1194155)

Par Khalzaam le 29/3/2002 à 12:01:46 (#1194183)

Provient du message de Loonna :

Ayé, j'ai trouvé, Khal, est sado-maso. :mdr: :mdr:

Mince, je suis repéré... ;)

Ô oui, frappes moi encore !!!

PS : ben te voyant plus sur AO, je me suis dit qu'il y'avait bien un moyen de te trouver autre part...toujours à fouiner :p

Par Loonna le 29/3/2002 à 12:06:28 (#1194201)

Provient du message de Khalzaam :
toujours à fouiner :p

J'adore fouiner, tu le sais bien. ;)

Moi, y'a un truc que je comprends pas. J'ai passé deux tests de QI dans ma vie et les résultats étaient vachement différent. Donc c'est pas fiable du tout comme truc, non ?

Par Tarken le 29/3/2002 à 12:09:25 (#1194207)

Par Loonna le 29/3/2002 à 12:12:04 (#1194223)

Grande question qui fâche : Jean-Marie Le Pen a un quotient intellectuel de 145 et dispose d'une incroyable culture général. En est-il plus intelligent pour autant ?

Par Yeuse le 29/3/2002 à 12:15:10 (#1194239)

Ben le problème c'est que chacun fait ce qu'il veut de son intelligence !

Donc il est surement intelligent, puisqu'il ne se débrouille pas mal dans ce qu'il fait (attention cela ne veut pas dire que j'approuve vu que je suis définitivement contre les opinions qu'il véhicule).

Mais je considère qu'il utilise mal (doux euphémisme) son intelligence.

Par Tarken le 29/3/2002 à 12:15:36 (#1194242)

Par Orravan le 29/3/2002 à 12:30:15 (#1194303)

hehe QI et intelligence ce sont 2 choses differentes, le QI symbolise, effectivement, les capacités intellectuelles, incluant donc rapidité d'analyse, de reflexion, etc..
On peut très bien avoir un QI supérieur à la moyenne et se comporter de manière très bête - de notre propre point de vue - ou un QI inférieur à la moyenne et réflechir sur des questions dites "sérieuses"...
"intelligence" n'est pas le mot le plus adapté dans ce cas là, disons simplement que c'est notre faculté de reflechir et de faire la part des choses, reflechir "intelligement" en somme, même si ça ne veut rien dire :p
Mais ce sont des question assez complexe, et il est difficile de traduire nos pensées exactes par des mots... :rolleyes:
Jean-Marie le Pen à peut être un QI de 145, pour autant, cela ne le fait pas reflechir d'une manière que nous qualifions de "normale"..
Mais encore une fois, ce sont là les problèmes de différence de point de vue et de reflexion, pour de nombreux partisans du groupe politique dont il es le leader, il exprime une pensée tout à fait normale et réflechie... d'après ces partisans là tout du moins... :)

Par Kastïelle le 29/3/2002 à 12:44:54 (#1194359)

DE toute façon le Q.I c'est n'importe quoi il ne represente un faite que le dévélopement mental d'un personne a un age X. Le Q.I a était en faite inventé pour les enfants pour voir ou ils ce situaient dans le stade de leur évolution psycologique alors faire subir ce truc a des adultes... (n'empêche nous a l'embauche on en fais passé un ho?)

Par Nella le 29/3/2002 à 13:03:59 (#1194445)

Pour celles zé ceux que ça branche :

Test n°1

C'est un peu + hard que sur M6 :D

Par Orravan le 29/3/2002 à 13:15:13 (#1194506)

Le Q.I a était en faite inventé pour les enfants pour voir ou ils ce situaient dans le stade de leur évolution psycologique

Exactement...
Définition du dictionnaire : indice, déterminé par des tests de niveau intellectuels, servants à évaluer l'âge mental d'un sujet (en fonction de la tranche d'âge à laquelle il appartient) ou ses capacités intellectuelles.
:)

Par Loonna le 29/3/2002 à 13:21:47 (#1194553)

Provient du message de Orravan :
Définition du dictionnaire : indice, déterminé par des tests de niveau intellectuels, servants à évaluer l'âge mental d'un sujet (en fonction de la tranche d'âge à laquelle il appartient) ou ses capacités intellectuelles.

Merci beaucoup Orravan pour ce bref instant de culture linguistique. ;)

Par Orravan le 29/3/2002 à 13:22:27 (#1194561)

lol pas ma faute, j'aime bien mon dico :p et pis comme ça, on a la définition exacte, on tournera plus autour du pot à ce sujet ;)

:mdr: résultats :
Above 150 : Extraterrestrial intelligence
You have to apply to SETI program. This institution is searching for you !
:mdr: :mdr: :mdr:

Par Kiranos Feg le 31/3/2002 à 13:01:28 (#1203007)

Ce que je regrette deja, c'est la presence de lesgy, qui est bien mieux dans son emission scientifique, qui est un des rare trucs bien de M6.

On s'en bat un peu de savoir qui est plus intelligent entre les buveurs de café et de thé...

Le jeu etait forcement truqué... etonnant que les femmes et les hommes aient exactement la meme moyenne... pareil pour les supporters de l'om et du psg...


Et pour finir, pourquoi ne pas avoir donné le QI des invités?
Z'ont pas osé, avec Laure et Candeloro, les pauvres :D

Par Wiseman le 31/3/2002 à 15:32:32 (#1203481)

Est ce quelqu'un ici aurrait un lien pour un test QI fiable? Enfin, je me doute qu'un test pris sur internet pourra pas être super fiable, mais je cherche quelque chose de mieu qu'un test de 20 questions qui portent que sur les formes et les couleurs.. un "vrai" test, complet...

Par Pilou le 31/3/2002 à 18:29:35 (#1204146)

moi la seule fois ou g fais un test de QI c'etait pas 20 question mais des tonnes alors leur test :bouffon: en plus comme disait je ne sais plus qui fo satisfaire la masse car si tlm se retrouve avec tt juste la moyenne ou un peu moins ca va gueuler alors que la tlm est content ......le moral des menages remontes et la croissance economique reprend et les impots vont baisser etc .........:bouffon:

Par nadas le 31/3/2002 à 22:39:07 (#1205291)

Haha ! :mdr:
Ma parole qu'il est bidon leur test ! :mdr:
Selon eux, je suis intelligent.... :monstre: Gnuuuuuh, doit y avoir une erreur que'qu'part :D .

Par Baladur's Gate le 1/4/2002 à 0:23:59 (#1205734)

Provient du message de Daynos :
Sinon les moyennes des 7 groupes du plateau :

Les blondes => 108

Je crois que cela prouve bien que le test est bidon:D

Par Blasteguaine le 1/4/2002 à 0:39:18 (#1205770)

Merde, ton Test n°1 est un peu court.
Enfin, pas loin de contacter le SETI quand même, pff trop facile.

Edit : pourquoi? Tu crois que les blondes devraient avoir plus?

Juste comme ça : 108 c'est légèrement pas beaucoup, vraiment minable en fait :)