Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > Problèmes, questions et suggestions > [FusionS par Loekit] Projet : Nouvelle normes signature (Plaintes, pétitions etc...)
Norme signature ( Banniere )
Par Shinken Log le 18/3/2002 Ã 19:21:52 (#1134988)
Actuellement elle est de: 200 x 500 Pixels pour un poids maxi de 100 Ko
D'apres mes sources Mind voudrais reduire la hauteur a 150 pixels pour ameliore la rapiditee d'affichage des pages forum.
Je voudrais savoir quel serais la norme exacte pour les futures Bannieres, si un redimensionnement serais fesable ou s'il faudrait toutes les refairent ?
*se retire*
150 x 500 pixels pour 67 ko ci-dessous
Par Blarst Senkarst le 18/3/2002 Ã 19:29:44 (#1135034)
Par Vinx Itak le 18/3/2002 Ã 19:36:16 (#1135073)
Un peu plus d'originalité avec des trucs en flash avec de l'humour, genre un type qui avait fait T5C. (vraiment bon, si kelkun le retrouve)
Par Tarken Orbital le 18/3/2002 Ã 19:47:39 (#1135121)
Provient du message de Vinx Itak :
Les signatures ca sert a rien. TT le monde a le meme genre. Avec des vieilles phrases a dormir debout genre citations bidons.
Un peu plus d'originalité avec des trucs en flash avec de l'humour, genre un type qui avait fait T5C. (vraiment bon, si kelkun le retrouve)
De l'humour (nul je sais) en veux tu en voilà :p
Sinon Shinken, ben c'est pas sûr que Mind le fasse, mais s'il le fait je pense qu'il faudra plutôt les refaire, essaye par toi même un redimensionnement de 200 à 150 ça rendra l'image trop déformée :doute:
Par Coin-coin le 18/3/2002 Ã 19:49:47 (#1135130)
Provient du message de Vinx Itak :
Les signatures ca sert a rien. TT le monde a le meme genre. Avec des vieilles phrases a dormir debout genre citations bidons.
Un peu plus d'originalité avec des trucs en flash avec de l'humour, genre un type qui avait fait T5C. (vraiment bon, si kelkun le retrouve)
Lol vu le temps que tu passes à te plaindre sans smilies je comprends pourquoi tu as un vieux en avatar lol ;) :p
Par Leuan le 18/3/2002 Ã 19:53:01 (#1135143)
Provient du message de Blarst Senkarst :
test bug sugestion na? et sinon moi jai deja arreter le 200 pour le 100 :p
Copiteur Blarst :p
A mon goût le 500*100 est de toute façon plus élégant et permet de rester dans les eaux de 20 Ko sans trop forcer sur la compression.
Par Vinx Itak le 18/3/2002 Ã 20:15:57 (#1135281)
Provient du message de Coin-coin :
Lol vu le temps que tu passes à te plaindre sans smilies je comprends pourquoi tu as un vieux en avatar lol ;) :p
gnagna gna *bougonne*
(me plaindre sans smileys??)
Par Harq Al Ada le 18/3/2002 Ã 21:12:47 (#1135640)
Provient du message de Vinx Itak :
Les signatures ca sert a rien. TT le monde a le meme genre. Avec des vieilles phrases a dormir debout genre citations bidons.
Un peu plus d'originalité avec des trucs en flash avec de l'humour, genre un type qui avait fait T5C. (vraiment bon, si kelkun le retrouve)
Et ma citation tirée d'une encyclopédie sur les oiseaux elle est pas bien ?
Par Caolie le 18/3/2002 Ã 21:23:19 (#1135697)
Désaccord total ! Toute les signatures que j'ai faites sont de 160 ou 170 de hauteur ! J'en ai plus de 60 et ca ne me tente pas de les modifier une par une !
J'espère bien que cette rumeur n'est pas vrai !
Par Darksoul Zenox le 18/3/2002 Ã 21:26:43 (#1135708)
Pauvre Caolie :( Decidement :(
Par Le Prince Noir GSc le 18/3/2002 Ã 22:29:55 (#1136045)
Par Romain Mesk le 18/3/2002 Ã 23:06:53 (#1136246)
Vous trouvez vraiment que c'est lent vous ?
Par Nof le 18/3/2002 Ã 23:21:36 (#1136307)
Mais en fait, c'est surtout au niveau lisibilité... ayant un écran 13 pouces, je peux t'assurer que certains fils ressemblent à "cherchez le textes entre deux demis ecrans de signatures". Dans les cas là , je zape, tant pis pour celui qui a écrit quelque chose d'intelligente entre deux pavés graphiques...
Et puis, une signature format bandeau publicitaire, c'est quand meme plus lisible et joli :)
Par Bispritbi Drenn le 18/3/2002 Ã 23:48:51 (#1136391)
Mais elle flashait un peu
Je vais les mettres (*va se faire taper sur les doigts par les modos*)
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Signature.gif
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Signature2.gif
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Signature3.gif
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Signature4.GIF
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Teletubies.gif
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/SmileyS.gif
[Edité par Loekit : Bon, je laisse les liens pour ceux qui veulent voir les signatures flashy de Bis parce que c'est carrément trop lourd pour les 56k... :) ]
Par Vampyr le 19/3/2002 Ã 0:00:17 (#1136422)
surtout un conseil ne mettez jamais la resolution 500/600 qd vous lisez le forum
une signature rempli tt l'ecran d'un 17* :D
non personnelement changer de 200 a 160 je veux bien
mais 100 je trouve vraiment ca petit :(
Par ***caline*** le 19/3/2002 Ã 0:56:25 (#1136561)
Bon j'envois le sujet sur le forum technique, discussion à continuer là -bas :)
Par Caolie le 19/3/2002 Ã 3:53:26 (#1136784)
Provient du message de Shinken Log :
D'apres mes sources Mind voudrais reduire la hauteur a 150 pixels pour ameliore la rapiditee d'affichage des pages forum.
150 x 500 pixels pour 67 ko ci-dessous
Mes signatures de 330*170 font moins de 100k... elle dont entre 40 et 70 ko...
En autant que toutes signature peuvent rester en bas de 100ko mais qu'elle garde leur grandeur habituelle (max=500*200 mais qu'elle ne depasse pas 100ko... c'est pas la grandeur qui compte mais le poids...
....
Par Hoogan le 19/3/2002 Ã 8:22:30 (#1137027)
Enfin, personnellement, je commence à en avoir marre de ces signatures qui prennent un quart de l'écran avec des textes soporifiques à souhait (fils de machin, grand prêtre du haut conseil des moules, exterminateur de yoghourts transgêniques...:monstre: ) dont leurs possesseurs ne se gênent pas pour les afficher à chacun de leurs post...
D'ailleurs, avec un peu d'originalité et d'imagination, on peut faire des signatures en 500x100 (même en 500x60) très esthétiques (si si, je vous assure).
Par Nof le 19/3/2002 Ã 8:44:37 (#1137061)
la taille est un handicap pour les petites résolutions
le poids est un handicap pour les petites connections
Par Tarken Orbital le 19/3/2002 Ã 12:45:14 (#1137734)
Par contre faudrait pas que le poid baisse à en dessous de 50KO sinon c'est moins drôle :ange:
Par Shinken Log le 19/3/2002 Ã 13:09:50 (#1137842)
personnelement j'ais tester le format 150 x 500 pixels et j'estime que garder un poids de 75 ko serait suffisant pour des petites animations.
Ce qui me chagrine c'est les bannieristes comme Caolie ou Vampyr qui sont tres sollicitaient pour les bannieres sur Baazul
les redimmentionner ou devoir les refairent c'est du sacre boulot :(
J'ais fait ce post pour informer les bannieristes d'un changement probable du format et surtout savoir si ca va passer ou pas.
j'ais geler ma production de Bannieres en attendant d'etre sure de pas devoir les refairent dans xxx temps.
*se retire*
Par Tarken Orbital le 19/3/2002 Ã 17:34:51 (#1138849)
Provient du message de Shinken Log :
c'est pas par rapport au poids de la banniere mais par rapport a la taille de celle-ci d'apres ma source
Je sais, mais je fais juste qu'imaginer, si ça devait baisser aussi le poid :ange:
personnelement j'ais tester le format 150 x 500 pixels et j'estime que garder un poids de 75 ko serait suffisant pour des petites animations.
Oui et non..
Ca rend parfois laid l'animation, ma signature avant ma grosse optimisation du poid était plus belle et l'animation plus "fluide"..
Ce qui me chagrine c'est les bannieristes comme Caolie ou Vampyr qui sont tres sollicitaient pour les bannieres sur Baazul
les redimmentionner ou devoir les refairent c'est du sacre boulot :(
Euh.
En quoi vous êtes obligés de refaire les signatures?
Vous en avez faite pour des gens mais vous leur devez rien.
Pi d'ailleurs j'ai pu remarquer que toi aussi tu auras du boulot ;) :p
J'ais fait ce post pour informer les bannieristes d'un changement probable du format et surtout savoir si ca va passer ou pas.
Faut attendre une réponse claire de Mind.
Par Shinken Log le 19/3/2002 Ã 18:54:28 (#1139338)
Mais comme la hauteur est baisser de 25%, proportionnelement ca reduit le poids a 75 ko :D
L'animation faut quel soit moins consequente :p
Comme vous avez pu constater j'anime le text uniquement pour le rendre plus lisible aux ecrans 15 pouces :DEuh.
En quoi vous êtes obligés de refaire les signatures?
Vous en avez faite pour des gens mais vous leur devez rien.
Pi d'ailleurs j'ai pu remarquer que toi aussi tu auras du boulot
Ben pour moi une banniere est comme un tableau, elle est jamais finie. imagine que le personnage change de clan ou de nom, ben je modifi la banniere en consequence :p
Moi du boulot ? oui certainement mais moins que d'autres...:p
c'est pour ca que ce post existe, pour avoir une reponse concrete de Mind avec les normes exact des bannieres si il y a changement du format, en attendant cette reponse j'ais geler ma production.
*se retire*
Par Loekit le 19/3/2002 Ã 19:15:55 (#1139487)
Comme ca, on sera déjà moins embetté avec ceux qui affichent leur big signature super lourde à chaque fois qu'ils postent... c'est un peu lourd. (Même les petites signatures à chaque post c'est lourd... à force ca saoule un peu... l'avatar n'a pas été mis en place pour rien...).
On en discute avec Mind pour mettre tout ça au point et vous en serez avisés, vous inquiétez pas ! Niark niark
:)
Par Muldan le 19/3/2002 Ã 19:32:20 (#1139627)
Enfin pour ce que j'en dis...
Par Caepolla le 19/3/2002 Ã 19:58:20 (#1139845)
Sinon, je rejoins Muldan : la signature, c'est pour mettre une petite touche personnelle à la fin qui identifie l'auteur, ce n'est pas le lieu pour une biographie (la signature peut comporter un lien vers le background du personnage). Et surtout, il est absurde de voir des signatures plus volumineuses que le message.
Pour la taille retenue, je comprends que ça chagrine les concepteurs de signature de ne pas savoir, il faut attendre une éventuelle annonce de Mind (en attendant, je suis comme vous et l'igonre aussi).
Sinon, pour rejoindre Hoogan, c'est vrai qu'on peut faire de jolies bannières en un format très petit. Regardez les bandeaux de pubs variés sur le net, ils ont rarement plus de 60 pixels de hauteur.
Et pour conclure, voici les signatures faites par un ami pour sa guilde (Héritage) sur Everquest (80 pixels de hauteur et autour de 10 Ko). Alors à 100 ou 120 ou 150, il y a de la marge ... Surtout que nombre de signatures à 200 de haut révèle une mauvaise gestion de l'espace : nombre d'espaces vides inutiles, une image de fond prise d'une grande image non retouchée et juste un texte plaqué dessus, ce qui est à la portée de n'importe qui. Une taille plus petite oblige à une vraie créativité et de bien réfléchir à ce qu'on fait et de composer et agencer les éléments entre eux. Et au delà de 20 Ko, c'est que vous ne savez pas optimiser une image, sachant que 40-100 Ko, c'est la taille d'une page web moyenne illustrée.
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturekatranis.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturekalhadan.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturetchimera.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturemalwyna.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturedoucelune.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturejmheltiger.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturetelorn.jpg
Etc ...
Par Shinken Log le 19/3/2002 Ã 20:44:35 (#1140193)
*attend la decision de Mind*
Pour alleger les banniere je ne ferais que des texts animer dorenavent qu'a ceux qui ont un poste RP dans le jeu.
Par exemple un garde ou son titre apparaitra a la place de son nom, ceci allegera les posts en general
*se retire*
Par Tarken Orbital le 19/3/2002 Ã 22:09:18 (#1140827)
Sinon 65KO c'est une animation, mais vais m'en refaire une autre plus petite..Une taille plus petite oblige à une vraie créativité
Tiens pour la peine, et prouver que c'est à la portée de n'importe qui, je vais prendre le challenge de me refaire une signature, (mais completement) en 500*60 poid suroptimisé tout en étant une ptite animation :ange:
*Go.*
Par Tarken Orbital le 19/3/2002 Ã 22:52:08 (#1141032)
(en faite c'est vrai, pas trop d'imagination là ... :rolleyes:
M'enfin si quelqu'un a des idées à me donner :ange:
Enfin juste des idées.)
Par Caolie le 19/3/2002 Ã 23:04:18 (#1141100)
Par Arta Rhéo le 20/3/2002 à 0:32:16 (#1141501)
Provient du message de Hoogan :
Arf, maintenant, vous aurez même plus l'effet de surprise :rolleyes:...:D ;).
Enfin, personnellement, je commence à en avoir marre de ces signatures qui prennent un quart de l'écran avec des textes soporifiques à souhait (fils de machin, grand prêtre du haut conseil des moules, exterminateur de yoghourts transgêniques...:monstre: ) dont leurs possesseurs ne se gênent pas pour les afficher à chacun de leurs post...
D'ailleurs, avec un peu d'originalité et d'imagination, on peut faire des signatures en 500x100 (même en 500x60) très esthétiques (si si, je vous assure).
:bouffon:
Pétition contre la nouvelle norme des signatures !
Par Caolie le 20/3/2002 Ã 2:55:43 (#1141711)
Voici ici une pétition que moi, Caroline fait contre cette nouvelle norme de signature ! Moi qui suis créatrice de signatures, franchement je suis très fachée et décue !
Je ne suis vraiment pas d'accord au sujet de la nouvelle norme.
En autant que toutes signature peuvent rester en bas de 100ko mais qu'elle garde leur grandeur habituelle (max=500*200 comme d'habitude mais qu'elle ne depasse pas 100ko ou 75ko... c'est pas la grandeur qui compte mais le poids... Regardez par exemple ma signature, elle est de 300*160 et fait 41.2 ko... c'est pas lourd ça !
Il n'y a pas beaucoup de créateurs de signatures et cela serait tres penible de devoir toute modifier nos signature... (j'en ai + de 60...)
Et si cette norme s'applique, presque toute les signatures devrait être modifié et cela prend beaucoup de temps !
Voila, j'espère que bien des personnes seront de mon avis !
Caroline
Par Mentzeck le 20/3/2002 Ã 3:37:55 (#1141763)
Alors limitons la taille en ko des signatures et gardons leur taille de 500/200 :D
Enfin je ne suis pas un pro de l'info, donc si la taille (500/200) influe le temps d'affichage, merci de m'expliquer
:merci:
Par Conrad McLeod le 20/3/2002 Ã 5:41:34 (#1141834)
Réduire la taille des signatures, c'est améliorer la lisibilité avant tout.
Par Caepolla le 20/3/2002 Ã 5:50:37 (#1141839)
Ensuite, modifier une signature est l'affaire de quelques minutes. Quant à ceux qui ne savent le faire, renvoi au point précédent.
Enfin, il n'y a pas encore de nouvelle norme.
;)
Re: Pétition contre la nouvelle norme des signatures !
Par AllCoKe Deis le 20/3/2002 Ã 7:17:22 (#1141904)
Provient du message de Caolie :
Voila, j'espère que bien des personnes seront de mon avis !
Je le suis !
Avec plus d'une centaine de signatures sur Signatures-T4C, il m'est impossible de toute les reduire !
Par Lumen Angel le 20/3/2002 Ã 10:50:20 (#1142352)
Par Lumina le 20/3/2002 Ã 11:39:17 (#1142579)
Wedge donne la bonne raison : lourdeur visuelle.
Vampyr m'avait offerte une signature il y a quelques mois, je l'ai mise quelques jours et puis je suis passée à un simple kaos qui est plus reposant pour les yeux malgré tout.
Désolée Caolie, mais je ne te soutient pas sur ce coup là .
Re: Pétition contre la nouvelle norme des signatures !
Par Lumen Angel le 20/3/2002 Ã 11:41:56 (#1142591)
Provient du message de Caolie :
Regardez par exemple ma signature, elle est de 300*160 et fait 41.2 ko... c'est pas lourd ça !
http://www.iquebec.com/carocote/im/screens-anim2.gif
Ca c'est lourd, par contre...
Par Tarken Orbital le 20/3/2002 Ã 11:49:18 (#1142633)
Par Masklinn le 20/3/2002 Ã 12:13:33 (#1142734)
Par Lumen Angel le 20/3/2002 Ã 12:19:38 (#1142772)
(y a pas une option "Ne pas voir les signatures", ici?)
Par Caolie le 20/3/2002 Ã 12:20:29 (#1142776)
Mais ca serait-il possible que l'on puisse seulement afficher nos signature une fois dans le post ? Qu'après l'avoir fait bah la case pour afficher la signature disparait...
Bonne journée a vous !Provient du message de Lumen Angel :
C'est vrai que pour quelqu'un qui est en 640*400, ça va améliorer la lisibilité, mais pour les autres....
(y a pas une option "Ne pas voir les signatures", ici?)
Ouais c'est bien vrai ça ! Et puis il n'y a pas beaucoup de personne en 640*400... Moi je suis en 800*600 et les signatures n'emcombre pas mon écran !
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=70254
Et ceux qui ne sont pas contents, enlevez l'option de voir les signatures... oulala
Par Lumen Angel le 20/3/2002 Ã 12:53:09 (#1142925)
Exceptionnelemnt, met sa signature
Par Hoogan le 20/3/2002 Ã 12:59:17 (#1142958)
;)
Par Kiranos Feg le 20/3/2002 Ã 15:00:02 (#1143718)
Par kry le 20/3/2002 Ã 15:00:41 (#1143724)
Moi vais faire une pétition pur des signatures flash (petit taille et poid biensur ;) )
Par Elmo le 20/3/2002 Ã 15:48:52 (#1143943)
Par Caolie le 20/3/2002 Ã 15:56:45 (#1143985)
Provient du message de kry :
les signatures ca peut être utile alors je laisse l'option, mais pour la grandeur Caolie désolé mais je pourrais pas te soutenir :/ 500 200 c'est gros
Lol moi aussi je trouve que 500*200 c'est gros, c'est meme pour cela que je fais mes signature en 300*160 ou 330*170 lol :)
Par kry le 20/3/2002 Ã 16:11:25 (#1144064)
un tit exemple pls ;)
rha t passé reine :) bon moi ce dauphin ca vient oui grr
Par Caolie le 20/3/2002 Ã 16:14:31 (#1144082)
Pour voir des exemple de signature (petite), va ici :)
http://www.caolie-screens.ca.tc
et dirige toi a la page 4-5-6-7 de ma galerie de signature :)
Par kry le 20/3/2002 Ã 16:21:09 (#1144132)
ha oui ok je vois
pour ma part je les ferais plus plate mais plus allongée
Par Conrad McLeod le 20/3/2002 Ã 17:23:15 (#1144535)
Provient du message de Lumina :
Moi je suis favorable à la nouvelle norme.
Wedge donne la bonne raison : lourdeur visuelle.
Même quand il ne poste pas, il a raison: l'est fort, ce Wedge.
A part ça, moi, je m'appelle Conrad. :D
Par Dr Magus le 20/3/2002 Ã 17:26:44 (#1144561)
Hop !
Lance grenade, mitrailleuse, lance flamme, tronçonneuse, mortier...
Partisan ! combattons les rebelles pour que la nouvelle norme sois acceptée ! :hardos: :monstre:
Par Shen Abalham le 20/3/2002 Ã 18:13:02 (#1144773)
Alors, où est le problème Caolie ?!
Comme moi tu fais des signatures en 300*160, et je ne sais pas pour toi, mais moi elles font en moyenne 12/15ko. Donc je ne vois pas pourquoi tu fais une pétition...
Pour ceux qui seraient intéressés par une signature, cliquez sur la mienne ;)
Par Caolie le 20/3/2002 Ã 18:58:06 (#1145086)
Par Shen Abalham le 20/3/2002 Ã 19:11:05 (#1145206)
Et on ne peut pas mettre une ralonge... disons de 10 pixels ?
:D
Par Loekit le 20/3/2002 Ã 22:46:59 (#1146685)
Provient du message de Caolie :
Non Shen :) La nouvelle norme veut que la hauteur des signatures baissent a 150 pixel de hauteur !
Hep, minute !!!
On n'a pas encore arrété de chiffre !
On verra bien avec Mind.
*Est pour la nouvelle norme, même si ca risque de me donner pas mal de boulot aussi*
Par LeDragon le 20/3/2002 Ã 23:04:44 (#1146776)
Mais ce qui est bien par exemple, et devrait être plus ou moins la norme, c'est dans un thread, tu post ta signature graphique une fois et puis après tu ne la poste plus.
LD
Par Tonton Yson le 20/3/2002 Ã 23:04:56 (#1146779)
Les signature son tres belle comme il le sont maiteant ...
Pourkoi changer une loi qui est respaecter ???
sa veau aps al peine de la changer tlm avec une signature reglemantaire vont etre sur vos dos ......
Allor Pas de changement svp !!!
Rgarder ma siganture elle est aprfaite et fais par Caolie :)
Par Tarken Orbital le 20/3/2002 Ã 23:14:36 (#1146820)
Provient du message de LeDragon :
Je ne crois pas trop à la limitation des signature (sauf cas extrèmes) je crois que la pluspart des signature sont bien pour l'instant
Mais ce qui est bien par exemple, et devrait être plus ou moins la norme, c'est dans un thread, tu post ta signature graphique une fois et puis après tu ne la poste plus.
LD
Ouai une fois par thread ça suffit, et même l'utiliser pas super souvent mais dans certaines occasions ou pour se présenter, ça dépends :D
Par Kiranos Feg le 20/3/2002 Ã 23:16:54 (#1146829)
Par Tarken Orbital le 20/3/2002 Ã 23:22:10 (#1146863)
Provient du message de Kiranos Feg :
Tonton Yson... j'aime comme l'impression que tu es l'epsilon qui vient pourrir notre forum... Meme orthographe, meme nom, meme lieu d'habitation...
Et meme année de naissance, mais je pense que les coïncidences s'arrêtent là ;)
Par Kiranos Feg le 20/3/2002 Ã 23:27:59 (#1146889)
Par Loekit le 20/3/2002 Ã 23:38:18 (#1146932)
Pour ou contre la nouvelle norme de signature ?
Je pense que de toutes façons ça se ferra quand même... :o
[evitez les hors sujet. :) ]
Par Tarken Orbital le 21/3/2002 Ã 0:14:37 (#1147090)
Même si j'aime bien les grands formats, ça permettra de voir moins de signatures " fils de " " insérer ici un truc a l'air intelligent ".
Enfin je pense, car ça limitera les images qui vont bien avec... :D
Originalité powa.
Par Dr Magus le 21/3/2002 Ã 0:14:37 (#1147091)
*jette un cocktail molotov sur les opposants* :hardos:
Par Swax le 21/3/2002 Ã 1:02:41 (#1147297)
Par Caolie le 21/3/2002 Ã 1:45:05 (#1147399)
Pour les autres, c'est vos opinions...
Aimerais bien dire autres choses mais je me retiens :chut:Provient du message de LeDragon :
Mais ce qui est bien par exemple, et devrait être plus ou moins la norme, c'est dans un thread, tu post ta signature graphique une fois et puis après tu ne la poste plus.
Et voila :)
Par Caepolla le 21/3/2002 Ã 6:26:34 (#1147725)
Il n'y a pas de mal à exprimer ce qu'on pense sur un sujet ? Au contraire, ça permet d'avoir (très approximativement) une idée du nombre de personnes favorables et défavorables.
Je comprends que cette norme te gêne (mais note bien que rien n'est fait, il s'agit encore d'un débat). Mais je pense que tu prends cela trop à coeur, quand tu dis que tu te retiens. Faisons confiance à Mind pour trancher en faveur d'une position sage et qui convienne au plus grand nombre. ;)
Par Lumina le 21/3/2002 Ã 7:04:45 (#1147761)
Provient du message de Conrad McLeod :
Provient du message de Lumina :
Moi je suis favorable à la nouvelle norme.
Wedge donne la bonne raison : lourdeur visuelle.
Même quand il ne poste pas, il a raison: l'est fort, ce Wedge.
A part ça, moi, je m'appelle Conrad. :D
Oups ! Mea Culpa !
Désolée Conrad. :)Provient du message de Swax :
Moi je suis d'accord avec Lumina. :)
C'est gentil. :)
Bon, j'en profite pour proposer une hauteur max de 128 pixels (comme l'avatar) si l'équipe de modération est interessée par mon avis. :)
Par Tarken Orbital le 21/3/2002 Ã 12:26:29 (#1148481)
Provient du message de Caolie :
Aimerais bien dire autres choses mais je me retiens :chut:
Des insultes je suppose.
Par Caolie le 21/3/2002 Ã 12:29:48 (#1148494)
Par Lumen Angel le 21/3/2002 Ã 13:15:26 (#1148646)
Vait devoir mesurer la mienne... Et vu que j'aime pas mettre des grosses images, les 6 premières lignes vont RESTER!
AU pire, je propose 199:ange:
Par Kiranos Feg le 21/3/2002 Ã 13:31:09 (#1148714)
Vilain va! :D
Par kry le 21/3/2002 Ã 13:58:58 (#1148846)
Et point de vue style ca donne mieux une signature qui s'insere bien dessous un post, qu'une grosse image rectangulaire.
Celle de Tarken Orbital est pas mal, faudrait peut être un chouilla plus haut mais sinon c'est bien.http://membres.lycos.fr/krylancelo/images/smileys/irulez.gif
Par Loekit le 21/3/2002 Ã 16:42:43 (#1149491)
Provient du message de Lumen Angel :
200 c pas lourd! SI certains n'aiment pas, il y a une option pour les désactiver!
Vait devoir mesurer la mienne... Et vu que j'aime pas mettre des grosses images, les 6 premières lignes vont RESTER!
AU pire, je propose 199:ange:
Raisonnement que je trouve un peu égoïste... désolé Lumen...
Par Lumen Angel le 21/3/2002 Ã 17:11:28 (#1149654)
Franchement,200, c'est pas une lourdeur visuelle. C'est la mocheté des signatures T4C qui est une lourdeur visuelle (désolé Caolie)
Par kry le 21/3/2002 Ã 17:16:35 (#1149684)
quelle soit belle ou pas ce qui dérange c la hauteur que ca prend quand plusieurs en foute ou que qq'un la met à chaque post
Par Kiranos Feg le 21/3/2002 Ã 17:17:27 (#1149689)
Par Caolie le 21/3/2002 Ã 17:30:01 (#1149763)
Je ne fais pas juste des signatures T4C mais aussi des signatures pour les utilisateurs du forum :)
Par Loekit le 21/3/2002 Ã 17:45:46 (#1149854)
Provient du message de Lumen Angel :
Franchement,200, c'est pas une lourdeur visuelle. C'est la mocheté des signatures T4C qui est une lourdeur visuelle (désolé Caolie)
Sisi, je te jure que c'est lourd. Même sans image, à force de voir une signature de 150 ou 200 pixels de haut à chaque post... ça lasse un peu à la longue.
Surtout que certains cochent la case à CHAQUE FOIS qu'ils postent un message, même si celui si ne fait qu'une ligne ou deux et où l'ajout de la signature ne sert strictement à rien !!!
Si les mentalités changeaient un peu à ce niveau ce serait surement un gros progrès... (et il n'y a pas que les signature "graphiques" qui sont ":enerve: ")
Par Tarken Orbital le 21/3/2002 Ã 17:50:08 (#1149885)
Et d'essayer de la poster moins souvent aussi sous peine d'averto :ange:
Par Lumina le 21/3/2002 Ã 17:57:11 (#1149933)
Provient du message de kry :
On a le même avis Kry :)
moi 150 je dis que c'est encore trop gros :) 125 serait parfait.
Moi j'ai dit 128, c'est presque pareil. :)
Par Ano2 le 21/3/2002 Ã 18:54:21 (#1150296)
Par Eldarendil le 21/3/2002 Ã 21:05:15 (#1151123)
C'est pas égoïste,
[...]
C'est la mocheté des signatures T4C qui est une lourdeur visuelle
Si², c'est égoïste.
Et il n'y a pas que les signatures T4C en block 500*200 qui sont penibles, la tienne l'est aussi.
Bref : je suis pour cette nouvelle norme
Par Greumlins le 21/3/2002 Ã 21:57:22 (#1151524)
En fait, faudrait interdire les images dans les signatures, les avatars sont là pour ça.
Greumlins, qui affiche exceptionnellement sa signature. Non elle est pas belle, mais une signature c'est pas fait pour être joli. D'ailleurs, une signature ça ne sert à rien.
Par Lumen Angel le 22/3/2002 Ã 10:52:07 (#1153101)
Vu la taille des lignes, ça va être dur de trop baissé, la police de caractère étant un peu grosse
Et c'est pas lourd, CA :
Signature a changer alors ????
Par Une Jeune Inconnue le 22/3/2002 Ã 15:55:40 (#1154174)
Par Aenelia Gaeriel le 22/3/2002 Ã 16:04:30 (#1154216)
Par Une Jeune Inconnue le 22/3/2002 Ã 16:09:05 (#1154235)
Par Caolie le 22/3/2002 Ã 16:20:01 (#1154278)
Par Aenelia Gaeriel le 22/3/2002 Ã 16:26:34 (#1154302)
*Je ne toucherais à rien, c'est parfait en 500 x 200. 6 votes 30.00%
*Je réduirais la hauteur à 150. 4 votes 20.00%
*Euh non, plutôt 100. 9 votes 45.00%
*Finalement, 80. 0 votes 0%
*Et pourquoi pas 60?? 1 votes 5.00%
*Rhha, non, les signatures graphiques, c'est moche. Je les supprimerais carrément. 0 votes 0%
Total: 20 votes 100%
Les votes à 16 H 26 GMT+1 le 22 mars 2002
Par Caolie le 22/3/2002 Ã 16:38:34 (#1154356)
Désolé j'avais mal lu...
Tu devrais mettre dans le sondage, la question du sondage :)
Par Une Jeune Inconnue le 22/3/2002 Ã 16:40:44 (#1154367)
Par Shen Abalham le 22/3/2002 Ã 16:42:31 (#1154375)
Innovez... tient je sais pas moi, du 160 !
C'est classe ça 160 !
Par Caolie le 22/3/2002 Ã 16:43:37 (#1154383)
Par Shen Abalham le 22/3/2002 Ã 16:45:37 (#1154395)
Par Loekit le 22/3/2002 Ã 17:44:21 (#1154673)
Provient du message de Lumen Angel :
Et c'est pas lourd, CA :
Euh... moi au bout d'un moment ca commence à me faire mal aux yeux... :o
Par Loekit le 22/3/2002 Ã 17:47:23 (#1154685)
Par Shen Abalham le 22/3/2002 Ã 17:48:02 (#1154688)
Par Kray Xian le 22/3/2002 Ã 18:17:03 (#1154843)
*Met exceptionnellement la sienne*
Par kry le 22/3/2002 Ã 18:47:45 (#1154998)
Provient du message de Lumina :
On a le même avis Kry :)
Moi j'ai dit 128, c'est presque pareil. :)
on va pas chipoter pour 3 pixels :D
Par Masklinn le 22/3/2002 Ã 22:21:16 (#1156050)
MOUAHAHAHAHAHA
(en plus ca embête les t4cistes)
Par Caolie le 23/3/2002 Ã 0:35:51 (#1156717)
Par Maj le 23/3/2002 Ã 7:52:23 (#1157053)
Provient du message de Bispritbi Drenn :
Moi elles sont humoristique et drôle et ont fait bouger le forum glyph pendant plus de 3 mois et c'est à cause de moi que le max a été crée à 100k! (C'était des signatures de 500k)
Mais elle flashait un peu
Je vais les mettres (*va se faire taper sur les doigts par les modos*)
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Signature.gif
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Signature2.gif
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Signature3.gif
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Signature4.GIF
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/Teletubies.gif
http://bibiteinfo.multimania.com/Signature/SmileyS.gif
Sans vouloir etre méchant , elles sont horrible lol
Par Shinken Log le 23/3/2002 Ã 10:53:07 (#1157471)
J'espere simplement qu'il faudras pas tout refaire et qu'un simple redimenssionement pourra se faire sans nuire a la qualite de la signature.
*se retire*
PS: Production de Bannieres geler en attendant la nouvelle norme
Par Shinken Log le 23/3/2002 Ã 11:05:42 (#1157523)
j'espere que ca serat pas trop reduit pour pouvoir mettre une image convenable *aime pas trop zoomer sur un perso car on rate de details*
*se retire*
Par Une Jeune Inconnue le 23/3/2002 Ã 15:36:56 (#1159291)
Par Une Jeune Inconnue le 23/3/2002 Ã 15:38:25 (#1159300)
100 ca oblige a pluis de creativité :)
Par Une Jeune Inconnue le 23/3/2002 Ã 15:40:03 (#1159313)
Re: Pétition contre la nouvelle norme des signatures !
Par Tyrnil le 23/3/2002 Ã 19:03:56 (#1160814)
Provient du message de Caolie :
Bonjour !
Moi qui suis créatrice de signatures, franchement je suis très fachée et décue !
Arf ! ben dis donc quand Caroline est fachée, ça rigole pu hein ? :D
Par Lucina le 23/3/2002 Ã 19:59:40 (#1161175)
Par Akhen Darius le 23/3/2002 Ã 21:07:19 (#1161622)
C'est trop peu...
http://membres.lycos.fr/akhendarius/arcdeux.jpg
[Loekit : Ton image est trop haute de 22 pixels (pour l'instant...)
merci de la changer. :)]
Par Akhen Darius le 23/3/2002 Ã 21:35:43 (#1161818)
http://membres.lycos.fr/akhendarius/arcdeuxb.jpg
[Loekit : image trop haute !!!]
Par Sephi Laanri HC le 23/3/2002 Ã 23:09:28 (#1162513)
100% d'accord avec la jeune fille ici présente ;D
(désolé, j'en profite pour un test)
!
Par Epsilons le 24/3/2002 Ã 1:51:06 (#1163404)
Re: Re: Pétition contre la nouvelle norme des signatures !
Par Kray Xian le 24/3/2002 Ã 2:22:36 (#1163544)
Provient du message de Tyrnil :
:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Arf ! ben dis donc quand Caroline est fachée, ça rigole pu hein ? :D
Par Caolie le 24/3/2002 Ã 6:07:38 (#1163891)
Par Lumen Angel le 25/3/2002 Ã 8:46:19 (#1171624)
Provient du message de Shen Abalham :
Non ce n'est pas que c'est laid en 300*150, c'est surtout que beaucoups sont en 300*160 et que ça en pénaliserait pas mal...
Oui, mais vu que les méchants modo veulent la mort du commerce de signatures, il vont tout changer.:sanglote:
A part une pétition, on peut rien faire!:sanglote:
Par Greumlins le 25/3/2002 Ã 9:29:17 (#1171745)
Provient du message de Lucina :
Moi je veux que ça reste a 200 parce que pour certaine image on verra pas trop bien. Alors mieux quelle reste a 200. Voilà .
Le but c'est justement de ne plus trop les voir, ça tombe bien.
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 10:31:33 (#1171904)
Par Lumen Angel le 25/3/2002 Ã 10:36:09 (#1171920)
Par Aenelia Gaeriel le 25/3/2002 Ã 11:01:51 (#1172035)
Vous avez déjà voté pour ce sondage.
*Je ne toucherais à rien, c'est parfait en 500 x 200. 9 votes 32.14%
*Je réduirais la hauteur à 150. 5 votes 17.86%
*Euh non, plutôt 100. 12 votes 42.86%
*Finalement, 80. 0 votes 0%
*Et pourquoi pas 60?? 2 votes 7.14%
*Rhha, non, les signatures graphiques, c'est moche. Je les supprimerais carrément. 0 votes 0%
*Total: 28 votes 100%
Par Aenelia Gaeriel le 25/3/2002 Ã 11:02:32 (#1172039)
Provient du message de Conrad McLeod :
Mind se propose de réduire les tailles maximales des signatures graphiques, qui alourdissent le "poids visuel" de certains posts. Il s'agit surtout de raccourcir la hauteur maximale de ces images, qui passerait ainsi de 200 à 150 pixels.
Et vous mêmes, joyeux modérateur, si vous étiez N°1 à la place de N°1, que feriez-vous??
Sur une suggestion de Fleur Fragile
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 11:04:33 (#1172054)
Allez le 100 !!!!!!
vas y !!
Par Swax le 25/3/2002 Ã 11:27:47 (#1172184)
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 11:52:04 (#1172312)
Par Lumen Angel le 25/3/2002 Ã 12:14:53 (#1172410)
*Aurit voté pour le "Je ne toucherais à rien, c'est parfait en 500 x 200"*
Par Kiranos Feg le 25/3/2002 Ã 12:43:12 (#1172580)
pourrions nous donner notre avis aussi sur les signatures ?
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 12:52:06 (#1172652)
un p tit sondage pour nous aussi afin de savoir comment e changement de signature est perçut ?
non ?
;)
Par Ravendas le 25/3/2002 Ã 12:55:06 (#1172681)
Par Lumen Angel le 25/3/2002 Ã 12:58:18 (#1172711)
Comme quoi, faut se méfier des inconnus....:(
Par Dr Magus le 25/3/2002 Ã 13:17:20 (#1172826)
Par Aenelia Gaeriel le 25/3/2002 Ã 13:50:52 (#1173040)
Provient du message de Dr Magus :
Il faudrais faire un sondage pour demander si ce sondage est nécéssaire :rasta:
MDR
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 13:52:34 (#1173052)
Provient du message de Dr Magus :
Il faudrais faire un sondage pour demander si ce sondage est nécéssaire :rasta:
pas bete oui :)
Par Loekit le 25/3/2002 Ã 14:18:40 (#1173245)
Finalement la décision reviendra à Mind.
La création d'un sondage pour ce genre de sujet aboutirai à de nombreuses créations de comptes uniquement dans le but d'influencer le sondage...
Ce n'est pas fiable.
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 14:22:32 (#1173284)
MIND !!!!
vas y !!!!
500 X 100 c est bien est ca fera du changement ......
Par Lumen Angel le 25/3/2002 Ã 14:29:17 (#1173330)
Par Loekit le 25/3/2002 Ã 14:32:10 (#1173348)
Je réduirais la hauteur à 150. 5 17.24%
Euh non, plutôt 100. 13 44.83%
Finalement, 80. 0 0%
Et pourquoi pas 60?? 2 6.90%
Rhha, non, les signatures graphiques, c'est moche. Je les supprimerais carrément. 0 0%
Votes relevés à 14H34 le 25/03/02.
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 14:33:43 (#1173356)
Par kry le 25/3/2002 Ã 14:59:49 (#1173496)
Par Caolie le 25/3/2002 Ã 16:09:49 (#1174024)
Au moins laissez les signatures de T4C Ã 160 de hauteur svpÂ…
Ou bien mettre un règlement de seulement afficher sa signature une fois dans un post, pas à chaque message, d’ailleurs c’est toujours cela que je fais...
Svp Mind..
Par Lucina le 25/3/2002 Ã 16:50:00 (#1174342)
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 17:17:17 (#1174518)
toi qui en fait des signatures , meme si il y en a beaucoup a refaire ,tu devrais etre contente , ca va permettre de les ameliorer...non pas qu elles soient a ameliorer ;), mais on fait toujours mieux la deuxieme foi ...j en sais quelque chose, j en aurais aussi pleins a refaire :)
Par Kiranos Feg le 25/3/2002 Ã 17:19:13 (#1174534)
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 17:25:58 (#1174570)
il s agit que d une SIGNATURE......
elle sont plus grande que la majorité des texte des messages....
Par Tarken le 25/3/2002 Ã 18:16:31 (#1174922)
Par Caolie le 25/3/2002 Ã 19:42:00 (#1175453)
500*200 ça c’est lourd :
http://www.iquebec.com/carocote/im/signature-tavnos.jpg
300*160 ca encombre pas beaucoup :
http://www.iquebec.com/carocote/im/signature-gai.jpg
Et Jeune Inconnue, oui ça me dérange j’ai + de 80 signatures, ça serait très long les modifier car je dois remodifier les images dedans pour que ca fait beau avec 100 de hauteur. Toi tu en a pas beaucoup de faites donc je comprend pourquoi ça ne te derange pas trop :enerve:
Par Loekit le 25/3/2002 Ã 20:09:36 (#1175611)
Pour moi les 2 images sont lourdes. Dans un fil, elles coupent toutes les 2 beaucoup trop dans le sens de la hauteur... et c'est génant pour la lecture... enfin voila ce que j'en pense.
Ces discussions deviennent stériles et toujours avec les mêmes personnes... j'ai l'impression que rien de constructif n'en ressort.
*hésite à fermer les topics*
*les laisse ouverts... mais veille*
Par Elladan Araphin le 25/3/2002 Ã 20:14:01 (#1175635)
Je m'explique, bien souvent elles n'ont aucun rapport avec les persos qu'elles sont censées représenter. Il suffirait de garder les citations qui elles sont déjà plus en rapport avec la "personnalité" des PJ.
Voilà , c'était un avis nouveau pour faire vivre le sujet. :D
Par Une Jeune Inconnue le 25/3/2002 Ã 20:35:52 (#1175793)
quand on regarde les signature actuelle, on ne voit que des images avec un nom en tout petit.
la si on a un petit bandeau, les images ne seront plus importante , le text le sera lui .
tu devrais etre plutot contente de refaire pleins de signatures , moi perso j en aurait plein a refaire et ca me motive pour avancer :)
et effectivement je pense que meme 160 c est encore beaucoup trop ...moi j aurais voté pour
500 X 60
ce qui donne ca :
http://rvperso.free.fr/50060.jpg
Par Loekit le 25/3/2002 Ã 20:49:05 (#1175873)
http://perso.wanadoo.fr/loekit/100.gif
C'est déjà pas mal je trouve. C'est ce qui risque de sortir.
C'est plus esthétique je trouve en plus.
Par Dr Magus le 25/3/2002 Ã 21:12:04 (#1175999)
Provient du message de Loekit :
*les laisse ouverts... mais veille*
*frappe violemment Coalie au couteau*
tchac tchac tchac ! http://jppetit.free.fr/smileys/sley2/evilgrinblack.gif
Tu veilles peut être peut être mais tu n'es pas assez vif pour arréter mes coups ! Gnahaha ! Gnhaaaaaahahaa http://jppetit.free.fr/smileys/sley2/diablotin.gif
[/delirium]
500x60 c'est peut etre un peu trop petit, non la 500x100 me parait bien
Par Tarken le 25/3/2002 Ã 21:15:00 (#1176020)
Provient du message de Caolie :
Et Jeune Inconnue, oui ça me dérange j’ai + de 80 signatures, ça serait très long les modifier car je dois remodifier les images dedans pour que ca fait beau avec 100 de hauteur. Toi tu en a pas beaucoup de faites donc je comprend pourquoi ça ne te derange pas trop :enerve:
Ben voyons, rien ne t'obliges à les modifier.. :rolleyes:
De plus une signature ça reste une signature... c'est pas fait pour devoiler les plus belles images made in fantasya and cie.
Par Orravan le 25/3/2002 Ã 21:28:04 (#1176111)
Et, personnellement, je trouve aussi que c'est plus esthétique.. Enfin bon, je donne juste mon avis :D
Tiens, je viens de découvrir Elladan Araphin et son avatar... suis sûr qu'il va m'accuser de lui avoir piquer sa mascotte :p
Par Lucina le 25/3/2002 Ã 21:38:18 (#1176166)
100x500
http://lucina13.multimania.com/exemple1.jpg
et l'autre Ã
150x500
http://lucina13.multimania.com/exemple.jpg
Heu je suis qu'une débutante de signature, elles sont pas vraiment bien. Je comprend pas trop comment servir le Paint Shop Pro :p.
Par Orravan le 25/3/2002 Ã 22:12:17 (#1176377)
Sinon, il est clair que réduire simplement les signatures, ce ne sera pas beau, voire pour certaines, horrible :(
C'est pour ça que je pense qu'une signature qui fait 60x500, c'est très bien, le principal étant surtout le nom.. :)
100x500 à la rigueur ça passe ;)
Mais si vous réduisez simplement les signatures existantes.. :(
Par Caolie le 26/3/2002 Ã 0:05:10 (#1176832)
Au revoir à vous !
Par kry le 26/3/2002 Ã 1:34:48 (#1177028)
Provient du message de Caolie :
Certains vont être contents, ceci est mon dernier message dans ce thread !
Au revoir à vous !
:( ben faut pas se mettre dans tous cet état pour ca
hmm si tu veux je t'aiderais pour refaire tes signatures :) mais un peu plus de gaité pls ;)
ce n'est qu'un forum, les signatures ne sont qu'une infime partie, le plus important c'est ce qu'on écris, dans le forum ou dans les signatures
Par Caolie le 26/3/2002 Ã 2:19:04 (#1177091)
Allez, au revoir...
Par Orravan le 26/3/2002 Ã 2:21:50 (#1177097)
Par Elladan Araphin le 26/3/2002 Ã 10:22:51 (#1177635)
Provient du message de Orravan :
Tiens, je viens de découvrir Elladan Araphin et son avatar... suis sûr qu'il va m'accuser de lui avoir piquer sa mascotte :p
J'y pense depuis hier vil faquin, voleur d'avatar... :ange:
Par Lumen Angel le 26/3/2002 Ã 12:13:40 (#1178053)
Nous l'Alliance rebelle nous laisserons pas faire l'Empire dirigé par Dark Mind Vador!
Par Orravan le 26/3/2002 Ã 14:17:39 (#1178647)
J'y pense depuis hier vil faquin, voleur d'avatar...
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
Je me présente mon cher, je suis le chat de Femme Actuelle (selon les dires d'Exxalione :p )
Par Shinken Log le 26/3/2002 Ã 20:29:09 (#1180894)
Mind se propose de réduire les tailles maximales des signatures graphiques, qui alourdissent le "poids visuel" de certains posts. Il s'agit surtout de raccourcir la hauteur maximale de ces images, qui passerait ainsi de 200 à 150 pixels.
Et vous mêmes, joyeux modérateur, si vous étiez N°1 à la place de N°1, que feriez-vous??
Sur une suggestion de Fleur Fragile
La question est : Est ce que les signatures restent a 200 x 500 ou passeront elles a 150 x 500 ?
*voi pas pourquoi il y a differentes tailles proposer sur les posts*
*se retire*
Par Shinken Log le 26/3/2002 Ã 20:44:23 (#1180978)
Alors c'est du :
200 x 500 pixels ( format actuel )
ou du :
150 x 500 pixels ( format proposer par Mind aux moderateurs )
*voudrais savoir*
*se retire*
Par Lumen Angel le 27/3/2002 Ã 8:41:04 (#1182548)
Provient du message de kry :
ca va passer :) pauve caolie, mais je suis sur qu'a 100 y aura de plus des belles signatures ;)
Non : le plus part des signatures T4C permettent la représentation de la personne. Hors en taille limite de 100, c'est difficilement possible et résuit la lisibilité, surtout avec les phrases sur l'image.
Pour ceux qui sont pour la réduction de taille : http://forums.jeuxonline.info/newreply.php?s=&postid=1173495
Par Dr Magus le 27/3/2002 Ã 9:18:50 (#1182641)
Partisan ! ne cliquez pas sur sur le lien qu'à donné Lumen : c'est un vil piège digne des espèces répugnantes les plus horribles :hardos:
Quand aux non partisan vous pouvez cliquer dessus sans crainte :D
Par kry le 27/3/2002 Ã 11:31:27 (#1183040)
mais rien :) la preuve j'écris se msg apres sans mettre reconnecté.
bhouuuuuuuu marche pas ton truc, honte sur toi ;)
Par Lumen Angel le 27/3/2002 Ã 11:36:22 (#1183061)
Par Gourry Gabriev le 27/3/2002 Ã 12:07:52 (#1183194)
Ca doit etre parcque ca s'ouvre dans une nouvelle fenetre.
Par Lumen Angel le 27/3/2002 Ã 12:08:46 (#1183199)
Par Gourry Gabriev le 27/3/2002 Ã 12:11:01 (#1183211)
Par Une Jeune Inconnue le 27/3/2002 Ã 12:18:50 (#1183249)
*se trompe de post*
Par Lumen Angel le 27/3/2002 Ã 12:20:52 (#1183257)
Provient du message de Gourry Gabriev :
( tu met plus ta signature ?) Chez qui par exemple ?
NonMe suis fait engueuler par un modo
UJI->
Des pates? Si tu veux des spaghetti sauce bolognaise par exemple, tu sais qui appeler
Par Loekit le 27/3/2002 Ã 19:44:54 (#1185861)
Par kry le 28/3/2002 Ã 5:22:13 (#1187800)
Provient du message de Caepolla :
Et pour conclure, voici les signatures faites par un ami pour sa guilde (Héritage) sur Everquest (80 pixels de hauteur et autour de 10 Ko). Alors à 100 ou 120 ou 150, il y a de la marge ... Surtout que nombre de signatures à 200 de haut révèle une mauvaise gestion de l'espace : nombre d'espaces vides inutiles, une image de fond prise d'une grande image non retouchée et juste un texte plaqué dessus, ce qui est à la portée de n'importe qui. Une taille plus petite oblige à une vraie créativité et de bien réfléchir à ce qu'on fait et de composer et agencer les éléments entre eux. Et au delà de 20 Ko, c'est que vous ne savez pas optimiser une image, sachant que 40-100 Ko, c'est la taille d'une page web moyenne illustrée.
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturekatranis.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturekalhadan.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturetchimera.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturemalwyna.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturedoucelune.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturejmheltiger.jpg
http://www.guilde-heritage.net/ezboard/signaturetelorn.jpg
Etc ...
Clap clap applaudis :)
franchement c'est les plus belles signatures que j'ai vu sur ce forum.
Je vais être mechant mais franc, a la place de ceux qui ont des signatures et qui doivent les refaire, je le deleterais tous et en referais en essayant d'en faire des belles comme ceux ci. Si ils n'ont pas le courage c'est qu'ils aiment pas vraiment faire des signatures, ou trop laborieux pour eux...
De plus ils apprendront vraiment plus a faire des signatures avec un design propre.
Quand on aiment faire qq chose on se décourage pas au moindre problème.
voilà c'est tous... heee pas tapé pas tapé j'ai un verre à la main :blabla:
Par Tarken le 28/3/2002 Ã 11:50:25 (#1188535)
Mais surtout ce qui m'a surprit, c'est le travail du détail !
Je sais pas si vous avez remarqué, mais sur chacune il ya parfois une position différente de la barre avec le personnage mis en valeur, par exemple l'oiseau est dessus, l'autre "enroule" sa queue autour, un autre qui tient la barre avec sa main etc...
Vraiment chapeau.
Par Caolie le 28/3/2002 Ã 13:22:49 (#1188865)
Par Lloyd Winglies le 30/3/2002 Ã 6:17:49 (#1198456)
Une chise ki devrais etre possible de faire c'est limiter l'affichage de la signature 1 seul fois par post,ca ne doit pas etre trop dur a faire et ca serais mon désagréable que de demander a tt le monde de refaire leur signature.
Non pour la diminution des signature
Oui pour une limitation de 1 affichage des signature par post
Comme sela on ne pourrais pas afficher 2 fois notre signature dans le meme post
Voili Voilou
Par Malendur le Gras le 30/3/2002 Ã 9:17:44 (#1198572)
Les signatures en block 500*200 sont vraiment trop horribles
*met la sienne pour prouver qu'une signature "vignette + lignes de texte" est beaucoup plus jolie*
Par Caolie le 30/3/2002 Ã 13:38:41 (#1199342)
Par Mylania le 30/3/2002 Ã 14:16:16 (#1199485)
Par vortex le 30/3/2002 Ã 14:26:05 (#1199537)
Un nom de plus sur la pétition :D
Par Orravan le 30/3/2002 Ã 17:16:22 (#1200302)
Mais refaîtes-les !!! Il est clair qu'en les réduisant, vous allez perde en qualité, c'est évident !
Vous allez me dire "oui, mais on a pris du temps pour les faire, c'est chiant, et toi c'est facile de parler, tu n'as pas de signature"...
A ce que je sache, ce n'es pas difficile ni particulierement long de faire une signature de 500x100 qui soit un minimum présentable...
Autre chose : je pense aussi que l'avatar est là pour présenter la tête du personnage (enfin souvent :p ), et que la signature reste une signature ! Donc par définition, la marque de votre nom...
Je dois avouer que beaucoup sont jolies, mais les voir plus d'une fois ou deux, ça deviens lourd... :)
Voilou ;) :maboule:
Par Shinken Log le 30/3/2002 Ã 19:03:55 (#1200798)
Ca serat du 400 x 100 pixels pour moi pour garder un certain equilibre :p
*se retire*
Par Une Jeune Inconnue le 30/3/2002 Ã 19:34:49 (#1200964)
Regardez ça... une signature de t4c avec 100 de hauteur et...
Par Caolie le 31/3/2002 Ã 16:12:07 (#1203645)
http://www.iquebec.com/carocote/im/signature-calirya.jpg
S'il vous plait, laissez les signatures de T4C au moins à 200 de hauteur... ou peut-être au moins 160... comme ça:
http://www.iquebec.com/carocote/im/signature-oin.jpg
100 de hauteur pour les signatures de T4C détruit tout !
[Édite pour ajouter]
Une règle pourrait être...: Que les signatures restent comme elles sont mais qu'on a le droit de poster qu'une fois sa signature par thread :) non ?
Re: Regardez ça... une signature de t4c avec 100 de hauteur et...
Par Le Clown Aeldyn le 31/3/2002 Ã 16:25:45 (#1203684)
Provient du message de Caolie :
Alors il pourrait y avoir une règle que seules les signatures de T4C ne doivent pas dépasser 500*200 non ? Svp..
heu ca metonnerait, car les otres seraient po contents...
Mais sinon je suis aussi pour le maintient à 500*200.
ca parait obligatoire...
pi je vois pa en koi ca gene autant...:doute:
Par Caolie le 31/3/2002 Ã 16:27:38 (#1203688)
Provient du message de Le Clown Aeldyn :
pi je vois pa en koi ca gene autant...:doute:
Bah certains disent que 200 de hauteur encombre trop l'écran alors pourquoi ne désactivent-ils pas l'affichage des signatures (dans profil) ... ?
Par davaehorn - MN le 31/3/2002 Ã 16:28:13 (#1203690)
Par Alb de Neredite le 31/3/2002 Ã 16:38:49 (#1203739)
Par Gadjo Belmiro le 31/3/2002 Ã 16:57:28 (#1203781)
Anarchie ! :hardos:
Re: Regardez ça... une signature de t4c avec 100 de hauteur et...
Par Tarken le 31/3/2002 Ã 17:16:57 (#1203847)
Provient du message de Caolie :
Voila j'ai faite une signature de T4C et j'ai essayé avec 100 de hauteur... franchement c'est très difficile et une chance que cette personne n'avait quasi pas de lignes de textes... sinon ça serait impossible...
http://www.iquebec.com/carocote/im/signature-calirya.jpg
Je t'arrêtes, celle ci est tres bien, mieux même, et avec les bonnes images tu fais du 500*100 et donc plus de texte si c'est ça que tu veux. :)
Par Caolie le 31/3/2002 Ã 17:32:52 (#1203917)
Et puis, si par exemple la personne a 4 phrases... eh bien c'est tout tassé pis y'a pas de place pour chaque phrases comme par exemple:
Paladin-Seraphe
Je lutte contre la mort
Miroir Baazul
Eh bien ça doit être sur une ligne différente et non tout en long...:baille:
Par Slayne Auberon le 31/3/2002 Ã 17:33:59 (#1203921)
Par Tarken le 31/3/2002 Ã 17:42:48 (#1203962)
Provient du message de Caolie :
Euh... Tarken... c'est laid du texte en long, loin de l'image...
Et puis, si par exemple la personne a 4 phrases... eh bien c'est tout tassé pis y'a pas de place pour chaque phrases comme par exemple:
Paladin-Seraphe
Je lutte contre la mort
Miroir Baazul
Eh bien ça doit être sur une ligne différente et non tout en long...:baille:
hep, là t'as largement la place pour tes 3 lignes et le nom.
le miroir baazul par exemple on l'insère en petit dans un coin, c'est le genre de truc qui se fait comme ça en principe.
Ya pas besoin non plus d'étaller tout le BG du perso lol..
La gestion de la place sera plus difficile c'est sûr, vu qu'avant on choppe facilement des trous partout dans une image de taille haute...
Re: Regardez ça... une signature de t4c avec 100 de hauteur et...
Par vortex le 31/3/2002 Ã 19:17:56 (#1204351)
Provient du message de Caolie :
Alors il pourrait y avoir une règle que seules les signatures de T4C ne doivent pas dépasser 500*200 et n'afficher qu'une fois sa signature par post non ? Svp..
Je suis d'accord que la nouvelle norme des signatures peuvent paraitre petites à certains/nes,et que c'était très bien comme avant mais de là à ne laisser que les joueurs et forumiens de T4C faire des signatures de cette taille (500*200) il ne faut pas éxagérer... Les lois s'appliquent ou pour tout le monde ou pour personne (je dois vous dire que moi non plus je ne suis pas d'accord avec le redimensionnement des signatures qui perdent ainsi la majorité de leur beauté, même si je n'ai pas moi-même de signatures)
Par Greumlins le 31/3/2002 Ã 19:27:38 (#1204408)
Si les gens n'affichaient leur signature qu'une fois par thread, ça pourrait aller, mais ils en sont incapables. Donc vaut mieux limiter à 100 de hauteur. Et puis logiquement, votre propos, votre nom et votre avatar permettent déjà de vous identifier.
De toute façon, moi j'suis pour la suppression des images dans les signatures. Y a déjà les avatars pour colorer l'écran.
Par Lucina le 31/3/2002 Ã 19:44:52 (#1204513)
Voilà .
Par Loekit le 31/3/2002 Ã 19:56:06 (#1204567)
Provient du message de Caolie :
Bah certains disent que 200 de hauteur encombre trop l'écran alors pourquoi ne désactivent-ils pas l'affichage des signatures (dans profil) ... ?
Remarque déjà faites par Lumen Angel... remarque très egoïste je trouve.
Vous vous prétendez créateurs de signatures et vous renoncez dès les 1ères difficultées... mouais... :(
On n'a pas besoin de savoir dans votre signature que vous êtes le fils de machin et que vous voulez bouter l'ennemi hors du royaume de notre bon Roy... ne mettez que l'essentiel... supprimez le pompeux !!!
Vous verrez, ça rentrera.
Travaillez un peu plus l'image plutot que de plaquer le texte sur une image de base trouvée sur le net...
Un peu d'enthousiasme à la place de pleunicheries s'il vous plait !!!
Par Orravan le 31/3/2002 Ã 19:58:45 (#1204579)
Par sussidator le 31/3/2002 Ã 20:59:02 (#1204808)
)-:
Par Tarken le 31/3/2002 Ã 21:08:20 (#1204841)
Par Caolie le 31/3/2002 Ã 21:29:35 (#1204941)
Provient du message de Loekit :
Vous vous prétendez créateurs de signatures et vous renoncez dès les 1ères difficultées... mouais... :(
Hum... c'est gentil ça ! :enerve: Je ne sais pas si c'est parce que je suis Québécoise, mais je prend ça comme une insulte (la façon que j'ai compris ce que tu as dis)) !
Par Loekit le 31/3/2002 Ã 21:33:35 (#1204965)
Provient du message de Caolie :
Hum... c'est gentil ça ! :enerve: Je ne sais pas si c'est parce que je suis Québécoise, mais je prend ça comme une insulte !
Il ne le faut pas ! :)
Caolie, reste zen.
Je comprends que ça puisse te déboussoler mais il ne faut pas voir que TON interet dans l'histoire.
Par Tarken le 31/3/2002 Ã 21:43:32 (#1205039)
Par Caolie le 31/3/2002 Ã 21:49:33 (#1205065)
Provient du message de Loekit :
mais il ne faut pas voir que TON interet dans l'histoire.
Hummm c'est important de donner son avis ! Et puis pourquoi aurais-je fait une pétition sur ce forum demandant l'avis des autres si comme tu dis je donne que mon intérêt ? C'est pas ben claire ça...
Par Loekit le 31/3/2002 Ã 21:54:10 (#1205092)
Je pense que tu prends toutefois cette histoire un peu trop à coeur. :p
Par Caolie le 31/3/2002 Ã 21:57:40 (#1205114)
Caolie
Caolie qui ne se laisse pas faire :p
Par Loekit le 31/3/2002 Ã 22:14:49 (#1205181)
Provient du message de Caolie :
Je ne flood pas Loekit ! Si je flooderais il y aurait 1-2-3 réponses en lignes de moi.... c'est pas ma faute lol si vous dites des choses à laquelle je dois répondre après...
Caolie
Caolie qui ne se laisse pas faire :p
Si je floodais :p
Toutes tes réponses ne sont pas toujours très constructives...(je ne parle pas de ce sujet en particulier.) m'enfin, passons, fais simplement attention :).
Par Caolie le 31/3/2002 Ã 22:22:06 (#1205211)
Provient du message de Loekit :
Toutes tes réponses ne sont pas toujours très constructives...(je ne parle pas de ce sujet en particulier.) m'enfin, passons, fais simplement attention :).
Oui je sais elles ne le sont pas toujours constructives mais quand j'ai quelque chose à dire, je le dis voila !
Oui je ferai attention !
Et si mes propos dérangent certains... qu'ils viennent me les dire en MP comme ça, ça évitera des débordements dans des posts voila !
Caolie,
Caolie qui dit sa façon de penser :p
Par kry le 31/3/2002 Ã 22:53:58 (#1205362)
Provient du message de Loekit :
Remarque déjà faites par Lumen Angel... remarque très egoïste je trouve.
Vous vous prétendez créateurs de signatures et vous renoncez dès les 1ères difficultées... mouais... :(
grr tu reprend mes arguments :)
Bon ta première signature avec une hauteur de 100 donne bcp mieux que toutes celle que tu à fait précedement.
Pour le texte sans écrire un roman y a largement la place, si tu veux mettre plus, le plus simple c'est de créer une page de présentation de ton perso.
Je vais résumer, ca serait bien de faire une faqs :)
Q : vous avez qu'a désactiver les signatures.
R : Propos egoiste, car pourquoi désactiver les signatures juste a cause d'un groupe de personne ? Il y a beaucoup de signature intéressante pq sans priver ?
Q : Mes images de taille 500 *200 ne prenne pas bcp de place en Kilo alors ca ne pose pas de problème.
R : C'est le poid visuel qui gène, avoir une page avec plein de signatures souvant remises à chaque poste est une polution visuel :)
Par Caolie le 31/3/2002 Ã 23:11:00 (#1205441)
*se tait* *soupire*
Par Ranfaroth le 1/4/2002 Ã 0:22:04 (#1205726)
C'est pas que c'est lourd, mais disons 5 topics sur ça, et si peu construtifs vu l'entetement de certaines personnes, ça commence à faire beaucoup...
Par Loekit le 1/4/2002 Ã 11:30:07 (#1206575)
**Caolie, on y a déjà pensé à cette réglementation, tout au début de notre réflexion la dessus.
Mais nous sommes vite tombés d'accord sur un point. Ce n'est pas applicable dans la réalité pour une majorité de personnes.
Il suffit que tu oublies que tu a déjà posté ta signature page 3, hop tu la reposte 3 jours plus tard page 7... on fait quoi ?
Si c arrive à une personne, pas de prob, on édite et on vire la signature du post. Mais bon... faut pas se leurer...
Et pis tu nous vois nous, pauvre modo, vérifier si un tel qui a posté sa signature page 5 du forum ne l'a pas postée dans les pages précédentes ? Et si il ne la repostera pas dans les pages suivantes ?
(Mind ne peut rien faire pour ça, enfin c'est ce que j'ai compris).
Du coup, il nous reste la diminution des signature, qui somme toute reste une idée tout à fait raisonnable pour la plupart des gens. Et puis ca donnerai un peu de sang frais dans les signatures... ce qui ne serait pas un mal je pense (et je vais d'ailleurs changer la mienne dès que j'aurais un peu le tps).
Par Neptune-Gx le 1/4/2002 Ã 14:09:01 (#1207223)
Par vortex le 1/4/2002 Ã 14:12:27 (#1207231)
Par Tarken le 1/4/2002 Ã 14:23:51 (#1207271)
Provient du message de vortex :
Je pense que ceux qui font des signatures T4C pourraient essayer de mettre en signature des animations (enfin des bannières annimées) et comme ca on verrait tt ce que vous voulez montrer, mais pas en un coup... :)
Effectivement cette solution peux marcher aussi, d'ailleurs sur Ezar nombres de signatures sont animées.
Par contre ce qui me tue c'est que certains avec 2 lignes qui se changent font du 56Ko la signature alors que 56Ko c'est carrement une animation avec une explosion et un vaisseau qui bouge :D
Donc faudrait leur montrer l'optimisation des images... :D
Par vortex le 1/4/2002 Ã 14:26:49 (#1207282)
:D
Par Une Jeune Inconnue le 1/4/2002 Ã 17:28:34 (#1208265)
Franchement ...elle est tres bien .....
Par Une Jeune Inconnue le 1/4/2002 Ã 17:36:55 (#1208303)
Une signature se doit d'etre simple....
je le repete :
http://rvperso.free.fr/500.jpg
:D ;)
Par Maj le 1/4/2002 Ã 20:39:25 (#1209372)
Provient du message de Aenelia Gaeriel :
*Je ne toucherais à rien, c'est parfait en 500 x 200. 6 votes 30.00%
*Je réduirais la hauteur à 150. 4 votes 20.00%
*Euh non, plutôt 100. 9 votes 45.00%
*Finalement, 80. 0 votes 0%
*Et pourquoi pas 60?? 1 votes 5.00%
*Rhha, non, les signatures graphiques, c'est moche. Je les supprimerais carrément. 0 votes 0%
Total: 20 votes 100%
Les votes à 16 H 26 GMT+1 le 22 mars 2002
Ahhhhhhh Merci mon dieu de m'avori écouté !!! Possible de voter pr la derniere solution lol ?
Par Muldan le 1/4/2002 Ã 20:48:36 (#1209450)
Concrètement, ce sondage est de la roupie de sansonnet, une simple indication pour nous, et absolument pas une source de décision pour Mind. Il suffit d'ailleurs de voir le nombre de votants.
Par Sakapuss Aello le 1/4/2002 Ã 21:09:04 (#1209603)
Par Une Jeune Inconnue le 1/4/2002 Ã 21:19:44 (#1209671)
*vote po des signatures en 1024x768*
:D :D
Par Loekit le 1/4/2002 Ã 22:56:56 (#1210207)
Modérez le flood et les hors sujet. :)
Par Caolie le 2/4/2002 Ã 0:51:01 (#1210647)
Provient du message de Muldan :
La définition de ce sondage n'est pas : quelles seront les futures normes ? mais, de l'avis des modérateurs, quelles seraient les normes que nous jugerions adaptées.
Il me semble qu'un sondage devrait aussi être fait sur les autres forums pour que les utilisateurs puisse donner leur avis.. pas juste les modérateurs...
Postez ce sondage sur le forum Général de T4C et regardez bien les réponses :mdr::)
Par Tarken le 2/4/2002 Ã 1:05:50 (#1210688)
Provient du message de Caolie :
Il me semble qu'un sondage devrait aussi être fait sur les autres forums pour que les utilisateurs puisse donner leur avis.. pas juste les modérateurs...
Postez ce sondage sur le forum Général de T4C et regardez bien les réponses :mdr::)
Ici ou la Taverne plutôt, pour avoir l'ENSEMBLE de TOUS les utilisateurs du forum et pas seulement T4C
Par Muldan le 2/4/2002 Ã 2:05:21 (#1210801)
Provient du message de Caolie :
Au risque de me répéter : nous ne sommes pas décisionnaires sur la taille des signatures. Ce sondage n'a été fait que pour que nous prenions notre température, entre modérateurs, sur notre vision des signatures. Les concepteurs de signatures auraient tout à fait pu lancer un sondage du même type entre eux (sur la police de caractère à utiliser par exemple, ou la couleur de fond, ou le cadre avec les bords ronds, etc.), il aurait eu exactement la même valeur.
Il me semble qu'un sondage devrait aussi être fait sur les autres forums pour que les utilisateurs puisse donner leur avis.. pas juste les modérateurs...
Il y a de fortes chances que la taille des signatures diminuent (c'est à l'ordre du jour depuis...pfuiii au moins 6 mois, et sans doute plus encore), cependant ni la taille, ni la date de changement ne sont arrétés (pour ce que nous en savons), et nous n'avons certe pas la possibilité de décider de l'une ou de l'autre.
Voila, j'espères avoir remis à sa juste portée ce fameux "sondage".
Par Orravan le 2/4/2002 Ã 2:09:50 (#1210807)
Par -DeNuit- le 2/4/2002 Ã 3:13:18 (#1210875)
Si elle doit diminuer pas trop en hauteur qd même sinon on va se retrouver au pays des mini moi ;)
150 x 300 ou 400 ou 500 serait bien tout en étant plus petite déjà ...
En dessous de 150 en hauteur il resterait quasi plus de place que pour un nom sur fond de couleur...
(vi je sais j'ai pas une vrai bannière en signature ;) )
Par Une Jeune Inconnue le 2/4/2002 Ã 8:29:20 (#1211300)
Provient du message de -DeNuit- :
En dessous de 150 en hauteur il resterait quasi plus de place que pour un nom sur fond de couleur...
c'est le principe d une signature :)
http://rvperso.free.fr/pffff.jpg
un peu de créativité bon sang...!!
Par kry le 2/4/2002 Ã 8:52:29 (#1211337)
Provient du message de Une Jeune Inconnue :
Faudrait voir a pas oublier que dans SIGNATURE il y a SIGNATURE.....pour les images , les photos etc , il y a l 'avatar......
Une signature se doit d'etre simple....
je le repete :
http://rvperso.free.fr/500.jpg
:D ;)
:D avant que ma connection pête je voulais dire la même chose ;)
Doh ta fait une image pour écrire ca ?
Et comme ca non ? hmmmmm
Par Une Jeune Inconnue le 2/4/2002 Ã 9:09:11 (#1211383)
Par Loekit le 2/4/2002 Ã 16:55:43 (#1213315)
Provient du message de Muldan :
Au risque de me répéter : nous ne sommes pas décisionnaires sur la taille des signatures. Ce sondage n'a été fait que pour que nous prenions notre température, entre modérateurs, sur notre vision des signatures.
Effectivement, les modos n'ont pas grand chose à dire a dedans.
C'est Mind qui aura le dernier mot, quoiqu'il arrive.
Par Neptune-Gx le 2/4/2002 Ã 17:46:25 (#1213630)
Provient du message de Une Jeune Inconnue :
Un peu de créativité bon sang...!!
bah Alors, vous n'aimez pas ma banniere de pub? Pourtant elle est au norme :p
Pour Repondre à la remarque :
Il n'y a Aucune Créativité la de dans, c'est comme couper la toile d'un artiste en deux puis lui demande de reproduire à l'identique toutes ses peintures.
Personnellement, je n'ais pas réalisé énormément mais les refaire toutes, je dis simplement NON
J'avais opté une dimension de 330x160 dés le début, pour les mêmes raisons que cette limitation, c'est à dire, éviter que les signatures dominent les textes etc. Mais bon à l'heure actuelle la majorité des gens ont un environnement de 800x600, je ne vois pas trop où est le problème.
Pour le "Bon sang dans la créativité", il faudrait peut-être avoir le "bon sang" de la réflexion sur l'impacte qu'un tel changement pourrait avoir. J'ai actuellement à peu près 70 signatures (sans faire la pub, voici ma galerie )
Je préfère les laissées telles qu'elles car j'estime qu'une signature n'est pas une bannière de publicité, il y a suffisamment de truc qui clignote de partout, autant prendre les bandeaux de pub de Goa comme signature au moins là , c'est utile à quelque chose :p
Mais comme toujours, on n'est pas le maître du lieu, ni quelqu'un..., juste des exécutants qui doit se plier aux règlements établit. On arrête le cours d'une fleuve avec des barrage de sables :)
Soit on aiguise sa plume pour satisfaire l'attente de certains par ce que d'autre en avait abusé,
Soit on fait ce qui nous semble être bon.
A bon entendeur :)
Par kry le 2/4/2002 Ã 17:46:35 (#1213632)
Provient du message de Une Jeune Inconnue :
OUI , :) on peut pas ecrire en tres gros :)
Sisi juste que le formulaire va qua 4 ou 5 après fou 9 et ca sera plus gros :)
pour le sujet, je suis toujour pour le 500 * 100 !
Par Malendur le Gras le 2/4/2002 Ã 17:54:09 (#1213706)
posté avec des oeilleres par Neptune-Gx :
car j'estime qu'une signature n'est pas une bannière de publicité, il y a suffisamment de truc qui clignote de partout, autant prendre les bandeaux de pub de Goa comme signature au moins là , c'est utile à quelque chose
Je ne vois vraiment pas le rapport : en quoi ma signature est une baniere de pub ? :doute:
Par Caolie le 3/4/2002 Ã 2:52:40 (#1216263)
Par Une Jeune Inconnue le 3/4/2002 Ã 11:41:39 (#1217319)
bravo
Par LeDragon le 3/4/2002 Ã 17:11:23 (#1219652)
Parceque franchement lire 17 pages hehe j'ai un peu la flemme et pas vraiment le temps et la patience hehe
LD
Par Une Jeune Inconnue le 3/4/2002 Ã 17:16:41 (#1219691)
la seule chose a faire : atttendre que Mind revienne de vacance et qu'il decide pour les signature....
Par kry le 3/4/2002 Ã 17:20:39 (#1219711)
:o :monstre: oui attendre toujours attendre repoussé ! toujours :sanglote: :sanglote: :sanglote: comprendra qui saura pq
Bleurps!
Par Tarsak Elfenuit le 8/4/2002 Ã 21:36:27 (#1250552)
[Loekit : Tu as mis un espace à la balise img à la fin, il faut le virer.
Et ton image est trop haute, 200 pixels de haut maximum pour l'instant.
Je te l'ai redimmensionnée à la bonne taille :
http://perso.wanadoo.fr/loekit/tarsak.gif
Ce qui donne :
http://perso.wanadoo.fr/loekit/tarsak.gif
Tu peux l'utiliser de là si tu veux :) ]
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
