Geforce, laquel choisir

Par Arkan le 21/3/2002 à 1:17:56 (#1147344)

salut, je désire m'acheter une geforce tres bientot, j'hesite entre les differentes geforce 3 et les differentes geforce 4


J'aimerais avoir votre avis, comparaison, qualité/prix


Mes critères:
- RAPIDITÉ GRAPHIQUE (joue a plusieurs jeux, quake-like (pas d'inquietude, je deteste quake par contre))
- Durabilité, j'aimerais bien que dans 1 an je ne dois pas oubliger de r'acheter une neuve parce qu'il n'a pas asser de meg


voilà, je crois que se message va avoir beaucoup de post, alors penser au lecteur :)

Par Mentzeck le 21/3/2002 à 1:43:23 (#1147396)

évite mes MX, elles sont moins chers, mais elles ne méritent même pas le nom de Geforce

après c'est selon tes moyens

la version 4 a évidement plus de chance de durer un an que la version 3(et encore) mlais c'est pas du tout le même prix

Par LeDragon le 21/3/2002 à 3:59:34 (#1147678)

Bofff GeForce 2 MX 400 ici et ca roule supper avec les derniers jeux, et je pense bien pouvoir encore la toffer un bon bout de temps.

LD

Par Mentzeck le 21/3/2002 à 5:00:41 (#1147686)

je ne dis pas que ca ne marche pas, mais si il veux profiter pleinement des derniers jeux et surtout des jeux qui sortiront dans l'année qui suit, les cartes MX ne gérent pas des applications que gérent les Ti.

Donc, le jeu sera moins beau avec une MX.

Par LeDragon le 21/3/2002 à 6:06:27 (#1147717)

Il y aura probablement une différence, mais vaut telle la différence de prix (je sais pas en France, mais ici au Québec, il y a une très grande différence entre les deux produit)

Faut avouer que ici je ne suis pas un super fana des jeux qui demande une très gande quantité de travail de la carte, alors la différence pour moi n'est pas du genre très visible.

LD

Par Khalzaam le 21/3/2002 à 9:43:58 (#1147967)

Il y'a 2 choix :
- GeForce 3 Ti 500
- Radeon 8500

A part ca, peut-etre la haut de gamme de la GeForce 4, mais si tu veux foutre 3000 balles dedans.. ;)

Sinon, d'une maniere générale, les GeForce4 ne sont ni plus ni moins que des GeForce 2 améliorées....:rolleyes:

Par Ango le 21/3/2002 à 10:46:52 (#1148142)

Je pense qu'une Geforce Ti200 est largement suffisante. Elle est ralativement abordable, et offre des perfs tres appreciables qui promettent de durer. De plus si tu veux la booster un peu, tu peux l'overlocker assez facilement et elle rejoint rapidement la Ti500 pour un prix bien moindre.

Apres pour ce qui est du debat Geforce/Radeon, ca depend de l'utilisation qu'on veut en faire.

Geforce : Pour les jeux et les jeux et les jeux.
Radeon : Generaliste de qualité.

Par nadas le 21/3/2002 à 11:37:58 (#1148303)

En parlant cartes graphiques, STM a coulé, good bye KyroIII :(

Par Korrigan le 21/3/2002 à 17:47:36 (#1149867)

Moi je dis attend fin avril et on aura les GeForce 4 4200 et la ça va être un excellent rapport qualité prix en tenant compte des 128 Mo de mémoire et une fréquence et bande passante similaire aux GeForce 3 Ti 200.

elle va se situer aux alentours des 250 euros.

Par La Flûte GN le 21/3/2002 à 18:37:39 (#1150178)

Faut pas non plus oublier de choisir la carte en fonction de la cadence de ton processeur & de ta ram ! Avec un K6-II 300 Mhz, tu vas pas t'amuser à prendre une Geforce 4. :doute:

Par Mentzeck le 21/3/2002 à 22:58:39 (#1151909)

il est clair qu'une config aujourd'ui moyenne :
processeur à 800 mHz
128 mo de ram
geforce 2 (même MX)

font tourner 95% des jeux


mais je disais juste que la stucture de la GeForce 4 MX et de la Ti sont différentes.

la ti gére les shaders qui augmentent l'aspect visuel des jeux; c'est vrai aussi que pour l'instant c'est pas encore très répendu dans les jeux, mais ca se dévelloppe (AC 2 par exemple)

maintenant chacun fait ce qu'il veut :D

Par Tarken le 21/3/2002 à 23:49:31 (#1152099)

Si les shaders comme tu parles c'est comme les shaders d'un programme comme Maya ou XSI, je vois pas ce que ce systeme apporte, car on peux afficher du moins dans XSI les shaders en mode temps réel (même si c'est pas de grande qualité) :doute:

Par Mentzeck le 22/3/2002 à 1:00:11 (#1152353)

les shaders influencent les pixels pour donner des effets.

ca rend le jeu plus joli et ca demande moins de calcul à la carte graphique; genre :le reflet de ton perso sur les ondulations de l'eau ou l'image qui est déformé derrière une torche (à cause de la chaleur de la flamme)

Par Arkan le 22/3/2002 à 3:25:59 (#1152477)

mon pc en se moment c'est un pIII 866
384 mo de ram

Par Arkan le 22/3/2002 à 3:26:30 (#1152478)

moniteur 17 pouce

Par Mentzeck le 22/3/2002 à 4:31:20 (#1152506)

pour ceux qui veulent en savoir plus sur la Geforce 4

lire le magazine : manette (en anglais :)) de mars (page 124)

Par Khalzaam le 22/3/2002 à 9:27:42 (#1152801)

Sinon, si tu veux des avis d'utilisateurs, tu as les forums de http://www.hardware.fr --> http://forum.harware.fr

C'est là que tu trouveras vraiment toutes les infos

Par Shen Abalham le 22/3/2002 à 10:17:11 (#1152993)

Je te conseille ce site, pour ce qui concerne les cartes NVidia :

www.nvchips-fr.com

:merci:

Par Ano2 le 22/3/2002 à 22:39:47 (#1156172)

ca sert a riend e prendre une GeForce 4
pourquoi c'est simple
elle vient juste de sortir donc elle risque de buger
les technologie qu'elle a ne sot pas utilise dans les jeux avenirs
et ils ne le seront pas car les GeForce MX ne les ont pas
les programmeurs ne ovnt pas les utilise, car ca coute chere et peu de personne auront ces cartes la

donc vaut mieux prendre la vielle carte
qui a ces bug corrige, pour la plupart (ceux qui ont windows faut pas rever ca plantera toujours, mais bon c'est jolie un ecran bleu)
son prix va baisse a cause de la GeForce 4
ensuite elle est largement assez puissante pour fair marcher n'importe quel jeu
et puis vaut mieux prendre la bonne vielle carte qui a fait ces preuves et qui est pas encore a la retriate
que la jeune qui a tout a prouve et qui est bien trop puissante

sinon pour ceux qui veulent frime et s'eclate a faire des bench pas prenez la GeForce 4

Par Grim le 23/3/2002 à 2:06:04 (#1156846)

Provient du message de Ano2 :
ca sert a riend e prendre une GeForce 4
pourquoi c'est simple
elle vient juste de sortir donc elle risque de buger

En général, ce sont les drivers qui buggent, pas la carte :D Ceci dit, les risques sont ama moins grands chez nvidia vu que pratiquement tous les développeurs utilisent leurs cartes...

les technologie qu'elle a ne sot pas utilise dans les jeux avenirs et ils ne le seront pas car les GeForce MX ne les ont pas

le deuxième argument me semble un peu naif, sérieux, "elles ne le seront pas parce que la rage pro ne les ont pas" ca fait pas sérieux :)

les programmeurs ne ovnt pas les utilise, car ca coute chere et peu de personne auront ces cartes la

non, ils vont les utiliser, pour les projets dont les jeux ne sortiront que dans 2-3 ans

Maintenant, faut il l'acheter, ama, si elle sort au prix actuel de la gf3, pourquoi pas, rien que pour les 128 Mo de ram...

Par Arkan le 23/3/2002 à 4:30:29 (#1156963)

en gros, c'est toujour la meme chose

plus c'est cher mieu c'est



et ya toujour 2 -3 qui disent que non :)

Par Ano2 le 23/3/2002 à 11:42:21 (#1157729)

l'acheter pour jouer au jeux qui aura dans 2-3ans
vu qu'il sortent 1 carte tout les 6mois, je touve pas que ca sert de ce ruiner

et puis la denirere technologie sera pas utiliser par tout les programmeur, car les GeForce MX ne l'ont pas, et vont certainement faire 70% de leur vente si ce n'est plus.
sur les gros hit, elle y sera, mais sur les petites jeux je pense pas, ca coute chere a developper un jeux, alors a quoi bon programme une option que peux de monde utilisera, quand ils peuvent economiser de l'argent ils le font t'inquiete pas, sinon lit le denirer joy, c'est mieux explique, et je toruve que le journaliste a raison
et puis faudrait me dir el'interet d'caheter une carte qui fonctionnera avec les jeux de dedans 2ans
autant prendre une 2fois moin chere qui marche maintenant