taxe sur les DD:venez signer la pétition

Par arek avedis le 18/3/2002 à 19:19:46 (#1134975)

y'en a marre que l'état tente de profiter de toutes les occasions pour nous prendre des $$

alors ,en cette période électorale,on en entend pas beaucoup parler mais le sujet doit bientot etre débattu par ces politiciens véreux !!

alors ,unissons-nous , montrons leur qu'on n'est pas des vaches a lait (a pognon plutot ! ) et venez signerla pétition

merci :)

ps:je savais pas ou mettre ce sujet,alors je le mets ici ,si un modo trouve qu'il est plus approprié a la taverne soit ,je m'excuse d'avance pour le désagrément,mais je pense toucher plus de monde ici ;)

Par ThyThy Hyrato le 18/3/2002 à 19:23:06 (#1134999)

*a signé la petition*

Par Artemia le 18/3/2002 à 19:26:18 (#1135014)

*signe*

Par Mini_Sakapuss le 18/3/2002 à 19:34:21 (#1135060)

\/
/\

*signe et sort*

Par Vint Thean le 18/3/2002 à 21:04:25 (#1135580)

*signe*

Par Samira le 18/3/2002 à 22:05:01 (#1135900)

*a signé aussi*

Par Tascalus le 18/3/2002 à 22:41:29 (#1136115)

ca sert a rien de le dire mais....
*va ptetre signer*

Puisque c'est la mode de faire des posts inutiles..... :rolleyes:

Par WWallace007 le 18/3/2002 à 22:55:35 (#1136187)

*ne signe pas* Je vois pas pourquoi je signerai .... Il y a pleins de trucs derrière les taxes...Vous ne savez même pas si cela peut finalement vous êtes profitable...vous signez :confus:
Moi je dit NON :monstre:

*signe pas n'importe quoi*:lit:

Par Kray Xian le 18/3/2002 à 23:06:57 (#1136247)

La taxe est demandée par la SACEM, car les disques durs sont suceptibles de stocker des données musicales/artistiques sous copyright, et ce de manière illégale.

Donc, pour rendre "légal" le tout, la SACEM demande une taxe sur tous les supports informatiques inscriptibles (pas seulement les disques durs!), qui serait versée aux dits auteurs enregistrés chez la SACEM.

:merci:

Par WWallace007 le 18/3/2002 à 23:14:49 (#1136282)

Donc il ne faut pas signer pour l'abolition de la taxe....car elle aurait permis de reverser légalement une part de pertes subitent par les dits auteurs à cause du stockage illégal d'informations copyrigthées ....QUI C'EST QU'AVAIT RAISON HEIN! :hardos:

Merchi Kray :merci:

Par Auryanna Snow le 18/3/2002 à 23:17:13 (#1136293)

Un artiste sous contrat SACEM touche un pourcentage en plus de ses droits d'auteur habituels qui correspond à une perte éventuelle sur la ventes de disques dus a la reproduction illicite...
Je pense qu'il ne font que reporter la taxe sur les consommateurs. Mais comme les artistes la touchent dejà...:doute:

PAr contre il n'y a pas d'interet a signer ici , il ne s'agit pas d'une petition officielle, me trompe?

Par Kray Xian le 18/3/2002 à 23:20:16 (#1136302)

Provient du message de Auryanna Snow :
PAr contre il n'y a pas d'interet a signer ici , il ne s'agit pas d'une petition officielle, me trompe?

Toute pétition peut devenir officielle, car avec celle-ci, on peut demander un Referendum. Je ne connais pas exactement le nombre de signatures à posséder selon se système judiciaire francais, mais en Suisse, il s'agit de 100'000 signatures ;)

Par Auryanna Snow le 18/3/2002 à 23:26:01 (#1136326)

Toute pétition peut devenir officielle, car avec celle-ci, on peut demander un Referendum. Je ne connais pas exactement le nombre de signatures à posséder selon se système judiciaire francais, mais en Suisse, il s'agit de 100'000 signatures

ok ca je savais mais hum...ais je besoin de préciser qu'il va falloir ecumer des sites et des forums pour avoir le nombre de signatures voulues....
Dans ce cas un site serait peut etre plus adequat...A mon avis

Par arek avedis le 18/3/2002 à 23:41:46 (#1136372)

c'est un site officiel ,qui ne consiste qu'a recueillir la pétition de tous les internautes au meme endroit

quant aux détracteurs qui aiment payer des taxes sans arret sur tout ce qui bouge , ils sont libres de faire ce qu'ils veulent

mais moi,je signe par principe que je suis contre toute forme de taxe ,qui touche indifferement toute une catégorie de population (pense au rmiste qui c acheté un pc quand il avait du travail et qui a du mal a combler ses fins de mois pour se nourrir et qui va etre taxé aussi ... :enerve: )

Par Kray Xian le 18/3/2002 à 23:41:58 (#1136373)

Provient du message de Auryanna Snow :
Dans ce cas un site serait peut etre plus adequat...A mon avis

Provient du 1er message de ce thread:
...venez signer LA PÉTITION

Hmm... Vous parlez de..? Un..? :rolleyes::ange:

Par Sonya Slawn le 19/3/2002 à 0:51:54 (#1136551)

touche pas mes sousous !!!!!!! monsieur l'etat prend ca http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/gun.gif
http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/gun10.gif et encore tout ca http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/gun12.gif http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/gun14.gif http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/gun16.gif
http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/gun23.gif
et ma maman ma payer ca

http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/death2.gif

ze les prete a ki les veus moi

http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/gun7.gif





http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/nux.gif http://www.multi-hardware.com/MHBB/smiley/autre/gun8.gif

Par Merry le 19/3/2002 à 10:41:09 (#1137348)

Bouh, je sais pas signer :sanglote:

Par Sakapuss Aello le 19/3/2002 à 11:25:57 (#1137456)

cette taxe est ridicule

Oui, c'est bien pour les artistes pour qu'ils touchent encore plus d'argent , comme si ils en avaient pas assez ...
De plus, à quoi sert cette taxe pour les entreprises qui n'ont que des données informatiques n'ayant aucun rapport avec la musique ou des artistes en général ?? Je suis désolé, mais si je n'ai aucune musique sur mon Disque Dur, pkoi je devrais payer cette taxe ?? Parce que je suis suceptible d'avoir de la musique --ou des films ou autre chose-- ... on me fait payer "au cas où" ?? C'est interessant comme théorie... Ce serait comme faire payer la redevance meme si tu as pas de télé, juste au cas où , faut arreter, c'est du délire.

En plus, qui va nous dire où sont reversées les taxes ?? l'Etat ?? ... *koff koff koff* oui, c'est sur, chuis persuadé a mort qu'ils vont renverser ca à 100% aux artistes --plutot aux maisons de disques d'ailleurs--. Ce qui est rigolo aussi c'est qu'ils nous disent que le MP3 tue la musique et les artistes ... comment expliquer alors que les ventes de CDs ont augmentées ces dernieres années ?? ... Enfin, je sais pas trop si c'est le sujet du debat ...

Quoiqu'il en soit : NON à une taxe non justifiée

Par Auryanna Snow le 19/3/2002 à 12:25:28 (#1137648)

*avait pas vu le lien*
*signe*
Puis
*part se cacher*:o

Par Nof le 19/3/2002 à 13:45:54 (#1137985)

Attention, Sakapuss, ne va pas t'imaginer que tout les artistes inscrits à la SACEM sont multi millionnaires...
Cela reviendrais à dire que tout les gens qui jouent au foot le weed end touchent le salaire de Zidane ;)

Maintenant, il est sur qu'il y a plus de chances que Mickael Jackson se fasse pirater ses chansons que Léon et son accordéon magique... et j'ignore comment cette taxe sera distribuée.

En ce qui concerne la France (vu que j'ai cru comprendre que cela concernait la Suisse, les petitions n'ayant aucune valeur légale en France... mais alors pourquoi nous parler de Catherine Casta et des elections? :confus: ), l'on paye déjà cette taxe sur tout les cds vierges. En ce qui concerne les autres supports informatiques, c'est au sujet depuis un bout de temps.

Et à ma connaissance, cette taxe n'a pas pour but de "légaliser" quoi que ce soit, mais simplement de dédommager les victimes du viol de la propriété intellectuelle, que ce soit Mickael ou Léon...

J'ai un peu l'impression que ce qui offusque beaucoup de monde, ce n'est pas le coté éthique de la chose (faire payer tout le monde pour quelques voleurs), mais simplement le fait de ne plus pouvoir avoir le beurre et l'argent du beurre, posseder des morceaux de musique gratuitement.

Si c'est le premier cas qui vous pose problème, et bien sachez que c'est le cas depuis des dizaines d'années... lorsque vous achetez un produit quelconque, le magasin a augmenté les prix afin d'amortir la perte occasionnée par les vols. C'est simplement de l'amortissement de pertes aléatoires... et là, a moins de demander au commercant de prendre sur lui l'intégralité de l'incivilité de certains, et je ne vois pas au nom de quoi l'on le pourrait, éthiquement parlant, ou de limiter les vols (par quels moyens? sensibilisation et éducation? répression dissuasive?), je ne vois pas d'autre issues financières que cet amortissement...

Et il en est de même pour les copies illégales musicales. Vous vous passerez donc de ma signature, je prefere defendre mes opinions personnelles, quitte à perdre quelque centimes sur mon budget qui est déjà assez limité, que de suivre betement une masse qui signe, sans, j'en suis sur, avoir eu une quelconque reflexion sur le problème :)

Par Profy le 19/3/2002 à 15:12:19 (#1138267)

Et puis il est un peu debile ce vote, il marche avec des adresses emails... et moi, des adresses emails, je dois bien en avoir un 20aine que j'utilise regulierement, et une autre 20aine comme poubelles... alors ca fait 40 votes a moi tout seul? bah dites donc, suffit d'avoir du temps a perdre chez yahoo/caramail/hotmail/... et vous les avez vos 100000 signatures... m'enfin bon...

Et puis si la taxe est faite pour legaliser les mp3, ca veut dire qu'on risque plus rien?

*vend cd gravés, demandés les titres, demandez! 1,50 € le CD!*

...

Par Nof le 19/3/2002 à 15:26:59 (#1138314)

Non non, justement, le but de la taxe n'est pas de légaliser: il est simplement de proposer aux artistes de la SACEM une compensation de ce que la copie pirate (et ce, non seulement les cd gravés en toute illégalité, ce qui est déjà le cas, mais aussi les autres supports, tels les disques des lecteurs mp3, des caméscopes numériques, voir de nos pcs... bref tout ce qui est susceptible d'abriter des copies illégales) afin qu'ils ne soient pas les seuls à supporter les pertes qu'engendrent ces copies.

La copie illégale le reste, c'est juste une mesure économique destinée à partager les frais engendrés par cette dernière entre le consommateur et les artistes, au lieu que seuls ces derniers les supportent.

Comme pour n'importe quel commerce: tout les prix des articles sont legerement augmentés pour compenser le cout des vols, ce n'est pas pour cela que le vol devient légal :D

Par arek avedis le 19/3/2002 à 22:27:17 (#1140909)

nof, d'ou t'as vu que ca concernait la suisse :confus:

sinon,cette taxe ,on peut la comparer a celles qu'on a déja :

- le stationnement payant ,qui devait etre aboli après avoir financé les caisses de retraite ...
- la redevance télé : pour qu'on ait des meilleures programmes ? non ,pour que france 2 et france 3 puissent envoyer des guignols faire le tour du monde a la voile ...
- la tva : tout le monde dans le meme sac :rolleyes:
- la taxe d'habitation : que tu sois avec emploi ,sans emploi ,locataire ,proprietaire ...

pas la peine de se demander ou va l'argent ...

voila quelques exemples de taxes aveugles ,et ils voudraient encore nous en imposer une autre :enerve:

Par Rashel le 19/3/2002 à 22:32:10 (#1140934)

De toute façon, même si je voulait, moi, je pourrai plus revenir en arrière, j'ai déjà signé !!

Par Nof le 19/3/2002 à 23:03:21 (#1141079)

Arek:

Provient du message de Kray Xian :
Toute pétition peut devenir officielle, car avec celle-ci, on peut demander un Referendum. Je ne connais pas exactement le nombre de signatures à posséder selon se système judiciaire francais, mais en Suisse, il s'agit de 100'000 signatures ;)

Ca, ca marche en suisse, en France, même avec soixante millions de signature, seul le président peut demander un reférendum, et rien ne l'y oblige. Les pétitions n'ont aucune valeur légale, seule la légitimisation des élus par les urnes en a une.

Ensuite, si je me rapelle bien, c'est la vignette pour les retraites, et c'est en effet une mesure qui devait être temporaire... ;)

Par arek avedis le 19/3/2002 à 23:12:35 (#1141147)

Provient du message de Nof :
Arek:

Ca, ca marche en suisse, en France, même avec soixante millions de signature, seul le président peut demander un reférendum, et rien ne l'y oblige. Les pétitions n'ont aucune valeur légale, seule la légitimisation des élus par les urnes en a une.

Ensuite, si je me rapelle bien, c'est la vignette pour les retraites, et c'est en effet une mesure qui devait être temporaire... ;)

ah oui,exact,je me suis trompé sur ce sujet mais la vignette ,elle a été abolie il y a peu (ils auraient meme pu financer les maisons de retraite ,les hospices ,les clubs du 3eme age... avec depuis le temps qu'elle ne devait plus exister ...:rolleyes: )