Ranger balèze en CaC, why not ?

Par LoranGDB le 9/3/2002 à 18:32:03 (#1089287)

Voilà, une idée me traverse l'esprit !

Pourquoi ne pas faire un Ranger celte qui serait uniquement tourné vers le CaC... Du coup, tous ses points en celtic dual et blade.

Et là, vous me dites : "Ben Grand ! Fais plutôt un Finelame, et on en parle plus."

Mais cela me permet d'avois Stealth !

En fait, l'idée serait de faire un perso plus resistant qu'une ombre (celte), qui se batte bien, et qui soit invisible pour le RvR (Ranger) ! Alors la question c'est est-ce que la classe joue un rôle prépondérant pour déterminer les compétences, en particulier de combat ? En gros un ranger avec 20 en blade est-il aussi bourrin qu'un finelame avec 20 en blade pour une même race ?

Ensuite, a comment monter en stealth pour pouvoir attaquer un lvl 40-50 au CaC par surprise ?

Bon, j'espère que mon idée est geniale, mais je crains un peu étant donné que je ne dois pas être le premier à y avoir pensé...


En tout cas merci de me répondre ! :merci:

Par Archer Griffon le 10/3/2002 à 2:38:40 (#1091715)

Il existe des melee ranger aux etats unis.
C'est d'ailleurs bien plus populaire que chez nous.

Et leurs resultats sont de plus en plus interessants apres les differents nerfs appliques aux ranger.

Par LoranGDB le 10/3/2002 à 8:58:11 (#1092153)

Provient du message de Archer Griffon

Et leurs resultats sont de plus en plus interessants apres les differents nerfs appliques aux ranger.

Pourrait-tu m'en direr plus stp ?

Me suis-je trompé, ou ressemblent-il a ce a quoi je voulait arriver ?

:merci:

Par Elrik Drakken le 10/3/2002 à 9:19:55 (#1092180)

bah le probleme du ranger (surtout si lurikeen) c'est son endurance et ses pv ... il y a 7 min j'ai eu Nimbus 2 fois premiere fois a l'arc (j'avais initiative) 2 iemes fois elle m'enlebe 3/4 pv a l'arc et je la tue au cac
bon ptet que si elle etait meilleur dans ses skill d'arme elle m'aurai eu mais bon ...
si les Ranger ont comme les hunter un buff d'AF alors la oui le hunter serai interessant en rvr (en beta j'avais un ami qui avait fait une hunter sans arc, only un peu de stealth bcp de beastcraft et tout en lance) et bah il tuait des highlander jaune (bon un peu d'arc pour critical 3 mais bon critical 3 au lv 37 :rolleyes: ) en restant a 1/2 ou 1/3 vie (tranquil koi :D)

mais j'ai aussi une question pour les ranger
le sort de vitesse part il aussi quand on recoit un trop gros coup?

Par Archer Griffon le 10/3/2002 à 10:12:13 (#1092268)

Ranger a :
Buff d'AF
Buff de Force
Buff de dex et quick
Buff de dommages (minable ceci dit)

Notre buff de vitesse disparait instantanement si on se fait toucher.

De plus il ne parlait pas d'un ranger lurikeen mais d'un celte a la constitution plus eleve.



ps : elle devait pas etre tres specialise en arme celle que tu as eu, parce que moi rien qu'avec 12, j'ai fini un troll et un highlander qui tentaient de fuir apres que je les ai mis a 20% de leur vie.

Par Lughan le 10/3/2002 à 10:44:07 (#1092357)

Tient c'est bon à savoir que l'ont peut leur enlever leur speed à ces petits ranger :)
Je vais faire des provisions de carreaux longue portée et m'acheter une meilleure arbalète :))

Par Elrik Drakken le 10/3/2002 à 12:38:05 (#1092971)

heu bah donc certain lurikeen on un truc ...
retour a cruachan
un lurikeen ranger jaune
je le snipe
il run et lance son sort
je lui envoie 1 autres fleches et il se rammaser un eclair de Thane et .... continuer de courrir a la meme vitesse que quand il avait son buff ...:confus: :confus:

Par Archer Griffon le 10/3/2002 à 15:59:46 (#1094503)

Nous avons la competence sprint et un buff de vitesse.

Tu as casse le buff de vitesse mais pas le sprint.
Il devait donc courir moins vite qu'avec buff mais plus vite qu'un perso normal sans sprint.

Par LoranGDB le 10/3/2002 à 16:01:55 (#1094515)

Sympa , merci tout le monde pouir ces precisions ! :)


Maintenant, je vais y refléchir !

:lit: :lit: :lit: :lit:


et si ca marche... :D



Loran. :merci:

Par Elrik Drakken le 10/3/2002 à 20:13:10 (#1096425)

archer j'ai aussi un buff de vitesse ;)
mais ce lurikeen courrait toujours a la meme vitesse meme apres s'etre rammaser 2 fleches ...

Par machor penne le 11/3/2002 à 3:25:32 (#1097801)

un ranger au cac n'es pas une grosse bousse contrairement a ce ke bcp pensent voici des petit screen ki le prouvent :)

http://www.net-hardware.com/daoc/18.jpg
http://www.net-hardware.com/daoc/19.jpg


le highlandeur affronter a eu bcp de chance k'il se faisait healer et ke d'autre highlandeur me sont tomber dessus, sinon c'etais la defaite pour lui

je ne sais pas si c'etais un armsman, ou un clerc ou koi ke ce soit, mais c'etais un highlandeur avec un gros bouclier et une masse

Par machor penne le 11/3/2002 à 3:26:42 (#1097804)

comme vous le voyer je le tappe 3 fois le temps ke lui le fasse 1 fois

mais je doit avouer ke mes armes ne sont pas des merdes :)

c'es du dps 15.3 vit 2.2 qual 100% avec bonus perfo / quick / coord

:)

Par Miele le 11/3/2002 à 5:51:26 (#1097991)

perso ne jouant pas ranger mais j'ai mon avis theorique !
on est en 1.36 encore et bientot "seulement" en 1.45

Le stealth sur un ranger CaC pour ma part je trouve cela tout simplement inutile. En effet le stealth ne servira pas, il servira a se caché mais pour quoi faire ?

Ensuite on a le Blademaster qui est une belle bouse pour l'instant dans ces versions mais Mythic se doit d'y remedier rapidement.
Le seul fait de l'inutilité de stealth sur un ranger cac fait que c'est un mauvais choix.

Le stealth au CaC Il n'y a qu'une classe capable d'en tirer partie sur hib c'est l'Ombre (Nightshade) qui a des competences d'attaque qui profite du stealth

Quand a la force brute au CaC le blademaster sera bientot bien meilleur.

Quand aux screenshot je ne connais pas ton level mais personnellement sans t'offusqué je trouve cela leger par rapport a un Celte Celtic spear ou meme un guerrier sword. Voir meme un blademaster malgré son inéficacité actuelle.

Conclusion :
Si vous voulez faire du stealth furtif et CaC faite un NightShade
si vous voulez faire du combat celtic dual faite un blademaster.

Par Ariendell le 11/3/2002 à 9:25:58 (#1098457)

Euh non, il a deux armes à une main donc il fait de très bons dégâts lol.
Tu peux pas comparer une CS à une arme à une main, la CS c'est l'arme la plus bourrine d'hibernia.
Quand au reste du débat .. s'il veut faire un guerrier avec stealth, à mon avis ranger est une bonne classe (celtic dual, stealth et arme à fond).
Il est en RF comme le blademaster. Il a celtic dual aussi. Il a des buffs en plus.
Pour le reste c'est sûr qu'un BM est plus affilié aux tanks légers, mais au final, je me demande lequel est gagnant ...
Comparaison:
Blademaster:
Skills *2
For
Dext
Con
Evade 2
Protec 3
Medium shields (mais pas celtic dual alors :doute: )
Un BM pourra prendre donc celtic dual avec deux épées puisque sa force augmente. Il aura un bonus de PVs avec sa constit en 3eme carac.
Ranger:
skill*2
Dext
Vivacité
For
Evade 3
Petit bouclier
Un ranger s'il veut monter pour être au Cac aura peu de PV (le -). Mais en comparaison, s'il monte piercing, il pourra faire très mal (haute dext) et taper très vite. De plus avec sa grande vivacité, il pourra esquiver plus facilement .. Mais il aura plus de compétences à monter, donc plus difficile à gérer qu'un BM.
Au final, il vaut mieux qu'il fasse ce qu'il lui plait je crois ;)
L'ombre ne peut pas être celte, donc aura forcément peu de PV (moins de constit).

Par Le Schtroumpf le 11/3/2002 à 9:55:56 (#1098563)

petite precision :
J'ai joue un ranger jusqu'au level 17 et la je fait un protecteur qui vient d'arriver au lvl 17. Ce sont tous les deux des celtes et le protecteur possede 70 pv de plus au lvl 17 ( je trouve ca enorme )

J'ose meme pas imaginer au lvl 50 :bouffon:

Par Echtelion le 11/3/2002 à 14:50:49 (#1100213)

Personnellement, je trouve les dégâts sur le screenshot excellents...il ne faut pas oublier que, vu sa dex et son quick, le perso tape avec un délai excessivement court (surtout avec 2 poignards), donc au final je pense que les dégâts infligés n'ont rien à envier à ceux d'une lance, qui est excessivement lente.

En fait, pour moi, la seule chose qui rend le melee ranger moins viable qu'un BM, c'est que certains styles intéressants de CD reposent sur une compétence que le ranger n'a pas et n'aura jamais, parade (la chaîne Tornado-Meteor Shower), tandis qu'une bonne partie des styles de blades reposent sur un blocage (bouclier), ce qui est incompatible avec le CD et est à mon sens complètement à contre-sens de l'orientation naturelle du ranger (l'attaque, encore l'attaque et toujours l'attaque). Donc, déjà, celà disqualifie la combinaison blades+CD...

En revanche, je pense que les buffs de PF, et notamment la ligne de Damage add peut compenser l'écart entre un BM et un ranger en termes d'efficacité brute, le ranger rendant bien mieux que le BM (ce qui est paradoxal, mais le BM est gimpé à l'extrème, je trouve) cet effet "tourbillon de lames", vu qu'in fine il tapera beaucoup plus vite et sensiblement aussi fort...et n'aura rien à envier aux héros en matière de dégâts infligés sur une période donnée :D

Par machor penne le 11/3/2002 à 16:06:54 (#1100575)

miele je suis pas d'accord avec toi

je t'explike pourkoi

deja si tu remarke les screenshot, je tappe 3 fois pour 1 fois lui

sachant k'il utulise une masse... la celtic spears ou la polearme sont encore plus lent, donc je peux tapper 4 fois au moins pour 1 fois eux

sachant ke je fais 45 +10 ( dmg magike ) de dmg en moyenne

contre une masse je tappe 165 de dmg ... et par rapport a un CS ou un Polearm je tappe a 220 de dmg ... avec un avantage IMMENSE SUR LE CS ET LE POLEARME

en effet si eux miss... c'es horreur pour eux, sachant ke j'evade bcp , alors ke moi un miss n'es pas mortel...


et surtout miele , avec mes bonus je suis a 6 en piercing :) j'ai rien monter dans cette competence :) imagine un ki a 50 en piercing :)

Vous en pensez quoi ?

Par LoranGDB le 11/3/2002 à 16:22:25 (#1100645)

Ranger Celte

For + 10 / Con + 10 / Dex ou Rap (?) +10

Et simulation lvl 50 :

Stealth : 50
Blade/piercing (?) : 34
Celtic Dual : 25 (max je crois)
Pathfinding : le reste

(?) je ne suis pas encore sur


Voilà, vous en pensez quoi ?

:merci:

Par Elrik Drakken le 11/3/2002 à 17:40:43 (#1101014)

heu si le but est le cac le stealth ca sert a rien de mettre 50
et Machor oublie pas que un highlander a 5x plus de pv que toi :p
et que c'est pas avec 9 coups a 45 degat que tu en tueras un (enfin ca depent du lv) et heu vu la vitesse a laquel ton end est partie (a moin que tu en avais deja perdu avant) bah ca m'etonnerai que tu ai pu continuer de lui faire 45 degat systematikement ...

Par machor penne le 11/3/2002 à 19:38:11 (#1101966)

le peu de stamina ke tu voit es du a mon run vers mon chateau kan kelke highlandeur on voulu aider l'autre :)

nan mais c'es claire ke au CaC on es pas des pure guerrier mais je pense k'un ranger monter unikement ua CaC peut etre pas mal, mais je prefere faire une ombre alors :)

Par Miele le 11/3/2002 à 22:40:46 (#1103513)

Une lance celtique fait des critiques tres regulierement, sans parler des bonus donné par les coups speciaux, a terme les coups present sur le screenshot n'egales pas ceux d'une lance celtique

en general un critique de lance celtique sont quasi equivalent au coup "normal" si on fait un 100 normal et qu'un critique suit en general il fera du 80 voir 100 aussi ....

si on compense par la tres grosse resistance aux coups et l'ennorme stock de vie le hero reste et restera le tank par exelence peut importe si il frape lentement ou rapidement.
une lance fait du 5.5 5.6 en vitesse ce qui est deja asser rapide.

Par machor penne le 11/3/2002 à 22:44:13 (#1103530)

mais miele , kelk'un ki monte un hero lance celtique mets des point dans lance celtic

la se sont des dmg de base, je n'ai mis ke 1 point dedans :) rhaaa :)

Par Kendar le 12/3/2002 à 0:34:56 (#1104060)

je ne sais pas si c'etais un armsman, ou un clerc ou koi ke ce soit

Avec pas mal de retard, je confirme que c'est un highlander clerc

Par ralala le 12/3/2002 à 4:58:52 (#1104389)

la honte un clerc :)=

Par machor penne le 12/3/2002 à 15:22:35 (#1105951)

lol , bah nos druides savent se defendre au CaC :)

la preuve, Squalle a bien failli ( lvl 39 ) une fois tuer pif ( skald lvl 42 a l'epoke ) au CaC

donc pas d'excuse :)

Par Elrik Drakken le 13/3/2002 à 12:49:34 (#1110570)

heu un druide c baleze :)
surtout avec le sale pet bufer a mort :enerve: :enerve:
*a failli se faire avoir une fois par un lynx gris ... dont le proprio etait violet+++++++ * :D