Guildes et amitié

Par Elfric le 8/3/2002 à 19:28:25 (#1084802)

Voici un texte que j ai lu et qui m a fait beaucoup reflechir. C est pourquoi j ai aimé vous le faire partager et peut etre que d'autres comprendrons aussi un message. J'ai oublié l'auteur et le titre du livre, je le mettrais demain ou apres demain je pense si cela vous interesse. Maintenant bonne Lecture et a bon entendeur a bientot.

Elfric Lyhrel
Alias Julien le Joueur

-------------------------------------------------------------------------------

Je vois bien à quel point le terme d’amitié peut désigner des réalités différentes de celle que je viens d’évoquer, mais elle a été pour moi fondamentale. Toutefois, il est vrai qu’elle soulève un certain nombre de problèmes. Comment, dans une relation de type égalitaire, selon cette dimension qui permettait aux Grecs de définir les amis, l’autorité et le prestige peuvent-ils se dégager ? Comment, entre amis, quand tout est commun, différents niveaux de responsabilités peuvent-ils se distinguer, et différents statuts, différentes stratégies se déterminer ? La question se pose dans le cas des groupes de Résistance. Comment se fait-il que dès le
départ, certains aient eu des fonctions de dirigeants pendant que d’autres acceptaient d’obéir et risquaient leur peau, alors que ceux qui leur donnaient les ordres ne tenaient leur titre de commandement d’aucune institution ? On peut trouver diverses raisons : quelquefois c’étaient les qualités personnelles, quelquefois c’était l’habitude, il fallait bien qu’il y ait un chef … Le rayonnement personnel, la confiance qu’on éprouve dans certaines circonstances pour accomplir telle ou telle tâche entrent aussi en jeu. Tout est commun, tout est égal, mais on n’est pas l égal de n’importe qui. Les gens qu’on a choisis, ceux avec lesquels on a des affinités sont ceux qui vous inspirent une confiance totale. Il y a là quelque chose est de l’ordre du choix, de l’évaluation ; le « nous » n’est pas donné d’emblée parce qu’on travaille dans le même secteur ou qu’on a les mêmes idées. Dans la Résistance, certains m’ont tout de suite donné le sentiment qu’avec eux, on pouvait y aller … Le problème est celui du fonctionnement de l’autorité en l’absence de toute institution, de toute règle, de toute détermination par le statut social ou la naissance. Je ne vois pas le modèle institutionnel me permettant de comprendre ce phénomène. Pourquoi est-ce tel individu qui exerce l’autorité ? Ce peut être parce qu’il a supprimé ses
concurrents, mais s’il a pu le faire,c’est avec l’appui d’autres qui à un moment donné l’ont écouté. Il est arrivé aussi que dans ces groupes de Résistance, l’autorité de certains chefs départementaux ou régionaux ait été mise en question …

Je crois que certains ont pu jouer un rôle de direction et tenir tous les fils en main, c’est parce que les noyaux fondateurs du mouvement étaient constitués d’amis, qui faisait partie d’un même corps et pensaient de la même façon sur toute une série de plans. Ces groupes d’amis avaient le sentiment d’être égaux de leurs dirigeants, et pouvaient ainsi accepter de les voir jouer ce rôle. Le problème est là : accepter d’avoir à la fois une position dirigeante et des rapports d’égalité. Mais peut-être aussi celui
qui occupait, cette position ne pouvait-il la penser qu’en considérant les autres comme ses égaux.


------------------------------------------------------------------------

Par Jay-Nerkata-Cy le 8/3/2002 à 19:34:17 (#1084836)

J'espère que certains Spadassins verront ceci et que ça les fera réflechir un peu...
Sinon merci Elfric !

Par Naudette le 8/3/2002 à 19:38:07 (#1084864)

J avoue que ce livre a l air tres interresant
Merci s il te plait de donner les references
ca serait sympa
ET je pense qu il y a beaucoup a y apprendre

Par Seleno Love le 8/3/2002 à 19:40:16 (#1084882)

*est pas Spadassin* *regarde l'affiche et s'en va*

Merci Elfric :merci: