Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Feyd-Ehlan > Merci
Merci
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 9:34:26 (#1038471)
Je ne sais pas quand Aqua reviendra, mais manifestement, ça ne va pas être évident de la faire revenir.
Ce qui a été dit hier sur un certain post m'a presque convaincu de laisser tomber, tellement ça m'a décu, mais je vous rassure, strahd va continuer à m'entendre parler.
Pour finir je voulais juste démentir publiquement une chose dont strahd m'accuse publiquement. Qu'il m'accuse de tricher ou mentir, c'est pas encore dramatique, même si je ne suis pas daccord et que je compte faire rétablir la vérité; mais qu'il m'accuse de rejeter une éventuelle faute sur une autre personne, c'est plus grave, même si ceux qui me connaissent se doutent que c'est faux.
Alors en dehors du fait qu'il suffit de demander son opinion à C-Real, avec qui j'ai pas mal discuté, je vous met un log icq qui montre juste que Strahd sait très bien que je n'ai pas accusé C-Real, mais que c'est bien Strahd qui l'a accusé puis locké à tord.
Rappel de ce que prétend strahd sur le forum :
Alors la Aqua, c'est toi qui me "dégoute" comme tu dis... Tu n'a pas arreter d'hurler que le screen de C-Reals était faux, qu'il avait été trafiquer... J'ai la preuve du contraire, donc oui tu a mentie. Ton comportement est inexcusable et parfaitement sanctionnable, donc voila.
Rappel d'une conversation entre strahd et moi :
Strahd 15/02/02 18:49 donc, screen faux d'apres toi ?
Damrod/Aqua 15/02/02 18:52 je ne sais pas ce qu'il en est du screen, et je m'en fiche, Aqua avait des scalps qui sont a ma connaissance non dupliqués, et je n'ai jamais dupliqué, la sanction n'a pas lieu d'etre, c'est tout
Strahd 15/02/02 19:22 forum *note: c'est la que strahd a posté pour dire que C-Real avait trafiqué le screen et qu'il devait etre locké*
Accessoirement, ce n'est pas parcequ'une personne est anim que tout ce qu'il dit est vrai et vice-versa.
Voila, désolé pour la dernière partie qui ne va pas avec la bonne ambiance qui revient du fait que le jeu remarche correctement, mais je n'ai pas pu répondre sur le même post vu qu'il a été fermé à la demande de strahd.
Bon jeu à tous et à bientot
Par Eliora Wyld le 28/2/2002 à 10:11:02 (#1038560)
J e dirais rien sur Strahd a part qu il se prend legerement pour le roi du monde.......
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 10:17:48 (#1038584)
Ca me fait plaisir de te voir par ici.
Et j'ai pas dit que je partais, j'ai dit que Aqua était en retraite forcée.
Et vu qu'elle a été lock deux fois, à chaque fois pour une raison bidon, elle n'en restera pas là.
Par Wung le 28/2/2002 à 10:42:59 (#1038655)
Si on peut faire quoique ce soit, tu nous fais signe.
Je crois en toi et puis je n'ai même pas besoin de le dire, tu le sais.
Par Dodgee le 28/2/2002 à 10:43:08 (#1038657)
Si je résume, en espérant avoir tout compris:
- Aqua ne sait pas d'ou viennent tous ces scalps, elle en avait un certain nombre sur elle (dans le millier) mais ne peut expliquer la provenance de la centaine de milliers de scalps.
- Comme dans tous les cas de possession d'un nombre élevé de scalps non expliqué, la sanction est le lock pour duplication/complicité ou utilisation du bug.
La dessus, on ajoute le passif:
- Premier lock suite a un screen envoyé, que le gm a cru emaner d'une source fiable, donc lock certes un peu rapide, mais du à une méprise. Strahd s'en est expliqué.
- Suite à cette "erreur", on se tourne vers celui qui a envoyé le screen, cherchant finalement plus un "coupable" entre les protagonistes que l'existence ou non des scalps dans l'inventaire. Souvenez vous à ce moment, on parlait plus du screen, en omettant la question principale: combien y'a t il de scalps et d'ou viennent ils?
Bon alors quoi maintenant? Aqua se retrouve avec des scalps dont on ne peut connaitre la provenance? Beaucoup le diront, on ne prend plus guère le temps de regarder les scalps qu'on ramasse... Mais ne serait ce pas un peu facile pour les malhonnetes de pretendre alors ne pas savoir la provenance d'un grand nombre de scalps? Beaucoup de tricheurs savent aussi qu'ils n'ont eux même jamais dupliqué. Que remonter la piste de scalps "donnés" ou "laissés" à un endroit est un exercice des plus fastidieux... Vous voyez sans doute ou je veux en venir.
Il est quasiment impossible pour Aqua de prouver sa bonne foi si c'est bien le cas. Et il est quasiment impossible pour Strahd de fournir plus de preuves que la possession avérée d'un très grand nombre de scalps. La seule possession inexpliquée est considérée comme preuve suffisante. Peut être plus ici à cause de l'affaire qui a eu lieu avant.
Mais tout ceci me laisse un gout plus qu'amer, je ne le cacherais pas. Je n'irais pas pretendre connaitre assez bien le joueur derrière Aqua pour savoir ou non, de toutes facons je dois compter sur les doigts de la main les personnes du jeu que j'estime connaitre suffisamment. Mais toutes cette affaire a, à mon sens, montrer des failles ou des choses qui clochent de part et d'autres, que ce soit les premiers locks trop rapides, ou encore le fait qu'Aqua n'aie pas vérifié son nombre de scalp par la suite, ou même l'accusation qui pesait sur C-Real. Un gout amer...
Par Myridis Anxya le 28/2/2002 à 11:01:42 (#1038703)
Merci Dodgee. Tu m'as évité de taper un long texte.
Donc: Tout pareil que Dod.
*signe*
Par Tealk MF le 28/2/2002 à 11:06:30 (#1038716)
Enfin @+ dans le jeu.
Par cabale hyste le 28/2/2002 à 11:19:20 (#1038751)
je ne m'etendrai pas trop un pasque cela ne sert a rien et deux pasque je ne sais pas bien le faire.
ceci dit quand meme qques petites choses:
un aqua je suis de tout coeur avec toi tu le sais mais comme j'avais pas pu le dire avant je le fais maintenant....
deux je trouve indecents les multiples propos que j'ai pu lire sur ce forum concernant aqua.....au dela de ce que je pense ,coupable ou innocent je sais que ljd aqua (et d'ailleurs aucun autre joueur )ne meritait ce lynchage en regle et a certains moments j'ose meme dire la haine qui transparaissait derriere certains mots....
Cela est bien dommage mais pour moi a present l'idee de communauté T4C a bien evoluée....
Par Lars Sylrus le 28/2/2002 à 11:26:50 (#1038773)
Amer ouais c'est le bon mot....
Lars.
Par Eliora Wyld le 28/2/2002 à 11:41:12 (#1038821)
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 11:58:08 (#1038894)
Merci à Dodgee, que j'estime être l'une des personnes les plus honnêtes de ce serveur, pour avoir fait une synthèse, que je n'aurais pas eu le goût de faire.
Ce que tu dis sur la différenciation entre joueurs honnêtes et malhonnêtes à propos de scalps qu'on trouverait sur eux est tout à fait pertinent, et depuis hier, j'ai eu le temps d'adopter aussi ce point de vue.
Moi, jusqu'ici, je pensais naïvement qu'on sanctionnait un joueur uniquement sur des preuves réelles, par exemple quand un joueur est pris en plein reboot à dupliquer ou quand la preuve est amenée qu'untel a pris un nombre anormal de niveaux en un temps record; ce sont bien ce genre de 'cas' qui sont gênants pour la communauté des joueurs et qui devraient être traités dans l'urgence.
Evidemment, vous allez me dire que les anims n'ont pas assez de temps pour traiter ce genre de cas et que faire des exemples en sanctionnant les gros porteurs de scalps est plus rapide et efficace.
Le problème est pour ceux qui se retrouvent avec des scalps alors qu'ils respectent la charte et les joueurs, et ce cas ne doit pas être si rare quand on connait les failles techniques du jeu et les erreurs humaines... :rolleyes:
Alors, mon but n'était pas du tout de vous laisser un goût amer en exposant ce problème, mais bien de trouver une solution qui s'adapte à l'ensemble des joueurs.
J'ai envoyé un message à Strahd à ce sujet et j'attend toujours la réponse; pour savoir quel recours s'offre aux joueurs qui sont sanctionnés à tord.
Par Sleipnir Ihssân le 28/2/2002 à 12:03:05 (#1038911)
Perso moi j'aurais locké personne... mais bon je dis rien, vu que je n'ai pas envie de me meler de cette affaire ....
Par Dark Felony MF le 28/2/2002 à 12:32:21 (#1039000)
On chope Aqua avec 180K scalps et la ça serait different?Warum?
Perso qq qui a 180K scalps sur sois,il est pas blanc comme neige a mon avis.De plus par ta faute Aqua,C-real a failli etre locké.
Enfin...si a chaque fois qu'on avait locker un de mes persos je faisais autant de bordel ma parole je serais a 4000 posts deja ;)
(Parlera meme pas de son perso lv 23 en taule a vie pour 12 meurtres)
Aller Aqua,180K scalps dans ton inventaire...tu as jamais dupliqué?C'est comme la bonne feinte de Darkange Nisura qui lv 140 me disait qu'il xpetait aux sentis mdr et le lendemain il etait 150
:D
Par Yolinne le 28/2/2002 à 12:38:01 (#1039022)
Bah j'espere a bientot Dam, ptet pas avec Aqua mais en jeu qd meme, et surtout....que cette histoire ne sera pas les seuls mots que tu diras :(
Yo*qui a prit le temps d'esquisser une petite reponse, bien qu'a moitie maladeuh*yo
Par Eliora Wyld le 28/2/2002 à 12:38:11 (#1039023)
Si non alors dit pas n importe quoi car moi j ai vu pas mal de monde avec 100k de scalps sur eux et je ne suis pas du style a faire des screen ou d autre truc du genre pour les donner a l inspecteur labavure .
Par Yas le 28/2/2002 à 12:41:08 (#1039033)
Alors en dehors du fait qu'il suffit de demander son opinion à C-Real,
deja je vais expliquer se qui a pu prouve que je ne mentais pas .
Le screen que j'ai envoyé a la demande de caith etais un screen donc j'avais reduit le poids , c'est a dire un screen mis en gif pour qu'il soit moins lourd pour que se soit plus simple a l'envoy .
PLus tard je montre le screen a jam pour lui montré se que j'avais envoyé , il ma dit mais c'est normale regarde se screen on dirais un faux.
Alors a se moment la j'ai envoyé le screen original et le screen gif pour montré se que j'avais pour me desinculpé.
Aprés mur reflexions j'ai regretté d'avoir envoyé se screen contre aqua meme si j'avais quelque raison de le faire mais si un lock de compte ne m'aurais ps ravi , enfin jai deliré quoi ..
J'aurais preferé que l'histoire reste a 0-0 aucun lock des deux coté , donc si strahd pouvais remettre le compte d'aqua en route , tout le monde s'en porterais aussi bien et moi aussi d'ailleurs.
Quand meme desolé aqua .. mais je pense que tu connais mon point de vue on en a deja discuté je suis de tout coeur avec toi
Yas- qui va fly o tribunal dans pas longtps-ehlan
Par Arken le 28/2/2002 à 12:54:34 (#1039077)
Maintenant pour ce qui est de savoir si elle est de bonne fois, je sais pas mais si j'avais commis un delit et que je savais qu'on enquetais sur moi, je me debarasserais des preuves a la premiere occasion (comme les freevoleur qui rebute ce qu'il vole pour pas se faire attraper). Hors Aqua apres plusieurs heures (meme minutes) de jeux avait encore ses scalps sur elle, s'etait donc loin d'etre sa preoccupation premiere, sa lui etait sortie de l'esprit, a mon avis si elle avait ete malhonnete, elle aurait donc su avoir ses scalps et elle aurait tout de suite pensé a les rebutter (voir a les donner a un complice si elle voulais pouvoir les utiliser par la suite)
ljd
Par DarkLife Sylrus le 28/2/2002 à 12:57:01 (#1039083)
Enfin bon on a deja trop entendu de cette histoire je vais pas continuer.
Je vais juste dire que je compte rester encore un peu...pour voir...et peut etre tirer ma reverence pour passer a temps complet sur UO où là au moins on a pas de sale ambiance comme ça.
_____
dark*amer*Life
PS : Juste pour dire que c'est Strahd qu'on aurait du locker : inspecteur/juge/executeur c'est beaucoup (trop) de pouvoirs pour un seul homme. Et quand un juge dit "tu me degoute" a un accusé, on peut se poser des questions sur son impartialité.
Par Strahd le 28/2/2002 à 13:28:57 (#1039214)
Je précise de suite que je ne ferais plus de remarque sur cette affaire. Aqua a été pris avec plus de 150 000 skalps par un animateur, voila les fait. Qu'elle dise ensuite qu'ils viennent de "je ne sais pas ou" est une chose, les preuvent sont suffisantes.
Ceci est une perte de temps puisque le compte à Aqua restera fermer de toute façon.... Non mais je rêve, elle se fait prendre deux fois avec plus de 150 000 skalps sur elle et cela joue les victimes, j'aurais décidement tout vue.
Et pour répondre à Arken, ta tentative de défence est interessante mais sachez que le nombre de skalps entre le premier screen et le deuxieme differe, il en manque quelques milliers dans le seconds screen... Donc une personne y a toucher entre la premiere capture d'écran et la deuxieme.... La bien sûr je vais entendre dire que c'est un bug, une conspiration.... Ohhh mais ou sont passer les milliers de skalps entre les deux screens ?
Fin du message, amusez-vous bien sur le forum mais cela ne changera pas les choses.
Par Dark Felony MF le 28/2/2002 à 13:32:55 (#1039228)
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 13:40:58 (#1039266)
Et puisque tu veux jouer sur les détails, je rappellerais que Aqua n'a été 'prise' avec un certain nombre de scalps qu'une fois, hier par une anim; étant donné que la première fois, aucune vérification n'a été faite.
Enfin ton message est clair : tu fais le sourd.
J'ai toujours répondu aux questions qu'on m'a posé et rien n'a été démenti de ce que j'ai dit puisque je ne fais que dire ce que je sais.
Par contre tu as menti au moins deux fois dans tes réponses, tu n'a toujours pas répondu honnêtement à mes questions et tu ne me répond pas sur les possibilité de recours, quand un animateur fait une erreur... serait-ce que les animateurs sont des super-héros qui ne se trompent jamais ???
Je vois aussi que tu ne répond plus à mes messages privés, j'aurais préféré que ça reste entre nous, mais tu ne me laisses aucun choix là.
En tout cas tu confirmes bien le fait que tu n'es pas impartial quand tu dis : Non mais je rêve, elle se fait prendre deux fois avec plus de 150 000 skalps sur elle et cela joue les victimes, j'aurais décidement tout vue.
Pour la journée d'hier, la seule fois ou j'ai pu jouer Aqua depuis sa dénonciation, je l'ai déja dit, j'ai passé mon temps avec des joueurs qui si ils le faut en témoigneront.
Par Olakith le 28/2/2002 à 13:44:20 (#1039281)
Provient du message de Aqua Sylrus
Et alors ? :confus: c'est une preuve pour dire que tu ne portais pas des milliers de sclp ? :rolleyes:
Pour la journée d'hier, la seule fois ou j'ai pu jouer Aqua depuis sa dénonciation, je l'ai déja dit, j'ai passé mon temps avec des joueurs qui si ils le faut en témoigneront.
Par Kathryl le 28/2/2002 à 13:47:14 (#1039292)
Voila a quoi se resume le fond de ma pensée vis a vis de cette histoire.
Par Bardiel le 28/2/2002 à 13:47:17 (#1039293)
2) ceux qui ne sont pas concercnés dans l'affaire, donc ceux à part C-Real, Strahd et Aqua, je vous prierai de vous taire afin de ne pas envenimer à nouveau la situation, merci bien.
3) c'est lourd cette histoire... je ne prendrai parti pour personne là-dedans... M'enfin bon courage néanmoins Aqua.
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 13:49:19 (#1039300)
Je ne fais que démentir ce dont on m'accuse et qui est faux; par contre je me pose des questions sur l'utilité de tes messages Olakith, tu participes presque plus que moi aux posts qui parlent de moi, si tu me connais mieux que moi-même, je vais finir par te laisser parler à ma place. :rolleyes:
Par Ame de Karen le 28/2/2002 à 13:52:26 (#1039315)
Aqua... Si tu préfères partir, je comprendrai. Nous comprenons. Mais souviens-toi d'une chose: tu fais du très bon travail rp et certaines personnes adorent faire du rp avec toi. J'ai parlé à Ethel hier et il s'inquiétait de ne pas avoir de tes nouvelles. Probablement que d'autres personnes s'inquiètent de ton absence (tout en en connaissant la raison).
Personnellement, ce que je vois, c'est UNE infraction. Ton compte (avec tous les investissements de temps que tu y as mis) a été fermé, effacé; rien ne t'empêche de revenir faire un autre perso!
Des gens s'ennuient sans toi...
Par Hôte des songes le 28/2/2002 à 13:55:38 (#1039329)
Bon courage Dam :confus:
Par Chindril Shezar le 28/2/2002 à 14:05:26 (#1039367)
Enfin bref, je donnerai pas plus mon avis sur le sujet même si je pourrai en écrire 2pages.
-Chindril Shezar
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 14:18:38 (#1039402)
Effectivement, tu as bien vu que je n'ai plus des masses d'espoir de récupérer mon compte, mais je continue à défendre mon cas, car je ne laisserais pas dire des contre-vérités sur moi et je ne laisserais pas cette sanction injustifiée sans la contredire.
Je postais pour remercier mes amis, qui ne verront peut-être plus Aqua en jeu (et là ça te répond Karen, je te remercie pour ton message, mais pour des raison techniques, Aqua ne pourra pas réexister à cause du nom, et aussi pour des raisons de motivation, étant donné qu'on m'empeche de jouer pour de fausses raisons, ca ne me donne pas envie de jouer).
Je postais aussi pour démentir certains propos de strahd, il ne m'a pas repris la-dessus, 'qui ne dit rien consent'.
Par Sanvis Galliano le 28/2/2002 à 14:26:44 (#1039429)
J'ai toujours confiance en Aqua, ce n'est pas les accusations des autres et l'ironie de certains qui vont faire changer ça...
Moi personellement étant Strahd, j'aurais demandé à Aqua de rébuter tout et je l'aurai suivi de temps en temps pour vérifier si elle ne dupliquait pas en regardant son nombre de scalps. Mais évidement je ne suis pas Strahd et je n'ai pas mon mot à dire, je l'ai bien compris.
Damrod, ta présence sur ce jeu est très appréciée. Le nombre de fois où tu n'as jamais compté ton temps pour aider les autres, où tu as répondu à nos maintes interrogations en toute honnêteté,
nous sommes loins de l'oublier. J'espère que tu vas venir quand même sur t4c de temps à autres ;) Ça ferais plaisir à bcp de gens pour qui tu comptes bcp! ;)
PS: Évitez donc les quotes suivis de répliques douteuses merci, ça ne contribue pas vraiment à la bonne humeur...
Par Lars Sylrus le 28/2/2002 à 14:47:54 (#1039512)
M'enfin toutes cette histoire est passablement vomitive, personne ne saura jamais ce qui s'est reelement passé, mais ici la presomption d'innocence n'existe pas. que ce soit a tort ou a raison c'est un autre débat dans lekel je ne me risquerais pas.
bon courrage Dam, je ne doute pas que tu sois assez taré pour continuer a jouer et a monter des persos ;)
Larsouille.
Par Gadjio le 28/2/2002 à 15:34:46 (#1039670)
Je n'apprécie l'amer que chaud et fumant, dans une tasse de café.
Ici, qu'y a-t-il à déplorer ? L'injustice d'un procès ? Le définitif d'une sentence ? L'inique d'une condamnation ?
Mais mince, je rêve sans doute encore, mais n'étions-nous pas ici, ensemble, pour jouer ? Je crois que si. Alors pourquoi ce tribunal, ces rancoeurs, ces combats ?
Je comprends que l'on pleure les niveaux -et le temps- que fait perdre un verrouillage de compte. Comme j'en ai voulu à mon disque dur, il y a quelques années, lorsqu'il a pris sur lui de détruire mes parties sauvées de Baldur's Gate, si amoureusement jouées. Et je ne parle pas de tous les autres morts, durant ce sinistre, Sylvara, Ekatarine, Kyle, tous ces personnages que je n'ai pas pu oublier. Alors, sur ce point, oui, une vague amère nous submerge... mais de là à boire la tasse ?
Je suppose donc que ce n'est pas la perte du niveau 141 d'Aqua SylrusTvar qui démoralise. Ou : pas que. Puisque Aqua, elle, n'est pas morte ; elle n'attend que d'être recrée, ses amis n'attendent que cela. Quoi, alors ? La réputation salie ? Les scandales ne souillent pas la vraie réputation, ce ne sont que des vernis crasseux dont les plus mesquins se délectent. Il est évident que les amis d'Aqua -j'entends : ceux qui apprécient le joueur derrière- ne vont sûrement pas réviser leur bonne opinion, le personnage fût-il détruit, le joueur fût-il jeté en prison. Lock ou non, ceux qui connaissent Aqua ne s'y trompent pas.
Quoi, alors ? Où est le drame, en vérité ? Le joueur d'Aqua n'a rien à prouver, particulièrement à ceux qui, dans le doute, choisissent de cracher. Car quoi qu'il pourra dire, il restera toujours ceux qui l'estiment pour tout ce qu'il a apporté au jeu, et ceux qui ne retiendront jamais que ce sobriquet inepte : "Aqua le dupliqueur". Rien de bien grave, alors... à quoi bon cette humeur âcre, finalement ?
Peut-être que, par dérision et pour choquer, je dirais que je préfère un personnage agréable et présent, disponible et apprécié, dût-il son niveau aux différents bugs, à un niveau 23 qui insulte, qui provoque ou qui tue à la douzaine. Qu'est-ce qui compte, vraiment, pour tous ? La façon dont Aqua, ou X, ou Y, passe les niveaux de son personnage, ou ce qu'il en fait, et ce qu'il apporte à Feyd-Ehlan ? Il serait temps de se poser la question.
Alors non, Dodgee, et ceux qui le suivent, il n'y a pas de malaise derrière tout cela. A la rigueur, je comprends que l'on regrette l'attitude de Goa et de ceux qui le représentent, car à trop prendre au sérieux un jeu, on le rend sinistre. Il est malsain de poser une discipline administrative ou d'ériger des tribunaux de guerre face à ceux qui étaient venus pour s'amuser... mais est-ce vraiment important ? Sûrement pas.
Aqua demeure Aqua, et que les ragots aillent au vent, et que les sacro-saints règlements les accompagnent. Savoir s'il a dupliqué ou non, je m'en contrefous ; il y a des choses bien plus belles et bien plus intéressantes à découvrir dans notre jeu.
So be it.
(Gadjio)
Par Tealk MF le 28/2/2002 à 15:49:06 (#1039725)
Provient du message de Sanvis Galliano
Moi personellement étant Strahd, j'aurais demandé à Aqua de rébuter tout et je l'aurai suivi de temps en temps pour vérifier si elle ne dupliquait pas en regardant son nombre de scalps. Mais évidement je ne suis pas Strahd et je n'ai pas mon mot à dire, je l'ai bien compris.
Dans ce cas la, ca sappel du favoritisme...
J'aimerais bien ke Strahd fasse ca pour k'Aqua recup son compte... mais alors :
- le perso de Dark chopé avec 3500 et kelkes scalps; il peu pas avoir le benefice du doute? ---> delocké
- le perso de Sheed, mi en prison pour free-pk puis locké pour duplication... et lui il fodrai p-e lui rendre sa Hache et le sortir de prison... il les a fai ses 7 jours de taule... ----> delocké
ps: oui oui c'est bien 3500 scalps et pas 350 000.
Enfin bon...
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 15:53:22 (#1039738)
Comme je l'ai dit à beaucoup de ceux qui m'ont écrit en post ou en privé pour me soutenir, il y a bien plus important dans la vie qu'un jeu ou même qu'un personnage donné dans ce jeu.
Et il n'y a certes pas de quoi pleurer pour Aqua, surtout quand on voit à coté de cela, sur le même forum, de réels problèmes irl pour lesquels, eux, on aurait des raisons de pleurer.
Et les ragots et les critiques constructives auxquelles j'ai fait face, peuvent bien aller au vent, comme tu dis.
Il n'en reste pas moins que j'ai reçu une sanction injustifiée, qui moi, me laisse un goût amer (et non je n'ai pas bu de café) et que mon aventure sur feyd se terminera ici si certaines erreurs ne peuvent être reconnues et corrigées, je ne continuerais pas à jouer sous l'égide d'un système qui me paraît pour le moins partial et dénué d'objectivité.
Par Dark Felony MF le 28/2/2002 à 16:01:19 (#1039758)
Quand je vois le nbr de personnes qui se petent les fesses sur cette histoire et qui sont meme prete a dire que tricher sur un jeu online Rp ça n'a aucune importance (mdr ça quand meme)ça m'fait delire.
Pour mon perso ou pour le perso de Sheed ça a été :
-Prison
-coupage de voix
-lock (en theorie car mon perso est tj pas locké :rolleyes: )
Ensuite j'avoue avoir poster quelque chose mais il y a eu 12 reponses (dont 5 de moi).
Aqua je crois que tu as explosé mon record avec tes 4 ou 5 posts avec 200 reponses ;)
Par Lars Sylrus le 28/2/2002 à 16:05:07 (#1039777)
Provient du message de Aqua Sylrus
Très belle réponse, Gadjio, et certainement pas dépourvue d'un bon sens indéniable.
J'ai jamais vu Gad' nous faire une réponse qui ne soi pas pleine de bon sens :)
Seulement sur ces arguments je trouve qu'il manque un detail que tu n'as pas pris en compte.
T4C est et restera un jeu je suis bien d'accord, mais ce jeu est fait de rapports humains et comme partout ou cet animal egoiste et egocentrique sévit en groupe il se pose des pbls de cohabitation, d'abus et d'intolérance, et ce sont des sentiments qui rendent amer.
Je n'aime pas la notion de regles, je prefere parler de respect et dans toutes ces affaires ( pas seulement Aqua, la dupli en général ) il n'y en a pas bcp, d'un coté comme de l'autre.
Larsouille.
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 16:30:03 (#1039869)
J'ai même essayé de me mettre à la place de strahd (sisi) et je pense qu'il est honnête quand il dit qu'il a du faire des efforts pour me délocker la première fois.
Mais les faits restent tels qu'ils sont, et moi je n'empêche personne de jouer.
(parenthèse: ça c'est un lien pour ceux qui sortent de je ne sais où que je critique à tout va les duplicateurs, donc à ne lire que par eux; et lisez juste mes passages, ils sont très courts, quand je parle d'un sujet dont je ne connais pas tout, j'évite de m'étendre inutilement : ici).
Par Angel Wyvern/Darken le 28/2/2002 à 16:35:39 (#1039891)
Jespere à bientot et je n'oublirai pas les bon moment passé ensemble sur le jeux.
A bientot peu etre, si je suis pas partie avant.
Par Jam Killer le 28/2/2002 à 17:51:49 (#1040253)
Provient du message de Yas
PLus tard je montre le screen a jam pour lui montré se que j'avais envoyé , il ma dit mais c'est normale regarde se screen on dirais un faux.
:merci:
au fait t'a oublié de me payer pour les vérifications et aussi pour le temps que j'ai mis et aussi pour *blablabla* bon bon ok pas tapéééé :D aie ouch gratos c bon ? fiou ouf *s'en va en courant* :)
Plus sérieusement :
Aqua, je voulais juste de dire un tour petit "truc" :
Très jolie maitrise du français...ha ouais vraiment pas mal !
Du style utilisation des substituts afin d'éviter toute répétitions qui "saliront" le texte...passage par des méthodes "louches" et on ne peux plus douteuses...détournement de discussion...et j'en passe...
Bref, je ne connais pas Aqua c'est un fait, mais, étant donné cette position, je vois parfaitement la rédaction minutieuse et on ne peux plus réfléchie que ses textes (tu as fait des études de quoi ? (si ce n'est indiscret)).
Rien à redire...ouais et vive Strahd :D
*fayotte* j'peux avoir un manteau des élé *a meme pas le temps de finir sa phrase* Votre pierre de destinée vient de briller.
Zut t'es pas gentil ! *aura quand même essayé :D*
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 18:00:47 (#1040310)
Dabord, pour ton compliment sur ma maîtrise du français, merci à toi.
J'ai fait des études en informatique (analyste/programmeur pour tout dire) mais comme tu le vois, ça ne m'empêche pas de m'exprimer correctement, désolé si je ne fais pas de fautes à toutes les lignes, c'est un tic chez moi, quand je vois une erreur, je la corrige.
Ensuite, je n'ai rien compris à ta deuxième phrase, manifestement tu estimes que je ments puisque tu dis que je détourne des discussions; désolé je ne vois pas où j'ai pu détourner quoi que ce soit, je me contente de poser des questions et de répondre ce que je sais à celles qu'on me pose.
Et enfin, tu le dis toi-même, tu ne me connais pas, c'est un fait.
Ca tombe bien, je ne fais que relater les faits, alors sachant que tu ne me connais pas, je te prierais de garder tes avis personnels sur moi pour toi.
Par Dark Sylrus le 28/2/2002 à 18:05:51 (#1040349)
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 18:09:35 (#1040370)
Bien sûr que si, y a plein de jours où on se prend pas la tête ici, plein de jours où on s'amuse.
Et c'est pour retrouver ça que je défend mon cas.
Par Dark Sylrus le 28/2/2002 à 18:14:32 (#1040409)
Par Jam Killer le 28/2/2002 à 18:17:38 (#1040437)
Ca tombe bien, je ne fais que relater les faits, alors sachant que tu ne me connais pas, je te prierais de garder tes avis personnels sur moi pour toi.
Vive la liberté d'expression ! Qu'exprimer à part mon avis ? :confus:
*se force à rester "neutre"*
Moi il n'y a qu'une seule question qu'il reste à eclaircir...mais de toutes les façons si ta réponse est affirmative elle te condanera, tu le sais bien.
Le screen de C-R est vrai, ceci aussi est un fait surmonté du screen d'un anim !
Mais alors, suis moi, le screen est vrai, plus de 100k de scalp = lock !
C'est "simple". Un conseil *se demande pourquoi il en donne* arrête de t'enfoncer et sauve le peu d'honneur envers tes amis qu'il te reste.
Sur ce, @+
ljd Jam *qui fait ses devoirs et qui n'arrive pas à entrer dans T4C* Killer
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 18:19:02 (#1040449)
Par Karynn Asten le 28/2/2002 à 18:35:37 (#1040560)
Karynn/et les autres
Par Dark Sylrus le 28/2/2002 à 18:36:18 (#1040566)
Par Thylis-Turennen le 28/2/2002 à 18:39:51 (#1040588)
Tu sais la raison pour laquelle je suis certains que tu portais les scalps depuis le debut et m a meme reproché d avoir regardé ton inv hors rp .
Je ne comprendrais jamais sur quoi tu esperes te baser pour te defendre .
Detention de scalps suffit pour le lock , detention il y avait lock il y a que dire de plus .?
Je ne cherche pas a savoir si tu duplique ou pas et te donnes surce point le benefice du doute .
Malgré tout la detention de ces scalps est averée donc lockée .
Sur la theorie des la génération spontannée de scalps par bug .......et bien je n y donne que peu de probabilitée a vrai dire en tout cas trop peu pour epargner le lock a Aqua sinon tout cas similaires serat amnistié de meme maniére , creer ce genre de précédent c est a mon avis hor de question .
Je n ai pas le pouvoir me reste ces quelques idées .
:merci:
Par Lars Sylrus le 28/2/2002 à 18:44:48 (#1040620)
Provient du message de Jam Killer
C'est "simple". Un conseil *se demande pourquoi il en donne* arrête de t'enfoncer et sauve le peu d'honneur envers tes amis qu'il te reste.
grumff
T'inkiete pas pour lui va...
Certains placeront l'honneur sur quelqun qui sais s'exprimer, garder un avis objectif, ne pas rendre de jugement, et ceux la ne trouvent pas qu'il reste "peu d'honneur" a Dam...
Ces memes personnes auront sans doute plus de mal a respecter quelqun qui discrédite un de leur ami sous le simple pretexte qu'il sais parler francais...
Lars.
Ps : a mon humble avis pour qu'un forum serve a kke chose et pour éviter les débordements ou post qui partent en couille, oui chaque post doit etre écrit avec attention.
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 18:49:56 (#1040665)
Que tu m'aie fouillé avec un autre perso à toi, je ne peux en être sûr, mais je te crois quand même et je t'ai fait comprendre que cette façon de se comporter hrp sans respect pour les autres joueurs ne concordait pas avec ma façon de voir le jeu.
Et je te rappellerais que c'est la détention volontaire de scalps dupliqués qui suffit pour le lock, donc il faut des preuves.
A moins que t4c ne soit un nouveau jeu, à celui qui lockera le plus de comptes ?
Tu dis tout cas similaire sera amnistié de même, je suis bien daccord la-dessus, sans preuve autre que de trouver des scalps dans un sac, il ne devrait pas y avoir de lock.
Tu estimes que la probabilité que je n'ai pas triché est insuffisante pour qu'Aqua vaille la peine d'être épargnée, soit, c'est ton opinion et je la respecte, mais je ne crois pas que la majorité des joueurs soit daccord sur ce genre de pratique.
Par Celine Mithror le 28/2/2002 à 18:54:34 (#1040691)
Mais Strahd n'a t'il pas fait ce qu'il a fait? Il est en droit de locker ton compte parceque tu detiens tout ces scalps, peut etre as tu ramassé ces scalps par erreurs? peut etre bien, mais deux fois de suite... ca fait un peu beaucoup n'est ce pas?
Si ca avait etait un autre que toi qui aurait etait pris avec autant de scalp, aurais tu trouvé juste que Strahd lock le compte?
Sois objective et medite sur cela...
*celine lassée de cette histoire*
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 19:02:13 (#1040741)
Mais bon, je comprend que lire plein de pages sur une histoire aussi sordide soit décourageant, alors je répond à tes interrogations.
A ma connaissance je n'avais pas autant de scalps, tu crois que je me serais baladé, au nez de tous les fouilleurs de sacs qui courent un peu partout avec un truc pareil ?
Strahd a fait ce qu'il a fait, c'est-à-dire locker des comptes sans preuves, ce qui est une erreur, une erreur a le droit d'etre corrigée.
Et je n'ai pas ramassé des scalps deux fois de suite, cette histoire est strictement la même qu'il y a une ou deux semaines, vu qu'entretemps je n'ai pas pu jouer Aqua pour les problèmes techniques qu'on connait et le seul moment où j'ai pu jouer, je l'ai passé à aider des joueurs et discuter.
Si ça avait été un autre que moi qui avait été pris, si il clame son innocence j'aurais trouvé juste que strahd ne locke pas son compte et je l'ai dit dans un post qui date d'il y a un petit moment.
Donc oui je suis objectif et j'ai déja bien assez médité sur tout cela, ce qui n'est pas le cas de tout le monde je pense.
Aqua *tout aussi lassée de cette histoire*
Par Thylis-Turennen le 28/2/2002 à 19:02:45 (#1040747)
Mon opinion serait de ne locker personne.
Pour moi la duplication ne tue pas le jeux sinon la course a l'xp mais pour moi c est un autre jeux que le T4C que je pratique .
La seule chose que je n'accepterais pas d'un duplicateur c est de se vanter de ses lvls etc pour des raisons evidentes mais de la a esperer ou même epauler son lock de compte par mes actions c est impossible
Dans ton cas j'ai parlé lorsque j'ai vu C-Real locké a vrai dire par soucis d'equitée même si la loie sur la detention de scalp est discutable j'etait sur que C-Real ne mentait pas donc cela a motivé mon action.
Pour la suite de mes paroles même si elles ne servent pas mon avis elles se voulaient servir une forme de logique qui etais accepter ce qui n'est ni en ton pouvoir ni dans le mien et aussi eviter un manque de courtoisie a ton égard .
Bref le fond de ma pensée et de juger les gens sur des valeures humaines ceci n'est donc pas ton jugement Aqua mais l'application d'une politique visant a stabiliser aveuglement le jeux de la course a l'xp et dans cette partie les qualitées se contant aux nombres de niveaux le trafic de scalps devient quelque chose de tres grave et rien ne saurait entraver la punnition systematique même sur base de doute.
Par Saria la Sombre le 28/2/2002 à 19:05:10 (#1040768)
bisou Sasa
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 19:10:36 (#1040806)
J'ai bien compris que tu ne prenais position que pour aider C-Real et personne ne peut te reprocher ça.
Pour ce qui est de stabiliser la course à l'xp je comprend, même si je trouve que chacun devrait pouvoir trouver ce qu'il cherche dans ce jeu qui était à la base un jeu de rôle.
Alors pour faire des exemples, je comprend qu'on locke ceux qui prenne 100 niveaux en quelques jours; mais je t'apprendrais peut-être que je ne cours plus après l'xp depuis un bail et que c'est pour cette raison que je ne remonterais pas un autre perso autant que j'ai pu faire évoluer Damrod et Aqua, mais quand je courais après l'xp entre autres activités t4ciennes, je n'ais jamais utilisé de scalp, dupliqué ou pas.
Par Celine Mithror le 28/2/2002 à 19:19:20 (#1040853)
Celine, tu devrais lire ce qui a été dit aussi, avant de parler.
Helas pour mes petits yeux j'ai pris le temps de tout lireA ma connaissance je n'avais pas autant de scalps, tu crois que je me serais baladé, au nez de tous les fouilleurs de sacs qui courent un peu partout avec un truc pareil ?
Comme beaucoup je pense que ne pas avoir verifie de suite ton nombre de scalps après la première accusation est une grosse erreurStrahd a fait ce qu'il a fait, c'est-à-dire locker des comptes sans preuves, ce qui est une erreur, une erreur a le droit d'etre corrigée.
Sans preuves? premierement je tiens a rappele qu'a ton pemier Lock ce n'est pas Strahd qui t'as locke, deuxiement pour chaque lock il a de speuves, Il a lock C-Real car le screen qu'il a recu semblait etre plus faux que vrai car il l'a fait epertisé par plusieurs personne, mais il ne pouvait pas savoir que le screen n'etait pas l'original, ce n'est quand meme pas un dieu
Et pour ton deuxieme lock de compte,il y a un screen incontestable.Si ça avait été un autre que moi qui avait été pris, si il clame son innocence j'aurais trouvé juste que strahd ne locke pas son compte et je l'ai dit dans un post qui date d'il y a un petit moment.
Hmmm tu vas me dire que si un joueur va dire que c'est pas lui que c'est son petit frere qui a fait ca Strahd n'a pas a lock son compte? Attention je ne dit pas que c'est l'excuse que tu sors vu que toi tu sais pas comment ca a atterri dans ton sac...apparemment encore un coup monté des techniciens de goa
Non franchement malgrès ton apparentes bonne foi, je comprend que Strahd lock ton compte
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 19:32:53 (#1040947)
Désolé si pour toi, accorder plus d'importance aux amis qu'a une histoire de lock sans preuves est une erreur; Sasa qui parle dans ce post et l'autre personne avec qui j'ai passé mon temps de jeu hier pourront te le confirmer.
Sans preuves? premierement je tiens a rappele qu'a ton pemier Lock ce n'est pas Strahd qui t'as locke, deuxiement pour chaque lock il a de speuves, Il a lock C-Real car le screen qu'il a recu semblait etre plus faux que vrai car il l'a fait epertisé par plusieurs personne, mais il ne pouvait pas savoir que le screen n'etait pas l'original, ce n'est quand meme pas un dieu
Et pour ton deuxieme lock de compte,il y a un screen incontestable.
Je sais que c'est en théorie Styx qui m'a locké la première fois et ce sans preuve concrète.
Ensuite Strahd a locké C-Real sans preuve concrète, comme quoi même un anim ou un gm ne sont pas à l'abri d'erreurs, la-dessus je te rejoins, ce ne sont pas des dieux, tout comme t4c n'est certainement pas à l'abri des bugs.
Enfin, je ne sors pas d'excuses, je me contente de dire ce que je sais sur cette histoire pour défendre mon petit perso et ma motivation à jouer ici.
Et si tu comprend que Strahd m'empeche de jouer malgré tout cela et bien il doit y avoir des choses qui m'échappent et que toi tu as compris, et j'aimerais bien les connaître.
Par Celine Mithror le 28/2/2002 à 19:36:25 (#1040969)
Par Aqua Sylrus le 28/2/2002 à 19:48:57 (#1041053)
Mes seuls pouvoirs se limitent à dire ce que je pense et ce que je sais sur ce forum, et ça ne va pas bien loin.
Par contre j'aimerais bien te parler par icq, je t'entend, mais tu ne m'entend pas... (tu m'as pas autorisé)
Par Gortak le 28/2/2002 à 19:55:51 (#1041095)
Sinon , un perso qui a 150k scalps sur lui avec un screen en plus on lock et on parlemente pas c'est clair.
Par Hôte des songes le 28/2/2002 à 20:15:54 (#1041249)
*hallucine*
*préfère partir très loin*
...
Et vive icq
Par Bardiel le 28/2/2002 à 20:19:15 (#1041271)
Chacun campe sur ses positions, il y a les pour, les contre ; en conséquence, l'intervention de tierces personnes ici n'a rien à faire.
Merci de votre compréhension.
Par ShEEd MF le 28/2/2002 à 20:48:28 (#1041423)
Par Conrad McLeod le 28/2/2002 à 20:55:28 (#1041462)
Provient du message de Aqua Sylrus
Chindril, je dis dans ce post que je fais ce post entre autres parceque le post précédent a été clos alors que le débat n'était pas clos.
Celui ci l'est également.
Merci d'aller vous chamailler ailleurs.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine