France 3 = $ù^*!-"# !!!

Par bagend le 25/2/2002 à 9:20:27 (#1019716)

Les sales ù^$3£¨ù, comment ont ils osés préferer mettre une synthese des JO à la place de la final hocket ?? Déja que l'on voit pas bcp de hocket à la TV, mais en plus la, c t une belle final ( USA vs Canada )

Une sythese, ca se fait a la fin normalement et la, Fr3 a choisi de diffusé que les 2 derniers tier-tps de la final et de mettre a la place une ptit synthese :enerve:

Boycottage a fond de ma part, qu'il s'etonne pas apres de faire peu d'audience


ceci dit, congra au canada :)

Par Rainbow Knight le 25/2/2002 à 9:24:22 (#1019731)

Mais on s'en fout du Hockey! Tant qu'on ne déprogramme pas le foot (ALLEZ LENS!) ni le rugby.
De plus la synthèse était sympa, alors que la finale de hockey m'aurait fait chier sévèrement.

Par ***caline*** le 25/2/2002 à 12:14:18 (#1020594)

Hockey et non hocket :mdr:

Re: France 3 = $ù^*!-"# !!!

Par Darkmore le 25/2/2002 à 12:50:56 (#1020848)

Provient du message de bagend
Une sythese, ca se fait a la fin normalement et la, Fr3 a choisi de diffusé que les 2 derniers tier-tps de la final et de mettre a la place une ptit synthese :enerve:

Sans compter que, ormis le fait que la synthèse montrait pour la centième fois des choses déjà vues (direct+journal+toutlesport ect ect), ce qui est pardonable puisque c'est le propre d'une synthèse, elle tombait allégrement dans la guimauve et le sensationnalisme.
Quand à la deuxième partie spéciale auto congratulation franco française ... :doute:

Enfin bon ce fut quand même un jolie match .. pas énAUrme comme on l'attendait mais pas mal du tout.
Peut être que les français (et surtout les media) vont enfin apprendre à aimer ce sport et que l'on pourra prétendre à retrouver une équipe digne de ce nom comme à Albertville.
Parce que cette année euh ... :o

Re: France 3 = $ù^*!-"# !!!

Par Platypus le 25/2/2002 à 13:41:23 (#1021241)

Provient du message de bagend
Boycottage a fond de ma part, qu'il s'etonne pas apres de faire peu d'audience

Tu dois representer une grande part d'audience alors, t'as une centaine de télé chez toi?:D

Par bradwen le 25/2/2002 à 16:04:46 (#1021704)

Mais on s'en fout du Hockey!

bonjour l'intolerance ... :rolleyes:

De plus la synthèse était sympa, alors que la finale de hockey m'aurait fait chier sévèrement.

je vois pas ce qui les empechait de les mettre l'un après l'autre ,et non l'un par dessus l'autre ...

Peut être que les français (et surtout les media) vont enfin apprendre à aimer ce sport et que l'on pourra prétendre à retrouver une équipe digne de ce nom comme à Albertville.

il y a beaucoup de francais qui aiment ce sport ,contrairement a certaines idées recues , c'est jute qu'il est moins populaire que d'autres donc moins médiatisé ,d'ou moins connu...

Quand à la deuxième partie spéciale auto congratulation franco française ...

chaque fois que je regardais les infos , la france a obtenu x médailles et quasiment rien sur les autres pays ... arrivé a ce stade,ca s'appelle plus du chauvinisme extreme que de l'information

un supporter des albatros

Par Darky le 25/2/2002 à 16:07:44 (#1021723)

Moi en tout cas je suis content que le Canada ait gagné !
Ils étaient bien deg les ricains tiens ! MUAHAHHAHAHAH

Joli match :)

Par Darkmore le 25/2/2002 à 16:42:34 (#1021931)

Provient du message de bradwen
il y a beaucoup de francais qui aiment ce sport ,contrairement a certaines idées recues , c'est jute qu'il est moins populaire que d'autres donc moins médiatisé ,d'ou moins connu...

C'est sur qu'il y a un bon contingent de fans mais ça reste quand même un milieux fermé.
D'ailleurs d'après ce que je sais il n'y a pas de "vrai" fédération de hockey mais juste une annexe de la fédération des sports de glace ... pas la peine de de préciser qu'avec tout le tapage fait autoure des lyonnais médaille d'or ils vont se concentrer d'abord sur le patin :(
Du coup quelqu'un qui voudrait faire de l'initiation au hockey se retrouve davant un grand floue ...
Et même si j'adore le hockey je suis incapable de dire qui sont les albatros :D :D

C'est marrant mais on dirait qu'acun sport ne peut rivaliser avec le foot ... même le hand ou le basket féminin dans lesquel la france est très forte ne sont pas plus médiatisé que ça ?!?
EDIT : Il faut quand même ajouter que certains ne font pas beaucoup d'éffort .. je suis allé sur le site officiel des albatros de brest ;) ) en passant par google et sur la première page on trouve :

Serveur officiel de l'Albatros Hockey Club
Dernière mise à jour: 01/04/97
No comment !

Par Louis Le Dodu le 25/2/2002 à 16:59:24 (#1022051)

Les flammes bleues de Reims champion de france !!!!



Sinon j'etaient pour le canada, surtout apres que les cretins de joueurs des USA avaient ravagés un hotel il y as 4 ans apres avoir perdu (pas les supporter mais bien les joueurs )

Par Darkmore le 25/2/2002 à 17:03:57 (#1022080)

Le problème c'est que dire je suis pour le canada
... ou je suis pour les USA
... ou je suis pour les russes
... ou je suis pour les tchèques ...
Reviens en fait à dire je suis pour la NHL ...
C'est pas une critique simplement il faut admettre la supperiorité de la NHL ... en moyen et en talents ...

Par bradwen le 25/2/2002 à 17:14:28 (#1022162)

Serveur officiel de l'Albatros Hockey Club
Dernière mise à jour: 01/04/97
No comment !

c'est l'ancien site officiel qui a été abandonné ...

le nouveau se trouve ici

:mdr: :mdr: :mdr:

Aehm ehm

Par Darkmore le 25/2/2002 à 19:35:40 (#1023262)

Provient du message de bradwen
c'est l'ancien site officiel qui a été abandonné ...

le nouveau se trouve ici

Ah euh oui c'est sur que vue comme ça ..:rolleyes:
Enfin n'empèche que le site de la FFSg section hockey est plutot nul.
Ouais je me rattrape comme je peux ...:ange:

Par Mandragore le 25/2/2002 à 19:43:03 (#1023324)

Bah voila, privés de hockey pour 4 ans, vu qu'en France les seuls matchs aux quels on ai droit sont ceux des j.o.

Maintenant juste une question bête, est ce que la non médiatisation du hockey français viens d'un réel manque d'interêt pour ce sport ou plus simplement d'un cercle vicieux:
pas de télé ---> peu connu ---> pas de télé.

Par Darkmore le 25/2/2002 à 19:50:09 (#1023390)

En "essayant" d'être objectif je dirais que quelqu'un qui est capable de se pationner pour un match de foot devrait aimer le hockey.
C'est vrai si l'on considère le rapport durée/action c'est relativement plus vivant.

Donc pour moi c'est à cause du cercle vicieux ... et puis quand même une certaine "culture".
Le foot est ancré dans l'inconscient populaire en france et en europe comme l'est le hockey au canada par exemple (c-a-d là ou il est "né").

J'ai peur qu'il faille qq chose d'énorme pour changer ce cercle ... les handbaleurs on été champion du monde et le hand à la télé reste quasi inexistant ...
:(

Par Platypus le 25/2/2002 à 20:36:40 (#1023775)

C'est ptet paske le hockey est trop violent, un peu comme le football americain.

Par Darkmore le 25/2/2002 à 21:59:48 (#1024375)

Provient du message de Platypus
C'est ptet paske le hockey est trop violent, un peu comme le football americain.

Attend on parle pas forcement des match de NHL où le fait de se battre n'est pas synonyme de pénalité.
(même si ça devrait changer après les JO).

Quand au foot americain excuse mais c'est largement moins violent que le rugby ...
OK ils se filent des tampons mais comme ils sont blindé c'est rarement méchant.
La plupart des joueurs de foot US qui ont vue des matchs de rugby ont halluciné sur la violence et les mecs qui pissent le sang !!

Par bradwen le 26/2/2002 à 1:19:56 (#1025157)

les handbaleurs on été champion du monde et le hand à la télé reste quasi inexistant ...

on a été champion du monde de ping-pong aussi , et on s'est surement illustrés dans d'autres sports ,mais on revient sur le theme du cercle vicieux ...
est-ce que les journalistes parlent des sports en fonction du nombre de licences enregistrées dans les pays ? ceci expliquerait peut-etre cela...

C'est ptet paske le hockey est trop violent, un peu comme le football americain.

je peux t'affirmer que le hockey ,le rugby et le foot américain sont moins dangereux a pratiquer que le foot ,qui est un sport aux méchantes blessures ...
je sais ,j'ai pratiqué tout ces sports :)

et puis ,il faut tenir compte de la plus forte médiatisation depuis la derniere coupe du monde ,le foot étant devenu plus populaire auprès de plusieurs générations ,il est logique que ce soit celui dont on parle le plus ...

Par Vlad Drakov le 26/2/2002 à 1:34:18 (#1025212)

J'aurez préféré un match de cureling, c'est bien plus interessant :b

Par Terckan le 26/2/2002 à 22:40:15 (#1032300)

De toute façon pour résumer le sport sur les chaines gratuites un seul mot suffit : FOOT !
Mais je fais une allergie a ce sport ...

Par bradwen le 27/2/2002 à 0:13:54 (#1032655)

Provient du message de Terckan
De toute façon pour résumer le sport sur les chaines gratuites un seul mot suffit : FOOT !
Mais je fais une allergie a ce sport ...

il n'y a pas que sur les chaines gratuites , c'est la poule aux oeufs d'or ce sport et ils veulent tous leur part :rolleyes:

Par Rainbow Knight le 27/2/2002 à 9:57:48 (#1033513)

Provient du message de Darkmore

Quand au foot americain excuse mais c'est largement moins violent que le rugby ...

Je crois qu'il parlait de la violence visible. A voir un match de foot ou de rugby est moins violent que du hockey ou du football américain.
Je regrette juste pour le hand.
Et pour celui qui sortait ping-pong : à suivre à la télé, c'est impossible.

Par bradwen le 27/2/2002 à 10:15:19 (#1033560)

Provient du message de Rainbow Knight


Et pour celui qui sortait ping-pong : à suivre à la télé, c'est impossible.

j'en ai deja vu sur eurosport ,a l'époque ou j'avais le décodeur .

c'était tout a fait regardable :)

ca doit l'etre encore plus depuis la mise en place des nouvelles regles (balle un peu plus grosse ,donc plus visible ,et match en 5 sets a 11 points) ...

Par Rainbow Knight le 27/2/2002 à 10:20:38 (#1033575)

Si tu l'enrengistre et que tu te le passe au ralentit, peut-être. Mais ce n'est pas regardable. La balle va trop vite et on a l'impression que les pongistes donn des coups dans le vent. J'ai préféré encore la soirée sumo.

Par holdrik heutha le 27/2/2002 à 10:31:23 (#1033611)

autrement il y a eu 5.2 pour le canada ... et oui les ricains se sont fait griller sur leur terrain ;)

Par Aboulafia le 27/2/2002 à 10:42:01 (#1033648)

A quand une retransmission INTEGRALE des épreuves de curling ?

Sans compter ses bienfaits pour la santé du téléspectateur (un soporifique efficace sans absorbtion de produits chimiques), ce sport est proprement révolutionnaire (enfin des hommes qui passent le balai et qui en sont contents !)

:)

Par Darkmore le 1/3/2002 à 22:00:45 (#1046408)

Ben t'es malin aussi ubaldis si tu perdais pas ton temps à regarder très chasse pendant les JO tu aurais pu voir une grande partie des matchs de curling.
Commenté en dolby surrond par une anglaise visiblement spécialiste du sujet (sisi y'en a) mais pourvue d'un accent anglo saxon à découper au couteau et la gonzesse de France 3 plutot spécialisé dans le judo.
Or les utsushimaris (??) sur la glace c'est pas autorisé (et non !!)

Donc la plus grand partie des commentaires se limitaient à "y font quoi lààààà ??*" ... ou encore au blague 'trés' recherché genre "ouaé c'est cool de voir de mec passer le balais"(ça s'appele une blague 'alaübaldis' ;) ;) )

Et tout ça a 2/3 heures du mat ... si c'est pas courageux de ma part ça .... :rasta:

*ça doit rappeler qq chose abitués des séances disney au ciné les mercredi aprem (comme moi) ... dis papa y fait quoaaa laaaaaaa ??? ... j'adore

Par Hoogan le 1/3/2002 à 22:03:48 (#1046434)

Ah, tu me rassures (:doute: ) Darkmore, ça prouve que j'étais pas le seul devant la télé à regarder (ou du moins à ne pas pouvoir detourner mon regard de l'écran tellement c'était passionant :rolleyes:...) ce sport que (je cite) "on voit une fois tout les 4 ans".
Qui à dit que c'était déja trop ? :rolleyes:.

Mais oui, mais oui, j'ai bien vu Ragounia! (la parodie d'alizée...)

Par Cadderly le retour le 2/3/2002 à 9:29:57 (#1048261)

Ben en fait, ils sont tellement content de nous montrer le peu de médaillle qu'on a eut, qu'ils s'en privent pas. regarder une médaille, oh quelle est zolie, vite interview, sensation, passons 6 fois la course...Faut dire qu'ils ont que ca a faire avec le nombre de nos médailles.... (au passage, en Allemagne, ca doit être bon, x a eut une médaille d'or, Y aussi, et nous apprennons que Z vient d'arriver permier...

Nous on fait avec ce qu'on a, d'ailleur y'aurait bien qu'en foo (international) qu'on s'en sort...

Du coup, au Jo ils plannent 10 jours sur une pauvre petite médaille en argent et 15 sur celle en or....

Et pis la final, France Canada ou USA, t'inquiète que ca se saurait passer autrement!

De tout de facon, moi ca me gongle, y'a que de la neige et de la glace, j'aime pos.;)

Mais oui, mais oui, j'ai bien vu Ragounia! (la parodie d'alizée...)

Par Cadderly le retour le 2/3/2002 à 9:30:38 (#1048262)

Ben en fait, ils sont tellement content de nous montrer le peu de médaillle qu'on a eut, qu'ils s'en privent pas. regarder une médaille, oh quelle est zolie, vite interview, sensation, passons 6 fois la course...Faut dire qu'ils ont que ca a faire avec le nombre de nos médailles.... (au passage, en Allemagne, ca doit être bon, x a eut une médaille d'or, Y aussi, et nous apprennons que Z vient d'arriver permier...

Nous on fait avec ce qu'on a, d'ailleur y'aurait bien qu'en foo (international) qu'on s'en sort...

Du coup, au Jo ils plannent 10 jours sur une pauvre petite médaille en argent et 15 sur celle en or....

Et pis la final, France Canada ou USA, t'inquiète que ca se saurait passer autrement!

De tout de facon, moi ca me gongle, y'a que de la neige et de la glace, j'aime pos.;)

ps; le hockey c'est bien mais que qd ils s'en mettent sur la tronche !:)

excusez moi, un pb de pages !;)