Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Demios > Dépôt de Plainte contre Jeux Online pour Censure
- Explications entre gens corrects -
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 16:17:23 (#993990)
Phapha, sache qu'être modérateur d'un forum ne te donne pas tout les droits, et que même si il s'agit d'un espace privé, il n'en reste pas moins soumis à la législation francaise.
Quand aux règles du forum :En vous inscrivant aux forums, vous acceptez l'ensemble des termes du présent réglement.
I - Vous vous engagez à ne JAMAIS POSTER D'INJURES OU D'ATTAQUES PERSONNELLES.
II - Vous vous engagez à ne JAMAIS POSTER DE PUBLICITES.
III - Vous vous engagez à LIMITER AU STRICT MINIMUM LES HORS-SUJETS.
IV - Vous vous engagez à ne JAMAIS POSTER DE MESSAGES A CARACTERE PORNOGRAPHIQUE OU ILLEGAL.
Tout manquement à ses règles pourra entraîner une révocation de vos droits d'écriture sur les forums.
Je les ai toujours repecté (sauf pour les insultes envers ange et j'ai été sanctionné pour cela).
Et "l'interdiction d'éditer un post édité par un modérateur" n'y figure pas.
J'ai donner mon accord pour respecter les règles fixées pas celles dépendant de ton bon vouloir.
De plus la feuille de Chanvre ne réprésente aucunement un caractère illégal, pornographique, illicite ou publicitaire.
Nicolas
Par Butloch le 21/2/2002 Ã 16:25:01 (#994058)
Par Sventovit-Cy le 21/2/2002 Ã 16:26:28 (#994073)
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 16:27:42 (#994080)
Juste je ne suis pas le genre de personne avec qui on abuse de son autorité.
Je suis un infame procédurier et la je ne laisserai pas passer un tel manque de raisons valables et surtout légales (qui figurent dans un règlement accepté par les deux parties lors de l'ouverture du compte...) :)
pouet :)
Par Blanche Neige le 21/2/2002 Ã 16:28:16 (#994086)
sauf pour les insultes envers ange
Fermeture de compte de maniere abusive sur ma personne alors qu'il suffisait de bannir l'ip ------> non pas ce compte aussi :(
Insulte sur ma personne sur un forum privée de la part d'un modo : j'ai la preuve, j'ai la page html, le proces vous guette attention :)
Lock out sur T4C : Comment ca vous etes pas responsable ?
Article 1 : Le modo est tjrs responsable des problemes des joueurs.
Article 2 : Si le modo n'est pas responsable, alors voir article 1
Le Juge : Vous etes coupable :)
Moi : Nooooooooooon pas le lock out :(
Devise : Il vaut mieux en rire que en pleurer.
Ps : alors pourquoi je pleure ? :sanglote:
Par Wedge le 21/2/2002 Ã 16:30:28 (#994108)
- PAS D'INJURES
- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES
- PAS DE PUBLICITES
- PAS DE MESSAGES A CARACTERE ILLEGAL
- PAS DE MESSAGES PORNOGRAPHIQUES
- PAS DE SPAMMING
- PAS DE FLOODING
- PAS DE TROLLING
- LE MOINS POSSIBLE DE HORS-SUJETS
besoin d'être plus clair?
Par King Nerkata le 21/2/2002 Ã 16:32:10 (#994125)
*s'asseoit, prend un sachet de cacahuetes, regarde ....*
silence, on tourne !
et .... ACTION!
---------
King éxilé à l'asile
Par Wedge le 21/2/2002 Ã 16:33:34 (#994139)
Par Chaos666 le 21/2/2002 Ã 16:33:59 (#994141)
De plus la feuille de Chanvre ne réprésente aucunement un caractère illégal
Tu devrais relire tes petits codes de lois, et ne pas confondre tolérance avec droit.
M'enfin moi ce que j'en dis...:ange:
Par Blanche Neige le 21/2/2002 Ã 16:36:11 (#994157)
Moi je porte plainte pour Injure sur ma personne : tu viens d'avouer ton crime, qui est un delit tres severement puni.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
sauf pour les insultes envers ange
--------------------------------------------------------------------------------
Fermeture de compte de maniere abusive sur ma personne alors qu'il suffisait de bannir l'ip ------> non pas ce compte aussi
Insulte sur ma personne sur un forum privée de la part d'un modo : j'ai la preuve, j'ai la page html, le proces vous guette attention
Lock out sur T4C : Comment ca vous etes pas responsable ?
Article 1 : Le modo est tjrs responsable des problemes des joueurs.
Article 2 : Si le modo n'est pas responsable, alors voir article 1
Le Juge : Vous etes coupable
Moi : Nooooooooooon pas le lock out
Devise : Il vaut mieux en rire que en pleurer.
Ps : alors pourquoi je pleure ?
Nononononon je ne flood pas, je radote, c'est different, et il n'y a pas d'interdiction pour ca. Et oui je commence a me faire vieux. :)
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 16:36:51 (#994165)
Wedge écrit le 21-02-2002 15:28:
Tu penses pas etre un peu ridicule là ?
Provocation gratuite = trolling
Ce qui est sanctionnable.
C'est tout ce que j'ai à dire
Quelle provocation gratuite ?
Je dis que je suis contre.
Je met une image dans ma signature, qui est tout à fait légale, et vous la censurez.
Ensuite Alpha me sort une règle pour me bannir qui n'existe pas dans le règlement auquel j'ai souscrit à l'ouverture de mon compte. "pas le droit d'éditer un modo" lol
Alors vous censurez une image.
Je retablit (et j'en ai le droit car ce n'est pas interdit dans le reglement)
Je me fait bannir.
Donc now la balle est dans votre camp.
Nicolas
Par Illyana le 21/2/2002 Ã 16:37:17 (#994168)
Par King Nerkata le 21/2/2002 Ã 16:38:15 (#994177)
rolala, c'est pire que chez le club dorothée ici !
*repart a l'asile, arf encore Wedge la bas, c po justeeeeeee*
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 16:39:45 (#994189)
1) Mon post n'etait pas du trolling (explication dans le dernier post)
2) Le contrat auquel on adhère à l'ouverture de l'account, ne contient que les 4 règles citées dans mon premier post.
Donc légalement, le Trolling n'en fait pas partie.
En gros la moitié des rappels à droite de la fenêtre de rédaction ne font référence à aucun contrat signé...
*attend avec impatience la prochaine raison non valable trouvé par Wedge et Alpha après coup*
Par Blanche Neige le 21/2/2002 Ã 16:43:15 (#994228)
Blanche Neige : Le chanvre est legale !
Wedge et Alpha : C'est votre dernier mot Blanche Neige ?
Blanche Neige : Oui !
Mauvaise reponse...
*Blanche Neige repart la tete baissé* Pourtant j'etais sur du contraire !
I Will Be Back !
Par Zek Pendragon le 21/2/2002 Ã 16:44:12 (#994235)
rolala, c'est pire que chez les nazis ici
Hum ... :doute: Je pense que ça n'a rien à faire là et que tu ferais mieux d'éditer
Par Phapha Kikinox le 21/2/2002 Ã 16:44:21 (#994238)
Si tu veux poster : tu respectes les régles qu'il a fixé.
Si tu ne veux pas les respecter : personne ne te retient.
Par Blanche Neige le 21/2/2002 Ã 16:48:09 (#994286)
Anti : je te rapelle que tu es sur le forum de Mind.
Je crois qu'il le sait maintenant :)
On va jouer a un jeu, le mindadit.
Mindadit : c'est pas bien la feuille de chanvre.
Alors modo ----> Lock Out :)
C'est pas bien la provocation.
Alors modo ----> Lock Out :)
Perduuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ! J'avais pas dit Mindadit :)
Alors modo : :sanglote:
Pfffffff :p
Par Sventovit-Cy le 21/2/2002 Ã 16:48:29 (#994290)
En cliquant sur le bouton "Je suis d'accord", vous vous portez garant du fait que vous ne posterez jamais de messages obscènes, vulgaires, sexuels,[BOLD] injurieux[/BOLD], menaçants, ou violents
et tes attaques envers Ange , je pense que les modos ne devraient pas s'inquiéter.
Enfin , libre à toi de perdre temps et argent pour rien...
Par Zek Pendragon le 21/2/2002 Ã 16:50:45 (#994314)
Enfin , libre à toi de perdre temps et argent pour rien...
Rhoooo le rabajoie ... :rolleyes:
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 16:51:01 (#994317)
Je les ai meme respectée :
Pas de messages illégaux.
Pas d'insultes.
etc...
J'ai meme respecté les règles auxquelles je n'avaient pas adhéré :
Pas de trolling par exemple
Quand à la règle : "On n'édite pas un modo même quand il censure", je ne l'ai vu nul part, étrange...
De plus, j'ai bien pris soin de laisser les commentaires du dit Modérateur.
M'enfin si quelqu'un dont l'égo est véxé n'est pas capable de trancher, la justice le fera.
Juste un truc, l'adhésion à ce forum est régi par un contrat qui oblige les deux parties a respecter les règles fixées.
En gros pour te résumer, c'est l'utilisateur respecte les règles, l'utilisateur a le droit de poster.
Donc j'ai respecté ma part du contrat, à vous de respecter la votre et de rétablir mon compte.
Par Vlody Agaroth le 21/2/2002 Ã 16:51:24 (#994319)
Provient du message de King Nerkata
hum, moi aussi j'ai plus le droit de parler?
rolala, c'est pire que chez les nazis ici !
Tu tends le baton pour te faire battre King... Je ne suis pas modérateur, mes de tels propos sur mes forums, tu ne resterais pas longtemps parmis nous...
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 16:53:15 (#994348)
De plus, une procédure ne me coutera quasiment rien, ni en temps ni en argent.
Par Vlody Agaroth le 21/2/2002 Ã 16:53:49 (#994353)
Provient du message de Antinea/Nicolas
Quand à la règle : "On n'édite pas un modo même quand il censure", je ne l'ai vu nul part, étrange...
De plus, j'ai bien pris soin de laisser les commentaires du dit Modérateur.
Et tu en es fier ? Les modérateurs ne sont pas là pour pourrir la vie des utilisateurs mais bien pour faire respecter un certain nombre de regles. Si ton message à été édité, c'est que les raisons en vallaient la peine. Venir répondre à nouveau en éditant le meme message, je ne vois pas mieux que de la provocation...
Dis moi ? Ange est avec toi ? Vous faites un joli duo tous les deux...
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 16:55:39 (#994370)
Surtout Alpha qui confond une image de chanvre et une feuille de cannabis.
Et après un superbe déballage de règles plus fantaisistes les unes que les autres :)
Par King Nerkata le 21/2/2002 Ã 16:56:23 (#994377)
et sur mon message y'a ecrit club dorothée d'abord
Par Adon Lys le 21/2/2002 Ã 16:58:24 (#994394)
Par Vlody Agaroth le 21/2/2002 Ã 16:58:43 (#994398)
Provient du message de King Nerkata
pour qui tu te prends Vlody?!
et sur mon message y'a ecrit club dorothée d'abord
Ton message édité contient effectivement les mots "club dorothée", ce qui n'etait pas le cas initialement.
Je n'ai plus besoin de le prouver, beaucoup l'ont lu, notemment les modérateurs.
D'autre part, tes propos sont une insulte pour les modérateurs, ainsi que les utilisateurs du forum, puisque ce lieu est un lieu commun d'utilisateurs. C'est donc la communauté que tu as traité de nazis !
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 16:59:29 (#994406)
Provient du message de Vlody Agaroth
Si ton message à été édité, c'est que les raisons en vallaient la peine.
Justement c'est bien la le probleme.
Il n'a été edité pour aucune raison valable, si ce n'est pour retirer l'image réprésentant une feuille verte (chanvre, je vous retrouverai l'adresse du site si j'ai 5 minutes).
Donc j'ai simplement pris la peine de lutter contre une censure abusive.
Par Zek Pendragon le 21/2/2002 Ã 17:00:33 (#994415)
C'est donc la communauté que tu as traité de nazis !
Hum ... ? :doute:
Par Blanche Neige le 21/2/2002 Ã 17:01:36 (#994425)
Tu as insulte le monde ! :)
Par Zek Pendragon le 21/2/2002 Ã 17:03:55 (#994443)
Par King Nerkata le 21/2/2002 Ã 17:07:25 (#994468)
faut que t'arrettes un peu, je veux bien que je derive defois mais la c'est toi ki pars en live
*lui tend la main* allez viens a l'asile avec moi
Par Angelius Primus le 21/2/2002 Ã 17:12:28 (#994508)
Alllez Antinea
Par Diogene le 21/2/2002 Ã 17:18:27 (#994563)
Ensuite Wedges je crois que tu devrai eviter de parler pour le genre de Remarque (Hors sujet de qui plus est) que tu profere.
Une Feuille de Chanvre depuis quand c de la Provocation?
Et ca c koi alors?::rasta: (Fo laisser un peu le curseur dessus : est ecrit: Ganja Powa !) alors si c'est pour Bloquer un compte pour une Pauvre Feuille et d'autre part laisser les ecrits venant de vos mains....Je trouve ca completement debile m'enfin...J'espere au moin que vous en avez conscience.
Qhiverin Felony Ou plutot le joueur derriere
ça m'enerve...
Par Kilrok le 21/2/2002 Ã 17:21:40 (#994591)
Pt'etre meme le centre du monde.
et aussi il croit tjrs avoir raison....
Pathetique...
Par Tamerdo Brown le 21/2/2002 Ã 17:21:43 (#994592)
Par Vlody Agaroth le 21/2/2002 Ã 17:21:53 (#994597)
Par Zek Pendragon le 21/2/2002 Ã 17:21:55 (#994598)
Oui Vlody, pi je fais partie des chinois du FBI aussi? c'est ça non?
Non, mais bon je vois tjr pas ce que viennent faire les nazi la dedans, Vlody à raison mais il en fait trop ...
Re: ça m'enerve...
Par Vlody Agaroth le 21/2/2002 Ã 17:22:48 (#994605)
Provient du message de Kilrok
C'est une impression, ou Vlody se prend pour un etre superieur aux autres?
Vi vi, mais vous avez mis le temps à vous en rendre compte...
Par Loup Skywalker le 21/2/2002 Ã 17:27:40 (#994647)
Ton compte a été fermé, c'est triste dites donc, tu ne vas pas t'en remettre :eek:
Ce n'est qu'un compte, je suis d'accord qu'il n'y a marqué nul part qu'on a pas le droit d'editer les propos d'un modérateurs (pour ma part, je l'avais fais avec Nj-Spectrus... une fois, apres j'ai arreter, déja que je suis considéré comme un gros con..)
Et puis la censure ? Pfff la censure est partout mais on ne veut pas y croire, on a une + grande liberté je suis d'accord mais on a pas une liberté totale :)
tu veux porter plainte contre ses forums ? :mdr:
Enfin il a avoué!
Par Kilrok le 21/2/2002 Ã 17:28:48 (#994659)
et sache une chose: nous sommes tous egaux!
Souvenez vous de ce post ou Vlody a avoué!!!
Par Zek Pendragon le 21/2/2002 Ã 17:30:30 (#994673)
Pathetique...
Norine, c'est toi qui devient pathétique ...Vi vi, mais vous avez mis le temps à vous en rendre compte...
Meuh non, C'EST MOI LE MAITRE DU MONDE, JETTEZ VOUS A MES PIEDS ! C'EST UN ORDRE MOUHAHAHAHAHAHAhahahaha :rolleyes: :p
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 17:31:36 (#994682)
- Message à caractère illégal + Edition de post édité par un modérateur ----> A priori non-respect de deux règles...
Petit Hic :
1) Message à caractère ilégal édité : Poste donnant mon soutient aux modérateurs contre la provocation gratuite.
J'ai le malheur d'avoir mis une feuille de Chanvre (substance licite en france).
---> Message Edité pour une raison non valable : retrait de l'image légale = censure.
2) En éditant je cherche à lutter contre la censure.
j'explique d'ailleurs mon acte dans un texte "d'Edition" (tout comme Wedge l'avait fait).
Réédition continuelle par les deux modos pour retirer l'image = censure perpétuelle.
Je remarque au passage que mon texte d'explication est effacé methodiquement à chaque fois.
---> Edition interdite d'un post edité par un modo : Règle inexistante dans les règlements auxquels on adhère lors de l'ouverture d'un compte.
Ensuite, face au fait évoqués précedement, on invoque une nouvelle raison : Le Trolling ( sur un poste lol)
Deuxieme petit Hic :
1) Aucun Trolling.
2) et meme si il y avait eu Trolling ce n'est pas une règle fixée dans le contrat de départ.
Maintenant j'attend toujours une raison valable.
Par Jay-Nerkata-Cy le 21/2/2002 Ã 17:33:42 (#994705)
King il faut que je te parle et commences par te calmer un peu s'il te plait, je veux bien comprendre que T4C te manques et que le sommeil aussi mais modères tes propos.
Profites un peu du soleil, bon il y a un peu de vent aujourd'hui mais sors un peu parce que là tu es entrain de te faire pas mal d'ennemis et je ne veux pas que ça en découle sur le rp et l’honneur de la famille...
Pour ce qui est du quiproquo, une chose à dire :
Certaines personnes de nos jours intentent des procès pour rien du tout et finissent toujours pas se casser la figure à l'issue du procès. Et si ça ne suffit pas pour certains, dites vous que ce genre de problème sera jugé en dernier ressort donc avec impossibilité de faire appel.
Enfin si ça vous amuse d’essayer (je dis bien essayer car ce combat est perdu d’avance) de causer du tort à ceux qui sont ou furent vos amis c’est vraiment regrettable…
lol
Par Brianos le 21/2/2002 Ã 17:34:28 (#994713)
Censure il y aurait si on t'empêchait de donner ton avis en détruisant ton oeuvre. Or, ici, tu es sur le forum d'un particulier, et il fait ce qu'il veut de son forum.
Cela me semble une évidence, mais essaie toujours de porter plainte, pour tenter de me prouver que j'ai tort..."infâme procédurier"...:ange:
Proverbe
Par Diogene le 21/2/2002 Ã 17:34:48 (#994714)
Par Yizashi le 21/2/2002 Ã 17:35:29 (#994729)
Une feuille de chanvre séchée émiétée et emballée dans un petit papier (qui a dit joint ?) c'est illégal par contre, mais ça n'était pas le cas d'après ce que j'ai pu entendre.
Donc pour l'image (que je n'ai pas vue) je pense que c'était injustifié.
Par Zek Pendragon le 21/2/2002 Ã 17:59:55 (#994971)
*Soutien Anti*
Par Conrad McLeod le 21/2/2002 Ã 18:02:03 (#994995)
Ces forums sont soumis à des règles écrites, et des conventions tacites. Vous ne trouverez pas non plus de référence explicite à la Charte GOA, pourtant nous sommes priés de la respecter, et les modérateurs ont la charge de veiller à son respect.
Quand une image est jugée inopportune, quelle qu'en soit la raison, l'auteur est gentiment prié de la retirer par une mention privée. S'il refuse d'obtempérer, on s'arrange pour la faire disparaitre temporairement. Il la remet?? C'est une volonté manifeste de ne pas respecter les conventions...
Sur de nombreux forums ouverts par des joueurs, il n'y est jamais mentionné que la pornographie est interdite. Est-ce pour autant qu'il est accepté qu'on y publie des images pornos?? J'en doute fort.
Et on parlerait de censure si le cas s'y présentait, et qu'un administrateur ou un modérateur fasse disparaitre ces images??
Dans le cas présent, l'illustration a été jugée inopportune sur ces forums. Et nous sommes plusieurs à en avoir débattu avant qu'une intervention n'aie été faite...
Le chanvre est à l'origine du cannabis, tout comme le pavot l'est pour l'opium. Sa culture est strictement réglementée, et sa possession et sa consommation restent interdites en France.Loi de 1970
Par Zek Pendragon le 21/2/2002 Ã 18:06:04 (#995039)
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 18:10:29 (#995076)
Jeux Online offre un service aux gens, il est soumis à des législations particulières.
Après je te l'accorde la jurisprudence concernant internet est tres floue.
Mais principalement je veux pointer le doigt sur un truc qui va pas :
les modérateurs ont des règles à respecter comme n'importe quel utilisateur. Dans leur cas, il s'agit de règle de sanction.
Je ne vais pas passer ma vie à me répéter : Les raisons de ma sanction sont nulles et non valables dans la situation actuelle.
Mes messages ne dérogaient à aucune des règles fixées par Mind (voir démonstration dans les autres posts).
Après, même si il s'agit d'un forum privé (appartenant à une personne physique et non une personne morale), il est public, et les règles fixées à la base doivent être respectées.
Donc je demande simplement la réouverture de mon compte qui a été sanctionné par un deuxième avertissement non justifié.
Après bien sur, je réfléchirai et je m'amuserai à regarder si il existe des cas similaires et pourquoi allez un poil plus loin dans la défense de la liberté d'expression dans le cadre de régles antérieurement fixées.
Le legislateur fixe les règles mais se doit aussi de les respecter.
Opla fin des reply pour moi, je repars comme je suis venu :)
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 18:13:00 (#995101)
Par Conrad McLeod le 21/2/2002 Ã 18:16:35 (#995129)
Par King Nerkata le 21/2/2002 Ã 18:21:54 (#995182)
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 18:24:37 (#995207)
Si tel est le cas, il ne respecte les devoirs le concernant et qu'il admet devoir respecter lorsqu'on appuie sur le "Je suis d'accord".
En gros il fixe des règles, pour ces règles auxquelles nous adhérons, nous avons le droit de poster et il a le devoir de nous laisser poster.
Je n'ai pas déroger aux régles fixées.
CQFD
Après le fait de pouvoir interrompre le service quand il le veut est un droit qui sort du cadre de ce contrat.
Il n'a pas pour devoir de maintenir ce forum, mais juste de laisser l'accès aux gens qui respectent les règles fixées.
C'est tout.
Par Yizashi le 21/2/2002 Ã 18:30:05 (#995259)
Et je trouve assez inquiétant que vous n'osiez pas reconnaitre qu'un lock de compte pour une feuille d'arbre c'est (totalement ?) exagéré.
Mais si vous trouvez que c'est si malsain je crois qu'il faut plus sortir de chez vous, vous risqueriez d'être choqué à vie *ahhhhh des cigarettes PARTOUT*
Je rêve ...
Par Meduse_Sk le 21/2/2002 Ã 19:13:50 (#995631)
Tu n'as rien de plus intelligent à faire que de coller des feuilles de chanvre ( genre je provoque pas ) ds un endroit où quotidiennement il passe des centaines d'adolescents?
Je dis merci aux modos d'essayer de nous éviter les provocations, vulgarités , grossièretés, agressions et j'en passe dans un contexte où en plus on doit se justifier sans cesse, et pour quelle gratification on se le demande.
Quand à ta soit disant plainte , elle est ridicule de par sa nature. Les tribunaux ont autre chose à faire ke de s'occuper de tes feuilles de chanvre.
Et continue d'essayer de pourrir un forum qui essaie de survivre à tous les autres problèmes qu'on connait ici, c'est une bonne initiative .
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 19:23:45 (#995720)
- Chanvre = Arbuste annuel à feuilles composées palmées cultivé pour les fibres textiles qu'on extrait de sa tige et pour ses graines (chenevis) dont on tire une huile (qui ne sert pas pour la fabrication de substances illicites).
Ca sert par exemple a faire des cordes.
Et mon but c pas de defendre mon steack et mon image de feuille de chanvre.
Mais surtout denoncer les méthodes des deux modos concernés :
On respecte pas les regles, on censure, on bannit, on file une explication qui tient pas la route...
Ensuite on en file plein d'autre qui tiennent tout autant la route.
Alors Meduse, excuse moi d'oublier nos cheres tetes blondes, mais perso je tiens à ma liberté d'expression, surtout lorsque je respecte les règles du lieu où je m'exprime.
Et j'admet encore plus difficilement le coup de : Oui c'est pas normal mais c'est normal !
Je me fait assez chier à respecter les règles pour accepter que d'autres puissent les transgresser quand ca leur plait.
Par Meduse_Sk le 21/2/2002 Ã 19:28:48 (#995760)
Par Placy DolAerth le 21/2/2002 Ã 19:44:59 (#995890)
humpffff....
une phrase a dire:
arretez de vous prendre la tete pour de si petites choses c'est pas ce forum ou le jeu le plus important dans la vie!
un conseil a dire:
acceptez vous les un les autres et avant de critiquez autrui regardez vous d'abord!
peut etre que ceci n'a rien a voir sur ce poste mais bon ca fait ch*** de voir des gens se prendre la tete pour rien parfois
Par Marmillian le 21/2/2002 Ã 19:53:22 (#995987)
Je me demande à quoi te mène ce genre de provocation idiote sur un forum où il y a comme l'a rappelé Meduse tout plein d'adolescent (dont moi:)).
C'est une feuille de chanvre si tu veux , moi j'ai cru à une feuille de Canabis...alors tu devrais t'arreter là :)
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 19:53:51 (#995992)
Place : Bof moi ze m'enerve, je prend juste un peu de mon temps pour défendre ma vision des choses (ce qui n'a pas pu se faire en mp)
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 20:04:41 (#996093)
mais
Par JiMi le 21/2/2002 Ã 20:10:32 (#996153)
Vous etes trop nerveux en ce moment surement a cause des serveurs qu ne marchent pas ,mais juste une chose c'est pas la fin du monde les gars ! (perso : moi ma copine part pendant 9 jours et je suis totalement dépité mais la vie continue ! et je l'aime ! )
désolé du hors sujet mais elle ME MANQQQQQQQQQUUUUUEEEE !
Aller les gars sortez de chez vous et aller cous baladez ca vous fera du bien !
Par Aliciane le 21/2/2002 Ã 20:18:25 (#996247)
Provient du message de Conrad McLeod
Légal, illégal, quelle importance???
Le chanvre est à l'origine du cannabis, tout comme le pavot l'est pour l'opium. Sa culture est strictement réglementée, et sa possession et sa consommation restent interdites en France.Loi de 1970
Il me semble que le cadre de la légalité repose sur la teneur en Canabinol du cahnvre cultivé . Je n'ai plus la limite légale en tête mais il me semble que en dessous de 5% la culture et la possession ainsi que la consomation sont tout a fait légal (mais je peux tres bien me tromper :rolleyes: )
Néanmoins Nicolas tu n'a pas fait preuve d'intelligence en ne respectant as une convention tacite qui est de ne pas editer un post derriere un modérateur.
Plusieurs cas avait déjà eut lieu ou la sanction avait toujours été la même à savoir un avertissement
La société est régit par des conventions et en général le bon sens veut qe l'on ne cherche pas la petite bête à chaque fois ...
Au passage le temps que la plainte soit instruite et aboutisse, tu auras retrouvé ton statu en recréant un compte... et vu commetn sont traité certaines affaires je ne comprend pas l'acharnement qu'on certains à se battre contre des Moulins à vents. (Vérifie quand même que la page soit hébérgé sur les serveurs d'une société bien française sinon la plainte n'est pas recevable par la justice française)
Pour info
Par Voodoo EngeO le 21/2/2002 Ã 20:20:28 (#996269)
Le chanvre commun (Cannabis sativa) est une herbacée annuelle à tige mince et droite, ramifiée, pouvant atteindre 2 à 4 m de hauteur ; ses feuilles palmées, larges, sont composées de sept à onze folioles dentées et dotées d'un long pétiole.
Plante dioïque, le chanvre compte des individus mâles et des individus femelles. La plante mâle se caractérise par des épis sessiles, de petites fleurs verdâtres à cinq pétales ; la plante femelle porte des fleurs groupées à la base des feuilles. Le fruit est un akène ovale, aplati, de couleur sombre ou gris rayé de brun.
Voisin du chanvre commun, il faut citer le chanvre indien (Cannabis sativa var. indica), considéré par certains comme une variété du premier, par d'autres comme une espèce propre. Les sommités des plantes femelles en cours de floraison servent à la préparation du haschisch ou de la marijuana, deux drogues classées dans la catégorie des stupéfiants.
Bon... Antinea: ta feuille de chanvre EST une feuille de cannabis. Ces deux noms désignent une seule et même plante. Prends n'importe quel dictionnaire pour t'en rendre compte.
Ton affichage de cette feuille EST donc une provocation qu'un modérateur est en devoir de modérer.
Si d'aventure tu désirais traîner ce service de forum en justice, sache que jamais tu ne trouveras en France aucun procureur qui acceptera d'instruire ta plainte (or, tu es obligé de l'instruire en France puisque c'est là que se trouve le défendeur) car elle est irrecevable et infondée.
Cependant, je t'encourage vivement à essayer de les poursuivre: c'est en se prenant des baffes qu'on grandit et il semble tu en as bien besoin.
PS pour les modos: Vous faites un très bon boulot, n'ayez même pas mauvaise conscience car non seulement vous êtes dans votre droit mais aussi dans votre devoir.
Re: mais
Par Conrad McLeod le 21/2/2002 Ã 20:23:54 (#996303)
Provient du message de JiMi
les modos ne t'ont pas bayonné chez toi et sequestré ,ils ont juste locker ton compte c'est la fin du monde ? OH MON DIEU ! !
Jusqu'au 23 février, à 16h06 très précisément, et en l'état actuel.
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 20:30:35 (#996359)
Quand à ma maturité elle est surement inversement proportionnelle à votre capacité à lire les choses dans leur intégralité.
Remonte quelque poste plus haut, une de mes reponses, et tu comprendras que ce n'est pas cette histoire de chanvre légal ou pas légal qui m'interresse.
Quand au fait Chanvre = Cannabis (dans le sens de substance illicite), ce n'est généralement pas vrai.
Après que doit on prendre en compte ? La légalité du chanvre "licite" ou l'illégalité du chanvre "stupéfiant" ?
Personnellement, ca me fait chier que quelqu'un ai repondu à ma place et surtout ose me menacer en imposant son point de vue : c'est à dire "Tu fais l'apologie du chanvre "stupéfiant".
En plus Wedge sait tres bien que je ne supporte pas le hash...
Et puis le fameux post en question n'existe plus :)
Et pitié avant de me lancer vos grandes tirades, essayer de lire ce qui a été dit car il est usant, malgré le plaisir que je prend a jouter verbalement, de devoir repéter sans cesse les memes choses.
Re: Re: mais
Par Antinea/Nicolas le 21/2/2002 Ã 20:31:54 (#996374)
Provient du message de Conrad McLeod
Jusqu'au 23 février, à 16h06 très précisément, et en l'état actuel.
Tres bien
Par Yizashi le 21/2/2002 Ã 20:32:09 (#996375)
Dans ton larousse si il y a une photo de la feuille en question on va pas dire que Larousse incite à la consommation (si ? ...).
Au fait vos smiles :monstre: il faudrait les censurer, ça incite à la violence !
Yizashi, qui n'aime pas la cane même si on pourrait croire le contraire.
Par Meduse_Sk le 21/2/2002 Ã 20:33:02 (#996381)
hum...
Par Voodoo EngeO le 21/2/2002 Ã 20:42:34 (#996482)
Son utilisation cependant (sa représentation imagée, pas l'utilisation de la plante) fait l'objet d'une modération de la part d'un modérateur, et s'est concrétisé sous la forme d'un 2 è avertissement se concluant par un lock. Si j'ai bien tout suivi, c'est bien de cela qu'on parle, non?
Huummm...
Par MaDGreGoR le 21/2/2002 Ã 20:48:27 (#996512)
PS pour les modos: Vous faites un très bon boulot, n'ayez même pas mauvaise conscience car non seulement vous êtes dans votre droit mais aussi dans votre devoir.
Humm, ca sent la lèche la.....
:p
Bon, moi qui te connais voo je sais sais que entre ce que tu penses et ce que tu dis RP c po la même chose :ange:
Mais bon, Nicolas lâche l'affaire aussi. Ca sers a rien de s'entêter....regarde moi par exemple, on m'as banni ma signature parce que elle étais pas dans les normes. Pourtant je l'ai mesuré et elle est bien dans les normes, kestu veut que je fasses pour autant, un coup d'état? Nan je vais attentre patiament qu'ils s'en rendent compte :D
tu s'est pas y faire petite :)
Par Myria Langley le 22/2/2002 Ã 10:50:17 (#996715)
Tu s'est pas y faire petite si tu veut des dedomagement fait comme moi , je suis aller boire un cafe et je me suis bruler parce qu'il etait trop chaud j'ai porter plainte et j'ai toucher 8 millions de Francs...Mouahahahaha.
Aller prener en tous de la graine:ange:
*repart dans sa Lamborgini Diablo Sv flambant neuve*
.........Le pire ce que c vrai c arriver au Usa :monstre:............
Par Dame-Flo le 22/2/2002 Ã 10:52:08 (#996729)
Provient du message de Wedge
Rappel des règles :
- PAS D'INJURES
- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES
- PAS DE PUBLICITES
- PAS DE MESSAGES A CARACTERE ILLEGAL
- PAS DE MESSAGES PORNOGRAPHIQUES
- PAS DE SPAMMING
- PAS DE FLOODING
- PAS DE TROLLING
- LE MOINS POSSIBLE DE HORS-SUJETS
besoin d'être plus clair?
MouArF???? on a pas le droit de flooder sur les forums.. chavais pas qu'on pouvait avoir une sanction pour flooding.. enfin bon... :doute: :doute:
Re: tu s'est pas y faire petite :)
Par Jay-Nerkata-Cy le 22/2/2002 Ã 10:59:11 (#996794)
Provient du message de Myria Langley
*arrive avec un gros cigare ds la bouche et vetue d'un costard cravate*
Tu s'est pas y faire petite si tu veut des dedomagement fait comme moi , je suis aller boire un cafe et je me suis bruler parce qu'il etait trop chaud j'ai porter plainte et j'ai toucher 8 millions de Francs...Mouahahahaha.
Aller prener en tous de la graine:ange:
*repart dans sa Lamborgini Diablo Sv flambant neuve*
.........Le pire ce que c vrai c arriver au Usa :monstre:............
Tu m'emmènes faire un tour dans ta belle Diablo SV ? :D
Par TruggWorgwloth le 22/2/2002 Ã 11:03:55 (#996828)
Antinea tu n'optiendras jamais gain de cause, tu feras perdre de l'argent et du temps à tout le monde pour une bêtise. Calme toi un peu poupoune sinon Wedge et moi on revient squatter un peu chez toi pour te remontrer comment on ouvre une canette de Fanta (private joke).
Wedge et Phapha essayez de pas trop censurer non plus, c'est pas une petite feuille de canabis qui va changer la face du monde non plus, le forum va pas s'écrouler. Si Nico avait posté des propos racistes, des images pornographiques, d'accord, mais là bientôt vous censurerez les images de Pokémon parce que Mind en aura décidé ainsi. Ca devient un peu n'importe quoi là , non ?
Bon bref, évitez de vous tirer les cheveux, y a bien d'autres choses à débattre et à discuter dans la vie qu'une malheureuse image d'une signature !
Nico, Wedge et Phapha keep cool.
D'ailleurs, pour vous embêter, je vais de la publicité pour mes yaourts au bifidus actif, na ! Bien fait ! :D
Martin
Par Dr Magus le 22/2/2002 Ã 11:12:29 (#996891)
:eek:
:monstre:
On se croirait en amérique :monstre:
Par Rayden le 22/2/2002 Ã 11:48:06 (#997144)
VOUS EN AVEZ PAS MARRE DE TOUS DIRE DES CON*****
ALLER ALLER MELANGEONS NOUS YEEAAAAAAAAAAAAAAA!
bon nico tu porte plainte si tu veux n'empeche que sans ce forum t'aurai rien d'autre a foutre je pense alor crée toi ton forum a toi et amuse toi avec la josianne ok?
voila desoler c est le matin je perd la boule:rasta: :maboule:
Essaie de comprendre
Par Djardhin Ra le 22/2/2002 Ã 12:09:50 (#997270)
Bon bon bon, on se calme un peux les enfants !!!!
oublions les insultes et reflechissons un peu !!!
*pense à une signature hypothètique : sur un fond noir on peut voir une cuillère à café, une seringue et de la poudre blanche dans un petit sachet en plastique sur lequel est collé une étiquette "SUCRE"*
On peux voir cette image de deux façon :
soit c'est la table de petit dejeuné d'une infirmière
soit c'est une image détourné se rapportant à la consommation de drogue dure
Que se passerait il si cette signature était édité, de quel droit éditerait on cette image (la consommation de sucre par voie intraveineuse n'est pas illégale :D)
Pourtant je ne crois pas que cela choquerait quelqu'un que l'on retire cette image, non ???
Nicolas, réponds moi franchement !!
Fais tu partie du club des amis du chanvre commun et légale ???
Si tu as mis cette image c'est bien parce qu'elle fait penser (note la nuance) à la culture Ganja ou parce que ça fait jeune ou autre...t'avais surement une bonne raison mais je doute que tu pensait que tout ceux qui allait lire ce message penserait au chanvre commun
Même si cela n'a pas été ton idée, elle a du être perçu comme sa par les modos (enfin j'imagine que eux non plus ne font pas partie du comité contre le chanvre textile) et comme pour la signature décrite au début de ce message je comprend qu'on l'ai enlevé
Je dois t'avoué aussi que comme une bonne partie des visiteurs de ce forum je ne sait pas faire la différence entre une feuille de cana, de chanvre textile, d'eucalyptus, d'érable champètre,....
alors pour moi c'est kifkif pareil, tu me montre un feuille de chanvre textile et je vois du cana (je sais chui idiot mais on se refait pas)
Par contre réédité ton post aprés le passage d'un modo c'est gonflé, je ne sais pas si tu as pris le temps de discuté de cette action avec le modo concerné mais tu aurais du penser au dialogue avant d'effectuer une action qui ne peux être prise que comme nier le droit à la modération du modo, et qui n'est pas sans risque de représailles .
Tu parle aussi d'aller en justice .... arrête de regarder les series américaines, je suis d'accord que l'on a des droits et que l'on veuille les faire respecter, mais là ta plainte n'est pas recevable et le fait que tu es mis une image pouvant faire penser à du cana se retournera contre toi.
Si j'ai bien compris, tu vas retrouvé ton compte , alors dans ce cas tu attend et c'est tout.
Si je me suis trompé, et bin recréé un compte (il a l'air trés bien celui avec lequel tu cause.... si c'est le tien)
Pour finir je voudrais quand même préciser que je suis contre la censure abusive, mais dans ton cas je n'arrive pas à te plaindre, non pas parce que tu as mis une image mal interprétée, mais parce que tu t'est entêté sans réfléchir
et tu continu d'ailleurs, tu as des droits mais faut pas exagerer
Djardhin Ra
Par Sieur Merlin le 22/2/2002 Ã 14:23:02 (#998477)
III - Vous vous engagez à LIMITER AU STRICT MINIMUM LES HORS-SUJETS.
Sur ce point,je me demande si ce ne sont pas les post intéressant qui deviennent hors-sujet,quand on voit le tête du forum...
Puis les modos,sans vouloir vous vexer,vous ne fermez les post que lorsque celà vous arange ou,au contraire,laissez certains post ouverts alors que les attaques personnelles foisonnent...
Par Don Turturo le 22/2/2002 Ã 14:38:38 (#998629)
L'affichage de feuilles de chanvre est toléré dans un contexte médical ou préventif, tout comme les insignes nazis servent à décrire l'horreur de la guerre et non à la glorifier. Rappelez vous qu'un simple décret à suffi a clore et retirer les encheres d'objets nazis sur Yahoo.
Or je ne pense pas qu'un quelconque débat ait été ouvert, quand bien même cela aurait été le cas, l'endroit aurait été innaproprié. La censure n'est donc pas interdite, et le modérateur est en droit de supprimer n'importe quel élément qui serait contraire à son appréciation personnelle.
Enfin je te rappelle que tu n'as passé aucun contrat avec Jeux online. Tu as simplement cliqué sur un bouton, tu n'as rien signé. Il n'y a aucune valeur légale.
Par Nidhog le 22/2/2002 Ã 15:09:37 (#998894)
Provient du message de Don Turturo
...Enfin je te rappelle que tu n'as passé aucun contrat avec Jeux online. Tu as simplement cliqué sur un bouton, tu n'as rien signé. Il n'y a aucune valeur légale.
Huhu Tutu le retour :)
Mais si, cela a bien une valeur légale, c'est fou non?
Je vais être trés clair, et parler de jurisprudence récente, une attaque IRL dans ce forum peut se traduire en justice avec comme punition : suppression de votre compte internet par votre FAI, et dommages et intérêts si il a lieu d'en être. Pourquoi? Parce que c'est spécifié dans le contrat utilisateur : pas d'attaques IRL, voilà :)
Les modos ont plein pouvoir : oui :) et il n'existe pour l'instant aucune jurisprudence à cet effet.
Donc je suis au regrêt de dire que ce post est inutile, voire insultant envers les modos. Et qu'avec toutes les entorses au réglement recensées dans ce post, une bonne vingtaine de comptes pourraient être fermés par les modos :)
Hé hop, c'est envoyé ;)
Par Don Turturo le 22/2/2002 Ã 15:24:37 (#999022)
Par Kurt le 22/2/2002 Ã 15:25:19 (#999031)
Provient du message de Yizashi
Mais si vous trouvez que c'est si malsain je crois qu'il faut plus sortir de chez vous, vous risqueriez d'être choqué à vie *ahhhhh des cigarettes PARTOUT*
AAAHHHH pas ca!!! pas des cigarettes! *essaie d'arreter de fumer :p*
Pas simpa Yiza :p
Sinon je pense pareil que Yiza...editer un simple dessin et suivi de lock c'est hard quand meme!!! :)
Restez cool ...
le plus cool....
le plus gentil....
le plus intéllig...arf pas beau de mentir :D
le plus séducteur
le plus gros fumeur de cigarette...ps: ca fais 3 jours sans tabac today :p
Cooolllllll man ;)
Par Djardhin Ra le 22/2/2002 Ã 15:52:19 (#999313)
Provient du message de Don Turturo
Dans le contrat de ton FAI ! je te rappelle qu'un contrat est obligatoirement signé entre deux parties.
pour info :
les contrats via internet sont tout a fait valides et légaux, depuis peu de temps (moins de 1 an) mais uncontrat peut etre signé sur le net.
Le fait que tu click sur un bouton t'engage à respecter le contrat au même titre que si tu le signé, le fait que l'autre "partie" te propose la "signature" du contrat équivaut à sa signature.
voila
prenons un exemple :
la licence windows (rigoler po c serieux) : quand tu click sur le bouton "chui d'accord" tu t'engage, et y'a personne de chez crosoft pour signer pourtant le contrat est totalement valide
Par Don Turturo le 22/2/2002 Ã 18:08:49 (#1000371)
Sur internet, tu cliques anonymement sur un bouton, donc tu ne t'engages à rien.
Par Vlody Agaroth le 22/2/2002 Ã 18:49:09 (#1000644)
Provient du message de Don Turturo
Faux, dans le cas d'une licence de logiciel le contrat est passé durant l'achat dudit programme.
Et si tu regles en liquide, anonymement ?
Provient du message de Don Turturo
Sur internet, tu cliques anonymement sur un bouton, donc tu ne t'engages à rien.
Faux: ton FAI t'identifie.
Par Don Turturo le 22/2/2002 Ã 19:06:06 (#1000754)
Oui ton ordinateur est identifié par ton FAI, pas la personne qui est devant...
Par Vlody Agaroth le 22/2/2002 Ã 19:11:27 (#1000792)
Provient du message de Don Turturo
On part du principe que si tu es d'accord pour donner 3000 frs pour un logiciel, tu es d'accord pour l'installer :)
Oui ton ordinateur est identifié par ton FAI, pas la personne qui est devant...
C'est pareil que si tu roules à 250km/h sur l'autoroute et que tu te fais flasher: on ne sait pas qui est au volant, mais on a l'immatriculation du véhicule...
Ton FAI, tu le paies, et pas en liquide. Donc celui qui est titulaire de la connexion est responsable aux yeux de la loi de ce qui transite par sa machine.
Par Zek Pendragon le 22/2/2002 Ã 19:33:06 (#1000931)
Par Sventovit-Cy le 22/2/2002 Ã 19:36:28 (#1000956)
Par Snow le 22/2/2002 Ã 20:45:31 (#1001422)
Par Eskarina Ra le 22/2/2002 Ã 20:49:38 (#1001455)
Mais comme lui je pense que le monsieur s'enfonce et s'enfonce et... s'enterre, par fierté, peut etre....
Par Lise De Khean le 22/2/2002 Ã 20:55:06 (#1001502)
Provient du message de Sventovit-Cy
Tu n'as jamais vu la F1 de Vlody toi:D
Oui ben ca F1 a des petits problemes de batteries en tout cas :rolleyes:
Sinon pour le sujet , les modos ont raison , point barre !
Pointu précis ....... Sharp !!!
Par Djardhin Ra le 22/2/2002 Ã 20:55:44 (#1001506)
Provient du message de Snow
quel etait l'interet de mettre une feuille de chanvre dans sa signature?
Je pense que vous soulignez finalement dans cette phrase le fond du sujet.
Par Vlody Agaroth le 22/2/2002 Ã 22:19:43 (#1002138)
Provient du message de Lise De Khean
Oui ben ca F1 a des petits problemes de batteries en tout cas :rolleyes:
Ouep :(
Au fait, merci pour le coup de main hier soir ;)
Par Rhakim le 23/2/2002 Ã 3:53:01 (#1002926)
Les comptes du forum appartiennent à jeux online, et donc, peuvent etre fermés sans aucune raisons...
Sans compter que si on compte le nombre incroyable de cas où Anthina aurait pu ecoper d'un averto, sans la clemence de Wedge, ce post est plutot abusif...
Par Fragtux Arco-Gr le 23/2/2002 Ã 9:03:10 (#1003535)
Par Lord-Byron le 23/2/2002 Ã 9:43:10 (#1003622)
Par Isaac Reevor le 23/2/2002 Ã 11:12:47 (#1003897)
Lorsqu'un individu ouvre un compt sur les forums de Mind, il signe un contrat. Ce qui l'engage à respecter un certain nombres de règles précises. En contre parti, l'administrateur des frus se doit de mivrer à ces utilisateurs une liberté tottale bornée par les sus-dites règles.
Dans le cas d'Antinea, il a été "Fossé sur le produit", dans le contrat de départ, personne n'a dit qu'ilserait interdit de faire paraitre une image de feuille de chenvre. Il a donc le droit de la poster. Cependant, l'administrateur peut si il le souhaite, faire signer un nouveau contrat à tous les utilisateurs, qui comprendra cette foi ci les nouvelles clauses.
Si Antinea refusait de signer ce nouveau contrat, il pourrait être banis, mais dans aucun autre cas son exclusion n'est possible. Dans ce genre de cas, la jurice prudence peut s'avérer très vicieuse, et pour peu que l'on arrive à démontrer qu'un cas similair c'est ^roduit au par avant, sans qu'aucune sanction n'est été prise, alors notre affaire tombe sous le coup de la discrimination.
Bien sur, personne ne veut en arriver là , car nous évoluons dans un contexte ludique, où ce genre d'histoires n'ont pas vraiment leur place.
Par Phapha Kikinox le 23/2/2002 Ã 11:23:24 (#1003957)
c'est dans le contrat.
...
Par Brianos le 23/2/2002 Ã 11:34:02 (#1004008)
C'est un peu comme dans une boîte de nuit...où on refuse qui on veut à l'entrée: c'est PRIVE!!!
Compris?!
Par Isaac Reevor le 23/2/2002 Ã 12:08:14 (#1004208)
Il existe des loies dites Loies d'ordre publique , auquelles même les organismes privés ne peuvent déroger. Le respect des clauses d'un contrat en fait parti, a partir du moment ou le contrat respecte lui même les loies en vigueures sur les contrats (ce qui est a cas).
Donc, mon cher Brianos, l'administrateur des forus ne fait PAS ce qu'il veut. Si il dote son site d'un contrat légal, alors il doit aussi prendre ce qui va avec le contrat, c-a-d le respect mutuel des clauses (aussi bein du côté admin que user).
Voila qui éclairera ta lanterne M.Jesaistout
Secondo:IV - Vous vous engagez à ne JAMAIS POSTER DE MESSAGES A CARACTERE PORNOGRAPHIQUE OU ILLEGAL .
Cela a été à maintes reprises; la feuille de chenvre n'est pas une illustration à caractère illégal. Le chenvre est une plante médicinale aux yeux de la législation française. Elle ne peut en rien faire l'objet d'une cesure ou senction.
On peut effectivement en faire des produits illicites (que la feuille conote bcp plus, surtout dans un milieu jeune comme les forums T4C).
Par Conrad McLeod le 23/2/2002 Ã 12:17:29 (#1004274)
quand une équipe de modération vous demande gentiment d'effacer quelque chose, que ce soit une illustration ou un extrait de phrase, il est conseillé de le faire.
Point final sur ce débat qui n'a pas sa place sur un forum dédié à T4C, serveur Demios.
Merci de votre attention.
héhé
Par Brianos le 23/2/2002 Ã 12:19:32 (#1004285)
Mr Jesaistout restera sur sa position, ne t'en déplaise.
Qu'Antinea/Nicolas essaie de déposer sa plainte, et on verra qui a raison! ;)
Ceci dit, ce débat ne m'intéresse pas outre-mesure, c'est beaucoup de bruit pour rien, donc je m'en retire.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine