Screenshot de Yas (+mes commentaires)

Par Jam Killer le 15/2/2002 à 21:02:03 (#940624)

http://pouryasounet.multimania.com/screenshot.bmp


Prennons le screenshot de Mav (trafiqué bien sûr)

Je le zoom et 1600x et que voit on ? déformation de pixel ! hé oui, quand on trafique un screen, il y a des répercutions et dégradation de la qualité des images !

Hé bien, après avoir analysé le screenshot de Yas, je peux affirmer qu'il n'est pas trafiqué...

Je l'ai analysé pixel par pixel : aucune trace montrant un trafiquage et encore moins un retouchage.

Je pense savoir de quoi je parle ... j'ai utilisé Photoshop pour vérifier.

A noter que Yas ne sait même pas se faire une signature ... mais de toutes les façons, dans le screen de Mav trafiquoté, on voit clairement les dégradations...pixels de couleur non uniforme :doute:

*toussote* le screen de Yas est purement et simplement un vrai je demande pas confirmation j'ai quand même des yeux ça fait au moins 10 min que je suis en train de trouver une faille et puis les seuls à pouvoir trafiquer plus ou moins une photo à 100% c'est la CIA et autre FBI mais avec Photoshop l'un des plus puissant programme...HUM HUM

D'autant plus que ce n'est pas UN COPIER COLLÉ de 0 du style 179000 scalps mais bel et bien 179246 scalps donc après mûr réflexions, j'affirme que ce screen n'est pas trafiqué.

Voilà c'était les observation du grand et magnifique Ô beau grand et fort Jam qui surtout est très très modeste :ange:

Par Eliora Wyld le 15/2/2002 à 21:11:34 (#940708)

Pas besoin de fbi pour trafiquer un truc ou tu verra rien , va voir dans les imprimeries.

Enfin j espere que ca va vous passer le temps ce week ce post :p

Par Ashraam Darken le 15/2/2002 à 21:12:28 (#940714)

Voila, une bonne preuve, moi je te fais confiance et je pense que Yas dit la verité, maintenant c'est a Strahd et son equipe de faire ce qui convient au menteur.

Au faite bravo Jam :)

Par Slanech Karakh OL le 15/2/2002 à 21:13:30 (#940723)

*se souvient avoir vendu près de 1000 scalps à Aqua*

Tient c'est vrai, j'y avais pas pensé, à ça tantôt... Dis-toi que si moi, je lui en ai vendu ça, elle peut avoir vendu des objets et être montée très haut... Une pairre de bottes HE, ça vaut combien? Bah facilement 300 scalps, non?
Alors, un plastron? Oh environs 2000-3000... bah on est vite à ce nombre-là de scalps... Puis, pourquoi Yas regarde les inventaires dans un temple? Le pire, c'est qu'on voit aucun dépassement d'ailes ou autre, je te rappelle qu'ils sont tous les deux séraphins... Ta théorie est vaseuse... Et puis, le screen vient pas de yas, il vient de C-Real, donc tu l'as dans le.... Tu l'as dedans :D

Par Aina HarLeaQuin le 15/2/2002 à 21:13:45 (#940725)

En BMP on peut travailler une image pixel par pixel et pour rajouter un ou plusieurs chiffres c vite fait. Et c un autre travail que celui fait par Mav (sans vouloir t'offenser Mav :) ). Et c rapide... :p

Par Cryo Morbid le 15/2/2002 à 21:16:11 (#940743)

:eek: jai bien regarde le sreen de yas ...et meme avec un zoom enorme ..jai pas vu de marke de trucage ...que ce soit pour les scalps ou pour le nom ....jaime bocoup aqua mais ...la je dois admettre que ce screen nest pas trafiker ...:( :( en tt cas si il lest il a ete tres bien fait ...

jespere quil ne nuira en aucun cas au 2 cote ...(et je suis pret a admettre mon erreur ..)

edit pour rajout :slanech on voit laura seraph ...

Par Ethel Tvar le 15/2/2002 à 21:19:02 (#940766)

Hey ,la personne qui est sur le screen est une seraphine ,elle a des ailes blanches mais la meme skin qu'Aqua ! Comment peux tu dire qu'elle n'est pas traffiqué si ce n'est pas Aqua sur le screen???

Par Rat -2- Bibliotheque le 15/2/2002 à 21:19:42 (#940775)

Juste une question technique... On vois le nom de la personne normalement quand on vole ?

Par Cryo Morbid le 15/2/2002 à 21:22:06 (#940793)

oui rat on voit le nom

Par SentencE le 15/2/2002 à 21:22:09 (#940794)

*le screen et l'appuie de jam ne fais qu'apuyer son eternele confiance envers yas, c-r et joker*

je le savais deja

Par Azeria HyelWyld le 15/2/2002 à 21:22:47 (#940801)

C'est quoi ce screen encore ? Aqua est néphilium, ou alors elle m'a volé ma peinture pfff. ( que j'avais volé à Dodgee j'avoue :( )
En plus, celui qui regarde a l'air d'être le gars en vert/casque noir, donc sûrement pas C-real...mais alors...qui est cette jolie jeune fille ? :)

Aze

Par Hellish Lucinda le 15/2/2002 à 21:22:49 (#940802)

Pareil que Jam...pas le moindre défaut mais bon, ce que j'en dis moi...

Par Rat -2- Bibliotheque le 15/2/2002 à 21:22:59 (#940803)

J'ai une aure question....
Ses normal qu'on voyent les nuance de gris sur le nom : Scalp
et que le nom d'Aqua et tout blanc sans aucune nuance (je parle au niveau des pixel.
Alors que la logique voudrez que cela ne soit pas le cas.

Par Cryo Morbid le 15/2/2002 à 21:25:34 (#940827)

Ses normal qu'on voyent les nuance de gris sur le nom : Scalp

c une chose importante a verifie Rat ..

Par Azeria HyelWyld le 15/2/2002 à 21:26:08 (#940833)

Oui on voit le nom quand on vole, et je crois qu'il n'y a rien d'anormal dans l'écriture ( enfin j'ai jamais étudié précisement non plus...) mais Aqua n'est pas sur ce screen, ou dans la partie "amputée" :)

Aze

Par Yas le 15/2/2002 à 21:26:15 (#940835)

pis on voit le whisp a kaos . (kaos = caith ) pour dire que je causé a bien a elle a se moment la ..

Par Vincent Tremere le 15/2/2002 à 21:27:53 (#940856)

oui, mais Aqua est nephilim non ? :ange:

Par Slanech Karakh OL le 15/2/2002 à 21:27:53 (#940857)

edit pour rajout :slanech on voit laura seraph ...

C'est bien qu'on voit l'aura, mais on voit que l'aura de Yas... (désolé, je savais pas que C-Real était le 3e perso) Je me souviens avec mon archer, quand je regardais dans l'inventaire d'un séraphe, ses ailes dépassent d'un côté ou de l'autre, à moins que je ne sois très bien placé, tu crois qu'il s'est mit juste au dessus pour faire le screen? Je pense pas, en plus, c'est dans le temple... C'est ça aussi, que j'aimerais savoir, pourquoi regarder l'inventaire dans le temple?

Par Korben le 15/2/2002 à 21:28:36 (#940865)

Jam il est facile de faire un srenn sans aucune imperfection jte le srt dans la minute si tu veux, mais l'important est que Strahd n'avait AUCUNE preuve de savoir si yas a menti ou si aqua avais 180k sclp , donc AUNCUN des 2 compte ne doit etre locké dans le doute ... :baille:

Par Gadjio le 15/2/2002 à 21:28:57 (#940870)

La seule conclusion qu'on peut en tirer, de toute façon, c'est qu'un screen shot ne peut pas servir de preuve.
Si j'ai un peu de temps ce soir (comprendre : si les serveurs sont toujours vautrés ;)), je jouerais bien au traffiqueur de screen. Comme le dit Aina, en soignant un peu son travail, on peut faire des merveilles, surtout avec une image si basse résolution. Ce qui ne signifie pas que Yas a truqué quoi que ce soit bien sûr.

Un détail -insignifiant lui aussi- qui m'amuse, c'est le nombre de scalps. Tous ceux qui ont quelques connaissances mathématiques auront constaté que 179246 est un nombre pair. Normal, pour un résultat de duplication. Ce qui l'est moins, c'est que ce n'est pas un multiple de 4, ni de 8, ni de 16, ni de... Bref, avant la dernière duplication, il y avait théoriquement 89623 scalps, ce qui n'est déjà plus un nombre pair.
Hypothèses ? Aqua peut avoir dupliqué jusqu'à 90k scalps environ, en avoir rebuté quelques uns, ou échangés contre un peu d'xp, puis redupliqué en 179246. Ce qui est une démarche étrange, puisque à mon avis, on ne dépense pas ses scalps avant d'avoir "fini" de les dupliquer (j'entends par là qu'Aqua devait savoir combien il lui en fallait pour atteindre son niveau voulu, et qu'elle n'aurait logiquement pas échangé des scalps en plein milieu, vu que ça ralentit le processus).

Bref, c'est pas net du tout, et je trouve ça téméraire de bloquer un compte à partir d'une accusation comme celle de C-Real (parce que invérifiable). Ce n'est qu'un avis personnel que j'estime sans le moindre intérêt pour cette affaire, comme toutes les autres interventions de personnes extérieures (que je n'ai d'ailleurs pas lue ;)).

(Gadjio)

Par Asaliah Wyld le 15/2/2002 à 21:29:45 (#940881)

juste pour dire que s'il etait lvl 50 en donnant ses scalps il atteindrait le lvl 154...

Par Korben le 15/2/2002 à 21:31:56 (#940897)

Provient du message de Rat -2- Bibliotheque
J'ai une aure question....
Ses normal qu'on voyent les nuance de gris sur le nom : Scalp
et que le nom d'Aqua et tout blanc sans aucune nuance (je parle au niveau des pixel.
Alors que la logique voudrez que cela ne soit pas le cas.

va apprendre coup d'oeil, fait des tests et revien nous voir au lieu de balancer des trucs pareil... :rolleyes: :baille:

Par Darksoul Zenox le 15/2/2002 à 21:34:55 (#940916)

Voyons c'Est sur qu'on les voits pas, quand on joue notre perso est TOUJOURS au millieu de l'ecran et ben la il l'est aussi, et les deux protagonistes sont caché par la panneau d'inventaire..pas dur a comprendre me semble..

Par Yas le 15/2/2002 à 21:35:50 (#940925)

OUi c'est normale e screen et un scree original ..
Encore plus originale que celui envoyé a caith

celui que j'ai envoyé a caith et compressé car je ne pouvais pas envoyé celui ci qui etais troplourd surement ...

Par Rat -2- Bibliotheque le 15/2/2002 à 21:36:52 (#940933)

Provient du message de Gadjio
La seule conclusion qu'on peut en tirer, de toute façon, c'est qu'un screen shot ne peut pas servir de preuve.
Si j'ai un peu de temps ce soir (comprendre : si les serveurs sont toujours vautrés ;)), je jouerais bien au traffiqueur de screen. Comme le dit Aina, en soignant un peu son travail, on peut faire des merveilles, surtout avec une image si basse résolution. Ce qui ne signifie pas que Yas a truqué quoi que ce soit bien sûr.

Un détail -insignifiant lui aussi- qui m'amuse, c'est le nombre de scalps. Tous ceux qui ont quelques connaissances mathématiques auront constaté que 179246 est un nombre pair. Normal, pour un résultat de duplication. Ce qui l'est moins, c'est que ce n'est pas un multiple de 4, ni de 8, ni de 16, ni de... Bref, avant la dernière duplication, il y avait théoriquement 89623 scalps, ce qui n'est déjà plus un nombre pair.
Hypothèses ? Aqua peut avoir dupliqué jusqu'à 90k scalps environ, en avoir rebuté quelques uns, ou échangés contre un peu d'xp, puis redupliqué en 179246. Ce qui est une démarche étrange, puisque à mon avis, on ne dépense pas ses scalps avant d'avoir "fini" de les dupliquer (j'entends par là qu'Aqua devait savoir combien il lui en fallait pour atteindre son niveau voulu, et qu'elle n'aurait logiquement pas échangé des scalps en plein milieu, vu que ça ralentit le processus).

Bref, c'est pas net du tout, et je trouve ça téméraire de bloquer un compte à partir d'une accusation comme celle de C-Real (parce que invérifiable). Ce n'est qu'un avis personnel que j'estime sans le moindre intérêt pour cette affaire, comme toutes les autres interventions de personnes extérieures (que je n'ai d'ailleurs pas lue ;)).

(Gadjio)

J'y avait pensé mais ses pas credible pour le seul faite qu'une personne a put ramasser un scalp et ton chiffre et Impaire.

Provient du message de Korben


va apprendre coup d'oeil, fait des tests et revien nous voir au lieu de balancer des trucs pareil... :rolleyes: :baille:

je ne fais que demander alors des reflexions comme celle-ci tu peu aussi prendre des reserve avant de les balancer

Par Korben le 15/2/2002 à 21:37:59 (#940942)

lol gadjio, ton histoire de nombre de sclp ne vaut pas un clou, comme si tu etait mavstrdamus pour savoir ce qu'Aqua aurait ou n'aurai pas fait de ces présumés sclp... :mdr:

Par Cryo Morbid le 15/2/2002 à 21:38:26 (#940947)

Un détail -insignifiant lui aussi- qui m'amuse, c'est le nombre de scalps. Tous ceux qui ont quelques connaissances mathématiques auront constaté que 179246 est un nombre pair. Normal, pour un résultat de duplication. Ce qui l'est moins, c'est que ce n'est pas un multiple de 4, ni de 8, ni de 16, ni de... Bref, avant la dernière duplication, il y avait théoriquement 89623 scalps, ce qui n'est déjà plus un nombre pair.

Ca me parrait logik mais tu oublie un detail ...certes pas super important mais ki pese son poids ..si ma memoire est bonne les scalps son echange par 5 non ? et je pense ke lon verait les masses aussi ...et je ne pense pas kel aurait pris 179246 scalps ..pkoi ne pas en prendre 180k ? ....bocoup d'hypotheses mais pas bocoup de reponses ..

Par Slanech Karakh OL le 15/2/2002 à 21:41:13 (#940973)

va apprendre coup d'oeil, fait des tests et revien nous voir au lieu de balancer des trucs pareil

Euh... Tu fais comment si le jeu est blasté par une carte réseau défaillante? :D

Bon perso, je préfère pas prendre parti pour un ou pour l'autre, car les preuves sont claires en ce qui concerne l'accusation... Mais la défense (Gadjio) a bien prouvé que c'était très possible que le screen soit faux.

Olé qui dit mieux? :maboule:

Franchement, Yas pourquoi t'as fait ça?... Je ne sais pas si tu mens ou si c'est vrai, mais c'est foutre la merde, un peu quand même.... Tu trouves pas?

Par Sleipnir Ihssân le 15/2/2002 à 21:41:47 (#940978)

Moi aussi je peux sortir un screen où Sleipnir aurait 800 000 scalps sur lui .
Comme quoi un screen comme il a deja été dis ne constitue pas une preuve valable , le jeu ayant une qualité moindre, il est facile de modifier des screens en ayant le moins d'imperfection possible.
De plus je ne voudrais en aucun cas prendre parti de l'un ou de l'autre mais 179 milles et quelques scalps c'ets assé plausible comme nombre de scalps par duplication si l'on se reffere au 280 milions qui ont été decouvert il y a quelques temps ( cf ancien mais alors vieuuuuux post)

Bref pour moi c'est impossible de savoir qui a fait quoi.
Peut etre les log serveurs mais faut il encore que Aqua ai echangé ces scalps soit disant dupliqué , ce qui semble inutile vu le nombre de scalps pretendus detenus sur elle....

Vous connaissez le serpent qui se mord la queue ? ben la , en l'occurence il le bouffe la nuque carrément....:baille:

Locker un compte ou un autre ? moi je dis apres avoir reflechis... : non, impossible de savoir la verité...

Ljd Sleipnir....

Par Falcon d Yr le 15/2/2002 à 21:44:55 (#941003)

Comme quoi quelque fois ne pas savoir faire de signature ca a du bon... :rolleyes: :p

Par Jam Killer le 15/2/2002 à 21:45:59 (#941010)

au fait, ce n'est pas un copier collé de 0 je le rapel !!! alors ecrire 179246 sans la moindre erreur de pixel, sans aucune déformation ... ca me parait un peu trop dur mais de toutes les facons on peux pas eviter des bavures sur les autres pixels !! di dju !

pour celui ou celle ui parlait de photocopieuse ou imprimerie...les pixels sont trop petits pour etre vu a l'oeil alors c'est normal que ca parait identique...en scannant, ca degrade aussi alors pas moyen de verifier

et heu c'est vrai que le screen de mav est tres grossier mais de toutes les facons, demain je verrait ca en profondeur et j'essayerai meme de trafiquer le screen original et de vour montrer les degradations...

mais au fait, le truc pair ou impaire...bof...oui ok ce bof peut etre expliké ... mais l'explication ira en exclusivité chez Strahd ...

sur ce je vais ENFIN pouvoir aller voir stargate !! mais bon Yas vaut surement un episode de sacrifié ;)

Par Ashraam Darken le 15/2/2002 à 21:47:03 (#941021)

Si Strahd s'en donne vraiment les moyens, ils pourront trouver qui a dit vrai .......

Par Durex Blind le 15/2/2002 à 21:58:12 (#941096)

lol deja, ceux qui disent que c possible d'avoir 180k scalps en vendant des items car aqua allait a la liche .... faut y arreter mes grands :doute:
Ensuite ceux qui sorte des trucs ahurissants du genre : les perso en bas sont un mage en vert et un seraph en rouge, c pas Yas et Aqua, C TRAFIQUé !!!!!!! , je vous invite a rejoindre les personne de la premliere categorie, arretez y :doute:
Ensuite, ceux qui demandent pq Yas a dénoncer .... dans la rue, tu vois qqn tuer qqn d'autre, tu va laisser courir par ce que t pas une balance ?
perso, la duplique pourri le serveur. on peut plus rien vendre, meme les livres rouges sont invendables, alors qu'ont me dise pas ca gene personne. moi g des butes de fixer, ca fait plus d'un an que je joue mon perso, quand je vois des nb me depasser en qq jours, dsl mais ca me gache mes ambitions.

Pour que ce sois clair aussi, sachez que dupliquer est interdit, si vous le faites c a vos riques et peril, c pas la peine de venir pleurer par ce que un telce un autre, surtout le petit :

Franchement, Yas pourquoi t'as fait ça?... Je ne sais pas si tu mens ou si c'est vrai, mais c'est foutre la merde, un peu quand même....

aqua est connue, donca lui accorde l'unité diplomatique ?

Faudrai laisser passer la duplique car ca engendre le merdier ?
perso, le merdier me plait, ca me passe le temps, du moment que les auvais sont punis et pas les bons.

Par Gadjio le 15/2/2002 à 21:58:13 (#941098)

:maboule:
Ouh la, moi je prends parti pour personne et je ne défends rien.
Je connais très peu Aqua et Yas, et je ne suis pas du genre à dire "je le connais, il aurait jamais fait ça". Comme je n'étais pas dans le sac d'Aqua à ce moment, comme je ne suis pas fan d'X-Files et co, comme je me contre..balance de savoir qui a fait quoi, je ne risque pas de plaider pour telle ou telle hypothèse. (CQFD :))

Mon post était juste une moquerie des Colombo en herbe qui spéculent comme des fous à 100 à l'heure, juste pour le plaisir de parler pour ne rien dire. Votre avis, Aqua s'en fiche, Strahd s'en tamponne et Yas s'en carre ; et vous avez tout à fait le droit de l'exprimer, le forum est là pour ça. Maintenant, c'est comme pour la St Valentin, de là à recréer 40 posts sur le même thème, c'est .. :baille:

Pour reprendre sur ma précédente remarque, qui n'était évidemment que mathématique, on peut jouer à dire "oui mais elle a pu ramasser un scalp entre deux reboots". Certes, mais 179246/2-1=89622, et ce n'est pas non plus un multiple de 4. ;) Et si c'est trois scalps qu'elle a ramassés (on nage en plein délire, merci de suivre :)), on obtient 179246/2-3=89620, qui est un multiple de 4, mais pas de 8 :doute: . Super les maths, non ? :mdr:

Par Tealk MF le 15/2/2002 à 21:59:13 (#941106)

Provient du message de Korben
comme si tu etait mavstrdamus pour savoir ce qu'Aqua aurait ou n'aurai pas fait de ces présumés sclp... :mdr:

Hop tu me dois 1Euro pour l'oubli du (© Tealc) :p

En ce ki concerne le screen rien ne peu nous affirmer kil est truké ou pas...

Donc on ne peu pas prendre parti pour Aqua ou C-R et donc ne locker ni l'un ni l'autre de compte...

Enfin ca voudrai dire ke Strahd va devoir delocker a nouvo un compte dans une meme journée... enfin c'est une histoire bien triste...

Par Durex Blind le 15/2/2002 à 22:01:19 (#941120)

Aqua s'en fiche, Strahd s'en tamponne et Yas s'en carre

Ouais, y'a qq heures, je pense pas qu'Aqua s'en fichait tanque ca.

Et puis c vrai, yas s'en fou, il fait que perdre un compte .... ca avait l'air si peut important pour Aqua .....

Par Siana McGregor le 15/2/2002 à 22:06:01 (#941151)

Et si un avatar voit un "scalp" au sol, et qu'il se précipite dessus comme un brehanite sans regarder si c'est une cire de guêpe (pas grave ça se revend cher en scalp :D) ou une crotte de tarentule, peut-il en fait engranger les 179000 scalps qui aurait été déposés là par un gentil donateur?

C'es trés important aussi comme question...

Pour ma part, il y a bien longtemps que je ne fais plus click droit sur les objets au sol, je ramasse et je regarde quand j'y pense.

Par DarkLife Sylrus le 15/2/2002 à 22:09:57 (#941182)

Jam, regardes ce screen , quelles differences ya-t-il avec un vrai a part les 2 chiffres en plus?
(dupplication des chiffres pixel par pixel)

Par Durex Blind le 15/2/2002 à 22:10:44 (#941186)

Siana, le probleme, c que Aqua NIE avoir eu autant de scalps, donc, y'en a un des deux qui ment, et qu'on vienne ps me dire qu'elle les a ramasser par erreur, elle le aurait bien vu ensuite, il suffisait qu'elle dise qu'elle les a rebuter pour clore l'affaire mais non ....donc un des deux ment, qu'en pensez vous docteur Watson ?

Par Falcon d Yr le 15/2/2002 à 22:12:37 (#941200)

se précipite dessus comme un brehanite

Ca veu dire quoi ca? :doute: :confus: :doute:
pfff :p :bouffon:

Par Siana McGregor le 15/2/2002 à 22:13:46 (#941214)

Dudu,

honnêtement et comme je l'ai mis dans mon message sur l'autre post, j'en sais foutre rien!

je posais juste une question...

Falcon,
En tant que Gardienne du Clergé de Brehan, je me moque si je veux :D :D :D

Par Etoile Noire le 15/2/2002 à 22:15:11 (#941227)

Eh, mais dites... c'est quoi votre but là?
Faire en sorte que le compte d'Aqua soit lock ou que celui de Yas ne le soit pas?
Je connais assez bien Aqua et je doute qu'elle ait dupliqué quelque chose et nul besoin de screen pour m'en convaincre. De même je ne pense pas qu'il serait juste de locker Yas...
En passant Durex, le fait qu'elle soit connue ne lui accorde pas l'immunité diplomatique comme tu sembles le suggérer, mais irai-tu accuser un ami que tu connais bien et que tu apprécies d'avoir duppliqué?
Et pour Siana je pense qu'en cliquant sur 1 scalp tu peux effectivement en ramasser 180k sans t'en rendre compte si tu ne prends pas la peine de faire clic droit.

Par Korben le 15/2/2002 à 22:16:24 (#941235)

Provient du message de DarkLife Sylrus
Jam, regardes ce screen , quelles differences ya-t-il avec un vrai a part les 2 chiffres en plus?
(dupplication des chiffres pixel par pixel)

non ca va il est pas trop mal fait, raison de plus pour ne pas s'en prendre à Aqua ni à yas..

Par Korben le 15/2/2002 à 22:17:46 (#941241)

Provient du message de Etoile Noire
Faire en sorte que le compte d'Aqua soit lock ou que celui de Yas ne le soit pas?

Il ne faut qu'aucun des comptes ne soit lock car il n'y a aucune preuve concrete et fiable !

Par Iwakura Shin le 15/2/2002 à 22:17:48 (#941242)

Mais pour rammasser 180k scalp faut po bcp de force? :doute:

Par Siana McGregor le 15/2/2002 à 22:18:59 (#941259)

Nan, faut 1 en place ...

Par Durex Blind le 15/2/2002 à 22:19:00 (#941260)

Siana, dsl d'etre si direct, c ma nature, prend le pas mal :)

Etoile Noire, qu'est ce qui prouve qu'Aqua a pas dupliquer ? rien du tout. qu'est ce qui prouve que C real a trafiquer le screen ? rien non plus, depuis le debut, je fou les fausses preuves et les arguments debiles en l'air, et je repond au questions, je jugent personne etant donner que je connais C real, dans le jeux et un tit poil Irl, et je connais un peu Aqua dans le jeux, mais je vois pas pq tlm s'autorise a juger alors qu'il ne savent rien de laffaire.


PS : Kissous Nath :p

Par DarkLife Sylrus le 15/2/2002 à 22:19:00 (#941261)

vi je viens de m'en rendre compte j'en ai mi 2 (et pis oh un j'ai fé ça avec paint moi, mais bon je refais ça et je ferai meme dire a Audrey darknight ou ubica des insanités ;)
[edit]Voila un nouveau ici celui là g fait gaffe et g rajouté 3 chiffres.

Par Iwakura Shin le 15/2/2002 à 22:23:08 (#941288)

Nan, faut 1 en place ...

oki siana je savais po
'tain! chuis seraph lvl 33 et je c meme po ca!!!:sanglote:
preuve que le nbisme c'est pas une question de lvl :rolleyes:

Par Tangyy le 15/2/2002 à 22:38:34 (#941429)

Apres avoir regardé ce screen j'en conclut deux choses.

1- Absolument rien ne montre que ce screen est modifié.

2- Il est vraiment très facile de modifier un screen ... démonstration :
http://www.multimania.com/fktangy/Image/fake.jpg

Avec la généreuse participation de Hanck :ange:

Par Tealk MF le 15/2/2002 à 22:41:04 (#941460)

pfffffffff j'en ete sur pour Hanck!!! :D

Par Gadjio le 15/2/2002 à 22:44:56 (#941506)

Arf Hanck duplique aussi ??! :enerve: :enerve:
euh je sais pas où on va, c'est la folie..
j'espère au moins qu'il sera locké..
et merci du témoignage Tangy :o

(Gadjio), dégouté

Par Tangyy le 15/2/2002 à 22:46:41 (#941517)

Gad t'as oublié un piti :D ou :p . Les esprit tordu pourrait y croire :p

Par Slanech Karakh OL le 15/2/2002 à 22:50:37 (#941563)

*va s'amuser à trouver les erreur*

DarkLife, dans ton dernier, il y a une erreur, entre les deux derniers chiffres, tu n'as mit qu'un pixel d'écart, il en faut deux :o

Par Slanech Karakh OL le 15/2/2002 à 22:53:54 (#941598)

C'est horrible, Tangy c'est bourré d'erreurs.
Y a plein de nuances de couleurs sur le nom... T'as mal fait ça, et je suis sûrement pas le seul à l'avoir vu :(

Bon aller, j'vais vous en faire un du tonnère... entre-temps, expliquez moi comment on attache un screen, parce que j'ai pas de site-web :)

Par Korben le 15/2/2002 à 23:01:09 (#941677)

Vous comprenez maintenant que les screens n'ont aucune valeur, et ne peuvent servir de preuves, donc sans preuves, PAS DE LOCK DE QUI QUE SE SOIT !

Par Slanech Karakh OL le 15/2/2002 à 23:03:42 (#941715)

Finalement, je le post pas, il est trop plein d'erreur lol J'ai voulu changer le nom, mais on voit trop mes modifs.... J'ai une trop mauvaise notion de contraste. Peut-être qu'en m'appliquant, je pourrais, mais là, j'ai vraiment pas envie. Toute façon, plein de screen ont déjà étés fait. :) et ils sont valables.

Si j'ai le temps, je ferai le mien. Sinon ben tampis. :p

Et puis, comme dit Korben depuis tantôt, je le vois qu'il s'exclaffe dans le fond de la pièce, et en fait, il dit: Les Screens ont aucune valeur, faut pas locker les comptes.... Ouai ben il a raison :D

Par Un vieux fou le 15/2/2002 à 23:04:30 (#941726)

Kroben , d'après tes dires , les screen ne vamlent rien , les log non plus , donc comment ce discriminé ?
Et puis il y a tant de personne qui font de la dupliquation en ce moment , alors tu sais cela fait decor.

Par Korben le 15/2/2002 à 23:09:05 (#941772)

Provient du message de Un vieux fou
Kroben , d'après tes dires , les screen ne vamlent rien , les log non plus , donc comment ce discriminé ?
Et puis il y a tant de personne qui font de la dupliquation en ce moment , alors tu sais cela fait decor.

La seule facon de trouver des dupliqueurs, c'est d'etre un anim (ou aide) et de looker un n'iventaire et de le dire à strahs avec un sreen ok, mais c'est un screen d'anim ou d'aide donc a priorit il sont dignes de confiance, la ce n'est aps le cas, l'affaire est close ...

Par Yas le 15/2/2002 à 23:27:38 (#941988)

Vous comprenez maintenant que les screens n'ont aucune valeur, et ne peuvent servir de preuves, donc sans preuves, PAS DE LOCK DE QUI QUE SE SOIT !

alors pk il y a quelque tps de ca strahd je croit si vous voyé des inventzire douteux envoyé nous un screen?

Par Slanech Karakh OL le 15/2/2002 à 23:35:24 (#942071)

Si c'est seulement Strahd qui l'a dit, p'tet que sur le moment, il a pas pensé au fait que les gens pouvaient truquer les screen avec quasiment aucune imperfection.... Voilà.... Maintenant, il ne peut plus trop y croire, je pense qu'on le lui a prouvé. :p

Slanech *toujours en train de traficoter son screen* Karakh

Par Maver|ck le 15/2/2002 à 23:36:30 (#942080)

Bon ça devient lourd...

Conclusion: On ne peut pas se fier à un screen pour locker un compte. Ce dernier doit juste servir d'avertissement peut etre pour que les anims surveillent plus etroitement le joueur en question et procedent à des verifications.

Donc delockez Aqua & C-Real, punto e basta...

Par Korben le 15/2/2002 à 23:37:03 (#942083)

Et bien c'est juste pour aiguiller les recherches, mais evidement à l'epoque, si le screen etait faux il n'aurait surement pas fait toute cette histoire.... (oui je c il veux son cota de lock :baille: )

Par Isalaf le 15/2/2002 à 23:47:23 (#942191)

Bon Ben voila !!

moi je suis pas une pro pour savori si le screen est faut ou vrai pour moi je vois celui la je croi que c la verité !!

tout le monde a son avis sur ce screen donc j'aimerai savoir sur koi et comment strahd a pu voir que ct un faux j'aimerai voir la difference entre deux screens pour pouvoir comparer moi meme !

je connais bien Yas malgré que je me soit embrouillé avec lui il y a pas longtemp je pensse pas qu'il ferai sa !!

il m'avais m defendu contre les gens qui m'avait dis que c'etait bien fais pour ma gueule quand j'avais perdu mes perso !!

moi je vote la mention oublie et pas de sanction pour les deux et en m temp je voudrai recup mes perso sa serai gentils :)

Par Korben le 15/2/2002 à 23:54:28 (#942268)

Provient du message de Isalaf
moi je suis pas une pro pour savori si le screen est faut ou vrai pour moi je vois celui la je croi que c la verité !!

T'as des rondelles de socisson devant les yeux ou quoi ? (comme dirai mon prof de bio :D) on a dit que le screen n'a aucune valeur, alors soit il est veridict peut etre mais c'est pas sur à 100% donc on laisse tomber oki ? :) *espère qu'il a compris* :rolleyes:

Par Maver|ck le 15/2/2002 à 23:57:13 (#942294)

Elle etait si naze ma conclusion pour que vous continuiez à vous battre derriere ? :doute:

Par Llwyt Ladd le 15/2/2002 à 23:57:30 (#942298)

Bande de p'tits joueurs.

http://llwytatao.multimania.com//screenshot-modif-LL.bmp

Hihi :p

Ma théorie est que Apo a eu des serieux problemes de bases (plein de trucs qui disparaissaient); alors pourquoi Feyd ne serai pas toucher, mais ds le sens inverse.
Je m'explique : si les bases de données de GOA sont corrompues pour Apo, cel apourrai bien se passer sur feyd, non ?

Par Yas le 16/2/2002 à 0:14:26 (#942478)

ben pour ma part entre tout les screen j'ai vue aucune difference ...
J'ai grillé mon ecran de pc hyper precis et la je joue sur ma telé :((
qui qui m'paye un ecran d'ordi svp?:)

Par Lebuz BW le 16/2/2002 à 0:23:21 (#942564)

Mouais... de toute façon y aura les logs de serveur pour verifier :)


Lebuz

Par Korben le 16/2/2002 à 0:30:21 (#942652)

*se repete* Sur un serveur le log des ecrits n'existe pas!

Tu vois le serveur faire un log ? il se remplirait à 50mo/s ....... :rolleyes: :doute:

Par Ubica le 16/2/2002 à 0:47:52 (#942834)

ca m'enerve, tout le monde voit sur ce maudit screen que je suis pas content.... mais si!!! je suis un homme heureux :D

plus serieusement... je sais pas quoi croire...

(désolé de remonter le post mais il fallait bien que je réponde...)

Par Jam Killer le 16/2/2002 à 6:51:24 (#944437)

Gadjio >

Votre avis, Aqua s'en fiche, Strahd s'en tamponne et Yas s'en carre

Yas ne s'en carre pas...

DarkLife Sylrus > *en train de matter le screen attentivement*

Iwakura Shin > les scalps pèsent rien ... enfin à ce qu'il paraît...

Llwyt Ladd > ptdr le screen

Tangyy > *en train de matter le screen attentivement*

Moi désolé mais je suis objectif dans ce post ou sinon il perdrait sa valeure...alors les : moi je crois Aqua/C-R humhum ça manque d'objectivité et n'ont aucune place sur mon post. merci


Maintenant étudions attentivement les screenshot "diffusé"

Le premier étant celui de Mav :

Zoom 1600x :

-dégradation évidente des pixels
-les couleurs sont altérées

Le deuxième vient de chez DarkLife Sylrus :
(screenshotmodif.bmp & screenshotmodif2.bmp)

Zoom 1600x :

-vraiment c'est un très beau screen ! chapeau

Pas contre, l'écart type du screen de Yas est de 62,73
L'écart type de tes 2 screen est de 62,74 :doute:

Le troisième : Llwyt Ladd :

Zoom 1x :

éffectivement, c'est bien sur un screen parfait :eek:
non sérieux merci d'essayer de mettre un peu d'humour mais regarde déjà comment t'a écrit Llwyt ;)

Nombre de pixels : 307200 >>> différent du screen de Yas

Et pour finir le screen de Tangyy *a failli oublier :p :

Ecart type : 62,19 :rolleyes:
Et tes trucages sont pas subtils :p



En conclusion : Personne ne sait donner des "preuves concrètes" que le screen de yas a été modifié...la compte de C-R théoriquement ne sera pas lock et pour le compte d'Aqua non plus mais moi j'attends de finir ma discussion avec Strahd :hardos:

Par ShEEd MF le 16/2/2002 à 7:24:28 (#944469)

Llwyt Ladd ca se voit cher de chez cher ton montage ...

Par Bardiel le 16/2/2002 à 8:37:30 (#944566)

*close da post qui, lui aussi, ne sert à rien*

Aqua, C-R...dernier post... fusion demandée

Par PaiPai le 16/2/2002 à 12:28:03 (#945687)

Provenant de Aina
En BMP on peut travailler une image pixel par pixel et pour rajouter un ou plusieurs chiffres c vite fait. Et c un autre travail que celui fait par Mav (sans vouloir t'offenser Mav :) ). Et c rapide... :p

Exactement en BMp il est simple de corriger un pixel ou plusieurs sasn avoir de dégradations a la sauvegarde.

Provenant de Cryo
edit pour rajout :slanech on voit laura seraph ...

Aura seraph, ca se rajoute, notamment avec VSF Viewer ;)

Provenant de Ethel
Hey ,la personne qui est sur le screen est une seraphine ,elle a des ailes blanches mais la meme skin qu'Aqua ! Comment peux tu dire qu'elle n'est pas traffiqué si ce n'est pas Aqua sur le screen???

Ethel, mate bien, la seraph peut pas etre Aqua car Yas n'aurait pas pu se voir lui mmee en bas de son ecran, les2 persos, Yas et aqua sont sous la fenetre de vol :)

Provenant de Rat-2-Bibliothèque
J'ai une aure question....
Ses normal qu'on voyent les nuance de gris sur le nom : Scalp
et que le nom d'Aqua et tout blanc sans aucune nuance (je parle au niveau des pixel.
Alors que la logique voudrez que cela ne soit pas le cas.

Je viens de verif, Aussi bien le nom en blanc ke le scalp gris n'a pas subit de degradations... mais comme deja dit, avec le BMP c simple... d'ailleurs Yas pkoi tu n'as pas mis en jpg?? ca aurait ete plus rapide pour tlm a voir...

Provenant de Yas
pis on voit le whisp a kaos . (kaos = caith ) pour dire que je causé a bien a elle a se moment la ..

Lol le whisp.. ca j'en fais a ki je veux kan je veux ca prouve rien MDR

Provenant de Gadjio
La seule conclusion qu'on peut en tirer, de toute façon, c'est qu'un screen shot ne peut pas servir de preuve.
Si j'ai un peu de temps ce soir (comprendre : si les serveurs sont toujours vautrés ), je jouerais bien au traffiqueur de screen. Comme le dit Aina, en soignant un peu son travail, on peut faire des merveilles, surtout avec une image si basse résolution. Ce qui ne signifie pas que Yas a truqué quoi que ce soit bien sûr.

Un détail -insignifiant lui aussi- qui m'amuse, c'est le nombre de scalps. Tous ceux qui ont quelques connaissances mathématiques auront constaté que 179246 est un nombre pair. Normal, pour un résultat de duplication. Ce qui l'est moins, c'est que ce n'est pas un multiple de 4, ni de 8, ni de 16, ni de... Bref, avant la dernière duplication, il y avait théoriquement 89623 scalps, ce qui n'est déjà plus un nombre pair.
Hypothèses ? Aqua peut avoir dupliqué jusqu'à 90k scalps environ, en avoir rebuté quelques uns, ou échangés contre un peu d'xp, puis redupliqué en 179246. Ce qui est une démarche étrange, puisque à mon avis, on ne dépense pas ses scalps avant d'avoir "fini" de les dupliquer (j'entends par là qu'Aqua devait savoir combien il lui en fallait pour atteindre son niveau voulu, et qu'elle n'aurait logiquement pas échangé des scalps en plein milieu, vu que ça ralentit le processus).

Bref, c'est pas net du tout, et je trouve ça téméraire de bloquer un compte à partir d'une accusation comme celle de C-Real (parce que invérifiable). Ce n'est qu'un avis personnel que j'estime sans le moindre intérêt pour cette affaire, comme toutes les autres interventions de personnes extérieures (que je n'ai d'ailleurs pas lue ).

(Gadjio)

CA c un bon résumé... surtout je pense pas Aqua débile, elle aurait jamais echanger 179k scalps d'un coup, n'aurait pas fait de la duplik avec son perso principal, et surtt si elle avait eu autant sur elle, kes kelle aurait foutu au temple?? et moi j'aurais ca sur moi, meme pas kkun m'aproche a moins de 30 pas :D

Provenant de Jam Killer
au fait, ce n'est pas un copier collé de 0 je le rapel !!! alors ecrire 179246 sans la moindre erreur de pixel, sans aucune déformation ... ca me parait un peu trop dur mais de toutes les facons on peux pas eviter des bavures sur les autres pixels !! di dju !

Tu fais un screnn de 179246 pieces d'or, ca facile a faire, tlm a ca... pis copier coller, hop ni vu ni connu :)

Durex, calme toi, t'as vu tes fautes d'ortho? :p

Provenant de Siana McGregor
Et si un avatar voit un "scalp" au sol, et qu'il se précipite dessus comme un brehanite sans regarder si c'est une cire de guêpe (pas grave ça se revend cher en scalp ) ou une crotte de tarentule, peut-il en fait engranger les 179000 scalps qui aurait été déposés là par un gentil donateur?

C'es trés important aussi comme question...

Pour ma part, il y a bien longtemps que je ne fais plus click droit sur les objets au sol, je ramasse et je regarde quand j'y pense.

Ahhh excta, y'avait pas pensé :D C vrai ke ca m'ai arrivé, je croyais avoir ramassé une gemme verte... mais la 2eme g pas pu la prendre... ct en fait 22 pierres de mana lol, j'avais pu de place :(

Provenant de Slanech Karakh
C'est horrible, Tangy c'est bourré d'erreurs.
Y a plein de nuances de couleurs sur le nom... T'as mal fait ça, et je suis sûrement pas le seul à l'avoir vu

Il a enregistré en jpg, il est courant en jpg ke les pixels soient degradés rapport aux pixels adjacent du a la compression de ce format ;)


Alors bon, je pense ke Aqua est bien assez bourrine pour se apsser de scalps, Yas, avec se spersos, a part foutre le boxon, et certaines actions douteuses au temple de SH je 'lai pas vu foutre grand chose... mais bon c pas pour ca ke je prends parti de l'un ou l'autre... Je pense kil serait judicieux de mettre les 2 comptes en suspens histoire d'eclaircir un peu... suis je bete Boxy l'a fait, il a stoppé les serveurs juska Mardi :D
Et je suis tout a fait pour k'en cas de balance frauduleuse, cette personne soit locké :) ... avec TOUT ses comptes :p

Voila je pense un bon resumé de tout ca, je me suis basé sur un seul post mais je pense ca en dit assez, alros plutot ke le fermer ou l'envoyer ailleurs, pourrait-on voir une fusion des autres posts sur celui ci parlant de cette affaire?

PS : dsl de poster a nouveau, mais j'avais les boules d'avoir préparé tout ca pis de revenir devant mon PC, sujet clos, arg :(

Par Bardiel le 16/2/2002 à 12:31:43 (#945720)

[edit]Qu'il est fourbe ce super-modo, il fusionne meme les posts fermés... :doute: