Petite question toute bête, la titre????

Par Cadderly. le 27/11/2000 à 9:20:00 (#61724)

Bon ok j'vais, paraitre difficile mais pourquio appeler un jeu baldur's gare II alors que l'histoire ne se passe plus a la porte baldur (sauf dans les rêves)... Pourquoi pas athkatla SoA???
Et puis si il y an a un troisième, ce que j'espère, peut-être ce passera-t-il a Eau profonde... On l'appellerais bg3, alors que Waterdeep, The city of wonder serait plus adéquates???
NON????

Par Alatar le 27/11/2000 à 9:25:00 (#61725)

Quand les lois du marquetting sont en jeu...
Si il avait appeler le jeu "Shadow of Amn" et pas BG2 y aurait eu 30% de vente en moins car les amateurs (pas nous bien sûr :D) n'aurai pas vraiment fait le lien...

------------------
Alatar, le posteur fou.
-Feyd-Ehlan-
http://alatar.fr.st

Par indybob le 27/11/2000 à 9:32:00 (#61726)

Ils aurait du appeler le jeu au départ "Les royaumes oubliés" Ou "Forgotten Realms" en anglais. Car ce nom représente toute le continent, pas juste une ville!

Par wookie le 27/11/2000 à 13:41:00 (#61727)

oui mais quand ils ont commencé a faire le jeu , le 1er, baldur, ils ne pouvaient pas savoir qu'ils en feraient un autre. et comme il a été dit, pour le deuxieme, le departement marketing a ete plus fort que le departement "developpeurs- nous ont reflechis au moins".
c'est un peu comme star wars : dans la 1ere version (y'a tres tres longtemps) , la guerre dé zétoileuhs s'appeller : guerre des etoiles, sans "episode a la suite), puis apres la sortie de ESB y zont rééditer star wars et ont rajouter EPISODE 4 (on sait depuis, pourquoi). ben la c'est pareil (enfin presque).

moi ce que j'aurais aimé c'est que bioware sorte la version DVD en meme temps que la versions moultecds.