Sbar: comportement d'un joueur usant d'un compte volé

Par Seskemhet le 31/1/2002 à 17:25:21 (#825932)

Comme nombre d'entre vous le savent sans doute, le personnage Sbar, présent sur Apocalypse, a été volé à son détenteur légitime. Le(s) joueur(s ?) qui manipule(ent) actuellement ce personnage continue(ent) depuis plusieurs mois à se connecter et à intéragir en toute impunité avec le serveur.
On doit aussi ajouter que ce personnage est de niveau supérieur à 160, et que le joueur ne se gêne pas pour s'attaquer à des personnages sains, construits sans usage de bugs.
Je pose donc aujourd'hui la question: devons nous fermer les yeux devant ce genre d'abus ?
Je ne tiens pas à lancer une énième polémique sur les 2%, l'usage du Collisée ou tout autre bug: les posts à ce sujet sont déjà assez nombreux. La vraie question est: que faire à l'encontre du personnage Sbar. Merci d'en tenir compte dans vos réponses.
Une dernière chose: il est évident que je ne lance pas ce débat dans un contexte neutre: les pouvoirs récemment octroyés à Emma (voir ici) sont en rapport direct avec la question.

Par Cheik el Azizi le 31/1/2002 à 17:32:43 (#825984)

Personnellement j'ai toujours trouvé intolérable qu'un hacker ayant volé le compte de Sbar puisse encore jouer parmi nous!!! Mais la vraie question est : a-t'on des preuves irréfutables que son perso a été hacké??? Si oui le lock-out est à mon avis indispensable mais sinon hé bien n'ouvrons pas la porte à d'éventuelles fausses dénonciations de hackage et Wait and See!

Par Seskemhet le 31/1/2002 à 17:34:54 (#825990)

Le joueur derrière Sbar nous avait informé sur l'ancien forum que son compte lui avait été dérobé. Je vais tenter de retrouver le post en question. Merci de recentrer le débat Cheik. :)

Par Seskemhet le 31/1/2002 à 17:41:01 (#826023)

Voilà, c'est ici.

Par Kathar le 31/1/2002 à 18:03:52 (#826194)

étant donné qu'il ne fait aucun doute que le compte a été hacké (merci sesk d'avoir retrouvé le post où le vrai sbar nous informe du hackage),
étant donné que le hackeur a amplement abusé du bug des trous dans le temple,
malgré ce que j'ai dit précédemment sur le nouveau pouvoir conféré a emma,
je suis tout a fait pour qu'elle en use contre sbar.

voilà rien de plus a dire, la possibilité conférée à emma de lockout servira au moins à faire le travail que les gms auraient du faire depuis longtemps.

Par Kalter le 31/1/2002 à 18:04:44 (#826200)

Provient du message de Seskemhet

Je pose donc aujourd'hui la question: devons nous fermer les yeux devant ce genre d'abus ?

Quel genre d'abus ?
Celui de voler un compte ou de s'attaquer aux persos saints ?

Evidemment ma première réaction est "vol de compte -----> lock out". Mais imaginez ce que ce genre de raison va impliquer par la suite....
Imaginez que le joueur B n'aime pas le joueur A....rien ne l'empêche de dire que le joueur A c'était lui et qu'on lui a volé son compte. Exprès pour faire fermer le compte de A.
Je suis d'accord, dans le cas de sbar ça a l'air évident, mais ça me parait dangereux de s'engager dans cette voie.

Quant au fait de s'attaquer à des persos saints, ce n'est certes pas très fair-play mais je ne pense pas que la réponse soit approprié à l'acte.


En conclusion je dirais qu'il faut considérer sbar comme un joueur parmis les autres. Si il enfreint une règle importante de la charte, c'est le même régime que les autres -------> lock out.


A ce propos, je trouve le cas de sbar interessant car il faut choisir qu'est ce qu'on prend comme important dans la charte ou pas.
Parce qu'on sort toujours l'argument "violation de la charte -----> sanction" mais c'est que la charte est très sévère.
Si on appliquait la charte au pied de la lettre y'aurait beaucoup de monde de lock-out, et en première ligne les utilisateurs du bug du coco.
Alors ok, on prend ce qui nous arrange dans cette charte mais il faut que ça soit clair !

Par Darkan le 31/1/2002 à 18:05:09 (#826203)

Sans opinion.

Par arkelm le 31/1/2002 à 18:06:22 (#826212)

L'ancien Sbar n'a plus l'air de faire signe pour récupérer son compte, si aucune autre solution se présente je suis pour le lock-out sans hésitation. Ce personnage a promis maintes fois de rendre le perso, tout a été fait pour mettre les 2 joueurs en contact, celui-ci a menti de nombreuses fois en se faisant passer pour le vrai sbar mais n'a jamais rendu le compte. Je ne vois aucune autre solution.

Ce joueur n'a aucunement le droit de profiter du personnage d'un autre au dépends de celui-ci...

Quand à ceux qui hésiteraient, Iolo et moi avions déja démontré qu'il ne pouvait s'agir du vrai. Nous lui avions posé des questions sur des évènements antérieurs auxquels il n'a pas pu répondre, alors que ce sont le genre de choses qu'on n'oublie pas. J' invite tous ceux qui connaissaient l'ancien Sbar à faire de même et à constater.

Une solution si Emma peut lui couper les cris en local est de faire ainsi pour l'empêcher d'acheter des potions, pour le forcer à confier le pass à Emma et s'il persiste je ne vois d'autre solution que le lock. Mais lui laisser profiter du perso au dépends de Sbar je trouve ça intolérable.

Par Seskemhet le 31/1/2002 à 18:36:28 (#826428)

Désolé, Kalter, je me suis mal exprimé. Les abus auxquels je faisais allusion ne doivent être vus que comme une raison supplémentaire, s'il en était besoin, de clore le compte de ce personnage. Mais comme le soulignait Cheik, le fait que le compte ait été volé est déjà amplement suffisant pour justifier cette clôture. Je ne voudrais pas que le débat dévie sur la question des abus, donc on s'arrête là et on se concentre sur la question du vol de compte s'il vous plait. :)
L'idée d'Arkelm me parait à ce titre intéressante, à savoir faire pression sur le joueur actuel pour qu'il restitue le password du compte à Emma, dans l'optique d'une restitution à son propriétaire légitime si nous réussissons à le contacter. Toute information dont vous pourriez disposer à son sujet (email, numéro ICQ, etc...) est donc la bienvenue.

Par Louve argentee le 31/1/2002 à 18:36:39 (#826429)

Tout a fait d'accord , je trouve trop injuste qu'un voleur de compte puisse continuer a agir impunement . Et a profiter d'un personnage qui a ete vole .

mais c'est que la charte est très sévère

Je ne vois rien de severe dans la charte . Je n'y vois que des regles simples a respectees , rien de contraignant . Juste de la civilite et du fair play .

petites réponses

Par Kalter le 31/1/2002 à 18:58:23 (#826632)

Seskemhet :
Ne t'inquiète pas...je ne voulais pas faire dévier le sujet, d'autant plus que celui-ci peut très facilement l'être....et je sais que c'est agaçant de voir un vrai problème partir dans un flou non artistique.

Louve :
La charte est ce qu'elle est. Mais je voulais donner un avertissement : si on veut vraiment respecter la charte va y'avoir plein de sanctions qui vont tomber dans ce cas ! C'est ça que je voulais qualifier de "sévère".
On ne s'attache qu'à des bouts de cette charte...alors qu'on dise quels sont les morceaux qu'on prend comme importants et quels sont les bouts qu'on laissent sous silence parce que ça n'arrangeraient pas une partie des joueurs.
Y'a juste à voir le côté bug....on pointe du doigt l'utilisation des trous et on dit "utilisation de bug, c'est contre la charte, il faut un lock out. Hein ? Quoi ? j'ai moi même utilisé un bug à mon avantage ? oui mais euh....c'est pas pareil.....regarde plutôt celui qui utilise le trou ! * sifflote * ".


Voilà.....si on veut débattre plus avant là dessus, mieux vaut créer un autre post, car celui-ci tente de répondre à la question :
qu'est ce qu'on fait à propos de sbar . Alors autant se focaliser là dessus.

Par Arcana-la-terrible le 31/1/2002 à 19:02:37 (#826680)

Débat extrèmement difficile , s'engager dans le lock-out d'un perso juste après que Emma en ais recu la possibilité c'est un peu ouvrir une brèche ce qui n'est a mon avis pas souhaitable.

Sbar ne se connecte que rarement et est mal aimé par le serveur vous voulez vraiment effectuer un lock-out à cause de lui sachant les risques de débordement que cela comporte .

Si le joueur était tres actif mon opinion serait certainement différente mais la je suis contre .

Le Lock-out représente une sanction très lourde Sbar ne vaut pas le coup que l'on utilise cette option à mon avis .

Tant que l'on pourra l'éviter il me parait souhaitable que l'on ne cloture pas de compte .

Un avis parmi d'autres .

Par Seskemhet le 31/1/2002 à 19:20:46 (#826815)

C'est bien là l'utilité du débat. Mais il faut tout de même garder à l'esprit que le vol de compte est à mettre en tête des atteintes à la charte.
Et de toute façon, sans aller jusqu'à un lockout (en tout cas dans un premier temps), l'idée d'Arkelm, pour me répéter, me parait intéressante. Attendons qu'Emma nous donne son avis sur sa faisabilité.

Par Eleandill le 31/1/2002 à 20:50:22 (#827533)

Pour moi,
etant donné qu'on est certain que ce n'est pas celui qui a monté le perso qui joue avec celui ci en ce moment c'est lock out direct.
Mais je ne condamne pas le fait que le perso fut monté au coco...


Enfin... apres reflexion... jl'aime quand meme bien Sbar...sujet epineux :(



(Hey jsuis passé Dauphin aujourd'hui!)

[edit] C'est vrai que la solution d'Arkelm est interessante...
Mais il faudrait aussi que nous retrouvions le Sbar d'origine ...

Par Lounna le 31/1/2002 à 20:58:49 (#827611)

Bonjour
etant nouvelle je ne peux juste que donner mon avis sans avoir touts les elements mais je pense pour ma part que le vol de compte est ce qu'il y a de pire
donc si on ne ferme pas un compte pour cette raison je ne vois pas pourquoi on en a fermer d'autres pour des raisons moin importantes (echelle de valeur)
un perso qui monte plusieurs lvl a la duplication de scalps ------>lockout (le joueur s'etant quand meme investi dans le perso pour monter jusque sh)
donc pour un vol de compte ou la le perso a ete repris plus de lvl 160 j'ai lu , c'est encore plus grave (mon echelle de valeur)

Par Videl le 31/1/2002 à 21:20:12 (#827787)

Si il n'y a aucun espoir de recuperer le pass et le login du compte de Sbar, dans ce cas, et si le hack est bien prouvé, je préconise le lock out.

Cependant, peut etre faudrait il prendre le temps d'avertir celui qui joue Sbar qu'une sanction est envisageable et qu'elle ne serait profitable a personne.
Donc, pour le moment, je penses que le contacter et lui expliquer clairement les risques qu'il prend est la meilleure des solutions.

Par Kalter le 31/1/2002 à 21:45:50 (#827977)

100% d'accord avec Videl.

Par Chalia le 31/1/2002 à 21:53:36 (#828041)

Dans l'absolu je suis d'accord.
Mais la solution de Videl a deja ete mainte fois reitere...
Avec pour exemple la fois ou il a promis de remettre le pass et qu'il ne l'a pas fait.

Par rhandalf le 31/1/2002 à 22:01:32 (#828094)

Le vol d'un compte est certainement l'acte qui mérite le plus le lock-out .
Par contre ca reste un acte assez problématique qui doit etre utilisé avec une extrème parcimonie .

Compte tenu du fait que le joueur qui controle Sbar ne joue pas tres souvent la solution de Arkelm me semble la meilleure bloquons lui les cris en local cela l'obligera a prendre contact avec un modo , cela l'empechera d'acheter des popo et donc de trop nuire au serveur.

Ensuite on avisera en fonction de l'évolution de la situation ma fois .

Par Perle Noire le 31/1/2002 à 22:08:57 (#828158)

perso si l'ancien sbar ne peut recuperer son compte je serais pour le lock...mais le couper lui ouvrirait ptete les yeux et qui sais il restituerais peut etre le compte (bien que je ny crois pas du tout..)

La solution serait à mon avis le lock puisqu'il a maintes fois etait prouvé que ce n'etait pas le vrais sbar au comande.

Par lepanda le 31/1/2002 à 22:21:43 (#828265)

Pourquoi la question ne sais pas posée pour guigui, par exemple ?

Son compte voler a été lok-out directement. (Surement dur pour lui, mais pas pire que de savoir que le vol n'a pas été puni)

Apparament il n'y a pas de doute sur le fait qu'il soit volé, donc je ne vois pas où est le probleme, au sujet de Sbar.

Par atamir le 31/1/2002 à 22:29:52 (#828326)

*n aime pas le lock*
*n aime pas les hack*
*n as rien d autre a dire c dur de parler avec des yeux sur ces §§§ feuilles de maths*

Par arkelm le 31/1/2002 à 22:32:08 (#828343)

Le problème est que beaucoup ont hésité quand à l'identité... Le voleur du compte ne cesse de mentir: je lui ai toujours rendu les drops quand je le tuais en 2 coups pour l'encourager à faire un pas en avant, celui-ci promettait que dès qu'on le mettrait en contact avec Sbar il lui rendrait le compte... Cela a été fait, on n'a plus eu de nouvelles, jusqu'à ce qu'on revoie Sbar venir, hélas ses vieux amis se rendent compte que ce n'est pas le vrai :(

Ne lui faites donc jamais confiance, et si un doute vous parcourt toujours, demandez à un ancien de lui poser une question sur le passé, vous verrez qu'il ne pourra jamais y répondre... (il est assez difficile ma foi d'oublier le nom du perso de son meilleur ami irl que l'on cotoye tous les jours entre autres).

Par Kathar le 31/1/2002 à 22:45:11 (#828436)

Provient du message de rhandalf

cela l'empechera d'acheter des popo et donc de trop nuire au serveur.

heu ... explique moi en quoi ne pas avoir de popos peut l'empécher de nuire (je rapelle qu'il est pretre, donc il a de bons soins quand on l'attaque, lvl dans les 170, donc pas mal de pv, meme si le joueur derrière le maitrise mal il ne sera pas bien géné de ne pas avoir de popos

Par Perle Noire le 31/1/2002 à 22:50:41 (#828487)

pour lexemple :

face a ark-iolo je pense pas que ces soins suffise mais que des popo laiderai par contre ;)

sil peut pas faire la causette cest embetant pour en avoir..mais bon au pire il peut toujours faire des aller retours au skraugs en ramasser (vu son level ca doit pas etre compliquer) et là je pense que au bout d'un laps de temp court il en aurait marre :D

Par rhandalf le 31/1/2002 à 23:15:30 (#828686)

Kathar je commence à me demander si tu ne prends pas un certain plaisir a me contredire je vais cependant essayer d'etre plus clair .

1- plus de popo implique plus de mana non plus donc face a un Hlvl il perd à coup sur .

2-J'ais bien insisté sur le fait qu'il ne joue plus beaucoup donc de ce fait prendre une sanction comme celle ci pour un joueur fantome ne me parait pas indispensable

3-il est vrai que meme sans popo il peut continuer a tuer des nb j'en suis parfaitement conscient par contre plus de local implique aussi plus de parch et les vortex si il les a consomme enormément de mana ----> obligation de mediter à chaque fois ca doit etre bien lourd qd meme

4-on est sur un Jdr en ligne ne plus pouvoir communiquer doit à mon avis etre extrémement frustrant et doit faire perdre une grande partie de son intéret au jeu.

5-S'il attaque dans les trous dans ce cas les regles viennent d'etre fixées par Melina ce lock-out et je pense que dans son cas il n'y aura pas 50 avertissements.

Je pars cependant du principe que Sbar ne joue pas beaucoup mais la je peux me tromper personnellement ca fait un moment que je ne l'ais pas croisé et vous ?

Maintenant si ton but est de démonter mes post va y mais essaie au moins de trouver des arguments un peu plus perspicaces .

Merci

Par Perle Noire le 31/1/2002 à 23:20:23 (#828717)

zen :merci:
restons dans un debat keep cool :D

Par Kathar le 31/1/2002 à 23:26:04 (#828766)

je ne cherche pas a démonter tes posts, je cherchais juste a souligner l'inutilité d'une telle mesure

contre les hlvl ... de toutes facons étant pretre il doit pas gagner souvent meme avec des popos

l'empécher de communiquer ... le peu que je l'ai vu jouer ce n'est pas la communicatrion qu'il recherchait.

Par Darkan le 31/1/2002 à 23:28:28 (#828791)

l'empécher de communiquer ... le peu que je l'ai vu jouer ce n'est pas la communicatrion qu'il recherchait

Je confirme, à peine un "pff bravo t fier?" en whisp quand je le tuais.

Par rhandalf le 31/1/2002 à 23:39:35 (#828883)

Oki Kathar pas de problème :)

Il est vraiment dommage que ce compte n'ait pas été coupé au moment ou il a été volé mais bon maintenant le prochain grace a Emma n'en profitera pas longtemps et ca ce une bonne chose.

Par Seskemhet le 1/2/2002 à 0:57:11 (#829574)

Plusieurs réponses/interrogations:

Lounna:

je pense pour ma part que le vol de compte est ce qu'il y a de pire

Tout à fait du même avis.


Rhandalf:

Compte tenu du fait que le joueur qui controle Sbar ne joue pas tres souvent

Je l'ai pourtant rencontré deux fois en moins d'une semaine, et sans le chercher.


Arkelm:

il est assez difficile ma foi d'oublier le nom du perso de son meilleur ami irl

De qui parles tu, là ? Car si quelqu'un le connait irl, nous avons peut être un moyen de le contacter...


Kathar:

je cherchais juste a souligner l'inutilité d'une telle mesure contre les hlvl ... de toutes facons étant pretre il doit pas gagner souvent meme avec des popos l'empécher de communiquer

Il utilise effectivement beaucoup ses soins, a une assez bonne esquive, mais ne cherche aucunement à communiquer. Il faut cependant souligner que plus de potions implique de passer beaucoup de temps à méditer, ce qui n'est pas idéal... pour un prêtre.


Eleandill:

(Hey jsuis passé Dauphin aujourd'hui!)

Parfait, je suis dauphin dans moins d'un mois. ;)

Par Dava Bixente le 1/2/2002 à 1:14:00 (#829682)

Il y a deja eu un post concernant sbar et je vous avais soumis une idée sans en dévoiler le ond.
En fait je voulais que le vrai sbar me réponde avannt de faire quoi que ce soit...
Les GM de Goa oont accés ànos adressess Ip donc le simple fait d'une différence entre une adresse et une autre peut être aprçues.... Simplement j'ai j'ai appris que GGOA ne rendais pas les comptes mais les effacer (bien plus tard après quelques tentatives) donc ans ce cas désolé Sbar mais je convive un lock out.

Par rhandalf le 1/2/2002 à 10:04:22 (#830128)

Je l'ai pourtant rencontré deux fois en moins d'une semaine, et sans le chercher.

Il est vrai que je passe ces derniers temps assez peu de temps a Sc mais si le joueur contrairement à ce que je croyais joue régulièrement et dans la mesure ou l'on a plus de nouvelles du propriétaire du compte dans ce cas le compte doit etre coupé .

Par Arkskoot Nova le 1/2/2002 à 11:43:49 (#830563)

moi je le croise assez souvent au temple de rd ou il se fait une joie de bloque les nb ...

Malheureusement il est vraiment Haut level et je n'arrive jamais a le tue mais juste a le faire rentrer ds le temple...

Il joue juste pour se defouler ne cause pas et je pense qu'il est plus que temps de le lockout

Amic
skoot

Par Thanor le 1/2/2002 à 14:10:54 (#831282)

Parfois je me demande vraiment ce qu'il en est du marionettiste qui se cache derriere sbar...quand j'étais humaine je le croisais tres souvent (mais bon le perso avait déja été volé). Evidemment comme tout le monde il m'attaquait a vue. Un jour je le croise mais il n'a pas tenté de me pk, ce qui m'a étonné : je le wisp alors et je lui dis "tiens tu me pk pas ca change" etc.etc. et la il me répond "je suis désolé on m'avait piqué mon perso" donc je me suis dit c bon il a récup son compte...pour une raison peu importante je recall au temple j'étais alors a rd (apres ma renaissance) et je vois devant le temple en train de fairre des boulder sur tout le monde...je me posais donc des questions sur ce qu'il m'avait dit a savoir qu'il avait repris son perso..je le wisp pr savoir si je peux passer (je sais que la plupart du temps ce genre de wisp est inutile mais bon :p) et la il me dit oui oui tu peux passer et il me cale béné, avec des protect et invisibilité bref la totale...puis quelques minutes apres je repasse devant le temple et la il commence a m'attaquer a vue avec son célèbre boulder...grace a sa béné g pu recall mais bon je dois dire que je comprends tjs pas sa réaction : béné et qq minutes apres boulder...*comprend tjs pas*:confus: :aide:
Enfin bref tout ca pour dire que son comportement est assez contradictoire, tantot gentil tantot pk, et que meme s'il dit des fois qu'il a récup son perso (il a du me le dire 2 fois qd mm) bah je pense que c'est pas vrai...
*je suis trop perspicace* :merci: :eureka:
Qd gt humaine vers le lvl 80 un e fois au pont gob il m'a attaqué et comme gt full popo environ 70 popo sur moi je l'ai attaqué et g réussi a le mettre dans le rouge mais bon g tout bu et apres g du recall, mais je pense que si j'avais pensé a lui casser sa béné avant j'aurais p-e pu le faire recall...a voir

Donc voila ce que je voulais dire (stp dralt sois pas trop sévère :o))

A+

Par Seskemhet le 5/2/2002 à 2:10:45 (#862641)

Et hop.

Par Thanor le 5/2/2002 à 14:36:58 (#864830)

???
ca veut dire quoi ca sesk?
:aide: :aide: :confus:

Par So Elsan le 5/2/2002 à 14:47:32 (#864935)

C'est pour ferrer le post et mouliner d'un coup sec, au cas où il y aurait de nouvelles informations sur le poisson ...

Rhaaa ces jeunes, faut toujours tout leur expliquer :ange:

Par Thanor le 5/2/2002 à 14:53:29 (#864991)

Rhaaa ces jeunes, faut toujours tout leur expliquer

*ne dira rien*.....
enfin si, généralement faut tout t'expliquer en détail a toi aussi :p, et d'abord je demandais a sesk, pas toi :p

Par Archimage le 5/2/2002 à 14:57:06 (#865031)

mais je pense que si j'avais pensé a lui casser sa béné

kler que tu a une super bene toi :p

sinon sbar je les tjs connu avec son compte voler,et il est vrai qu'il bloque souvent le temple de rd mais il est facilement ..euh..tuable ca se dit? ;)
Le probleme c pour le joueur qui a monter sbar,le vrai,moi a sa place je jouerai plus(c d'ailleurs ce qu'il fait)mais si goa arrive a recup le compte pkoi ne pas lui rendre...
Je pense que goa est capable de faire ca...arf non j'rigole faut deja qu'il repare leur machine a café (priorité oblige :p)

Par Pépé le 5/2/2002 à 14:59:36 (#865057)

Provient du message de Seskemhet

Parfait, je suis dauphin dans moins d'un mois. ;)

je serais pas fier a ta place.:D
dauphin, c'est po beau comme titre!!!
aime pas dauphin, prefere n'importe quel autre! :chut:

Par Thanor le 5/2/2002 à 15:01:46 (#865081)

kler que tu a une super bene toi

mdr vivi et tu as encore rien vu je v te la montrer ds toute sa splendeur......sinon pr ce qui est de la machine a café, bah en fait c la femme de ménage qui l'a débranché pis voila personne sait d'ou ca vient.....
non mais a part ca g un ami qui s'est fait hacker son compte une fois, et grace au nouveau systeme de chez goa qui permet de récuperer le nouveau mdp du compte, il a récupéré son compte en 19h environ a partir du moment ou il a déposé la plainte...donc je ne sais pas si le vrai marionettiste de sbar a essayé mais bon, perso je trouve qu'il a pas l'air vraiment motivé pr récup son compte.....

Par Prince Artherk le 5/2/2002 à 16:14:45 (#865598)

Peine capitale pour les voleurs de comptes!! :enerve:
Faut les laisser secher au soleil sur le plus au point d' Sh pour qu'ils soient infectés de vers et les donnes a manger aux shraugs :enerve:

Par Kevna le 5/2/2002 à 16:40:45 (#865824)

Moi pour ma part je dit lock-out....triste pour le vrai sbar :( Mais si jamais il revenait on pourrais l'aider a ce refaire un perso....a plusieurs pour l'aider sa irais vite :)



Kevna

Par Seskemhet le 5/2/2002 à 21:21:02 (#868138)

Provient du message de Thanor
non mais a part ca g un ami qui s'est fait hacker son compte une fois, et grace au nouveau systeme de chez goa qui permet de récuperer le nouveau mdp du compte, il a récupéré son compte en 19h environ a partir du moment ou il a déposé la plainte...donc je ne sais pas si le vrai marionettiste de sbar a essayé mais bon, perso je trouve qu'il a pas l'air vraiment motivé pr récup son compte.....

A préciser que le pauvre avait créé son compte GOA depuis un email dont il n'avait plus souvenir, ce qui explique pourquoi il fut incapable de récupérer son compte de cette manière.

Pépé: je suis d'accord, Dauphin, c'est pas bô, mais c'est juste un mauvais moment à passer. :D

Par Thanor le 6/2/2002 à 12:28:24 (#872154)

Ah oui c'est vrai sesk, tu as raison, mais bon quand meme, on peut pas dire qu'il essaie de se renseigner trop souvent sur ce que devient son perso...meme si ca fait longtemps maintenant qu'on lui a pris...enfin bon

Par Emma le 6/2/2002 à 15:08:08 (#873381)

Bonjour tout le monde ,

j'ai attendu un peu pour receuillir le plus possible de temoignage.

Il semble donc d'une part que sbar (le vrai) ne se connecte plus, pourtant monter un level 150+ se le faire piquer et ne pas recreer un compte, je trouve ca etonnant ...
Ne seraisse que pour venir passer un petit coucou a ses amis ...
Enfin ...
Autre chose mais la je fabule peut etre, le vrai sbar, file son compte a un ami parcequ'il en a marre de T4C, cet ami "se defoule" avec, sbar le recup, l'ami aussi ..bref un enchainement, et un changement d'"humeur" persistant ...
Des comportements changeant s'en suivent ...

Donc un level 150+ qui ne se connecte plus, qui n'a aucun ami qui pourrait nous donner ses coordonnées (mail) pour recuperer son compte, un "usurpateur" qui ne fait pas tant de mal que ca (pas d'insulte, de flood, juste bcp de PK) mais qui a volé un compte...

donc :
- le vrai s'en fou
- le faux est un hacker

J'appliquerais donc la sanction la prochaine fois que je le croise aprés une petite discussion : LOCKOUT.

Par Perle Noire le 6/2/2002 à 15:25:45 (#873515)

*sanction logique* :merci: :merci:

Par WyR Areys le 6/2/2002 à 15:28:50 (#873542)

Sbar joue sur D'Aoc avec Wernight d'apres ce qu'il ma dit ...

Par Eliona De Khean le 9/2/2002 à 22:14:16 (#895707)

j'approuve EMMA dans sa desicion:)

Par Darkan le 9/2/2002 à 23:03:26 (#896039)

Une adepte d'Ogrimar qui ne sait pas écrire le nom de son dieu? Mouwhahaaarff :p

Mais sinon suis d'accord pour le lock du perso sbar...

Par Perle Noire le 9/2/2002 à 23:10:56 (#896078)

lol darkan tu vois tout decidement ;) :mdr: :mdr:

Par Eliona De Khean le 10/2/2002 à 0:05:29 (#896382)

bien vu Darkan :sanglote:
*pouf* et voila c reparer:D

Par Cheik el Azizi le 10/2/2002 à 0:21:45 (#896458)

Provient du message de Eliona De Khean
bien vu Darkan :sanglote:
*pouf* et voila c reparer:D

lol je ne vois pas la réparation :ange:
Ogrimare? Tu trouves que c'est bien écrit??? (cf signature)

Par Eliona De Khean le 10/2/2002 à 0:30:43 (#896495)

bein internet c pas tres tres rapide mais c quand meme reparrer :o)

Par WyR Areys le 11/2/2002 à 1:29:45 (#903164)

Desoler de remonté se post mais ljd derrier le vrai sbar rejoue avec sa mule guerrier nommé sbarbar et a contacté Emma apres que je les mis au courant , malheuresement le pauvre sbar a des prob avec ces Mail parce qu'il lui a donné le mauvais :D Enfin si tous se passe bien il va p-e retrouvé son perso *contact Emma pour donné le bon Mail*

Par Perle Noire le 11/2/2002 à 1:31:59 (#903177)

ca serait cool ca :D
top pour lui si ca marche

Chuis vraiment dsle ....

Par nereis18fr le 11/2/2002 à 1:43:15 (#903233)

Arf tt le tsintsouin, le bordelou que j'ai fait ss que ce soit de ma faute me chagrine vraiment. BOnjour a tous je suis le vrai sbar. Merci pour tt ce que vous faite pr essayer de reprimander mon hackeur, si j arrive pas a recup mon compte c vrai que le lock serait le mieux. Tt ca a cause d'un compte mal cree a la vavite et ss prise de conscience que mettre des informations non valides etaient completement stupides. M'enfin c t il y a lgt. Depuis je joue a Daoc, j y prend fu plaisir mais je reviens assez svt mnt avec mon Sbarbar pour le Rp et m'amuser un peu ;o). Les personnes a remercier avant tout sont Emma, Wyr, Seskemet mais je n'oublie pas ts ceux qui m'ont et me soutienne encore Merci ... a bientot dc au peuple de goldomoon et plus particulierement a Apo. Et que ce qui m'arrive vous serve de lecon.

Par WyR Areys le 11/2/2002 à 1:51:22 (#903273)

Je suis sur que tu vas le recuperer :)
On va le harceler il va craké :D

ah au fait ..

Par nereis18fr le 11/2/2002 à 2:11:36 (#903332)

je vois que bcp de monde ce pose des questions sur le lvl de sbar .. qd on me l'a hakcer g t 172 ;o) ouin je c g un peu abuse du coco mais bon c t pour faire profiter de mes bene aux petits gens (mm les grd d'ailleurs ;o) si ce gay n'a pas perdu avec les 2% en se faisant tuer il devrait etre soit mm lvl soit plsua mais ca m etonnerait ;o) il est pas la pr xper apparement. Moi ce qui me fait le plus suer serieux c que j'aurais coulu buter la liche au moins une fois ds ma vie et la voir aussi au moins une fois ;o(( c le gros gros truc qui me chagrine. Qd j'irai whez Wernight et s'il reinstall T4C ;oi) j'irai pt etre la voir. Un gros bisous a ma Pretresse en rouge la plus sexy de ttes les femmes ;o) *se rappelle des promenades avec elle ;o), nostalgie du bon vieux temps *
allez Tchô les amis

Par WyR Areys le 11/2/2002 à 2:15:40 (#903344)

Tu l'a vera surment la liche t'inquiete pas :) te promet que tu la verra ;) allé a bientot :D

Re: ah au fait ..

Par Cheik el Azizi le 11/2/2002 à 3:03:11 (#903445)

Provient du message de nereis18fr
je vois que bcp de monde ce pose des questions sur le lvl de sbar .. qd on me l'a hakcer g t 172

Naaan j'ai battu un lvl 172 en étant 80 :eek:
:ange:

Alors ça ça fait bien plaisir d'un coup :cool:

Par Darkan le 11/2/2002 à 9:22:55 (#903961)

Naaan, j'ai tué un lvl 172 en 5 boulders :eek:

Ben il sait vraiment pas jouer le hackeur ptdr :D

Par Seskemhet le 11/2/2002 à 15:43:59 (#906584)

;)

Par Thanor le 11/2/2002 à 19:26:18 (#908158)

Ben moi je l'ai pas encore tué, mais je trouve quand meme qu'il sait pas jouer... :p :cool:

Par WyR Areys le 11/2/2002 à 19:29:19 (#908196)

Et tu risque pas de le tué :)

Par Thanor le 11/2/2002 à 19:33:32 (#908227)

Hihi g failli qd gt humaine...et gt bien plus bas lvl que ce que je suis now...donc je peux p-e y arriver s'il a pas lvl up:cool:

et en plus les commentaires des autres....voila quoi... :p

Par WyR Areys le 11/2/2002 à 19:42:47 (#908297)

Non tu pourras pas car sois il va etre lock sois le vrai va le recuperer et lui il es pas pk ...

Par Seskemhet le 11/2/2002 à 19:43:13 (#908303)

Attention tout de même, j'ai eu à faire à lui, et sa façon de jouer n'avait pas grand rapport avec ce que vous décrivez: je pense que le personnage est manipulé par plusieurs joueurs.

Par Thanor le 11/2/2002 à 19:47:46 (#908348)

Non tu pourras pas car sois il va etre lock sois le vrai va le recuperer et lui il es pas pk ...

La ok en effet je ne pourrai pas le pk, et c hors de question que je me venge sur sbar si c'est le vrai marionettiste qui est derriere...

je pense que le personnage est manipulé par plusieurs joueurs.

ca expliquerait donc pourquoi des fois il a un comportement tellement différent des autres jours...

Par Seskemhet le 11/2/2002 à 19:49:13 (#908363)

Provient du message de Thanor


ca expliquerait donc pourquoi des fois il a un comportement tellement différent des autres jours...

Oui...

Par Thanor le 11/2/2002 à 19:52:29 (#908394)

Ben merci du renseignement, comme ca je saurai que s'il me bénit ca veut pas dire qu'il s'est calmé :p

Par Arche Angel le 12/2/2002 à 13:29:01 (#913374)

etant un ami IRL de sbar ( le vrai connnut sous le nom de sbarbare actuellement) je me dois de le defendre car c grace a lui que g decourvers et apprecié l'univers de T4C et plus specialement celui d'APO
je sais que son voeux le plus cher c d'aller voir la liche comme il l'a dit ds un reply plus haut et franchement ca me fait **** pour lui qu'a cause d'un pauvre gars (voir de plusieurs) qui profitent de son compte il ne puisse pas le faire
voilà c tout ce que j'avais a dire .......en plus si ovus le connnaissiez IRL vous le trouveriez vachement cool :)
j'espere que ceux qui en ont les pouvoirs feront tout pour l'aider a retrouver son compte
@+

Par Videl le 12/2/2002 à 15:19:13 (#914097)

Le compte de Sbar a été clos.

Par Seskemhet le 12/2/2002 à 17:35:19 (#915053)

Tu peux nous dire comment ça s'est passé ? Emma a-t-elle tenté de négocier pour qu'il le restitue ?

Par Videl le 12/2/2002 à 17:43:50 (#915096)

J'ai juste recu un mail (sur la mailling des modos pour etre precis) ou Styx expliquait notament que le compte de Sbar avait été bloqué. Je ne sais rien de plus, désolé, peut etre Emma en saura d'avantage, je lui demanderais.