Date de sortie? jouable sur GOA?

Par Butloch le 30/1/2002 à 9:43:04 (#816683)

Bon j'ai quelques questions.... tout d'abord la date de sortie (officiel je rajoutera les 6mois moi-même)
Ensuite est ce qu'il sera jouable sur goa
Est ce qu'il sera payant
Et c'est comme genre? plutot STR comme starcraft ou plutot RPG style T4C

Par Mathusaleme le 30/1/2002 à 12:04:50 (#817366)

Bon j'ai quelques questions.... tout d'abord la date de sortie (officiel je rajoutera les 6mois moi-même)

Comme sur la dizaine de post relatant cet évênement, je te répondrai de 3 mois à 3 ans...

Ensuite est ce qu'il sera jouable sur goa

NAN!!! Blizzard a sa propre plateforme de jeux, Battle.net et aura surement une nouvelle pour ce jeux. Et puis, GOA a déjà DAoC et c'est planté, faut pas prendre Blizzard pour des érudis, ils veront bien à qui faire confiance au cas où ils n'hébergeraient pas eux même leur serveurs.
Mais tout cela reste fictif car rien d'officiel n'a été annoncé.

Est ce qu'il sera payant

Comme tout jeux qui requiert une team demaintenance, de service clientèle ect... oui il sera très certainement payant.

Et c'est comme genre? plutot STR comme starcraft ou plutot RPG style T4C

La strétégie c'est pour Warcraft III, le Rôle Playing Game c'est pour Wolrd of Warcraft.

Je te dirais enfin, delire la FAQ du site officiel, et de jetter un oeil sur tous les post pour voir si tes questions ne trouvent pas réponses dans des déjà dit.

Par Tyrnil le 30/1/2002 à 13:38:10 (#817900)

Et de lire l'annonce persistante...

Re: Date de sortie? jouable sur GOA?

Par Alberich Arca le 30/1/2002 à 23:44:33 (#822629)

Provient du message de Butloch

Ensuite est ce qu'il sera jouable sur goa

Parles pas de malheurs !


:ange:.

Par Livie le 31/1/2002 à 0:36:01 (#822898)

Si c'est sur Goa vous pouvez enterrer le jeu
Au fait Daoc n'a pas trop souffert ? :ange:

Par Mathusaleme le 31/1/2002 à 3:13:36 (#823254)

Arrêtez avec GOA je vous en supplie!
Parlez en sur les forums GOA et DAoC mais pas ici, ne nous gâchez pas notre bonheur :D

Par Glorinfeld le 31/1/2002 à 5:27:25 (#823354)

j'ai fait mon rabat-haine y a quelques jours sur le forum jeuxonline de daoc.
je comparais leur maigne problèmes avec goa face au notre avec Mankin, certain on fait une dépression d'autre on affiré que sa avait po rapport! :) dautre s'en sont complètement foutu :)


mis bon c,est vrai que Blizzard de toute facon avec battle.net ils sont ok :)

Par Tisse Ombre le 31/1/2002 à 7:14:51 (#823427)

arf arf Mankind :)
:mdr: :D
arf snif nan pas marrant de se foutre de la tete des jeux qu'on pas marchés...

sauf que lui c'etait pire que pas marcher :bouffon: :mdr: :maboule: :ange:

[edit]
et pis champagne ! j'ai attend la formidable moyenne de 0,2 posts par jours wtg ! :bouffon:

Par Durand le 1/2/2002 à 17:04:27 (#832406)

Provient du message de Tisse Ombre
arf arf Mankind :)
:mdr: :D
arf snif nan pas marrant de se foutre de la tete des jeux qu'on pas marchés...

sauf que lui c'etait pire que pas marcher :bouffon: :mdr: :maboule: :ange:

[edit]
et pis champagne ! j'ai attend la formidable moyenne de 0,2 posts par jours wtg ! :bouffon:

En lisant le "forum" officiel de Mankin, j'avais eu des doutes :
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?threadid=57684

J'avais préféré un PBEM (Play By Electronic Mail)

Vous paraissez avoir bien connu Mankin, vous pourriez m'en dire plus ? L'histoire du jeux ...

Par Glorinfeld le 1/2/2002 à 18:14:57 (#832927)

il s'agissait d'un jeux massivement multijoueurs de stratégie et gestion spatial, deux empire s'affrontait, on en rejoignait un ou on devenait plus tard, ou on pouvait plus tard si on était assé fort quitté son empire pour devenir indépendant.

jusque la ça va, mais le jeux `;a été vendu en forme de beta-test, et un ans après il contenait encore plein de bug le rendant injouable, aujourd'hui il tourne bien toutefois :)

Par Tisse Ombre le 2/2/2002 à 2:23:48 (#836533)

MankinD ==> Humanité (faut pas oublier le D)

Et pis quand je dit que je fait des beta test on me demande souvent si je joue pas a ce pauvre jeu :bouffon: :ange: :mdr: :D
C'est p2p d'ailleur si je me souvient bien :maboule: on va payer pour beta tester :doute:

Re: Re: Date de sortie? jouable sur GOA?

Par Fragtux Arco-Gr le 24/2/2002 à 12:46:05 (#1012475)

Provient du message de Hoogan


Parles pas de malheurs !


:ange:.

Mdr excellent :mdr:

Par Wiseman le 7/3/2002 à 2:46:03 (#1076624)

Comme tout jeux qui requiert une team demaintenance, de service clientèle ect... oui il sera très certainement payant.

Y'a de plus en plus de jeux multi joueurs online, réclamant de gros serveurs, une team de maintenance, ect, qui sont totalement gratuit... et surtout beaucoup qui sont prévus...

Par Tyrnil le 7/3/2002 à 12:23:57 (#1077598)

Provient du message de Wiseman


Y'a de plus en plus de jeux multi joueurs online, réclamant de gros serveurs, une team de maintenance, ect, qui sont totalement gratuit... et surtout beaucoup qui sont prévus...

Le gratuit n'existe pas, enfin la minorité qui existe est voué à devenir payant.

Exemple avec les jeux, T4C, tous les joueurs le préféreraient payant. Le nouveau DaOC a été directement mis payant.

La plupart des jeux multijoueurs "corrects" (bon graphismes, jouabilité, etc) sont payants (BG2, Everquest, les "bons" shard de UO...) et les prochaines sorties aussi (-> Wow).

Les éditeurs parlent directement de payant, et c'est évident.

1) limiter les abus (free pk, joueurs hrp, squatte de gamins...) à l'aide d'un payant avec une carte bleu
2) assurer une maintenance correcte des serveurs
3) possibilité d'ajouter des extensions/modules/add-on par la suite

Si tu regarde dans la "vrai vie", tous les services sur internet (hébergement, référencement de son site sur les moteurs de recherche/annuaire, sms, fournisseurs d'accès internet) deviennent PAYANT, petit à petit, il ne restera plus de gratuit.

Le gratuit c'est une offre d'appelle, pour cibler de nouveaux clients, mais devient toujours payant par la suite.

Par Rainbow Knight le 7/3/2002 à 14:06:41 (#1078087)

Provient du message de Tyrnil
La plupart des jeux multijoueurs "corrects" (bon graphismes, jouabilité, etc) sont payants (BG2, Everquest, les "bons" shard de UO...) et les prochaines sorties aussi (-> Wow).

BG2? Payant????
ET NWN, il est oublié?

Par Glorinfeld le 8/3/2002 à 7:26:38 (#1081875)

heuuuu la moulle
nwn c'est pas payant

Par Wiseman le 8/3/2002 à 11:05:33 (#1082305)

Tyrnil, je suis pas trop d'accord:

1) limiter les abus (free pk, joueurs hrp, squatte de gamins...) à l'aide d'un payant avec une carte bleu

Le paiment par CB limite effectivement l'acces des mineurs (et je sais pas si c'est vraiment une bonne chose, mais bon...), mais pour ce qui est du free pk et du hrp, je vois pas ce que ça change.

2) assurer une maintenance correcte des serveurs

Là je suis d'accord.

3) possibilité d'ajouter des extensions/modules/add-on par la suite

Là c'est pareil, y'a des jeux gratuits (par gratuit, j'enttends accès gratuits aux serveurs, je parle pas du jeu lui même... me semble que c'est de ça que parlait Butloch en parlant de gratuitée) qui sortent extentions, ect...

J'ajouterais le plus important:
4) faire plus de benef...

Quand je paie pour jouer à un jeux online, je m'attends à ce que ma tune serve:
1/ à la maintenance du serveur
2/ à payer les anims

Je joue à AO, côté event, on a pas grand chose (c'est pour pas dire rien), et ces supposés event sont de toute façon faits par des ARK qui ne sont pas payés...
Je paie donc 12,95$ par mois pour la maintenance des serveur... tu trouve pas que ça fait beaucoup? Me semble que 1$ par mois et par personne ça suffirait largement à couvrir les frais de serveur...

Dans la liste des gratuits, je citerais déjà les jeux Blizard justement, car l'accès à Battle.net est gratuit... c'est le même serveur qui serra utilisé par WoW, donc la maintenance des serveurs c'est plus une excuse...
En projet, y'a, entre autre Milcis.
Et en cherchant bien, on doit pouvoir en trouver d'autres...

Par Rainbow Knight le 8/3/2002 à 11:12:45 (#1082330)

Provient du message de Glorinfeld
heuuuu la moulle
nwn c'est pas payant

Et pourtant il promet à fond... et gratuit :p

Par Evildeus le 9/3/2002 à 12:50:42 (#1087626)

NWN n'est pas un MMORPG.
Qd aux serveurs de blizzard, c'est de la merde ;). Ca plante et ca lag à mort....Quant à milicis, on verra qd ca sortira...

Et le monstre sortit de son antre...

Par Hoogan le 9/3/2002 à 13:20:26 (#1087746)

*Aperçoit un modérateur arriver au galop en direction du forum WoW*

:eek:

Grand Dieu ! Un modo ici !
Le forum serait-il sorti de son état comateux :confus: :doute: ?!
Serait-ce le sommet de la gloire ?!!!
Mind postera-t-il ici dans les prochains jours ??!!!
Ahgagagaahhh :monstre:...Je divague...

*Crie*
Deroulez le tapis rouge, rangez moi ces boissons, hissez les voiles :maboule: :monstre:...
Et Glorin, ranges moi ce champignon, bon sang ! :monstre:.

*Prend une lunette d'approche*

Ah...
Ce n'est qu'Evildeus :monstre: :sanglote:...

Bon, les gars, c'était une fausse alerte, par contre, préparez les plumes et le goudron, au cas ou...(on sait jamais...):ange:.

Par Poudre le 9/3/2002 à 13:42:06 (#1087852)

C'est veul un modo...

:rolleyes:

Par Glorinfeld le 9/3/2002 à 14:08:28 (#1087961)

vous voulez une explication ? voir en bas de mon message :)

Par Tyrnil le 9/3/2002 à 16:22:57 (#1088575)

Provient du message de Evildeus
Qd aux serveurs de blizzard, c'est de la merde ;). Ca plante et ca lag à mort....Quant à milicis, on verra qd ca sortira...

Oui pour les serveurs qui supportent les jeux dont la connection est "gratuite" (starcraft, warcraft, diablo, etc).

Mais si on part du principe que l'on devra payer environ 10 € par mois, gageons que l'on aura un service convenable, même satisfaisant ! :doute:

De toute façon, si je paie 10 € par mois et que j'ai de vieux serveurs tout lagueux et planteux, ca va chauffer !! :hardos:

Par Evildeus le 9/3/2002 à 20:49:20 (#1090264)

J'ai pas dit le contraire Tyrnil. Je soulève juste le point que je ne connais pas actuellement de service gratis performant (à part peut etre la zone quoique).

Sinon oui ce n'est que moi, et comme WOW sort dans 3 ans (version favorable :D) et bien j'aurai le temps de plus m'y interessé en temps et lieu ;)

Par Hoogan le 9/3/2002 à 21:18:08 (#1090414)

Provient du message de Evildeus
Sinon oui ce n'est que moi

Ha oui, bah ça on avait remarqué :baille:...



:D

Par Glorinfeld le 9/3/2002 à 23:23:50 (#1091103)

en fat j'ai jamais eu de prob avec battle.net
a war2, sc, diablo 1&2 et a Warcraft3

[Note d'Hoogan : Sans moi Glorin, tu passais pour un :monstre: (bof, une fois de plus ou de moins, tu me diras :rolleyes: :D) :ange: ;)].

Par Wiseman le 9/3/2002 à 23:54:53 (#1091253)

Qd aux serveurs de blizzard, c'est de la merde . Ca plante et ca lag à mort

J'avais des problèmes sur BN avant, quand j'avais AOL, mais depuis l'adsl, plus aucun lag, ou déco sur BN, ça marche nikel.
Là je viens de faire un tour sur D2, j'ai tappé /users, et ça donne 186726 joueurs... il me semble que le record de connection pour EQ c'est environ 50000 connections... donc BN, en étant gratuit, peut gérer apparement 4 fois plus de joueurs que EQ... Donc 10$ par mois pour des serveurs qui pourraient être gratos et des aminateurs bénévols, ça fait cher...

Par Hoogan le 10/3/2002 à 9:57:13 (#1092238)

Concernant la gratuité des serveurs, il est certainement plus complexe de gérer un jeu comme WoW qu'un jeu comme Diablo (base de données).

Je préfère aussi que les animateurs soient embauchés pour la simple et bonne raison qu'ils seront beaucoup plus disponibles (et (peut être :D) plus assidus à leur travail) que si ils étaient bénévoles ;).

De plus, lorsque un client paye pour un service, il est en droit d'en attendre une certaine qualité alors que, lorsque cela est gratuit (T4C, par exemple), les joueurs ont déjà de la chance de ne devoir rien débourser (c'est plus un privilège qu'autre chose, en quelque sorte :cool: ), il n'ont donc pas (ou presque ;)) à formuler de critiques (après tout, si ils ne sont pas satisfaits, ils peuvent toujours aller voir ailleurs ;)).

Par Arta Rhéo le 14/3/2002 à 15:37:39 (#1116035)

De plus, lorsque un client paye pour un service, il est en droit d'en attendre une certaine qualité alors que, lorsque cela est gratuit (T4C, par exemple), les joueurs ont déjà de la chance de ne devoir rien débourser (c'est plus un privilège qu'autre chose, en quelque sorte ), il n'ont donc pas (ou presque ) à formuler de critiques (après tout, si ils ne sont pas satisfaits, ils peuvent toujours aller voir ailleurs ).

Tout à fait d'accord, juste deux petites précisions:

- Les prix sont toujours jugés aussi en fonction du public, donc si les pauvres lycéens ont de gentils parents, si les étudiants économisent sur les cigarettes... il ne devrait pas y avoir de problèmes de ce côté ...:rasta:

- Pas de critique ? :mdr:
Les critiques positives ou négatives, si elles sont réfléchies sont toujours constructives et peuvent inspirer nos chers concepteurs :doute:
Mais la critique est différente de la dellation, du blâme ou des condamnations ridicules qui elles sont le fruit ou de la spontanéité ou de la stupidité :chut:

;)
Toujours aussi bavarde :baille:

Par Le Solitaire le 1/4/2002 à 5:54:51 (#1206244)

Wiseman lol tu compare un petit jeu qui ne demande que très peut de ressource a l'inverse sur EQ ou AO d'ou tu vient je pense ces vraiment l'inverse suffit juste de regarder tous ce que tu transfers en donnée 10x plus que sur blizzard...

Par Conrad McLeod le 1/4/2002 à 22:36:43 (#1210115)

Il faut bien avouer que les serveurs Battle.net ont une mauvaise presse et publicité en ce moment...