Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Apocalypse > Semeur de trouble
Semeur de trouble
Par Louve argentee le 26/1/2002 à 15:21:51 (#791152)
Tour a tour nioubie , personnage sur rd ou sh , il essai mesquinement de ce venger bassement . Son seul but , continuer a nuire aux gens , sans aucun respect des regles ou de la charte .
Depuis son deuxieme lookout , il a cherche par le moyen le plus miserable a vouloir detruire la reputation de certains persos , ce qui le trahi c'est le groupement des persos entre eux , de nos echanges d'information et surtout sa maniere stereotypee d'agir . EEt surtout de vouloir nuire a celui qui l'a fait look par tous les moyens les plus bas.
C'est en relisant mes pitites notes , en discutant au hazard d'une rencontre avec d'autres personnes , en faisant ensuite des lien avec tel ou tel evenenement important de ce forum , que l'on arrive a comprendre certaines choses .
C'est surtout parceque le dialogue est ouvert avec beaucoup , parfois par hazard que nous arrivons a y voir plus clair . Il essai sous diverses forme , a tromper les gens , a ce faire passer pour la victime .
Mais il a un enorme defaut qui le trahi , ca megalomanie a vouloir etre le maitre du serveur . Et la chance sourit toujours aux joueurs corrects , et que nous arrivons a comprendre mieux ce qui ce passe .
Tour a tour , ce marionetiste endosse 'une chinoise' , 'doberman' , 'pablo picasso' et aussi le role de nioubies d'un moment . Vous whispant que untel l'a tue ect ect .
Mais la naturel revenant tjs chez ce genre de personne , il ne peut s'empecher de faire des menaces irl ( me souvient encore de doberman au temple de sh suite au look de son autre perso , proferant ces menaces ) et d'insulter les joueurs .
Comme par hazard , depuis qql jours , il remontre son vrai visage , combien de whispe du style mon tit valderek j'aimerai le revoir ect ect je suis l'ame du serveur d'apo ... ca c'est celle qui me fait le plus rire ( le plus tricheur serai le maitre mot ).
On ce demande juste combien de temps va durer son manege avant un prochain look . mais voila vous en penserez ce que vous voudrez , mais celui qui avait fait look le compte de josh a comme par hazard subit de bien drole d'attaques , pendant que nous les apk recevions des whispe de untel m'a tue ou untel est un tueur .
J'ai reflechi un peu a cela , tout en voyant ce qui ce passer du cote des autres joueurs , comme ca , sans chercher a voir au debut des relations avec les differents elements . mais je sais pas , peut etre que je me trompe , mais il n'y a pas de fumee sans feu .
Surtout que depuis qql temps il essai de ce justifier , mais beaucoup voit juste et ne ce laisse pas abuser . dommage que hier sur le main il arrive a en embrouiller certains ( mais de plus en plus rare ) .
Alors ouvertement je dis NON a la petition que ce monsieur essai de faire pour qu'on lui rende son joshua ou son valderek , tu as deja eu ta chance une fois , quand nous avions vote oui pour le delook de valde . Il aura pas fallu attendre longtemps pour en voir le resultat . A cette epoque j'etais pour son retour , devant l'incomprehension des autres . Cette fois ci je suis contre tout retour de ce genre de persos .
Alors puisque tu lis ce forum , encore des insultes , encore une utilisation de bug et cette fois ci , ce sera moi qui ecrirai a goa . Tu as depasse toute les limites de l'honnetete et de la respectabilite des autres joueurs . Et pas la peine de sortir de belle phrases en disant que tu es une victime , que apo sans toi c'est rien , tu n'arrives plus a m'emouvoir .
Par Newind ZePretre le 26/1/2002 à 15:25:05 (#791183)
Au fait Louve j'espère que t'auras plus d'influence que moi, à chaque fois que j'écris à Boxy je me prends des gros vents :D
*mal aimé, mais peut-être que je l'ai un peu cherché :D*
Par -Eiko- le 26/1/2002 à 15:35:06 (#791257)
Par Louve argentee le 26/1/2002 à 15:42:07 (#791313)
valderek-joshua-doberman :
meme comportement ! meme resultat ?
Par Perle Noire le 26/1/2002 à 16:31:22 (#791736)
mais javais entendut dire klk part qu'elle voulait etre saucisse (ou lut sur le forum je sais plus) si on fait un collage avec tes dires louve cest ptete qu'il/elle cherche du soutien pour pouvoir mieux nuir aux autres :doute:
enfin tant que je n'en sais pas plus...
je prefere pas y penser :baille:
Par Chalia le 26/1/2002 à 16:41:41 (#791831)
- tu m'as une fois, honte sur toi
- tu m'as deux fois, honte sur toi
- tu m'as trois fois, honte a moi.
Je la trouve totalement adapte pour la situation, et je pense qu'il n'est pas necessaire de trop parler, surtout pour lui.
Valderek a eu sa chance (delock-out?)
Joshua a eu la sienne (laisse cocote alors que beaucoup savait ce qui arriverait)
Les autres n'en n'auront pas, du moins je pense.
Tu t'es joue par 2 fois des joueurs d'apo, alors qu'il t'avait laisse ta chance.
Personnelement, je ne laisserais pas une 3eme fois se produire, si on me demande mon avis.
Par Perle Noire le 26/1/2002 à 16:47:01 (#791879)
a trop jouer avec le feu on se brule les doigts :D
:p
Par miette72 le 26/1/2002 à 17:20:42 (#792213)
personnelement il n'y meme plus de deuxieme fois avec moi, une est amplement suffisant...
:merci:
Par lepanda le 26/1/2002 à 18:25:41 (#792716)
une expression
- tu m'as une fois, honte sur toi
- tu m'as deux fois, honte sur toi
- tu m'as trois fois, honte a moi.
*Note* tres belle expression :)
En general, je m'arrete a 2 *aime bien donner une 2eme chance:)* apres j'ignore et fait comme si la personne n'existait plus.
-cause toujours beau merle tu m'interresse :p
*Rageant, d'essayer d'embéter une personne qui ne vous écoute pas :)*
Par KlliS le 26/1/2002 à 18:27:00 (#792741)
Je suis d'accord...Il a déjà eu sa chance et n'attend que d'être fort avec Une Chinoise pour faire pareil... Voici ce que j'ai, pour ma part, recueillit l'autre fois, à vous de faire pareille et de partager ce que vous avez...
Son comportement, ses paroles sont inacceptables!
http://www.iquebec.com/kllis/insulte_dobermann.jpg
http://www.iquebec.com/kllis/insulte_dobermann2.jpg
http://www.iquebec.com/kllis/insulte_dobermann3.jpg
http://www.iquebec.com/kllis/insulte_dobermann4.jpg
http://www.iquebec.com/kllis/insulte_dobermann5.jpg
Devrons-nous accepter cela?
Attendrez-vous que ce soit à vous qui le dise?
Par Darkan le 26/1/2002 à 18:59:45 (#793092)
Par arkelm le 26/1/2002 à 19:09:24 (#793190)
Pour le lock-out de Dobberman, après de tels propos, il me semble nécessaire aussi, en ce qui concerne une chinoise, je ne peux rien dire, je ne l'ai jamais vue et il prétend rester correct avec... (il a quand-même réussi à être correct avec Joshua tout un temps avant de "péter les plombs", et je crois que le lock-out de Joshua lui a servi de leçon)
Mais une chose que je comprends pas, une personne devrait tout autant, si ce n'est pas plus être lockée, c'est Sbar. Le vrai Sbar n'a jamais récupéré son perso malgré les promesses mensongères, et le hacker continue à se balader librement avec Sbar et a faire des massacres sur Rd et Lh... Une plaie pareille ne mérite pas de jouer, je ne comprends pas comment personne ne réagit...
Par rhandalf le 26/1/2002 à 19:54:31 (#793577)
Les log présentés par Klis ne sont absolument pas suffisants pour exiger quoi que ce soit ...
- aller couché chien chien
- donne la papate ......
contre
- ....... a la grosse de maigrir ......
Avouez que ce un peu leger non ?
Lock out oui si l'on démontre de manière formelle que l'un ou l'autre de ces persos le merite ce n'est pas le cas actuellement .
Par arkelm le 26/1/2002 à 20:02:39 (#793640)
Dire toi j'ai vu ta photo t'as vraiment une tête de ... c'est de l'ordre de l'insulte irl...
Par Louve argentee le 26/1/2002 à 20:03:36 (#793650)
pour te repondre arkhelm , j'ai trouvee drole que iolo a subit autant d'attaque de la part de kamikaze , et que j'ai recue autant de whispe de nioubie disant qu'il faisait le pk . j'avais jusqu'a present pas faite la relation aprs le look de josh , mais c'est en discutant avec d'autre comme cela , sans parler des histoire que je me suis rendue compte que doberman utilise beaucoup de persos pour nuire aux gens .
Je trouve que l'attaque irl sur kevna est odieuse . Et je vais demander a goa si il ne pourrait pas mettre fin aux nuisances de cette personne sur le serveur d'apo . un peu ca suffit mais la , la coup est remplie a ras bord .
* Avec le perso valderek , il a fait des menaces irl , il a insultait partiquement tlm , il a aussi abuse de duplication voila pourquoi il avait look .
* Ensuite il a pu recuperer son perso en profitant de notre naivete et de notre gentillesse . resultats , re insultes , re menaces IRL ( suffit de demander a olivialis ) , re duplication . Donc relookout ferme cette fois .
* Avec joshua il a tenu un tit moment , puis hop , insultes , menaces , et utilisation de bug , dans le seul but de nuire .
* avec doberman , la meme personne continue , menaces IRL apres la fermeture de son compte , le soir meme . Puis insulte IRL , ect ect ....
Cette fois ci je vais faire la demande de l'exclusion de cette personne , les limites du correct sont depassees depuis trop longtemps . Il a trop menacer , il a trop insulte , il a trop abuse , il a trop nuis aux usagers de ce jeux .
Doit on encore supporter cette personne qui ne pense qu'a tricher et nuire ?
Et ce n'est pas parceque c'est apo que tout est permis , ce qui est permis c'est la pk et de gerer son personnage comme on le desire . Les limites d'apo s'arretent la . Le reste concerne la charte , le respect envers les autres usagers . Il a fait plus que de depasser tout cela et a repetition qui de plus .
Par Darkan le 26/1/2002 à 20:49:54 (#793973)
Mais bon, je ne crois pas qu'il y ait tant besoin de cela pour prouver qu'il a maintes et maintes fois franchi les limites de la charte :p
Par Perle Noire le 26/1/2002 à 20:58:39 (#794069)
*à moins qu'il ai rien d'autres a faire de la journee que de monter des persos :doute: *
car apres tout ils ont beau fermer le compte A,B,C... de ce joueur rien lempeche de continuer a en creer...mais je persiste à penser qu'il finirat par se lasser et, qui sait... finirat par jouer en 'harmonie' avec le reste du serveur et pas dans le but de nuir aux autres (et par nuire je parle pas du pk qui n'a rien a voir)
Par KlliS le 26/1/2002 à 21:00:30 (#794087)
rhandalf, si tu n'y vois pas d'insultes...Je me pose des questios sur toi..Qu'est-ce qu'une insulte pour toi? comme l'a déjà dit Arkelm..son nick est dobermann...soit, le doberman est une race de chien, dois-je ouvrir mon dictionnaire? Le joueur derrière a choisit le nick et sachant qui il était, les donne la patte chien chien, va chercher la balle étaient PRÉVISIBLES...Et je ne considère pas qu'elles peuvent être considérée comme des insultes...
Par contre, si il me tue, j'ai dit SI (Lisez correctement, c'est une supposition) et que je le whisp, "ouai, tu portes bien ton nick, t'es qu'un sale chien" là, ce sera une insulte irl..
Si je dis "oh le vilain pitou il a la rage et mord fort pour faire ses dents.."
avec un nick tel que dobermann..comment veux-tu que ce soit une insulte?
Par rhandalf le 27/1/2002 à 0:20:38 (#796041)
montre il n'y a pas de quoi locker le compte ce tout .
Par contre si des log plus aggressifs etaient apportés alors ok
pour l'instant avoue que tes 3 screens sont un peu legers non ?
Par KlliS le 27/1/2002 à 1:05:20 (#796316)
As-tu lu la charte que tu as signé en t'inscrivant sur Goa ?
Fair-Play et convivialité
Il est entendu, afin de contribuer à une atmosphère cordiale sur le site, que les utilisateurs se respectent les uns les autres. Le harcèlement d'une autre personne, les insultes, les propos visant à blesser une autre personne ne seront pas tolérés.
Nous attendons bien évidemment de nos membres qu'ils s'expriment dans un langage correct. De même, les propos racistes, xénophobes, révisionnistes, ou faisant preuve d'intolérance (qu'elle soit religieuse, idéologique ou philosophique) ne seront pas plus admis.
Les noms de comptes sont soumis aux mêmes règles que celle de langage ci-dessus. GOA se réserve le droit le bloquer les compte dont le nom sera jugé inapproprié. [...]
Si tu veux un petit rappel,
vas voir là
Par Chalia le 27/1/2002 à 1:24:09 (#796440)
Le premier post est parlant.
Celui sur les boutons est moyen.
Les autres ne sont pas révélateur.
Je n'expliquerais pas en quoi ils sont ou ne sont pas acceptable a mes yeux, car se serait donner a Valderek une defense qu'il ne mérite pas, et je ne souhaites pas que mes propos l'aide le moment venu.
De toute facon, vu ses antécedents et ses récentes récidives, je ne vois meme pas pourquoi il faudrait hesiter.
Par rhandalf le 27/1/2002 à 2:33:05 (#796795)
* sens une legere tension ds la reponse de Klis *
* se fait tout petit *
* rentre les oreilles *
:monstre: :monstre:
Par KlliS le 27/1/2002 à 8:06:34 (#797402)
Par Perle Noire le 27/1/2002 à 11:49:13 (#798255)
tes 3 screens sont un peu legers
on voit que tu tourne pas sur 56k :D
*hors sujet oui mias ya des fois ou cest tentant :p*
Par KlliS le 27/1/2002 à 19:26:50 (#802421)
Une chance que je les ai pas laissé en bmp hein ? :)
Par Perle Noire le 27/1/2002 à 19:30:11 (#802458)
*deja que là il pedalait dans la semoule ;)*
Par KlliS le 27/1/2002 à 19:32:29 (#802475)
Par Louve argentee le 28/1/2002 à 13:05:07 (#806925)
cela m'etonnerai fort que goa lui restitue son perso , car c'est un multirecidiviste , qui essai comme il l'avait fait la premiere fois , de ce faire appitoyer en whispant un a un les joueurs de notre serveur pour que son compte soit reactive .
jusqu'ou pense t'il aller pour continuer a nuire ?
Randhalf , si chacun d'entre nous mettez ici ses screens et ses logs , il y en aurait des pages entre ses divers personnages .
le probleme n'est pas de savoir si il merite le look , mais le probleme a present est beaucoup plus important car ce sont des menaces irl qui sont faites , et cela a repetition depuis un bout de temps deja .
il existe pour ce genre de personne le banissement pur et simple , car il y a pire que les insultes , ce sont les attaques et menaces irl . Qui depassent de loin le cadre d'un jeu .
je n'ai pas oubliee les menaces lourdes de consequences faites par doberman le soir du look de joshua , a certains joueurs present au temple de sh .
Par So Elsan le 28/1/2002 à 13:11:30 (#806971)
Valderek avait eu une seconde chance dont il a abusé, inutile d'apprehender un quelconque retour de Josh.
Par KlliS le 28/1/2002 à 13:53:41 (#807228)
Ces personnes ont peur de poster les trucs qu'elles ont "contre" lui car elle craignent un retour de joshua...
Donc, il arrive un peu à un but pour lui..Ce gars est bon sur le chantage et la manipulation...Soyez prudent et ne vous laissez pas avoir..
Ouvrez les yeux!
Par rhandalf le 28/1/2002 à 13:56:17 (#807243)
Mais pourquoi tout le monde égratigne mon nom moi ce rhandalf pas randhalf ni gandalf ..
Plus sérieusement je pensais que le Lock out de 2 de ses perso dont un parfaitement justifié ( celui de Vald pour insultes ) lui avait fait comprendre qu'il etait temps de stopper les insultes qu'elles soient IRL ou ITG d'ailleurs .
Si ce n'est pas le cas et si vous disposez de preuves concretes autrement dis un peu plus conséquentes que les 3 screen presentés ds ce post alors effectivement il faudra de nouveau proceder a un lock out de ce perso .
Personnellement je suis certain qu'il souhaite jouer un perso détesté sinon il ne dévoilerait pas ses differentes identités a tout le serveur sans arret ce son choix et tant qu'il ne fait que pk cela reste son droit .
Si vous voulez des logs qui suffisent pour accuser
Lord ?? de quand datent tes Log et quels sont le ou les persos qui t'ont insulté ?
* ne tolérera jamais d'insultes dans un jeu *
* est contre un Lock-out sans preuve *
Par Louve argentee le 28/1/2002 à 14:07:53 (#807298)
je rappelle que meme sur internet , certains types de menaces sont punissables par la loi , je me suis bien renseignee , ma soeur s'etant renseignee aupres de ses profs de droit a l'universite ( sa tombait bien , c'etait justement au sujet des droits et de l'internet ou beaucoup de choses restent encore floues )
il y a deja une juriprudence sur les jeux online , et oui , les menaces de mort et de represaille avec sa bande proferees le soir de son look a la prochaine irl , peuvent aboutir tres loin , beaucoup plus loin qu'il ne le pense . il ce croit a l'abrit derriere un ordinateur , et impunissable . il ce met le doigt dans l'oeil , car une plainte peut etre deposee contre lui a present .
La personne physique et morale peut deja ce voir banir par tous providers francais pour une periode plus ou moins longue selon qu'il y ait recidive ou pas , voila deja pour une des sanctions qui peuvent etre appliquee si il continue son petit jeu .
Par Darkan le 28/1/2002 à 14:17:25 (#807342)
Lord ?? de quand datent tes Log et quels sont le ou les persos qui t'ont insulté ?
J'ai des logs de tous les mois, et je pense d'insultes sur tous mes persos, avec tous ses persos (sauf peut être Une Chinoise). Comme j'ai supprimé mon backlog y'a pas longtemps, je ne dois plus avoir que des logs de janvier (peut-être décembre) mais dedans je suis sûr de trouver des insultes de la part de joshua et dobermann ;)
Par rhandalf le 28/1/2002 à 14:51:28 (#807531)
Pour ce qui est des insultes et menaces voila comment moi je procède je met en IL toute personne qui m'insulte et je n'ais plus de problème avec cette personne .
L'autre solution consiste à demander le lock-out et a fournir des preuves à GOA qui prendra la décision qui s'impose .
Tout est dit je pense
A bientot ITG
Par Cheik el Azizi le 28/1/2002 à 14:57:34 (#807576)
Provient du message de rhandalf
Bouhhhh !!!!!
Mais pourquoi tout le monde égratigne mon nom moi ce rhandalf pas randhalf ni gandalf ..
Mais oui allons c pas si difficile à prononcer son nom : c Grondalf, euh Rondalf, Brondalf... Euh, bon un truc comme ca :rasta:
Par Louve argentee le 28/1/2002 à 16:32:08 (#808330)
Bon au sujet de représailles juridiques désolé mais je pense que ce un peu utopiste ( j'en suis sur même )
Je me suis juste interressee comme cela , par curiosite , profitant de ma soeur . La france n'est pas un pays procedurier , ce n'est pas dans nos moeurs . Par contre les profs de l'universite de toulouse n'ont rien d'utopiste a moins que tu ne connaisse tout par coeur , tu serai meme surpris en voyant les types de plaintes qui sont recevables et qui entrainent une sanction . c'eatit juste pour information .L'autre solution consiste à demander le lock-out et a fournir des preuves à GOA qui prendra la décision qui s'impose
Goa a deja look trois fois de ses comptes , il recommence , ben peut etre que cette fois ci la sanction sera plus lourde ? j'ai demandee a goa qu'il lui donne un avertissement ( comme koi je suis encore trop douce ) .
si encore c'etait la premiere fois , mais l'il dans ce cas present ne resout pas le probleme , il s'acharne a nuire . normalement il n'a plus sa place sur ce serveur , c'est du multirecidivisme .
Et de toutes les tricheries qu'il a pu commettre dans le jeux , de toutes les menaces qu'il a faites , de toutes les insultes qu'il a pu faire , pour moi le plus important c'est le mal qu'il a fait a kevna :(. Je trouve odieux ce qu'il a ecrit sur le cc main , c'est de la pire des mechancete que de ce moquer du physique de qql . Puis il doit etre aveugle car kevna est zoulie .
Tu vois rhandalf , jusqu'a present je n'avais jamais envoyee une demande de sanction pour personne , ni meme des tonnes d'insultes proferees par le monsieur jos vald ou dob , mais la ce qu'il a fait , je trouve cela trop mechant .
Par Luthien Tinuvar le 28/1/2002 à 16:43:18 (#808431)
Griller l ordi qu il utilise par l intermediaire d un autre ordi mais bon ce sont les parents qui seront pas contents. :o
Non je suis pas du tout mechante. :ange:
Par KlliS le 29/1/2002 à 0:01:33 (#811387)
Par Kevna le 30/1/2002 à 11:00:54 (#817114)
Bisoussssss
Par Archimage le 30/1/2002 à 12:23:18 (#817424)
Non serieusement Valderek abuse,on lui laisse 2 chances et il recommence encore.Une Chinoise ne va pas tarder a devenir insultante (joshua etait correct jusqu'a ce que on se rende compte de qui il etait vraiment)et comme nous savons qui est une chinoise il sait tres bien que c'est perdu d'avance.Mais je ne pense pas que goa est le pouvoir d'interdire au joueur de ne plus pouvoir jouer ou se crée un nouveau perso...
Par Kathar le 30/1/2002 à 12:42:51 (#817520)
*louve, on dit pas lookout mais lockout...
*rhandalf, ce n'est pas parce que l'on est sur le net que l'on ne subit pas les lois du pays dans lequel on se trouve.
si il joue depuis la france il doit se soumettre aux lois francaises, pays ou les menaces de mort ne sont pas légales.
et si quelqu'un porte plainte contre lui il gagnera j'en suis sur.
*étant donné que le joueur derrière valderek etc. a déja de nombreuses fois transgressé la charte, malgré ses 3 lockouts, peut-etre serait-il possible de demander à goa cette fois ci de deposer une plainte a son fournisseur d'accès, ce qui a mon avis le calmerait pour longtemps.
(alors que bannir son IP ne serait pas efficace, en effet pour la plupart des types de connexion (modem, adsl, ...) une nouvelle IP est attribuée à chaque connexion.)
[/list=1]
Par Kenedha le 30/1/2002 à 12:59:51 (#817640)
J'prefere mille fois nata.
Par So Elsan le 30/1/2002 à 13:52:40 (#818042)
Provient du message de Kathar
le joueur derrière valderek etc. a déja de nombreuses fois transgressé la chartre
... Kathar, on ne dit pas chartre, mais charte :D (tout comme toi avec le "lookout" de Louve, il y a des erreurs qui attirent par trop l'attention à force d'être repetées
Sinon, je suis entièrement d'accord avec vous :)
Par Kathar le 30/1/2002 à 14:20:37 (#818236)
Provient du message de So Elsan
... Kathar, on ne dit pas chartre, mais charte :D (tout comme toi avec le "lookout" de Louve, il y a des erreurs qui attirent par trop l'attention à force d'être repetées
Sinon, je suis entièrement d'accord avec vous :)
:ange:
en plus c'est vrai je fais toujours cette erreur, merci de m'avoir corrigé
Par rhandalf le 30/1/2002 à 14:25:00 (#818283)
Hihi ce l'arroseur arrosé la ;)
Bravo So :merci:
Par Typhon Krazilec le 30/1/2002 à 14:40:04 (#818408)
[list=1]
*louve, on dit pas lookout mais lockout...
*rhandalf, ce n'est pas parce que l'on est sur le net que l'on ne subit pas les lois du pays dans lequel on se trouve.
si il joue depuis la france il doit se soumettre aux lois francaises, pays ou les menaces de mort ne sont pas légales.
et si quelqu'un porte plainte contre lui il gagnera j'en suis sur.
*étant donné que le joueur derrière valderek etc. a déja de nombreuses fois transgressé la charte, malgré ses 3 lockouts, peut-etre serait-il possible de demander à goa cette fois ci de deposer une plainte a son fournisseur d'accès, ce qui a mon avis le calmerait pour longtemps.
(alors que bannir son IP ne serait pas efficace, en effet pour la plupart des types de connexion (modem, adsl, ...) une nouvelle IP est attribuée à chaque connexion.)
[/list=1]
Kathar, Goa, dans ses logs, à l'ip et le fai du type qui joue DaubeHermann ainsi que l'heure et le jour associés a ces ip. Ils peuvent tout à fait retrouver qui est le joueur irl, et, intenter une procédure juridique contre lui.
Louve à parfaitement raison, en ce qui concerne la jurisprudence et les lois sur l'internet. En cas de menaces, daube est passible de poursuites judiciaires.
Reste a savoir jusqu'ou les joueurs et Goa vont aller dans cette affaire.
:rolleyes:
Par arkelm le 30/1/2002 à 15:29:17 (#818777)
*Ne dira pas qu'il avait empecher joshua de faire du coco au risque d'etre interdit lui meme *
Zé pas vrai zé moi le seul apk banni du coco :D
Par Kathar le 30/1/2002 à 15:37:01 (#818835)
Provient du message de Typhon Krazilec
Kathar, Goa, dans ses logs, à l'ip et le fai du type qui joue DaubeHermann ainsi que l'heure et le jour associés a ces ip. Ils peuvent tout à fait retrouver qui est le joueur irl, et, intenter une procédure juridique contre lui.
Louve à parfaitement raison, en ce qui concerne la jurisprudence et les lois sur l'internet. En cas de menaces, daube est passible de poursuites judiciaires.
Reste a savoir jusqu'ou les joueurs et Goa vont aller dans cette affaire.
:rolleyes:
a mon avis tu devrais relire mon message tu l'as mal compris :p
Par Typhon Krazilec le 31/1/2002 à 13:31:50 (#824525)
Vi Kathar.
Toutes mes excuses.
En fait, on est d'accord quoi :)
Par Darkan le 31/1/2002 à 15:48:19 (#825308)
*Ne dira pas qu'il avait empecher joshua de faire du coco au risque d'etre interdit lui meme *
Tu l'as tellement bien empêché qu'il était devenu 160+ :merci:
Par Kathar le 31/1/2002 à 16:04:46 (#825409)
Par KlliS le 31/1/2002 à 22:55:36 (#828520)
Par Fleaux Fallen le 31/1/2002 à 23:17:17 (#828699)
Moi perso, joshua à toujours été cool avec moi, alors moi g rien a lui reproché !!
Par So Elsan le 31/1/2002 à 23:25:23 (#828758)
Fleaux, heureusement que tu précises que tu n'as pas tout lu ...
Si c'est pour dire des choses pareilles, autant passer ton chemin et poster ailleurs, où tu auras eu la courtoisie de tout lire avant de poster des réponses pareilles :doute:
Par KlliS le 31/1/2002 à 23:38:00 (#828869)
Par Fleaux Fallen le 31/1/2002 à 23:42:06 (#828909)
Par draltahn le 31/1/2002 à 23:48:42 (#828989)
Par KlliS le 1/2/2002 à 3:05:14 (#830001)
Une fille qui se questionne
Par Fleaux Fallen le 1/2/2002 à 21:41:02 (#834510)
Par Darkan le 1/2/2002 à 21:46:44 (#834554)
Par miette72 le 1/2/2002 à 21:47:16 (#834558)
Provient du message de Fleaux Fallen
de koi doucement ? kes ki a ? y ce pass koi là ?
devine...
charite bien ordonnee commence par soi-meme alors avant de sous entendre que ma coupine est neuneu, tu devrais lire ou te mordre la langue 7 fois avant de dire des bêêêêêêtises...(adaptation d'un proverbe connu)...
et surtout revenir sans avoir lu plus qu'avant en disant "quoi quoi keski ya ? yspasskoi ?", je trouve ca pas tres malin... si tu tiens vraiment a ne pas lire, ne donne pas ton avis sur une bribe du message... attend je te fais un exemple...
Par Fleaux Fallen le 1/2/2002 à 21:48:39 (#834567)
atake perso ? ou ca ?
pub ? huhu
caract illegal ? vive le shitttt ;))
porno ? le premier samedi du mois c sur canal ;))
et blablabla non je vois pas .....
Par miette72 le 1/2/2002 à 21:49:32 (#834573)
Provient du message de Fleaux Fallen
moi g rien
euh... j'ai pas tout lu mais si t'as plus rien, je peux te preter des sous si tu veux...
c'est agreable d'etre lu de travers, hein ?
Par Darkan le 1/2/2002 à 21:52:20 (#834594)
je peux te preter
Je ne suis pas un bien que tu peux prêter ou louer! :rasta:
Par Fleaux Fallen le 1/2/2002 à 21:52:41 (#834598)
Par Darkan le 1/2/2002 à 21:54:16 (#834610)
Par So Elsan le 1/2/2002 à 21:54:24 (#834612)
Par Kalter le 1/2/2002 à 21:56:28 (#834623)
Provient du message de miette72
neuneu
hop ! alignée !
Je te rappelle que selon le petit passage de la charte rajouté spécialement pour toi tu n'as pas le droit de dire ce mot
Par Fleaux Fallen le 1/2/2002 à 21:58:34 (#834636)
Par Darkan le 1/2/2002 à 21:59:41 (#834645)
*sifflote*
Si quelqu'un a du nouveau sur le sujet initial, qu'il en fasse part ;)
Je crois qu'on a déjà bien tourné autour :rasta:
--
Darkan, schtroumpf grognon et grand prophète sur l'occasion :doute:
Par Astragale le 1/2/2002 à 22:07:15 (#834706)
Par KaniBal le 2/2/2002 à 6:40:48 (#837120)
Un peu après le début de Quies, quelqu'un a créé un clan qui se dévouait a l'haruspice et il a été obligé de détruire la guilde car GOA trouvait que ce n'était pas approprié sur Quies. ( C'est Camber qui l'avait menacé de le locké si il ne détruisait pas sa guilde..)
Regardez ce qu'a fait dobermann comparé a cette personne..
Je ne sais pas si c'est deja fait , mais il serait peut-être temps d'envoyer un message a GOA avec screens/logs, car je pense que les raisons sont amplement suffisantes :)
Bon jeu a tous :rasta:
Par KlliS le 2/2/2002 à 6:43:16 (#837123)
Quelqu'un a des nouvelles, svp?!
*Troisième fois qu'elle pose la question*
Ça m'énerve quand on ne me répond pas :P Si vous savez pas, dites-le svp..
Et P.S.: Fleaux...C'est pour le hors-sujet qu'on te tombe dessus-là..
(C'est clair?)
Parce qu'en plus de l'être (hors-sujet) tu le dis toi-même : j'ai pas tout lu (qu'importe les mots exacts utilisés)
Par miette72 le 2/2/2002 à 7:27:52 (#837172)
Provient du message de Fleaux Fallen
et toi darkan kan je te lit
ah donc y a quand meme des posts que tu lis, alors ?
:ange:
Par Archimage le 2/2/2002 à 10:10:16 (#837611)
Pour dobermann il a deja tuer dans les trous du temple de rd plein de fois et c insulte pleuvent par milliers(g qqjolies screen d'ailleurs :chut: )
Esperons que goa fasse qqchose..*reve*
Par Perle Noire le 2/2/2002 à 10:35:02 (#837746)
pour l'instant..
*ouvre l'oeil :doute: *
Par Fleaux Fallen le 2/2/2002 à 12:40:40 (#838717)
c koi le raport avec le HSujet et les doucement ? là je vois pas trop .....
Par KlliS le 2/2/2002 à 14:25:14 (#838868)
Archimage...J'aimerais bien que tu les posts ici svp :)
Par Chalia le 2/2/2002 à 14:34:19 (#838925)
Provient du message de Perle Noire
pour ma part je n'ai jamais vu doberman tuer dans les trous
pour l'instant..
*ouvre l'oeil :doute: *
Tuer en guerrier dans les trous est beaucoup plus difficile qu'en archer, non?
Enfin......
Par Rutabaga91 le 2/2/2002 à 14:37:40 (#838942)
Provient du message de miette72
je peux te preter des sous si tu veux...
Avec plaisir ...
On se voit quand dans le jeu ? :bouffon:
Par Archimage le 2/2/2002 à 15:31:26 (#839409)
Mais le pb c que...euh....je sais pas comment on met des fotos *a honte*:aide:
Par Archimage le 2/2/2002 à 15:33:19 (#839436)
Par Chalia le 2/2/2002 à 16:32:40 (#839989)
Je n'en dirais pas plus ;).
Mais ce jour la c'etait pas dob, c'etait le malheureux archer qui a perdu son perso par un bug ou je ne sais quoi qui m'avait coince..... entre autre ;).
Sinon, je ne disais pas que dob ne tuait pas dans les trous, je disais simplement qu'on risque pas trop de le voir faire etant donne qu'il est guerrier, il faut vraiment les conditions optimales.
Pour Kalter et Tartine: Euh.... *hesite*... Tartine est marie il me semble.
Par KlliS le 2/2/2002 à 17:22:40 (#840458)
Mais sans espace entre http:// et .jpg
Par Archimage le 2/2/2002 à 17:23:51 (#840472)
Par KlliS le 2/2/2002 à 17:33:24 (#840580)
Par Archimage le 2/2/2002 à 17:36:30 (#840607)
Créer page web machin truc *clique*
Crée un nouveau compte *clique*
Entrer votre pseudo *entre 40 pseudos differents ...deja utiliser???tu va me dire que xilopohrme c deja utiliser?? fiou :p*
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
