Manigances , intolérance et royauté...

Par Marmillian le 19/1/2002 à 11:03:10 (#742331)

Bien le bonjour!

Comme vous avez pu le constater , ces derniers temps ca bouge du côté de notre bon roy *sourit*

Après le fameux défilé de la garde afin de célébrer l'anniversaire de celle -ci notre bon capitaine Karl fit placarder ue affiche , racontant le déroulement de la cérémonie...Ce qui a été fait...les intempéries....
Je ne sais pas comment vous avez interprété ce document , mais pour ma part , nul doute que cette affiche servait la propagande royalise!!!

Dans cette propagande , on y voit le capitaine vanter la de sa garde et par la même occasion rappeler la victoire qu'il a eu contre des soit disants "ennemis"...Alors que ces derniers venaient en théorie pacifiquement. Hélas nous savons tous ce qu'il en est advenu...sans aucune discussion pacifique , ces derniers furent chassés sans avoir pu exposerce pourquoi ils se manifestaient. Et tout de suite on tente de les faire passer aux yeux de tous pour les "mechants" , et comme des vermines qu'il faut ecraser à tout prix...
Manque de tolérance? Sureté? Complot? Question qui demeurera surement sans reponses...

Cet evenement venait s'ajouter à l'annexion de Stonecrest par le roy...

Où je veux en venir? et bien je me demandais tout simplement quelles étaient les réelles intentions du roy , de sa court et de sa garde envers le peuple...Pourquoi pratiquer ainsi un bourrage de crâne qui vante les uns et rabaissent les autres....et cette annexion...Le roy aurait il dans l'idée de faire de nous ses moutons????

Peut etre ai je tort ou alors je suis atteint de paranoïa mais pourtant cette affiche m'a fortement frappée...Loin de moi l'idée de semer le trouble.

Marmillian

Par Merlin-LyriX le 19/1/2002 à 11:19:42 (#742390)

Cet evenement venait s'ajouter à l'annexion de Stonecrest par le roy...

*grince les dents* allons, il n'a pas anexer Sh, ils ont juste le droit de poursuivre les criminelles dans la ville, toutefois j'attends toujours de rencontrer le responsable du duché afin de lui parler d'une idée qui me tien a coeur (nonon c'est pas virrer les royalites, alala tout de suite...)

pour se qui est du complot j'en doute ma foi, je ne vois pas l'interet de prouver la puissance de la garde, mais chacun son opinion...

pour ma part, je pense que c'etais juste une comemoration afin de feter l'anniversaire de la garde et non une propagande dont je ne vois aucun interet mais bon tout est possible et je resterais neutre dans les debats politiques, j'exprime juste mon avis meme si tout le monde s'en fiche :rolleyes:

Par Aërandis le 19/1/2002 à 12:06:24 (#742545)

De toute façon, au sujet du problème pendant le défilé, faut être un peu idiot pour se pointer devant la garde avec une équipe de hors la loi. Ensuite, complot il y a peut être, pour le bourrage de crâne, cela n'affectera que les faibles d'esprit (imagine des harus royalistes).
Donc, je comprend que la garde fasse sa propagande, c'est normal, ensuite si le roy veut annexer Stonecrest, et bien on verra quand il l'aura fait.

Par le-patriote le 19/1/2002 à 13:42:24 (#743022)

J'espere que l'annexion de Stoneheim par le roi n'est qu'une fausse rumeur, car cette decision va, je pense, à l'encontre de l'oppinion publique. Une confirmation ou un démentis à ce sujet de la part d'un responsable du royaume serait le bienvenus.
D'autre part je ne vois pas pourquoi la Garde Royale de Goldmoon aurait le droit d'agir à Stonecrest, si un garde pourchasse les criminels sur cette ile, ce sera en son nom, et non au nom du roi, sinon nous pouvons dejas considerer Stoneheim comme terre royale, chose dont j'ai precedement fait mention. Ou alors un accord aurait il été conclu avec le bourgmestre ? Stonecrest serait elle devenu une province vassale du royaume de Goldmoon en echange de quoi celui ci aurait pour but de maintenir la sécurité dans la ville ? Royalistes, eclairez ma lanterne...

Par Etoile le 19/1/2002 à 13:43:56 (#743032)

Marmillian,

Mettez-vous une fraction de seconde à notre place.

Duwen et moi étions postées aux portes du Palais quand nous avons vu déferler vers nous une horde hurlante qui nous a bousculées sans aucune vergogne, n'écoutant ni nos appels à faire demi-tour, ni nos mises en garde.

Quelques minutes après cette même foule, piétinait dans la chambre du Roy et refusait de sortir sauf à obtenir une audience.

Le Chambellan Ishburn, habilité à recevoir ces requêtes, a refusé de le faire ne voulant pas "obéir" sous la pression et sous la menace. Menace oui car une telle troupe, malgré les paroles sucrées de certains, hurlait et vitupérait dans la chambre du Roy.

Il a été demandé un peu partout à tous de partir et de refaire une demande, moins menaçante... plus adaptée... cela a été refusé. Il s'est donc passé ce qui devait se passer...

Mais après tout, ils étaient bien venus pour cela, pour devenir les martyrs d'une cause ou d'une requête perdue d'avance non? Alors de quel côté est la propagande, hmm?

Etoile
*Epouse de Karl*

Par Marmillian le 19/1/2002 à 13:45:40 (#743040)

Attention! J'ai bien dit Stonecrest , de plus si je me suis mal exprimé , je parlais bien évidemment du decret permettant aux gardes royaux d'agir dans Stonecrest .

Message pour l'elfe...Je passerais sur cette folie pure...*rit* : assumez votre condition de barde enfin!! Je n'ai pas pris un réel plaisir à lire votre derniere missive!!

Par Sefer -CDLL- le 19/1/2002 à 13:47:39 (#743053)

Le roy aurait il dans l'idée de faire de nous ses moutons????
Je le crois moi...

Pour répondre au Patriote

Par Etoile le 19/1/2002 à 13:49:33 (#743065)

L'intendant de Stonecrest est venu, il y a quelques lunées, demander au Roy qu'il intervienne sur Stonecrest en ayant assez que tous les vilains coquins viennent semer le trouble sur ses terres.

Je vous fais grâce des discussions pendant lesquelles le Roy ne souhaitait pas envoyer ses troupes sur Stonecrest, mais il a été décidé que les accords entre les deux iles devaient continuer.

Aussi, la Garde Royale si elle supprend un meurtrier avide de sang a le pouvoir de le pourchasser jusqu'à Stonecrest afin de faire passer la justice royale.

N'est-ce pas la chose pour rendre service au peuple que de pourchasser le pire criminel qui ne vient sur les terres d'Arakas ou de Raven's Dust que pour semer le chaos et le sang de victimes innocentes?

Donc, pas d'annexion, juste la possibilité de poursuivre dans les limites de la ville les criminels.

Etoile.
*Epouse de Karl*

Par Marmillian le 19/1/2002 à 13:51:28 (#743078)

Ma très chère Etoile

Je sais très bien que votre rôle de garde est parsemé de difficulté , cependant , j'ai trouvé que le compte rendu de l'anniversaire de la garde etait assez revelateur.

Meme si ce soir là , ce fut peut etre special , il n'en demeure pas moins que la tolérance du roy est inexistante contrairement à son desir de faire de nous des animaux dociles.

Enfin bien sur ce ne sont que , je le repete) de simples suppositions et questions n'engageant que moi...

A bientôt Etoile

Par Sefer -CDLL- le 19/1/2002 à 13:51:46 (#743080)

Etoile.
Je dit pas que c une mauvaise chose que le roi agisse sur Stoneheim,bien au contraire.Je dis juste quil essit de tous annexer a un troupau de mouteau,ce qui deplait a plusiers.

Par le-patriote le 19/1/2002 à 13:58:22 (#743112)

Je vous remercie de m'avoir répondu aussi hativement et avec autant d'objectivité Dame Etoile.
Je suis ravi que le roi n'a pas de projets d'anexion de Stonecrest.

Marmillian

Par Xatar Lokrya le 19/1/2002 à 14:05:06 (#743153)

Je te savais contre le Roy (Merci Rip) et contre la Garde Royale (Re merci Rip, pourtant tu trainais parfois avec lui ;)), mais a ce point la...
Bon, tu as des principes, tant mieux... mais je pense comme Merlin...

Allez, fais moi plaisir... et oublie cette idée de propagande :)

Marmillian

Par Aërandis le 19/1/2002 à 14:20:20 (#743239)

Tout d'abord, je tiens à dire que je respecte ton avis, mais je voudrai t'éclairer sur un ou deux points.

Tout d'abord je ne suis plus "barde de Silversky", si je l'ai jamais été.

Ensuite (comme s'est écrit sur ma signature) j'étais au service du Vicomte Cyder. Aërandis a accépté un emploi offert par le Vicomte sous réserve de ne dépendre aucunement du roy, donc il n'est en aucun cas royaliste. La preuve, quand Cyder est partie, Aërandis a quitté/perdu son emploi de "barde de Silversky".

J'espère que vous comprendrai mon point de vue.

Par Marmillian le 19/1/2002 à 14:26:38 (#743268)

Ne t'inquiete pas Aerandis , je te chambrais pour "elfe" que je trouve drôle.

Et puis aussi pour l'ecriture dans un post RP (qui me paraissait douteuse pour un barde :))

Sans rancunes :)

Par Aërandis le 19/1/2002 à 14:30:36 (#743290)

Je t'en veux pas ;)

J'espère quand même qu'un jour j'aurai l'occasion de vous rencontrer.

Propagande

Par IL Athalia le 19/1/2002 à 15:05:21 (#743487)

Precedente remarque du baron Kurgan :
A mon humble avis, ce que vous avez recherché, c'est à vous placé comme adepte d'une religion de martyrs.

Remarque recente d'Etoile :
Mais après tout, ils étaient bien venus pour cela, pour devenir les martyrs d'une cause ou d'une requête perdue d'avance non?

Etrange tout de même ces similitudes de langages entre royalistes n'est ce pas ...

Quant à savoir si le fait de pourchasser de dangereux criminels comme vous dites Madame, sur les terres de Stoneheim, afin, sans nul doute, de leur faire perdre leur titre, n'est ce pas la une forme de désir de parfaire l'uniformité de ce peuple, comme le ferait un chien... chargé de rassembler les brebis égarées...

Mais qu'importe apres tous les désirs et la propagande royaliste, lorsque je m'appercois non sans plaisir, que beaucoup à présent remettent systématiquement en question la véracités de vos dires.

Sans nul doute voila les signes avant coureurs..de l'Ere de l'espoir qui nous a été annoncé...

Par Voodoo EngeO le 19/1/2002 à 16:14:49 (#743927)

Je vais donc ajouter quelques petites précisions:

Le tribun de Stonecrest a demandé au Roi théodore XIII (suplié conviendrait peut-être mieux) de l'aider par le biais de sa garde à l'aider à faire respecter l'ordre dans sa ville (et non sur la totalité des terres de Stoneheim).
Il ne s'agit pas là de faire respecter les édits royaux en dehors des terres royales, mais seulement de poursuivre les criminels qui ont oeuvré sur les terres royales jusque dans la ville de Stonecrest afin qu'ils n'y trouvent pas refuge comme ils en ont trop souvent l'habitude.
Il ne s'agit donc aucunement d'anexion ou de pseudo-colonisation.