Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Apocalypse > Joshua Alexandre (log out ?)
Lock-out de Joshua, venez témoigner
Par arkelm le 26/12/2001 à 15:46:14 (#613210)
http://www.multimania.com/arkelm/attaque_trous0003.jpg
Je le menace des risques envers lesquels ils s'engage, que ceci est passible de lock-out sans avertissement.
Ce n'est pas la première fois que Joshua attaque dans le temple et dans les trous en général (j'attends vos confirmations).
N'ayant pas son nom sur l'image (donc aucune preuve), je reviens, il me rattaque:
http://www.multimania.com/arkelm/attaque_trous0008.jpg
http://www.multimania.com/arkelm/attaque_trous0009.jpg
Cette fois-ci j'ai mon nom, je l'avertis que son lock-out sera imminent. Il s'en contrefiche et attaque tout le monde à vue, ici une preuve que son attaque n'était pas uniquement un règlement de compte personnel:
http://www.multimania.com/arkelm/attaque_trous0010.jpg
Inutile de préciser que cette personne a profité du bug du colysée pour se monter un archer intuable en pvp (arc long, écaille de dragon, peste bénédiction, il a quasiment toujours le temps de recall. Je ne parlerai pas des rumeurs concernant la duplication effectuée par celui-ci ayant malheureusement aucune preuve)
J'espère que cela suffira à exécuter son lock-out définitif (faut-il le rappeler, son autre perso Valderek avait été lockouté pour insultes et non respect de la charte).
En espérant que justice soit appliquée et que tous les joueurs que cette personne a dégouté du jeu reviendront, je vais poster un message sur le forum général pour demander le soutien d'animateurs.
Vos confirmations sont largement souhaitées, ne vous contentez-pas de lire ce message, merci.
Par le cuistot le 26/12/2001 à 15:54:09 (#613236)
Par arkelm le 26/12/2001 à 16:00:00 (#613268)
- Exploitation de bugs (trous de Lh, trous des temples, la preuve est ci-dessus, bug du colysée, même si les gens ne sont pas punis pour cela et que moi-même y ai eu recours cela reste néanmoins une violation de la charte)
- Langage injurieux: voirles considerations a l'egard des pks
Lynx Nova, ex-modérateur au service de Goa (personne sur qui Goa a donc posé sa confiance) y dit:Joshua ne merite rien d'autre que d'etre traité comme du poisson pourri, etant donné sa maniere de jouer ...et attention qu'on ne se meprenne pas, je parle pas du pk ...je parle de la relation qu'il entretient avec les autres joueurs, c est a dire un role play nul ou quasi nul, et des aggression irl outrageantes .... [...] Moi la seule fois ou j'ai eu l'occasion de voir joshua, il m'a insulté
Par Perle Noire le 26/12/2001 à 16:08:23 (#613307)
m'enfin j'espere que vous reussirez à vous debarrassez de cet enquiquineur qui à reussit à me degouter du jeux en 1 seconde :rolleyes:
*repart sur daoc*
lol
Par Casa le 26/12/2001 à 16:09:54 (#613311)
En ce qui concerne les trous bah c est pareil au debut d apo c etait le carnage au temple de Lh 24h/24 , je me rappelle qu akodo s est fait tuer en afkk au temple de Sh et a droppé son arc long des etoiles
Et beaucoup de gens qand les templiers prenaient le temple attaquaient de l interieur du temple.
Donc bah si Joshua est lockout qu on lockout beaucoup de monde
LjD Mignone
P.S;Joyeuses fetes a tous et a toutes
Par Luthien Tinuvar le 26/12/2001 à 16:11:00 (#613316)
J'espere que tes screens seront pris en consideration .
Par arkelm le 26/12/2001 à 16:21:18 (#613365)
Donc bah si Joshua est lockout qu on lockout beaucoup de monde
Ca ne peut être que positif pour le serveur. J'ai bien d'autres noms de personnes tuant dans les trous des temples, mais sans preuves on ne peut demander de banissement. Ici il s'agit d'un joueur qui a déja été banni et qui malgré les mises en gardes ne respecte rien.
J'ai aperçu ce matin Argentine demander à quelqu'un de l'aider à transférer, elle l'a amené au verger et l'a tué dans le trou. Malheureusement mon programme n'était pas ouvert, j'en aurais profité pour faire les deux demandes à la fois. Les pks font partie d'apo, les vols de drops sont tolérés (le voleur le fait à ses risques et périls), les pourisseurs de jeu qui trichent et ne respectent en rien le jeu non. Extrait de la charte Goa:Il est entendu, afin de contribuer à une atmosphère cordiale sur le site, que les utilisateurs se respectent les uns les autres
Certains me diront peut-être que j'exagère, mais il ne faut pas être hypocryte non plus, plus de 90% des joueurs sont harassés par un tel comportement, beaucoup se sont retrouvés mis à nu à cause de ces trous du temple, d'autres ont déja quitté sous le dégout, alors ne me dites pas que j'exagère...
Par Luthien Tinuvar le 26/12/2001 à 16:27:01 (#613391)
Tu generalises un peu trop a mon avis .
Tout le monde n est pas comme Joshua loin de la .
Par Louve argentee le 26/12/2001 à 16:28:58 (#613401)
mais comme je l'ai deja dit je suis contre les lookout . m'en demandez pas la raison , je gueule je piaille je menace mais j'm pas les lookout .
C'est mon point de vue tout personnel.
Oui joshua est chiant , anti joueur , et tout et tout . Je prefere gueulee et le taper m'alleir avec vous pour l'attaquer mais on paye tous le bug du coco .
Je sais que par moment j'aimerai le voir disparaitre , que us le monde respecte le plaisir du jeu de chacun . le tue ect ect .
On peut le faire en ce ligant tous contre lui , en essayant de mettre une pression sur ceux qui ce ligue a lui juste parceque c'est le plus fort pis qui une fois qu'il est parti vous font de grand kikoooo hyporite .
Comptez sur moi meme si je suis pitite pour les batailles , ne comptez pas sur moi pour faire un lookout de compte a un joueur aussi meprisable soit il .
Il y a pire que joshua pour l'utilisation des trous genre pamela qui ne fait que cela surtout a rd perso monte aux 2% qui a depouille plus d'un jouer au respanw du recall . Il suffit de la tuee a vue de la mettre nue comme elle a mise les autres et de ce faire un tresor de guerre avec ses drops pour rembourser les autres .
En fait on devrait tous ce liguer la victoire serai belle :), un lookout je considererai pas cela comme une victoire :(
Par ZarderF le 26/12/2001 à 16:46:04 (#613471)
on discute gentillement dans le temple et un gas meprisable te tue... Le fait qu'il pk me derange pas mais ces insultes et le fait kil utilise ce bug (trou dans le temple qui nest autre kun endroit de paix ) merite le lookout...
Le respect
Par LoupToutSeul le 26/12/2001 à 16:54:42 (#613525)
Et comme dans toutes societes, il y a des regles de vie que tout le monde se doit d'appliquer, et c en cela que Goa a creer une charte.
Joshua n'en est pas a son premier coup. Qu'il pk a la sortie du temple, soit, qu'il tue n'importe qui et vole ses drops, ok, mais k'il vienne tuer des gens en utilisant des trous, dans un temple (lieu ou l'on devrait etre en securtie) j'estime que c inadmissible.
Si nous n'intervenons pas, ce phenomene prendra de l'ampleur et on verra de plus en plus de monde quitter le jeu pour cette raison. On le voit bien d'ailleurs, puisque je le lis de plus en plus souvent "tuer dans un temple", "tout dropper".
Dans une societe moderne, on envoie ce genre de personne en prison.
Dans ce jeu, on avertit, on reavertit, et puisque la personne s'en fiche, on sanctionne!
Je temoignerais si on a besoin de mon soutien, et malgre l'amitie que je portais au vrai Joshua, meme si je l'ai peu connu, je n'aurais aucun scrupule a le faire.
Quand on depasse les bornes, on merite d'etre sanctionne.
Par Louve argentee le 26/12/2001 à 17:22:41 (#613703)
j'apprend a me decouvrir moi meme ( et que ceux qui disent que je confonde irl et jeux online me jette des pierres ) . Car meme derriere un ordinateur ont est en relation avec des etre humains et a moins d'etre un dieux , on y met nos sentiments .
Je trouve cela tres constructif au contaire .
Oui je suis la premiere a parler du respect , de la charte quand je gueule . mais je suis aussi la premiere a dire que si on punie qql pour un fait que ce soit pour tout le monde pareil . Si on fait appliquer une justice quelle le soit pour tlm et non pour un qui a depasse les limites de l'acceptable .
----------------------------------------------------------------------------------
les pourisseurs de jeu qui trichent et ne respectent en rien le jeu non. Extrait de la charte Goa:
----------------------------------------------------------------------------------
Moi je suis dls mais dans cette gategorie je met les hhhhlevels qui tuent en chaine du nioubie a lh .
Joshua lui tue en chaine du hhhl a sh .
Je suis CONTRE une justice a DEUX vitesse . Soit dans ce cas je trouve anormal que des joueurs a present intouchables massacre du nioubie sachant que ces joueurs ne pourront JAMAIS les rattraper . Eux aussi pourrissent PLUS le jeux que ne le fait joshua . Car les nioubies combien craquent aussi :( mais de eux on s'en moque ce sont des nioubies . Par contre ce sont des joueurs au meme titre que nous .
Ce n'est pas maintenant que l'on aurait du tous reagir mais bien avant . C'est le bug du coco qui a tout pourri , mais plutot a cette epoque quand on c'est apercu de ce bug qu' aurait fallu tous reagir . Et demander a goa de nous fermer le coco plutot que d'en faire des regles . Ils l'on fait sur certains serveurs , sur d'autres ils l'ont ouvert aussi aux humains . Et la il y aurait eu equilibre .
Car c'est a cause du trop grand desequilibre que nous subissons cela sur apo . il est un peu tard pour reagir je pense, que tous nous sommes coupables d'avoir permis cela .
Une petition a goa a l'epoque pour fermer le coco aurait ete bien plus profitable , nous n'aurions alors pas a subir les enfants du bug du coco comme joshua et nous aurions un serveur avec vraiement de l'ambiance , des pks des vrais et non pas des INTOUCHABLES qui ce decouvrent pk a la version 1.23 . ceux la hypocritement sont pire que joshua .
*******************
Il reste encore une solution si tlm le veut : Que tous les persos seraphe soit ramener a des proportions normales genre level 120 .
La si vous etes pret a faire une petition a goa dans ce sens pour l'harmonie et l'equilibre de notre serveur je dis ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
Et le cas des joshua ou gros bils massacrant allegrement du nioubie et pourrissant par de la meme le game et le respect de la charte serait resolu .
Car il n'y aurait plus d'intouchables , j'attend vos reactions . Et je suis sure que APO y gagnerai ENORMEMENT .
Par arkelm le 26/12/2001 à 17:37:16 (#613800)
Louve tu n'étais pas la cette après-midi et je demande surtout l'avis des personnes témoins: Ils ont effectués des massacres dans le temple, les gens sans potions mourraient en boucle, on a eu droit aux massacres de dizaines de personnes. Il y a plusieurs types de tricherie: celles comme le bug du colysée, qui permettait de gagner de l'xp et que goa n'a jamais condamnée, et celle comme la duplication, passible de lock-out direct. Pour moi tuer dans le temple fait partie de la deuxième catégories de tricheries.
Je suis conscient que d'autres joueurs l'utilisent pour mettre certains à nu, notamment au point de recall de Rd, ce n'est pas une raison pour justifier ses actes.
Il n'est pas le seul à l'avoir fait, il y a une demi-heure il était en compagnie de Namor J (perso refilé je rappelle pour ceux qui n'ont pas suivi l'histoire) qui a d'ailleurs déclaré: "goa n'a qu'à supprimer ces bugs" et "de toute façon apo est un serveur poubelle".
Si vous voulez de ces gens-là sur votre serveur très bien, mon départ définitif du serveur comme ce que la plupart des gens sensés ont fait (et je parie que les autres ark me suivront peu après) laissera la place à ces fauteurs de trouble où sont sur le point de faire. Que restera-t-il? un serveur qui ressemblera aux descriptions des joueurs d'autres serveurs, comme le nouveau Namor J le dit si bien: un serveur poubelle plein de gamins montés au colysée et à la duplication dans le but d'exterminer tous les autres.
Le problème a pris de l'ampleur, je me rends compte que seuls ceux qui étaient là cette après-midi s'en sont aperçu...
Si je m'oppose à tous ces phénomènes, ce n'est pas parce que Joshua a tué une fois dans le temple ou a été une fois insultant. C'est une question de répétition. Il y a un seuil de tolérance. Quelqu'un qui insulte car il a perdu un objet, ca arrive à une grande majorité des joueurs (cela m'est arrivé une fois et je le reconnais). Mais insulter en permanence et cela même quand on a tué une personne en lui disant: "t'es une m..." et des choses comme ca, cela devient de l'exagération. Pourquoi Valderek a-t-il été lock-out? Parce qu'il insultait continuellement et que son but était de gacher le plaisir des autres.
Par Daneel Le Troll le 26/12/2001 à 17:45:47 (#613845)
Par arkelm le 26/12/2001 à 17:52:18 (#613879)
Moi je suis dls mais dans cette gategorie je met les hhhhlevels qui tuent en chaine du nioubie a lh .
Apo est un serveur ou le pking n'est pas sanctionné et c'est le seul. Un newbie se fait tuer en un coup que ce soit par un level 50 ou un 150.
Le colysée n'est pas susceptible de lock-out. Même les serveurs où il était interdit, certains ont réussi à y aller (car le pnj revenait à chaque reboot et un animateur devait le supprimer manuellement). Les animateurs à leur arrivée voyait des joueurs utiliser le bug malgré l'interdiction. Que faisaient-ils? Ils invoquaient une poignée de drakes pour les renvoyer au temple. Cela n'empêche, il y a des 150+ sur tous les serveurs.
A la différence près que les abus sont sous contrôle.
Sans colysée, il est clair que tout se serait mieux passé. Si une majorité des joueurs a employé le colysée, c'est justement pour pouvoir empêcher qu'un groupe de personnes largement plus fortes prennent le pouvoir. Mais avec la 1.23, d'une part certains ont refilé leur personnage a des joueurs qui s'amusent à mettre le souk, certains ont révélé leur véritable identité, et nous nous retrouvons une minorité après ces départs à combattre les abus. Ceux qui ont refusé d'utiliser le colysée se retrouvent à présent comme les nouveaux venus, ils ne savent même pas résister face aux h-lvl.
Mettre tous les 120+ au niveau 120 serait une solution envisageable mais iréalisable. Un reboot du serveur en serait une autre mais tout le monde n'y est pas favorable.
Par Louve argentee le 26/12/2001 à 17:53:20 (#613886)
Mais existe t'il pas un truc contre ces trous ?
bon sang c'est si dur de faire un script sur les coordonnees du joueurs l'empechant de mourir a tel endroit ?
-----------------------------------------------------------------------------
"de toute façon apo est un serveur poubelle".
-----------------------------------------------------------------------------
:(
-----------------------------------------------------------------------------
Si vous voulez de ces gens-là sur votre serveur très bien, mon départ définitif du serveur comme ce que la plupart des gens sensés ont fait (et je parie que les autres ark me suivront peu après) laissera la place à ces fauteurs de trouble où sont sur le point de faire. Que restera-t-il? un serveur qui ressemblera aux descriptions des joueurs d'autres serveurs, comme le nouveau Namor J le dit si bien: un serveur poubelle plein de gamins montés au colysée et à la duplication dans le but d'exterminer tous les autres.
------------------------------------------------------------------------------
Je ne veux pas de cela :(
Bon ne tenez pas compte de ce que j'ai dite plus haut , c'est devenu pire que je le pensais .
J'aime ce serveur comme beaucoup et pour le sauvegarder je serais prete a beaucoup de choses .
------------------------------------------------------------------------------
Mettre tous les 120+ au niveau 120 serait une solution envisageable mais iréalisable
------------------------------------------------------------------------------
Il n'y a rien d'irrealisable ce ne sont que des donnees informatiques ca doit pouvoir ce modifier et il y a que une 50ene de perso dans ce cas . Ca resoudrait tout .
------------------------------------------------------------------------------
C'est une question de répétition. Il y a un seuil de tolérance.
que son but était de gacher le plaisir des autres.
------------------------------------------------------------------------------
Oui je suis contre ceux qui gachent le plaisir de jouer des autres .
Par arkelm le 26/12/2001 à 17:55:18 (#613896)
Je vois mal Goa prendre au cas par cas une trentaine de demandes de lock-out.
Par arkelm le 26/12/2001 à 17:58:57 (#613912)
Mais existe t'il pas un truc contre ces trous ?
Oui, ils disparaissent à chaque reboot serveur. Si j'ai bien compris, ils réapparaissent lorsque quelqu'un fait des séismes à répétition, ce qui élargit les trous.
Cette 1.23 qui se révélait un messie pour certains n'a apporté qu'une chose: la suppression largement trop tard du colysée créant un gouffre entre les joueurs.
Par Louve argentee le 26/12/2001 à 18:05:46 (#613954)
Si j'ai bien compris, ils réapparaissent lorsque quelqu'un fait des séismes à répétition, ce qui élargit les trous.
------------------------------------------------------------------------------
ha je comprend mieux certaines phrases du style :
- Il sait mieux faire les trous que moi
- Il est en train d'elargir le trou
ect ect au debut je croyais que c'etait de la ventardise .
pfffffff ca devient trop nul tout ca de pouvoir faire des trous :(
Par arkelm le 26/12/2001 à 18:14:28 (#614015)
Par arkelm le 26/12/2001 à 18:30:55 (#614109)
http://www.multimania.com/arkelm/attaque_trous0030.jpg
http://www.multimania.com/arkelm/attaque_trous0031.jpg
Ici Namor (j'ai pris le nom sur un autre screen):
http://www.multimania.com/arkelm/attaque_trous0017.jpg
Celui-ci nous faisant ensuite part de ses pensées très évoluées: http://www.multimania.com/arkelm/attaque_trous0020.jpg
Par rhandalf le 26/12/2001 à 18:46:41 (#614179)
Que d'acharnement apres un joueur personnellement Ark a ta place je n'insisterais pas trop sur l'utilisation des trous car un autre Ark a deja posté un peu plus bas ds le forum qu'il allait les utiliser alors on le lock out aussi ?
Au sujet des insultes soyons kler pour une insulte de la part de Josh ( perso je ne l'ais jamais vu insulter ) il doit en recevoir une dizaine eh oui beaucoup perde leur sang froid ( la plupart du temps ce sont d'ailleurs des joueurs que j'apprecie qui pete un cable ) alors bon on les lock out aussi ?
En fait j'ais l'impression que ce que tu reproche a Josh ce qu'il est un des rares perso a te resister voir a te tuer je t'encourage donc a recommencer un perso bas lvl comme ca tu reapprendra peu etre a mourir sans pleurer ni crier au lock out .
Marre des Gros Bill qui pleurent car ils sont mort une fois alors que d'autres meurent une fois par heure sans rien dire !!!!
Au sujet de l'utilisation des trous je suis contre et archi contre mais ils existent depuis toujours et trop de monde les utilise pour que des sanctions soient prises de plus a ma connaissance les perso de Sc ne sont pas les plus a plaindre ( a Rd on se fait mettre a poil regulierement ds les trous du temple ).
Quand au vol de drop il faudrait vraiment que l'on m'explique ce que c'est pour moi si un drop a été programmé dans ce jeu ce n'est pas pour rien et certainement pas pour que le joueur qui les récupèrent se fasse insulter et traiter de voleur !!!!
@ +
Par arkelm le 26/12/2001 à 19:12:24 (#614339)
Un ark a dit qu'il allait utiliser les trous? pour quoi faire? pour combattre quelqu'un qui les utilise. Si on ne peut les utiliser ni porter plainte contre la personne qui utilise ce bug, on est sensé faire quoi? se laisser tirer dessus?
Josh est loin d'être un des rares à me tuer, je ne suis pas optimisé pvp, j'ai toujours joué des mages purs donc je me devais d'avoir 0 endurance, je tiens 2 flèches d'un arc long des étoiles.
Pour ce qui est du perso bas lvl je crois que tu ferais mieux de ne pas en parler, tu n'as jamais connu les 2%, à l'époque on se faisait tuer parfois dans les trous tout en perdant notre xp, et on ne pleurnichait pas, on se motivait en se disant qu'un jour on pourrait se venger du tueur. Je n'ai pas envie d'utiliser les 2% pour monter un perso capable de tuer Joshua, j'aime bien mon perso et il restera tel qu'il est même si Vircom en a réduit la puissance.
Je ne pleurs pas parce que je suis mort, je suis mort parce que j'ai pris ce screen, je n'en pleure pas, je veux juste que justice soit faite, tu n'étais pas là cette après-midi au temple donc ce commentaire me semble assez mal placé.
Quant à ce qui concerne le vol de drops, je n'ai jamais rien dit contre, j'ai juste expliqué clairement ma nouvelle politique car j'en ai marre de voir les drops disparaitre quand il y a un voleur dans le groupe d'en face et qu'après quand on tue un non voleur il dise "c'est pas moi qui vole les drops". On s'allie avec un voleur de drops, je garde les drops. Au moins c'est clair, je préviens avant d'agir.
Voici ce qui a été cité sur un post du forum général aujourd'hui:Mais si mais si on en parle, on peux meme le rappeler tiens :
Il est interdit de tuer ou de voler dans toute zone protégée, LightHaven, temples et cercles, en utilisant les trous de securité qui y trainent, c'ets contraire à la charte GOA et c'est passible de lockout.
Sur Caern on a déjà eu des cas de comptes lockoutés pour ça, mais faut pas croire que Saint Lockout vas descendre du ciel si tu ne te manifestes pas.
A présent tout le monde est courant des risques auxquels il s'expose (J'avais déja mis Joshua au courant avant de prendre la deuxième volée de screen).
Par balis arkhen le 26/12/2001 à 19:57:38 (#614593)
Pour se qui est des probleme des gros gros lv avec du temps sa passera, qql mois, la preuve, bcp ont arrêtés leur perso principal et d'autres vont se lasser
Par Astragale le 26/12/2001 à 20:09:12 (#614669)
Moi meme, la joueuse d'Astragale, je n'aime pas jouer avec le joueur de Joshua et j'agis donc en conséquence : Joshua est dans mon IL, ce qui évite tout débordement dans mon IRL de la part de son joueur.
Par contre, en ce qui concerne la décision délicate de l'interdire de jeu, je dois avouer que je ne suis pas pour ce genre de décision car je pense que si des joueurs interpretent des personnages du style de Joshua c'est qu'ils en ont besoin....
Si ce genre de joueur ne peut pas expulser ses tensions a travers un jeu, il le fera peut etre dans la vie IRL et ça, c est tres ennuyeux...
Méditez la dessus s il vous plait...:)
Par arkelm le 26/12/2001 à 20:21:59 (#614726)
Par mat1 le 26/12/2001 à 20:38:59 (#614811)
si la on réagit pas , quand réagira t-on?
euh desole a la flem de tout lire
Par iolo le 26/12/2001 à 20:44:25 (#614840)
euh j'ai lu sur un post de louve...qui voulais qu'on se reunisse pour le tuer je crois ? (lol)
louve... a cause de son comportement bien de nombreux joueur on quitter t4c soit pour helbreath soit pour daoc
par la faute de joueurs come lui
il ne reste plus personne pour le combattre du moins d'assez fort
moi meme j'y ai renonce je pars pour daoc
son perso n'est la que pour nuire au autre et rien d'autre
en parlant de sanction il est vrai que on devrais tous etre sanctionne ou du moins beaucoup d'entre nous mais... excusez moi l'expression... mais nous on fait pas chier notre monde...
pq crois tu que nous avons monte des perso aussi puissant...
dans le simple but justement de tuer les 'chieur' comme lui...
il n'a aucun respect , natasang et lars sont 2 grands pk... et je les respecte car avec eux on s'entend bien...
(ce ne sont que des exemples)
mais ce que je veut dire... c que lui il ne respecte vraiment Que DALLE
tand dis que lars et nata eux ils sont pas la pour faire 'chier leur monde' ce sont des tueurs comme nous tous...
je veux bien que le bien regne sur apo...
je veux bien que le mal regne sur apo...
mais je ne veux pas que les c*ns regne sur apo...
Par Astragale le 26/12/2001 à 20:44:36 (#614841)
Ce qui amuse aparemment le joueur de Joshua c est de gacher la vie des autres...Et moi je préfère qu'il s'amuse à essayer de gacher mon jeu ou celui des autres plutot qu'il fasse ça IRL...
Je pense également que s'il se défoule suffisemment à ce "petit" jeu, il ne devrait pas avoir besoin de faire la meme chose IRL, et penser cela me permet de garder le sourire intérieurement lorsqu'il pourrit trop mon jeu avec Astragale...
Et à ce moment là j'arrive à "jouer" mon énervement en faisant préparer à Astragale du Joshua grillé par exemple...Ca me défoule, je relativise les choses et je ne perds pas de vue que c est un jeu...
Je crois que chacun de nous doit essayer de trouver comment faire jouer son role à son personnage de la manière qui lui va le mieux, face à un personnage comme Joshua et son joueur...
A ce moment là, non seulement on joue mais on devient créatif de son propre jeu de role, donc intelligent...:)
Par rhandalf le 26/12/2001 à 20:58:39 (#614911)
Ca ce un peu facile non ?
Si on ne peut les utiliser ni porter plainte contre la personne qui utilise ce bug, on est sensé faire quoi? se laisser tirer dessus?
L'attaquer à plusieurs à la sortie du temple ca devrait suffir non son perso est fort mais loin d'etre invincible et a plusieurs vous devriez l'avoir facilement.
tu n'as jamais connu les 2%, à l'époque on se faisait tuer parfois dans les trous tout en perdant notre xp
Lol lors du retour des 2 % j'etais encore a Rd et je peux te dire que j'ais morflé si tu ne t'en rappelle pas ce peut etre parceque je n'ais pas pleuré , ca fais 7 mois que je joue et les 2 % je les ais connu alors cesse donc ces affirmations a 2 balles non vérifiées.
on se motivait en se disant qu'un jour on pourrait se venger du tueur.
Exact pour autant je ne me suis meme pas servi du coco pour me venger etre lvl 160 + ne présentant pour moi aucun interet et de tte facon aprés le coco les perso perdent de leur interet comme on peut le constater avec les nombreux depart qui nous affectent .
tu n'étais pas là cette après-midi
Exact mais quand je vois les screen je vois aussi Josh se prendre un Boulder donc il semblerait qu'il n'etait pas le seul a se servir des trous on fait quoi ds ce cas on lock out Josh car ce un pk ou on Lock out tout ceux qui se serve du bug ?
je ne suis pas optimisé pvp
Pourtant avant la 1.23 tu etais plus puissant que Josh pas mal pour un perso non PvP d'ailleurs a cette époque tu faisais moins de raisonnement il me semble ( ce vrai qu'a cette epoque tu faisais 900 pv de degat soit plus que lui !).
Je n'ai pas envie d'utiliser les 2% pour monter un perso
Arf moi j'en meurs d'envie pourtant
On s'allie avec un voleur de drops, je garde les drops. Au moins c'est clair, je préviens avant d'agir.
Non ca ce loin d'etre clair au moins Josh lui est clair ( il les garde tout le temps et pas uniquement quand ca l'arrange )
Quand a toi si tu veux vraiment etre clair tu dis je les garde ou je les rend et tu maintiens une attitude coherente pas un truc du style je les rend sauf si a moins que ......
@ +
Par iolo le 26/12/2001 à 21:14:29 (#614993)
L'attaquer à plusieurs à la sortie du temple ca devrait suffir non son perso est fort mais loin d'etre invincible et a plusieurs vous devriez l'avoir facilement.
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :bouffon:
dsl... j'y avait pas penser :)
Par arkelm le 26/12/2001 à 21:29:14 (#615079)
L'attaquer à plusieurs à la sortie du temple ca devrait suffir non son perso est fort mais loin d'etre invincible et a plusieurs vous devriez l'avoir facilement.
Et quand on a droppé un arc ou une épée en se faisant tuer dans le temple, on attaque aux poings?Lol lors du retour des 2 % j'etais encore a Rd et je peux te dire que j'ais morflé si tu ne t'en rappelle pas ce peut etre parceque je n'ais pas pleuré , ca fais 7 mois que je joue et les 2 % je les ais connu
Chouette, 2 semaines de 2%, ou plein de h-lvl donnaient leur xp...alors cesse donc ces affirmations a 2 balles non vérifiées.
Cesse donc les attaques personnelles et je cesserai de te répondre. Je ne sais pas pourquoi tu fais une fixation sur nous, cela est tout à fait hors sujet dans ce débat, et si ca continue je te mettrai en Il et l'affaire sera close (si tu souhaites fais le direct, cela ne m'importunera point).Exact pour autant je ne me suis meme pas servi du coco pour me venger etre lvl 160 + ne présentant pour moi aucun interet et de tte facon aprés le coco les perso perdent de leur interet comme on peut le constater avec les nombreux depart qui nous affectent .
Ca je ne peux te le reprocher, c'est un choix que j'ai toujours respecté contrairement à certains, quand je tue un pk qui n'a jamais fait de colysée, je lui rends les drops et je ne le boucle jamais (sauf cas particuliers comme tuer dans les trous bien entendu). Si il n'y avait pas de 160+ pkk, je pense que la situation serait bien pire encore. A l'époque, refuser de colyser était un choix difficile. J'ai suivi Gros Bedo et Seskemhet dont la justification me semblait valable, à savoir empêcher les débordements (ceci peu après la "prise de conscience d'Olivialis", pour ceux qui ont connu ce passage).Exact mais quand je vois les screen je vois aussi Josh se prendre un Boulder donc il semblerait qu'il n'etait pas le seul a se servir des trous on fait quoi ds ce cas on lock out Josh car ce un pk ou on Lock out tout ceux qui se serve du bug ?
J'appelle ca de l'auto-défense, la personne qui l'a faite s'était vue attaquée dans un trou auparavant, et comme je le dis plutôt on ne peut pas se laisser faire (ou plutôt laisser les autres se faire massacrer, je préfèrerai mille fois quelqu'un qui attaque dans un trou pour défendre une personne qui s'y fait attaquer que quelqu'un qui ne réagit pas). Comme je le disais, c'est une question de répétition. Si un pk tue dans un trou et qu'on l'avertit qu'il est passible de lock-out et qu'il arrête, personne n'interviendra. Néanmoins les personnes qui s'en contrefichent, à savoir Joshua,Namor J, Pamelas, Argentine Helm, je n'hésiterai pas à les prendre en flagrant délit. Leur lock-out contribuera au bien de tous. a cette époque tu faisais moins de raisonnement il me semble
Il m'a attaqué aux potions, a attaqué Iolo à la reco, je l'ai attaqué au colysée. J'aurais du être banni pour cela, mais étrangement tout le monde approuvait mon acte.Quand a toi si tu veux vraiment etre clair tu dis je les garde ou je les rend et tu maintiens une attitude coherente pas un truc du style je les rend sauf si a moins que ......
Si quelqu'un me tue et me rend mes drops, je ne vois pas pourquoi je garderais les siens après le tuer, ca serait vraiment déplorable. Si par contre il me vole mes drops, je les garderai.
S'il s'allie avec une personne voleuse de drops, je n'ai aucun espoir de les revoir, donc je le considère comme voleur de drops.
Je ne les garde pas quand ça m'arrange, je porte le même respect envers mon pk que celui-ci avec moi, et dans le bénéfice du doute je rends toujours. Je n'ai jamais gagné d'objets en tuant un pk (ha si, une fois 2 3 broutilles sur Joshua, parmi tout le reste que j'ai redistribué aux victimes).
Si tu as d'autres réponses à formuler, fais-le en privé, ça évitera de s'éloigner du sujet pour un débat d'attaques personnelles, merci.
Par arkelm le 26/12/2001 à 21:38:00 (#615126)
Si Joshua n'agace pas les gens dans le jeu il agacera les gens irl?
Et si tous ceux qui se faisaient tuer par Joshua allaient se venger dans la rue? :ange:
Il faut rester sérieux, c'est pas parce qu'on locke son compte que le pauvre martyr va aller s'attaquer à des gens dans la vie réelle (où alors, la fin de t4c risque de faire naître de nombreux assassins ;) )
Par Obiwan-Neoby le 26/12/2001 à 22:50:31 (#615659)
je vote pour le lock out total et definitif !
*a vu joshua insulter tlm*
*pense que des gens comme ca ne doivent pas troubler l'ordre ,meme ds un jeu*
j'entend par la de respecter la loi ... car tout n'est pas permit !
apo est un monde sans loi rp ,mais avec des lois hrp ,or josh depassent les 2 ! passons la 1ere ,mais la 2eme est inadmissible ..
bisous :) (sauf a joshua :D )
Par Fils de Ogrimar le 26/12/2001 à 23:55:31 (#616059)
Provient du message de rhandalf
Bonjour ,
Que d'acharnement apres un joueur personnellement Ark a ta place je n'insisterais pas trop sur l'utilisation des trous car un autre Ark a deja posté un peu plus bas ds le forum qu'il allait les utiliser alors on le lock out aussi ?
Au sujet des insultes soyons kler pour une insulte de la part de Josh ( perso je ne l'ais jamais vu insulter ) il doit en recevoir une dizaine eh oui beaucoup perde leur sang froid ( la plupart du temps ce sont d'ailleurs des joueurs que j'apprecie qui pete un cable ) alors bon on les lock out aussi ?
En fait j'ais l'impression que ce que tu reproche a Josh ce qu'il est un des rares perso a te resister voir a te tuer je t'encourage donc a recommencer un perso bas lvl comme ca tu reapprendra peu etre a mourir sans pleurer ni crier au lock out .
Marre des Gros Bill qui pleurent car ils sont mort une fois alors que d'autres meurent une fois par heure sans rien dire !!!!
Toi, tu as vraiment rien compris... :rolleyes:
Se faire tuer= Le Jeu
Se faire voler des drops= Le Jeu
Utiliser les trous= Anti-Jeu
Insulter= Anti-Jeu
Si on en veut à josh c'est à cause de l'utilisation des trous et des insultes!
Pas car il tue et garde les drops! (ca, c'est apo, si ca vous plait pas de mourir et perdre un truc ben partez c'est tout!)
*a été victime de joshua dans un trou du temple* (ou plutot une tentative de meurtre de sa part... :D)
Re: euh desole a la flem de tout lire
Par Fils de Ogrimar le 27/12/2001 à 0:02:51 (#616094)
Provient du message de iolo
euh moi suis pour son lockout non pas pcq qu'il pk et vol tlm mais pour son non respect envers les joueurs surtout les insultes
euh j'ai lu sur un post de louve...qui voulais qu'on se reunisse pour le tuer je crois ? (lol)
louve... a cause de son comportement bien de nombreux joueur on quitter t4c soit pour helbreath soit pour daoc
par la faute de joueurs come lui
il ne reste plus personne pour le combattre du moins d'assez fort
moi meme j'y ai renonce je pars pour daoc
son perso n'est la que pour nuire au autre et rien d'autre
en parlant de sanction il est vrai que on devrais tous etre sanctionne ou du moins beaucoup d'entre nous mais... excusez moi l'expression... mais nous on fait pas chier notre monde...
pq crois tu que nous avons monte des perso aussi puissant...
dans le simple but justement de tuer les 'chieur' comme lui...
il n'a aucun respect , natasang et lars sont 2 grands pk... et je les respecte car avec eux on s'entend bien...
(ce ne sont que des exemples)
mais ce que je veut dire... c que lui il ne respecte vraiment Que DALLE
tand dis que lars et nata eux ils sont pas la pour faire 'chier leur monde' ce sont des tueurs comme nous tous...
je veux bien que le bien regne sur apo...
je veux bien que le mal regne sur apo...
mais je ne veux pas que les c*ns regne sur apo...
Haaaaa au moins sur Hellbreath je me fais pas insulter par des gugus comme joshua
*parle pas Anglais :p*
*rappelle qu'il est parti sur Hellbreath* (et toi tu as trouvé pourquoi ;) )
Je repasserai dans 1 mois en espérant que ce type d'individus auront disparus... Sinon, je resterai sur Hellbreath (ou peut-être en aurai-je marre et lancerai-je une croisade anti-"anti-joueurs")
pfff
Par hercule le 27/12/2001 à 0:07:50 (#616115)
Par Fils de Ogrimar le 27/12/2001 à 0:08:40 (#616121)
Je te comprends bien arkelm, mais le type de jeu dont tu parles n'interesse pas le joueur de Joshua ! :)
Ce qui amuse aparemment le joueur de Joshua c est de gacher la vie des autres...Et moi je préfère qu'il s'amuse à essayer de gacher mon jeu ou celui des autres plutot qu'il fasse ça IRL...
Je pense également que s'il se défoule suffisemment à ce "petit" jeu, il ne devrait pas avoir besoin de faire la meme chose IRL
[...]et je ne perds pas de vue que c est un jeu...
Donc Astragale, un type comme joshua a le droit de pourir notre jeu juste pour le calmer irl? (car en insultant c'est ce qu'il fait!) Mais qu'il aille sur des jeux de gros bourrain plutot que sur un jeu comme T4C alors!
Justement Astragale... C'est un "jeu" et par jeu j'entends une source d'amusement et non un lieu où l'on sait d'avance qu'on va se faire insulter par un malade!!! :enerve:
A ton avis Astragale, pourquoi je suis parti de T4C? :rolleyes:
Re: pfff
Par Fils de Ogrimar le 27/12/2001 à 0:11:26 (#616132)
Provient du message de hercule
vous faite vraiment pitier quand vous pouvez pas vous defendre vous essayer d'eleminer le joueur par une autre facon mais les trou que joshua utilise faut s'en prendre a goa ils on qua les reparer c un bug comme un autre bande de fillette allez pleuré encore :sanglote:
Joshua, je le tue.
Si tu veux, on peut aussi s'amuser à faire des trous dans tout le temple et tout lh, on va bien s'amuser alors...
*en a marre des reflexions de certaines personnes qui ne semblent pas connaitre le fait qu'il faut "réfléchir avant de parler"*
Par hercule le 27/12/2001 à 0:18:40 (#616163)
Par Fils de Ogrimar le 27/12/2001 à 0:23:20 (#616187)
C'est pas le fait qu'il tue qu'on déteste!!!!
C'est SES INSULTES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*HURLE en espérant qu'hercule comprenne cette fois *
Par hercule le 27/12/2001 à 0:25:53 (#616196)
Par Fils de Ogrimar le 27/12/2001 à 0:31:40 (#616214)
(c'est bon, j'ai trouvé :D)
Par iolo le 27/12/2001 à 0:44:21 (#616258)
celui la il est trop lol :)
Par Conrad McLeod le 27/12/2001 à 0:50:26 (#616282)
Par Lynx-d'apo le 27/12/2001 à 0:54:20 (#616293)
les "trous" sont en fait des buggs du au jeux, donc presents sur tous les serveurs, a part quies... c est un bug venant directement de la fabrication chez vircom, donc rien a faire les gars :)
ensuite, louve, tu oublie peut etre que joshua, il tue pas que des hhhhhhhhlvl ....il tue aussi des lvl 50, des lvl 60, pire encore, des lvl 100 qui ont trimé sans colisé pour etre a ce niveau la ....et oui, c est ca :) et quand ces meme lvl 100 se font tuer dans un trou du temple pendant qu'ils faisaient afk ..ben la ils en ont marre ....et oui!
et en plus, quand cette affront insuportable est assorti avec des insultes irl, la ca devient insuportable, et ils se cassent .... cool ....
mais sinon, joshua tout le monde l'adore, qu'il garde son compte apres tout, il en fait un "bon" usage mdr
Par arkelm le 27/12/2001 à 0:56:10 (#616304)
Par Silent Bob le 27/12/2001 à 1:06:53 (#616343)
*se ditau passage qu'il aurait du garder les logs de sa 1er rencontre avec fils pour faire rire tout le monde*
Par iolo le 27/12/2001 à 1:08:41 (#616348)
euh tu c quelle est la demarche a suivre ?
*aime bien ton avatar* :)
Par arkelm le 27/12/2001 à 1:12:40 (#616364)
M'enfin
Par Flip le 27/12/2001 à 1:13:25 (#616368)
Je comprend pour Vald parce k'il insultait grave, mais (meme s'il est derriere le perso de son frere) je ne l'ai plus vu insulter tlm comme auparavant.
Puis pour les trous, ca rajoute un danger au jeu :p
Vala ;)
Par Perle Noire le 27/12/2001 à 1:16:38 (#616374)
le temple ca a toujours ete mon endroit prefere car cetait tranquil
si maintenant tout le monde sentretue dedans...
Par hercule le 27/12/2001 à 1:25:19 (#616406)
j'aimerais bien voir les log de ces insulte si possible merci
Par arkelm le 27/12/2001 à 1:47:59 (#616454)
Hercule puis-je te demander ton identité sur apo?
Par Un Joueur le 27/12/2001 à 2:25:51 (#616580)
Astragale... douce rêveuse :rolleyes:
Moi je suis pour son lockout.
La charte est explicite.
Joueur qui nuit à la bonne ambiance => lockout
Ah oui !
Prêt, don, vente, achat de compte => lockout (si ça peut vous aider).
Je suis moi-même contre le fait de lockouter, parce qu'on lockoute un peu à la légère je trouve, mais il y a des limites ! Quand un type a monté un perso en trichant comme un malade uniquement pour enerver son monde, on le lock, c'est l'évidence-même.
Il a des problèmes IRL ? PIS ÇA ? Ce sont *ses* problèmes, on a tous nos problèmes. S'il est incapable de règler les siens, je lui conseillerais d'en parler à ses parents (m'étonnerait qu'il soit pas en pleine crise d'adolescence/vive un rejet de ses camarades) et d'aller voir un psy !
Ce n'est pas parce qu'il trouve que sa vie est dure qu'il doit pourrir celle des autres. Ce n'est pas la société qui lui nuit, mais lui qui nuit à la société, c'est donc lui qu'on doit logiquement empêcher de nuire.
Y'en a qui ont aucun savoir-vivre...
Un néophyte d'Apo.
Par Bbali le 27/12/2001 à 2:29:19 (#616591)
Par arkelm le 27/12/2001 à 2:31:55 (#616598)
La charte est explicite.
Joueur qui nuit à la bonne ambiance => lockout
Ah oui !
Prêt, don, vente, achat de compte => lockout (si ça peut vous aider).
J'ai lu la charte dans son intégralité avant de poster, mais les non-animateurs ne peuvent pas accuser sans preuves valables. Ces 2 accusations ne peuvent donc pas être utilisées...
ps: mon nom est arkelm ;)
Par arkelm le 27/12/2001 à 2:41:25 (#616617)
Si je discute c'est pour pas qu'on me reproche après d'avoir agi en lâche: j'ai bien prévenu Joshua, c'est dommage, il s'était montré respectueux une petite période (il pkillait mais sans utiliser les trous ou quelque autre bug). Surement le frère a-t-il du reprendre les commandes... J'ai écrit ce message, je l'en ai prévenu, il est même pas venu prendre sa défense. Son argument: "ils vont pas me lock-out pour ça, j'aurai juste un avertissement" et a continué à tuer dans le temple (d'où ma 2ème série de screenshots).
Je tenais aussi à faire savoir que je ne fais pas cette plainte parce que Joshua m'avait tué ou quoi que ce soit. Cette plainte concerne le comportement de ce dernier (tuer dans les trous, langage envers certains) au nom d'une majorité de la communauté apocalypsienne.
Par Seskemhet le 27/12/2001 à 4:53:54 (#616820)
Provient du message de Astragale
Je te comprends bien arkelm, mais le type de jeu dont tu parles n'interesse pas le joueur de Joshua ! :)
Ce qui amuse aparemment le joueur de Joshua c est de gacher la vie des autres...Et moi je préfère qu'il s'amuse à essayer de gacher mon jeu ou celui des autres plutot qu'il fasse ça IRL...
Je pense également que s'il se défoule suffisemment à ce "petit" jeu, il ne devrait pas avoir besoin de faire la meme chose IRL, et penser cela me permet de garder le sourire intérieurement lorsqu'il pourrit trop mon jeu avec Astragale...
Et à ce moment là j'arrive à "jouer" mon énervement en faisant préparer à Astragale du Joshua grillé par exemple...Ca me défoule, je relativise les choses et je ne perds pas de vue que c est un jeu...
Je crois que chacun de nous doit essayer de trouver comment faire jouer son role à son personnage de la manière qui lui va le mieux, face à un personnage comme Joshua et son joueur...
A ce moment là, non seulement on joue mais on devient créatif de son propre jeu de role, donc intelligent...:)
L'opinion que tu défends Astragale est très intéressante, et tout à ton honneur. Mais je ne pense pas qu'il soit du ressort de la communauté des joueurs d'Apocalypse de jouer le rôle de bouc émissaire pour apaiser les instincts antisociaux d'un joueur qui a selon toute vraisemblance des problèmes dans la vie (qu'ils s'expriment ou pas de manière concrète au sein de son entourage: après tout, nous ne le connaissons pas).
Accepter de prendre sur soi un moindre mal pour éviter de faire subir à autrui un mal plus grand est une conduite honorable et d'une grande noblesse. Mais elle aboutit malheureusement dans la plupart des cas à des abus. Car elle est corollaire d'une attitude qui consiste à rejeter l'idée de la responsabilité individuelle et à considérer que la société elle même est coupable de nos fautes.
Et je pense que Joshua est suffisamment pertinent pour comprendre qu'il est responsable de ses abus: il joue même là dessus en répondant à Elm que son compte ne sera pas fermé mais qu'il "recevra juste un avertissement".
Tu as peut être aussi raison quand tu précises que des jeux comme Quake ne sont pas faits pour lui: mais encore une fois, nous n'avons pas à subir les conséquences de son inadaptation. Libre à lui de s'orienter vers le sport, le heavy metal (si si, ça marche très bien pour défouler les pulsions :)) ou tout autre pratique qui lui permette de trouver un certain équilibre.
Quant à ceux qui défendent l'idée qu'il ne devrait y avoir sanction que s'il y a sanction à l'égard de tous, je tiens à leur soumettre ceci: le but d'une sanction est non seulement de permettre à l'intéressé de prendre conscience de ses fautes, mais dans les cas les plus graves, la sanction a aussi pour rôle d'une part de protéger la communauté des fautes qu'elle punit, et d'autre part de créer un précédent qui permette à chacun de se souvenir que les règlements sont faits pour être respectés.
Pour revenir au sujet initial, je suis tout à fait favorable à la clôture du compte Goa de Joshua: Depuis que je rejoue sur SH, je l'ai croisé une dizaine de fois, et toujours dans le temple, à s'acharner sur ses victimes en abusant des trous de protection.
Lynx a tout à fait raison quand il précise que Goa ne peut rien faire contre ce bug: Vircom en a connaissance depuis très longtemps, mais sa correction serait incompatible avec la technologie du jeu, trop ancienne, et nécessiterait une refonte en profondeur (même discours que pour la couleur non paramétrable des objets, en fait).
Par Anne Fortier le 27/12/2001 à 5:51:24 (#616863)
----------------------------------------------------------------------
Anne Fortier qui trouve sympa presque tout les joueur d'apo
Par Fils de Ogrimar le 27/12/2001 à 8:54:13 (#617031)
Provient du message de Silent Bob
*amusé par tout ca*
*se ditau passage qu'il aurait du garder les logs de sa 1er rencontre avec fils pour faire rire tout le monde*
Tu te sens bien? Bu un peu trop de vin de gob à la taverne? :p
(les seules fois où j'ai utilisé des trous c'était pour tuer ceux qui les utilisaient contre moi)
Par Fils de Ogrimar le 27/12/2001 à 8:59:03 (#617037)
Provient du message de arkelm
Hercule puis-je te demander ton identité sur apo?
*parie sur Valderek, Doberman, joshua alexandre* :p
Par Fils de Ogrimar le 27/12/2001 à 9:04:11 (#617046)
Provient du message de Fils de Ogrimar
*parie sur Valderek, Doberman, joshua alexandre ou alors Natasang* :p
Par arkelm le 27/12/2001 à 9:24:51 (#617076)
De toute façon s'il ne révèle pas son identité, ses commentaires n'ont aucun sens.
Par Silent Bob le 27/12/2001 à 9:38:59 (#617101)
*voit pas l'interet de parler de ca*
Par Typhon Krazilec le 27/12/2001 à 10:28:43 (#617184)
L'archer d'oceane, evec l'arc HE et la bene pourrie...
Depuis, c'est la mouise.
Je vote pour un reboot general d'Apo. un nouveau depart, sans bug du coco, sans duplication.
Ou bien, un lock out de TOUS les tricheurs, j'entends par la : trous, coco, duplication, insultes et je suis sur d'en oublier.
Les ark ont utilisé le coco pour faire regner un minimum de justice ?
Ils n'auront plus besoin d'etre si fort lorsque le plus hlvl ne sera pas un 199 passé par le coco.
Mais si on lock Josh pour utilisation des trous ou du coco ou insulte, on le lock pour non respect de la charte goa. Donc, on lock TOUS les contrevenants ou aucun.
*n'a rien de plus a dire*
*va esayer de se trouver un post joyeux a lire*
Par arkelm le 27/12/2001 à 10:52:30 (#617253)
Je suis partisan d'un reboot, mais va voir le post à ce sujet, tu verras que certains -et pas uniquement des tricheurs- ont des raisons pour s'y opposer (je pense entre autres à Tartine et Obiwan)
Tu oublies les persos 2% et ceux-là ne peuvent être contrôlés (voir le cas d'Etincell).
Par Obiwan-Neoby le 27/12/2001 à 11:25:41 (#617346)
sinon ,je pari tout comme fils que hercule et vald/nata/joshua/namor ne font kun ! (ses remarques etant stupides comme les persos cites)
rien a rajouter ....
bisous :)
Par rhandalf le 27/12/2001 à 11:49:06 (#617429)
Desole Arkelm si tu t'es senti attaqué ct pas le but et pas dans mon intention je n'ais rien contre toi perso par contre je me herisse au mot Lock out ce comme ca ce tout .
Apo etait censé etre ss dieux ni loi du moins au début.
A+
:)
Par iolo le 27/12/2001 à 11:55:57 (#617454)
*adore sesk*
*aime bien les paroles du grand pretre*
il parle bien le seskounet :)
Par Fils de Ogrimar le 27/12/2001 à 11:57:18 (#617461)
Provient du message de Typhon Krazilec
Ben oui, le seul qiu pouvait faire regner un semblant d'ordre sur Apo est parti.
L'archer d'oceane, evec l'arc HE et la bene pourrie...
C'est qui???????????? :confus:
*triste*
*a que revelation mais pas béné :( *
*pensait etre le seul avec les revel, l'arc et l'oceane*
Par arkelm le 27/12/2001 à 12:00:39 (#617468)
Donc pour toi un hacker ou un perso qui utilise un cheat (par exemple un cheat donnant invisibilité Gm, c'est-à-dire en permanence et indétectable) a le droit de faire ce qu'il veut sur apo car apo est un serveur sans dieux ni lois? Quant à ce qui est de Lars et des autres (apks compris), si ce lock-out a bien lieu, ce que j'espère, il servira d'avertissement définitif envers tous, ce qui ne peut qu'être positif pour la communauté apocalypsienne.
Par Obiwan-Neoby le 27/12/2001 à 12:16:27 (#617521)
Provient du message de rhandalf
Bon je vous laisse vous auto-feliciter et lorsque vous aurez virer Josh faite de meme avec Lars il m'a tué ds le temple aussi ( veridique ) comme ca je pourrais enfin etre tranquille sur apo avec les skraug ........ pas fini de me faire c***r moi
Desole Arkelm si tu t'es senti attaqué ct pas le but et pas dans mon intention je n'ais rien contre toi perso par contre je me herisse au mot Lock out ce comme ca ce tout .
Apo etait censé etre ss dieux ni loi du moins au début.
A+
elm a raison
sans dieu ni loi ----------> RP
charte GOA --------------->HRP
et ...
josh pk -------------------->RP
josh insultant et utilisant les trous -> HRP
utilisont les remedes en fonction des maladies rhandalf ...
*fiere de sa reponse de la mort ki tu* :D
Par Seskemhet le 27/12/2001 à 12:37:50 (#617645)
Bonjour,
Je tinforme que le personnage de ce joueur vient dêtre locké à linstant.
Dans lespoir que cela donnera une leçon aux profiteurs de bugs en tout genres
Amicalement,
- Boxy, GameMaster GOA sur T4C.
-----Message d'origine-----
De : sesk
Envoyé : jeudi 27 décembre 2001 05:19
À : boxy@goa.com
Objet : Plainte à l'encontre du personnage Joshua Alexande, Apocalypse
Bonjour Boxy,
Je tenais à te soumettre cet article:
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=49101
Il contient des captures d'écran et diverses plaintes ayant trait au comportement d'un joueur qui pourrit l'ambiance sur le serveur Apocalypse, par d'incéssants manquements à la Charte, principalement: utilisation des trous de protection des temples et insultes diverses. Beaucoup d'entre nous ont aussi de bonnes raisons de penser qu'il a abusé du bug de la duplication lors des reboots, mais nous n'avons pas de preuves.
Si celà peut te simplifier la tâche, l'identifiant de son compte Goa serait Alexanders (à vérifier tout de même, je n'en ai pas la certitude).
A noter qu'il est aussi fort probable que le joueur actuellement derrière ce personnage (oui, le compte aurait été "donné", autre manquement...) soit le même que celui qui contrôlait le personnage Valderek, dont le compte a été fermé il y quelques semaines pour insultes répétées.
Merci d'avance pour toute mesure que tu pourrais décider de prendre pour règler ce problème.
Cordialement,
F. D.,
Seskemhet sur Apocalypse.
Par arkelm le 27/12/2001 à 13:27:47 (#617837)
Tout le monde est à présent conscient des risques pris en attaquant quelqu'un en zone protégée.
Pour ceux qui diront que je suis satisfait à présent, sachez que Joshua était un adversaire redoutable, son départ ne m'attristera pas car il a poussé le bouchon un peu loin en matière d'irrespect, contrairement à celui de Mignone (partie pour une raison plus déplorable) ou bientôt de Lars.
Ceci n'est pas une victoire, ce n'est que le fruit d'un abus de non-respect et les mesures qui ont été prises ne sont que conséquences.
Merci à Seskemhet et tous ceux qui se battent pour un apocalypse sanglant mais avec un minimum de règles.
Par ZarderF le 27/12/2001 à 13:58:27 (#617968)
Un vrai grand singe....heu sage :ange: :ange:
Par Astragale le 27/12/2001 à 15:41:24 (#618476)
Apres tout, si fermer le compte de Joshua peut éviter le fait que le temple de SH devienne le meme lieu de boucherie que celui de LH, eh bien je suis d'accord...
Joshua aura été celui qu'on n'aura pas laissé passer contrairement aux autres précurseurs à LH ou WH qu'on aurait du lockouter desuite lorsqu'on les a vus tuer dans le temple, et tant mieux...
Ca voudra peut etre dire qu'on se reveille enfin pour faire appliquer la Charte GOA jusque là bien oubliée...
J'espère vivement que chacun d'entre nous aura l'honneteté suffisante à partir de ce moment là pour faire appliquer la Charte GOA à son propre personnage, sinon on sera des rigolots à nos propres yeux...:)
....
Par eyedoll le 27/12/2001 à 15:56:44 (#618560)
mais bon je suis avec lavis de randhalf ou un truc comme ça...
et je dit...
vous n'etes pas foutu d'accepete que qqn vous batte ds le jeux, alors vous chercher un pretexte pour le virer irl...
moi je pense que c'est tout bonnement degueulasse...
a ce compte la quon lock out les 3/4 des seraphs ayant deja pk un temple...
comme tu le dit si bien elm: le lock out de joshua ne peut que etre benefique... c'est la qu'on vois que le pb nas rien a voir avec la charte goa... mais pour vos plaisir personnel, iolo mm avec son perso tricher ne peut pa tuer joshua, quel malheur! et namor se met avec! a oui excuser moi, joshua est un lache il se bat a 2 contre 20 gb, o lieu de 1 contre 20...
franchement...ça vole bien bas...
bye bye...
Par Hyptyr le 27/12/2001 à 16:35:34 (#618737)
Par rhandalf le 27/12/2001 à 16:50:44 (#618803)
J'espère que ce faux mais le fait que ce soit Sesk qui l'annonce me pousse à croire que ce vrai .
Donc voila maintenant ce officiel il suffit d'envoyer un mail a Goa (qui n'a que ca a faire ses serveurs etant parfaits comme tout le monde le sait ) pour se debarasser d'un perso plus puissant que le sien et ca en 2 jours lol on a rarement vu Goa aussi reactif.
Je trouve ca navrant .....................
Plus de commentaire une page semble tournée
Un point positif qd meme d'autres pk semblent se reveler je les engage à bien garder les log ou screen d'insultes qu'ils vont recevoir et à les envoyer à Boxy on verra si celui-ci sera aussi réactif qu'aujourd'hui .
Bienvenue sur Apo un des rares serveurs ou un mail fait plus mal qu'une fleche , ils ont pas fini de se foutre de nous sur Quies !
Par arkelm le 27/12/2001 à 18:07:10 (#619228)
Les raisons du lock-out ont clairement été expliquées. Facile de critiquer, mais les quelques fois où je suis venu ces derniers temps lorsque Joshua effectuait ses massacres dans le temple, je ne vous ai pas vu Eyedoll et Rhandalf...
Quand je dis bénéfique, c'est dans le sens que ce lock-out servira d'avertissement aux apocalypsiens pour empêcher que tels abus ne se répètent à présent.
rhandalf, je le répète une dernière fois, ceci est la conséquence d'une répétition de ces actes. Peut-être n'avez-vous pas vu ce qui s'est passé et feriez mieux d'éviter tout commentaire.
Mais bien sur vous avez raison, Seskemhet et moi sommes allés nous plaindre juste parce qu'il nous tuait (d'ailleurs je ne pense pas que Seskemhet l'ait croisé avec son perso principal).
Je tiens aussi qu'à signaler qu'à ma connaissance, aucune des personnes ayant témoigné dans ce message se sont attaquées à des gens dans le temple, contrairement à toi Eyedoll, alors je crois que tu ferais mieux de te taire sur ce sujet...
Par rhandalf le 27/12/2001 à 18:39:35 (#619423)
Desole Arkelm si tu t'es senti attaqué ct pas le but et pas dans mon intention je n'ais rien contre toi perso par contre je me herisse au mot Lock out ce comme ca ce tout .
*ne répondra plus face à la c...rie de certains*
rhandalf, je le répète une dernière fois
Il serait aussi souhaitable que tu appliques a toi meme les regles que tu souhaite voir appliquées aux autres .
Tu m'a reproché d'effectuer des attaques personnelles j'en ais pris note , m'en suis escusé et mon dernier poste ne te visait aucunement du moins ne visait il pas que toi mais tous ceux qui étaient de ton avis comme dans tout débat et je constate dans ton dernier poste que tu me nommes en employant qui plus est le mot c*****e .
Bizarre comme attitude de la part de quelqu'un qui a priori souhaite rendre Apo plus *propre* bizarre et plutot mal placé je te retourne donc ton conseil pas si mauvais que ca d'ailleur cesse les attaques personnelles .
Merci
Par arkelm le 27/12/2001 à 18:45:39 (#619462)
Par eyedoll le 27/12/2001 à 19:31:51 (#619704)
Par arkelm le 27/12/2001 à 19:38:20 (#619735)
bien des gens le feront apres
Peut-être les squatteurs de serveurs se battant au ddf dans le temple à Lh, mais ceux qui le font à Rd ou Sh sont conscients des risques auxquels ils s'exposent...
Il faut aussi rationaliser... Ca peut arriver que tu touches quelqu'un qui a un pied dans le temple involontairement, ne sachant pas qu'il y a un bug et t'apprétant à accueillir sa sortie, mais quelqu'un qui fait des massacres en boucle, en étant dans le temple et en tuant des gens dans le temple s'expose à des risques de lock-out.
Par Obiwan-Neoby le 27/12/2001 à 19:40:09 (#619745)
tu dit que josh se bat contre 20 GB ?
maaaaaaaaaiiiiiiissssssssss oui :D
prise de temple a sh ------> il etait avec namor ,GDH
je ne compte pas le nombre d'humains kil a tuer ...
alors avant de regarder les 4 gb ki arrivent au bout de 30 minutes ,pense a ceux ki sont mort durant les 30 minutes ...
*se demande si rhandalf reflechi avant de parler*
voila ,fin de l'histoire ,rhandalf !
je n'ai RIEN contre toi ,mais tu post uniqument pour le plaisir de contredire les gens (et je trouve que c infentile)
se donner une mauvaise reputation ne te permetra pas de te donner une place ...
a bon entendeur :)
Par rhandalf le 27/12/2001 à 20:29:20 (#619988)
tu dit que josh se bat contre 20 GB ?
Les yeux pourraient par exemple te servir a lire ce que les gens ecrivent ce n'est pas moi qui ait ecrit les paroles que tu cites ;)
Je dis suffisamment de betises pour qu'on ne m'attribue pas des paroles dont je ne suis pas l'auteur .
Je ne poste pas ( seulement ) pour le plaisir de contredire mais surtout car je suis contre les lock out .
La seule raison qui peut a mon sens justifier un Lock out ce sont les injures et encore a la condition que celui qui s'en plaint n'en ait pas proferés lui meme .
Valderek meritait le lock out pas Joshua j'ais a plusieurs reprises ete temoin d'insultes a l'encontre de Josh mais jamais l'inverse ce qui ne veut bien sur pas dire qu'il n'y en a pas eu mais seulement que lui en a ete aussi victime.
Je n'etais cependant pas la ces 5 derniers jours et il est possible bien sur qu'il ait changé d'attitude et se soit mis a insulter tout le monde si ce le cas le Lock out est justifié mais sincerement je vois mal pourquoi il insulterait tous les joueurs qu'il pk ......
je ne compte pas le nombre d'humains kil a tuer ...
pense a ceux ki sont mort durant les 30 minutes ...
Et voila encore un post qui me laisse penser que ce que l'on reproche avant tout a Josh ce d'etre pk !!!!!!!!!!
Alors la soyons clair on est sur Apo se faire pk fait parti du jeu et si on ne peut pas en supporter l'idee on va ailleur .
Une question Obiwan Josh t'a il insulté pour que tu soit aussi remontée contre lui ou est ce du uniquement au fait qu'il t'a tué et fait droppé ?
dernier point je ne poste pas pour le plaisir de contredire les gens mais uniquement car le poste avait a l'origine pour titre
*venez temoigner* j'aurais peu etre du lire *venez enfoncer pour ne contrarier personne* .
Perso J'ai etais comme beaucoup pk par Josh j'ais droppé mais je n'ais pas eu a me plaindre de comportement du type insulte ....
Et je connais plusieurs GB tres sympa d'ailleurs qui l'ont ouvertement insulté ( en local ) a la sortie du coco car il les avait tué la bas lui n'a pas répliqué a ce moment la malgré les provocations .
Pour ce qui est de l'usage des trous j'en desaprouve l'usage mais si des sanctions devaient etre prises elles toucheraient enormement de monde la meilleure solution serait de se ligguer et de faire dropper ceux qui les utilise plutot que d'envoyer un mail.
Bon debat terminé pour moi de toute facon ca ne changera plus rien maintenant :(
@ +
Par Melina le 27/12/2001 à 20:50:23 (#620068)
Par arkelm le 27/12/2001 à 22:24:50 (#620399)
La seule raison qui peut a mon sens justifier un Lock out ce sont les injures et encore a la condition que celui qui s'en plaint n'en ait pas proferés lui meme .
Ceci est ton opinion.Il est interdit de tuer ou de voler dans toute zone protégée, LightHaven, temples et cercles, en utilisant les trous de securité qui y trainent, c'ets contraire à la charte GOA et c'est passible de lockout.
Ceci est le règlement de la charte, acceptée par tous les joueurs. L'affaire a été clairement expliquée à Boxy, sans transcrire l'histoire puisque Seskemhet et moi lui avons donné le lien de ce message, sur lesquels quelques joueurs ont témoigné les faits (je rappelle qu'il ne s'agissait pas simplement d'une ou deux personnes attaquées dans le temple ou d'un règlement de comptes envers quelqu'un l'ayant attaqué dans un trou).
Lockouter quelqu'un qui a tué une fois dans un trou parait sévère comme punition. Mais as-tu réellement vu ce qui s'est passé au temple? Lis un peu les réponses de ceux qui étaient là, ils n'ont fait que confirmer les dires.Je n'etais cependant pas la ces 5 derniers jours et il est possible bien sur qu'il ait changé d'attitude et se soit mis a insulter tout le monde si ce le cas le Lock out est justifié mais sincerement je vois mal pourquoi il insulterait tous les joueurs qu'il pk ......
Non, il n'a pas insulté tout le monde, mais Lynx, Fils de Ogrimar et moi-même avons été témoins d'insultes privées à notre égard alors que nous -pour mon cas du moins mais je pense pareil pour Lynx ou Fils- ne l'avions jamais insulté auparavant (ni lui, ni Valderek). Je n'en ai hélas plus les preuves, étant donné que mon disque dur a rendu l'âme il y a peu.je ne compte pas le nombre d'humains kil a tuer ...
Je comprends parfaitement ta réaction face à cette phrase, je pense qu'Obiwan s'est mal exprimée et à oublier de préciser "dans le temple"...*venez temoigner* j'aurais peu etre du lire *venez enfoncer pour ne contrarier personne*
Comme a dit Conrad, j'aurais pu directement envoyer les images. Si j'ai rédigé ce post, c'est d'une pour mettre tout le monde au point sur cette histoire et pour que justement on n'accuse personne de lacheté, en répondant aux diverses questions sur le banissement (tout le monde n'ayant pas assisté aux massacres au temple, si je m'étais contenté d'envoyer les screens, nombreuses auraient été les personnes se demandant la cause et accusant tout le monde à tout va). Le faire de façon hypocrite sans que personne ne sache qui et pour quelle raison aurait demandé le banissement aurait été lâche. Ici je peux répondre à ceux qui se posent des questions.
La deuxième raison était recueillir des preuves par témoignages, car les images ne veulent pas toujours tout dire.Pour ce qui est de l'usage des trous j'en desaprouve l'usage mais si des sanctions devaient etre prises elles toucheraient enormement de monde la meilleure solution serait de se ligguer et de faire dropper ceux qui les utilise plutot que d'envoyer un mail.
D'accord avec toi pour les personnes qu'on peut mettre à nu sans qu'elles ne représentent aucun danger. Mais prends des personnes comme Argentine Helm, qui s'amusent à attirer des newbies dans les trous pour les tuer, qu'elle le fasse avec une vipérine ou avec une dague rouillée changera peu. Un mage sans inventaire a toujours ses sorts, suffisamment pour ennuyer son monde d'autant plus que cela provoquera l'énervement de celui-ci de le mettre à nu.
Mais il est clair que c'est la meilleure solution et la première à utiliser face à ce genre de problème, sauf qu'elle n'est pas toujours applicable.
Par Seskemhet le 28/12/2001 à 3:43:02 (#621531)
- Tout d'abord, il n'est pas dit que le lock out de Joshua soit définitif. Valderek avait été "locké" une semaine avant d'être exclu définitivement du serveur.
- Ensuite, mon personnage Seskemhet n'a croisé Joshua que deux fois ces dernières semaines: les deux rencontres se sont terminées par un recall de sa part. Quant à mes autres personnages, ils ont toujours pu éviter ses assauts, et il ne les a jamais tués. Ceci pour préciser que la motivation de mon mail à Boxy n'était en aucun cas la rancoeur ou la vengeance personnelle: je tenais simplement à appuyer les plaintes d'Arkelm et d'autres, afin d'en finir avec ce fléau qu'il devenait pour l'ambiance et la cohérence du serveur.
Je suis désolé que nous ayons dû en arriver là, je n'aime pas non plus les idées de délation et d'exclusion d'un joueur, ainsi que la suspicion et le ressentiment qu'elles entrainent. Pour être sincère, je suis même la proie de toute une série de doutes. Mais l'idée qui domine dans mon esprit est la suivante: c'était hélàs nécessaire.
Par draltahn le 28/12/2001 à 3:47:01 (#621543)
Par Seskemhet le 28/12/2001 à 3:52:25 (#621558)
Provient du message de rhandalf
Donc voila maintenant ce officiel il suffit d'envoyer un mail a Goa (qui n'a que ca a faire ses serveurs etant parfaits comme tout le monde le sait ) pour se debarasser d'un perso plus puissant que le sien et ca en 2 jours lol on a rarement vu Goa aussi reactif.
Cf mon message précédent, Rhandalf: je ne craignais pas Joshua.
En outre, ce que tu dis est dangereux: rappelons tout de même que lorsque Boxy reçoit une plainte, il vérifie le bien fondé de celle-ci en examinant les logs de l'intéressé. Les screens pris par Arkelm ainsi que les divers témoignages n'ont sans doute pas été suffisants, bien qu'ils aient permis l'établissement d'un faisceau de présomption.
Par Un Joueur le 28/12/2001 à 5:43:55 (#621643)
Provient du message de rhandalf
Donc voila maintenant ce officiel il suffit d'envoyer un mail a Goa (qui n'a que ca a faire ses serveurs etant parfaits comme tout le monde le sait ) pour se debarasser d'un perso plus puissant que le sien et ca en 2 jours lol on a rarement vu Goa aussi reactif.
Bien que ce ne soit pas le cas ici, je vais t'expliquer quelque chose que tu dois savoir :
il n'est jamais bon qu'une personne domine excessivement les autres (pour des raisons évidentes) surtout lorsque cette personne a atteint son sommet de puissance en trichant.
Aimerais-tu perdre à plat de couture au Monopoly parce que ton comparse triche ? Je ne pense pas...
=> Joshua a été lockouté parce que sa tricherie l'a rendu surpuissant (c'est une double raison).
Maintenant, tu dis qu'on ne devrait pas faire comme ça...
À ceci je repondrai par un exemple assez proche de notre type de communauté, Microsoft. En effet, cette multinationale est devenue surpuissante et maintient sa position grâce à des pratiques parfois assez lâches (abus de position dominante). Aussi, sa suprématie (notament dans le domaine des systèmes d'exploitation) est mauvaise pour les consommateurs parce qu'elle lui permet d'imposer certains prix. Cette situation intolérable a entrainé les procès fleuves que nous connaissons plus ou moins...
On a donc la "tricherie", qui est moralement incorrecte, et la "surpuissance", qui est nuisible à la société.
Joshua a fait la même chose, il s'est monté un perso surpuissant en trichant et a ensuite abusé de cette puissance (tout en continuant a tricher, avec les trous etc.).
En espérant t'avoir un peu éclaircit,
Un joueur.
bravoooooooo
Par Namor J le 28/12/2001 à 6:02:22 (#621653)
vous faite du bon boulot les amis c bien allez locké tous ceux qui pk et bonne chance. :(
Par iolo le 28/12/2001 à 6:10:20 (#621660)
toi qui 'etait' un ami...
toi qui m'a tuer en lache pdt que je me battait avec joshua...
toi en qui je 'faisais' confiance...
toi qui m'a trahi...
toi qui ne merite pas l'arc que l'on t'a confie...
toi qui a briser mon amite !
toi qui m'a degoute de continuer sur apo...
et oui c a cause de toi que je suis parti sur daoc
me faire tuer ca j'en ai rien a cire...mais de la maniere dont tu l'a faite... ca m'a trop degoute...tu a attendu le dernier moment avant de te manifester
le moment propice pour balancer...
tes fleches de ton arc composite des haut-elfes afin de me donner la mort a coup sur ....
si jamais je repasse sur apo... gare a toi !
Par Fils de Ogrimar le 28/12/2001 à 8:58:45 (#621781)
*un Nephilim désirant massacrer les alliés de joshua*
Par le cuistot le 28/12/2001 à 11:00:58 (#622013)
Par Pit de la Flame le 28/12/2001 à 11:20:09 (#622107)
Par Lynx-d'apo le 28/12/2001 à 11:52:29 (#622229)
Rhandalf, Namor, et je sais plus trop qui ont proféré des propos comme quoi Josh a été locké parce qu'il etait pk ....
c est quoi votre delire, juste comme ca ?
meme moi, qui joue jamais, j'ai vu joshua tourner comme une guepe au temple de stone crest pour trouver (et ouvrir) des trous .... faut pas deconner non plus ! Il passe son temps a tuer dans les trous, puisque des que les gens le voient, ils se barrent au temple et c est la fin de la fete ! et oui, mais c est ca le jeux mon vieux ! manquerait plus qu'on soit jamais en securité ...
c est marrant,l 'autre jour je parle avec Hyptyr, qui je pense est loin d'etre un mythomane, et je lui parle du lock out de joshua ...
il me dit: tant mieux, il m'avait insulté irl!
tiens, encore un temoignage ! ben decidément ....
Quand a moi, je ne cacherai pas qu'il m'avait insulté (faut dire que valderek m'aimait pas beaucoup, ca doit etre le cas de bbali et de bien d'autres) .... Donc pourquoi qq1 qui :
_a utilisé les 2% pour monter
_tue les gens dans les trous
_insulte les gens
(_ est soupsoné de duplication) (je mets ca entre parenthese, puisque je n'ai pas de preuves)
ne devrait pas etre puni ?
au cas ou vous auriez oublié, la charte GOA, c est fait pour etre respecté, pas pour etre foulée au pied ....
En defendant joshua, vous prônez le non respect de la-dite charte ... c est pas tres bien quand meme , enfin je trouve ...
Joshua, il m'a battu en duel, et ca je le respecte ! mais faut voir pourquoi lol ....le gars a monté aux 2% pour faire un perso comme le sien, et deja en cela c est un abus .... ensuite le colisé, et tout et tout ... tu vas me dire: ben on va lock out tous ceux qui ont utilisé le colisé ! malheureusement, joshua s est pas contenté du colisé :D
comme passe son temps a le repeter le pauvre arkelm, qui va devenir gateux a force, c est L ACCUMULATION des manquements aux regles qui ont provoqué le lock out de Josh .... et si il n'est pas définitif, j'espere que ca aura le merite de le faire reflechir, et de jouer normalement a présent .....
ps:on m'a dit que divine en faisait autant (tueries en boucle dans les trous + 2%+colisé) (c est ce que m'a dit hyptyr, ca ne vient pas de moi, donc c est a verifier :p)
re-ps:j'ajouterais que pour ma part, j'ai toujours été CONTRE les tueries dans les trous ...et ca tous mes amis pourront le confirmer ;) je trouve anormal de se faire massacrer en boucle dans un endroit qui est prevu dans le jeux comme etant un endroit sûr justement ....
enfin bon, si vous persistez a dire que joshua etait un joueur bien, je peux plus rien pour vous les gars ..... minez vous tous seuls ....
a oui, pour namor, je voulais dire : pour un mec dont le compte est joué par 5 personnes, et dont la facon de monter est discutable, je trouve quand meme que tu cris assez fort ....
enfin bon, ca me surprend pas de la part de qq1 qui s'est allié avec un insulteur et un tueur dans les trous, et qui a lui meme tué dans les trou en disant : un trou ca s'repare ..... lol
sinon, je constate que j'avais raison a propos de GDH .....le mec me traite de fils de **** et d'aller me faire *** par mon pere , et un moi plus tard il est allié avec joshua .....
le temps donne raison, heureusement, souvent ..... :rolleyes:
Par Seskemhet le 28/12/2001 à 12:05:45 (#622288)
Mais sur le fond tu as évidemment raison.
Par Lynx-d'apo le 28/12/2001 à 12:06:17 (#622290)
mes gouttes ? ca veut dire quoi ca sesk ???? :doute:
Par Seskemhet le 28/12/2001 à 12:14:02 (#622326)
Les gouttes sont en général destinées aux personnes qui font de l'hypertension artérielle. :p
Par Namor J le 28/12/2001 à 13:01:33 (#622367)
Par Seskemhet le 28/12/2001 à 13:17:25 (#622410)
Par arkelm le 28/12/2001 à 13:52:08 (#622553)
comme passe son temps a le repeter le pauvre arkelm, qui va devenir gateux a force
Les gouttes sont en général destinées aux personnes qui font de l'hypertension artérielle.
Bouh, je me fais vieux moi :sanglote: :sanglote: :sanglote:
Par Namor J le 28/12/2001 à 13:52:36 (#622557)
avertissement pour namorj pour insulte]
NON !
Par Obiwan-Neoby le 28/12/2001 à 13:58:57 (#622587)
c un serveur PvP ,voila tout :)
Par le cuistot le 28/12/2001 à 13:59:39 (#622590)
Par arkelm le 28/12/2001 à 14:00:13 (#622593)
Ne faites pas de confusion, je n'ai porté plainte ni pour le bug du colysée, ni pour les 2%, mais uniquement pour utilisation abusive des trous et insultes à maintes reprises.
Par ZarderF le 28/12/2001 à 14:08:27 (#622627)
*remarque que namor na rien compris au sujet du lock out de josh*
Par Seskemhet le 28/12/2001 à 14:08:55 (#622630)
=> Ignore list, jeu et forum.
Par le cuistot le 28/12/2001 à 14:10:46 (#622639)
Par So Elsan le 28/12/2001 à 14:12:07 (#622651)
:doute: :eek:
C'est moi ou Namor ne comprend rien à rien ?
On a repeté je ne sais combien de fois que le lockout de Josh n'était pas dû à son statut de pk, mais à toutes les insultes IRL qu'il a pu proférer, ainsi que (et surtout) à l'exploitation des trous du temple pour tuer tout ce qui bouge.
Quand j'étais au temple de Sc, j'étais tellement stressée à force de le voir tourner en rond à la recherche d'un trou, que je me floodais en "une force mystique vous empêche etc .." pour être sûre que j'étais intouchable. Et pourtant, je savais que j'aurais pû, à force de cliquer, en provoquer un, mais je n'avais pas le choix, à part me deconnecter ou sortir du temple.
N'empêche que c'etait assez marrant, cette chasse au Josh. Dès qu'il était reperé quelque part (généralement aux popos), on entendait hurler dans le temple "JOSH AUX POPOS !!" . 3 minutes plus tard, j'entendais Josh parler à son meilleur ami Nissus "Guérir, adieu".
Enfin bref, cette histoire se termine bien, quant à la remarque de Namor, elle me laisse à penser que certaines personnes ne voient que ce qu'elles veulent lire.
Par Kathar le 28/12/2001 à 15:11:24 (#622974)
je signale que l'utilisation d'un tel mot (gay) en tant qu'insulte est profondément homophobe, et comme tout manifestation d'intolérance elle n'a pas la place sur ce forum.
merci de vite éditer ce message, et le cas échéant merci aux modérateurs de faire leur travail.
[voilà c fait, j'ai enlever aussi tous les quotes pour qu'il n'y ai plus de trace, merci de votre comprehension]
Par Glosialabolas le 28/12/2001 à 15:18:02 (#622999)
Que ca soit clair des le depart je deteste Joshua. Mais un lockout c degueulasse, y'a beaucoup d'autre punition que ca.
Et puis je vois quoi au debut de la discussion...Faut le locker pour utilisation du bug du Coco ??? c'est la fete ou quoi la ? 3/4 des seraph de apo y sont booste alors arrete un peu vos conneries, la ca devient n'importe quoi (surtout que y'en a dans ceux sur les screenshots). En plus je vois des personnes ici qui font "ouais c'est pas bien d'utiliser les trous" mais quand tu les croisent avec leur 2e perso lol ca fais marrer de voir ca. En lui faisant un lockout vous serez bien pire que lui, car bug ou pas, un perso c chiant a monté. Alors bloque lui les cris, puis son compte a des durées plus en plus longue mais NON au lockout.
(Je retiens a preciser que je le deteste, qu'il m'a vole plein d'objet)
Par rhandalf le 28/12/2001 à 15:19:04 (#623003)
Grrrrrr
*constate avec depit que les rares personnes de son avis sont loin d'etre les plus futés *
On va faire comme s'il n'existait plus lui ........tu parles de ki là? :p
Par arkelm le 28/12/2001 à 15:24:12 (#623021)
Pour la quarantième fois ce lock-out n'a pas été demandé pour utilisation du bug du colysée mais pour massacres à répétition en zone protégée et pour insultes.
Par rhandalf le 28/12/2001 à 16:39:42 (#623280)
:rolleyes:
je dois devenir gateux ce tout en fait
Par ZarderF le 28/12/2001 à 16:42:47 (#623306)
Par Un Joueur le 28/12/2001 à 16:47:12 (#623329)
Provient du message de Glosialabolas
car bug ou pas, un perso c chiant a monté.
1. apprends à lire
2. si tu trouves que monter un perso est chiant, je te conseille la pause définitive :mdr:
(3. apprends à écrire :rolleyes: - et ça vaut pour tous les autres :D)
Par Obiwan-Neoby le 28/12/2001 à 19:53:56 (#624227)
Provient du message de Glosialabolas
En lui faisant un lockout vous serez bien pire que lui, car bug ou pas, un perso c chiant a monté.
surtout kan on utilise les 2% ... :rolleyes:
hihi
Par iolo le 28/12/2001 à 21:44:28 (#624737)
loooool
dites... y a pas un medecin pour ce genre de cas ?
hihi
y a des gens qui comprenne trop vraiment que dalle nada nièt !
rien néant lol
c trop exellent hihi
ralala c qd meme grave :)
euh t4c c pas un jeux de personnes... en manque de cellule grise non ?
:doute:
pcq apparemment pour certain...
Par Obiwan-Neoby le 28/12/2001 à 21:47:57 (#624758)
*idem pour lynx*
a croire qu'arreter T4C ce rende moins nerveux :D
Par ZarderF le 28/12/2001 à 22:42:05 (#625123)
*tent une boite de calmant*
du calm iolo ca va passer :ange: :ange:
Par Bbali le 28/12/2001 à 23:08:34 (#625232)
3. apprends à écrire - et ça vaut pour tous les autres
c'est une remarque bien debile ke tu as fait la, coco :)
Par Hyptyr le 28/12/2001 à 23:35:34 (#625346)
pour ce qui est de divine g juste dit qu'elle m'avait tué ds les trou du temple ... mais sa depuis bien avant josh
Par calif-jr le 29/12/2001 à 17:16:29 (#629194)
mdr lockouter joshua n'est pas une solution je trouve ca assez facile. pkoi avoir monter des guildes d'apk si elles ne servent a rien.
ensuite avoir utiliser les trous d'un temple pour tuer ki ne l'as pas fait dans les anciens perso d'apo. Moi je me rappelle bien avoir vu souvent le temple de lh quand j'etais lvl 3-4 plein de pk shootant au respawn: c fun c apo il faut bien un peu de pression non diou.
bye
Par Un Joueur le 29/12/2001 à 17:46:12 (#629321)
Par calif-jr le 29/12/2001 à 18:34:57 (#629575)
mais bon c pas le seul a insulter!!
Par Un Joueur le 29/12/2001 à 19:17:12 (#629829)
(Si tu veux insulter des gens, va insulter ta mère, je suis sûr qu'elle appréciera. :D)
Seul ou pas, il faut toujours un précédent.
Par draltahn le 29/12/2001 à 19:32:08 (#629920)
Provient du message de Un Joueur
(Si tu veux insulter des gens, va insulter ta mère, je suis sûr qu'elle appréciera. :D)
je suis sur que si on cherche bien on a moyen de t'interdire totalement de forum alors evite c genre de parole. pas d'avertissement pour cette fois mais c n'est pas loin. je ferme le sujet car l'affaire est conclu et part en live.
Joshua Alexandre (log out ?)
Par Waze le 29/12/2001 à 21:50:29 (#630659)
J'etais tranquilement entrain de vendre une epee de fureur. Dobermann me whispe.
Nous allons donc traitrer affaire dans une maison.
Je pose l'epee, son coequipier invisible(Pyroman ? = lui ?) essaie de la prendre mais n'y arrive pas.
Il decide donc de me bloquer (cf screen ci-dessus), et prononce des mots violent.
http://www.ifrance.com/livreprophetie/T4C0020
Ensuite je deco...
5 min plus tard je reco, je le vois encore, entrain de me bloquer AFK.
Je regarde mon inventaire, je vois que j'avais un parcho de rappel.
Je le prend.
Arrivé devant lui je reprends un screen (ci-dessus)
http://www.ifrance.com/livreprophetie/T4C0021
J'appelles donc Umbrae qui me dit qu'elle whisp Arkelm.
Arkelm confirmera ce qu'il a vu.
J'estime donc que Dobermann alias Joshua Alexandre ou Valderek peut etre lock out
Qu'en pensez vous ?
[edit de zup:post concatener.represantant le meme sujet qu'un precedant. cf voir post persistant.]
Par Waze le 29/12/2001 à 22:04:33 (#630713)
Le Screen 1
Le Screen 2
Par Un Joueur le 29/12/2001 à 22:07:19 (#630721)
Par ZarderF le 29/12/2001 à 22:21:26 (#630796)
Par Waze le 29/12/2001 à 22:26:39 (#630834)
Le Screen
Par Bbali le 30/12/2001 à 0:59:13 (#631311)
une image ça se retouche facilement, ça vaut pas grand chose alors :(
Par Kathar le 30/12/2001 à 3:09:40 (#631479)
Provient du message de ZarderF
rien a dire.... cette attitude est vraiment pitoyable de la par de dobermann....
je trouve pas ca tellement plus pitoyable que d'aller jusqu'a ramasser les pieces d'or qu'on avait posées devant le temple de wh pour décorer à mon mariage...
de toutes facons pour moi le joueur derrière a atteint le fond.
la question qui subsiste : va-t-il réussir a se faire lock-outer avec tous ses persos ?
Par Waze le 30/12/2001 à 16:17:21 (#633279)
en + il rend pas les dropes c'est sa le pire
et il vole sans raison
Par So Elsan le 30/12/2001 à 16:25:16 (#633313)
Provient du message de Waze
Moi je dis que Josha Alexandre devrait avoir son compte le gout
en + il rend pas les dropes c'est sa le pire
et il vole sans raison
A présent que Josh a bien été lock out (:p) je pense qu'il serait bon de ne plus parler de lui, et de penser à autre chose.
Une dernère remarque, Waze, on n'est pas obligés de rendre les drops ou d'avoir une raison pour voler quelqu'un.
Vu que tu sembles avoir mal compris ce post, sache que si ce joueur ne s'était contenté que de ça, il serait encore en train de jouer sur Apo.
Par ZarderF le 30/12/2001 à 17:42:02 (#633743)
ps: cest drole de voir une ombre d'ogrimare sous le soleil d'Artherk :p
Par Un Joueur le 30/12/2001 à 19:08:38 (#634235)
Provient du message de Waze
avoir son compte le gout
:mdr:
*complète le dictionnaire 2003 avec ses confrères de l'Académie française :rolleyes: *
Par Lynx-d'apo le 31/12/2001 à 1:26:07 (#636504)
merci KlliS, je prends ca pour un compliment ...
c est pas arreter T4C qui m'a decontracté (parce que j'ai pas arreté, j'ai juste arreté temporairement de jouer AVEC LYNX, parce que j'en avais marre de jouer un perso injustement monté, c est tout ;p)
Non, ce qui m'a decontracté (apres pour iolo je sais pas lol), c est de plus etre moderateur voila tout :)
Je me sens plus obligé d'etre irreprochable, et ca change tout dans ma maniere de me comporter ;)
voila ma belle :) Au fait, je te croise avec d'autres persos je me flate de penser que tu es charmante :)
Sur ce, passez une agreable nuit (watcha, 2h du mat presque !!)
demain je vais faire la fete, faut que je sois en forme ! lol
Par Bbali le 31/12/2001 à 1:28:30 (#636517)
00:26
la il est 1h 40 bientot... Lynxou, reveille toi ! (ou apprend a lire l'heure :mdr: ) :p
Par Lynx-d'apo le 31/12/2001 à 1:33:22 (#636543)
eu t es sur de ce que tu racontes bbali ? lol je me demande si t as pas abusé des stupefiants ce soir :mdr:
heeeeey !!!!!! COCOOOOOOO !! c est rapide la les cocos ! c est quoi ce delire monsieur patel ? hein ?
cooooocooooo !!
c est des jeunes qui s'amusent ca !
non mais serieux, j'ai pas compris c est quoi cette histoire de 00:26 ?????? lol
Par ZarderF le 31/12/2001 à 1:34:44 (#636551)
Par Bbali le 31/12/2001 à 1:46:34 (#636640)
mdr c pas du tout ça :mdr:
enfin t'avias dit: "(watcha, 2h du mat presque !!)
" et a ma montre il etai a ce moment la: 1h38. c pour ça que mon cerveau a fait boum :p
[mode argentine] zarder, ya le decalage horaire qui change les minutes selon l'endroit ou on se trouve :p [/mode argentine]
Par arkelm le 31/12/2001 à 1:53:58 (#636702)
Par Bbali le 31/12/2001 à 2:07:42 (#636796)
merci le pompier :p
hihihi
Par Melina le 31/12/2001 à 2:43:00 (#637059)
Joshua alexande :)
voila :p
Je ne joue plus ... ke faire ?
Par Archy le 1/1/2002 à 4:42:26 (#643456)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
