Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > des joueurs de Pool of Radiance dans le coin ?
des joueurs de Pool of Radiance dans le coin ?
Par Le Triste Sire le 28/12/2001 à 20:13:20 (#624309)
comment vous trouvez le multi joueur ?
nan paske je viens tout juste de commencer à y jouer... ça à l'air sympa par certains cotés (bô, interessant (au début en tout cas)), et moins sympa par d'autres aspects (ultra linéaire, combats qui peuvent durer des heures, VF de chez emaüs) ... pis j'aimerais bien savoir ce que les autres joueurs en pensent, quoi...
(rappel : ces questions sont bien adressées aux JOUEURS, pas aux gens qui ont lu que, ou bien qui ont le sentiment que, ou qui ont un copain qui leur a dit que... paske tout ça je m'en bat les couilles avec des portes-fenetres, merci :))
Par parasite angel le 2/1/2002 à 3:38:30 (#648604)
Par Le Triste Sire le 2/1/2002 à 7:10:02 (#649106)
c dingue, ce forum est censé être fréquenté par les rolistes et on est que 2 a avoir essayé pool of radiance... qui est pourtant basé sur D&D, qui est quand même une référence...
enfin bon moi j'en suis encore au premier donjon (g pas joué énormément pour l'instant), et fo absolument que j'essaie le multi joueur, paske si il est bien foutu ça doit etre tip top... g eu de bons échos concernant le multi mais j'attends de voir par moi meme...
tiens je me posais une question à laquelle tu sais peutetre répondre : comment l'intelligence joue sur le développement des persos, et dans quelles mesures ? paske dans la notice ils parlent de compétences blablabla mais je c pas si il parlent des compétences de départ ou bien de l'évolution des compétences, et ça me frustre =/ et g pas envie d'aller acheter un bouquin de règles de D&D pour avoir des renseignements... (quoi que...)
Par Caepolla le 2/1/2002 à 7:25:15 (#649136)
Pour les compétences à D&D (je parle bien de 'compétences' au sens précis du terme dans le vocabulaire de D&D, tel que vol à la tire, etc ...), les points à répartir dépendent de l'intelligence et de la classe du perso.
Barbare, barde, druide, moine et rôdeur ont
- au niveau 1 : (4+modificateur d'intelligence) X4 points
- à chaque niveau ensuite : 4 + modificateur d'int. points
Ensorceleur, guerrier, magicien, paladin et prêtre : pareil, mais avec 2 au lieu de 4.
Roublard, pareil mais 8 au lieu de 4.
Pour les modificateurs d'intelligence : avec 12 ou 13 en intelligence (+1), avec 14 ou 15 en int. (+2), avec 16 ou 17 (+3), etc ...
Voila. :merci:
Par Le Triste Sire le 2/1/2002 à 14:26:14 (#650610)
maintenant je pvais pouvoir faire l'équipe ultime :rolleyes: :)
Par Myvain le 2/1/2002 à 15:31:55 (#650893)
Grosse deception sur ce jeu, la demo m'a suffit :cool:
Par Le Triste Sire le 2/1/2002 à 17:13:39 (#651357)
Provient du message de Myvain
Basé sur D&D... mouais... ils ont juste mis le sigle sur la boite histoire de faire vendre car de D&D il ne garde que le nom. Au niveau du respect des règles c'est pas encore ça. Il y a juste l'univers pour rattraper un peu la chose mais ça ne suffit pas pour en faire un bon jeu. :rolleyes:
Grosse deception sur ce jeu, la demo m'a suffit :cool:
arf t'en rajoute pas un peu là ?
si t'es assez naïf pour t'imaginer qu'un jeu video va reprendre milllimetre par millimetre un jeu de role sur table... :rolleyes: ouais c clair tu peux etre déçu, pour cette adaptation et toutes celles qui ont été faites jusque'ici, et celles à venir.
faut prendre le jeu tel qu'il est, à partir de là on aime ou on aime pas, pas de problème. mais le coup du "c'est pas comme sur table" arf... c'est marrant, ok :)
Par Myvain le 2/1/2002 à 17:33:54 (#651448)
Provient du message de Le Triste Sire
si t'es assez naïf pour t'imaginer qu'un jeu video va reprendre milllimetre par millimetre un jeu de role sur table... :rolleyes:
Ai-je dit ça? ;)
Par Le Triste Sire le 2/1/2002 à 18:31:29 (#651711)
(d'ailleurs c'est marqué juste en dessous de 'quote')
athmosphère.....
Par Cadderly le 2/1/2002 à 20:34:06 (#652203)
Thanks.
Par Caepolla le 2/1/2002 à 23:34:58 (#652940)
capoella : (oui t'as fait une faute en tapant ton nom)
Par Le Triste Sire le 3/1/2002 à 2:20:28 (#653798)
myvain a bel et bien dit noir sur blanc que PoR ne respecte pas (pas dans les détails quoi) les règles du jeu sur table ... et là dessus aucun problème tout le monde s'en doute (à part les utopistes)
explique moi ton raisonnement, là : donc tu dis que myvain ne parlait pas du respect du jeu, mais que le jeu aurait pu etre mieux, et puis tu embrayes sur BG qui respectait déja plus AD&D, donc c'est pas impossible à faire ...
donc finalement tu en reviens quand même au respect du jeu de table, non ? comme myvain, ta critique du jeu se résume à dire qu'il ne respecte pas l'original.
c'est pas que je suis pas d'accord avec ce point de vue, seulement j'essaie de comprendre ou tu veux en venir en disant 'c pas que le jeu respecte pas les regles, mais quand meme... il les respecte pas' ... si tu pouvais clarifier un peu ça m'interesse...
moi mon impression c que les gens qui ont été déçus par ce jeu sont ceux qui connaissent D&D et qui attendaient l'adaptation depuis un moment en fantasmant sur son potentiel (implémentation de toutes les règles, super RP etc (lol)).
mais moi perso D&D je connais pas (et je m'en fous un peu :p), et ce jeu j'en attendais rien de spécial, et j'ai été très agréablement surpris par son charme... c'est beau, c'est sobre, ça marche en tour par tour... c'est plaisant à jouer même si au début g eu un peu de mal à faire un équipe qui tienne la route... maintenant de là à dire que le jeu est super je vais pas jusque là, j'ai pas assez joué pour me faire une impression définitive, peutetre qu'à la longue le jeu est creux, les combats deviennent répétitifs etc... mais bon en attendant j'apprécie bien :)
Suis-je tombée sur un dur de la feuille ?
Par Caepolla le 3/1/2002 à 3:16:18 (#654014)
- Caepolla et non Capoella. Je suis encore bien placée pour connaître l'orthographe exacte de mon nom. Ca n'a rien à voir avec un art martial brésilien. Caepolla est le nom latin d'une personne ayant existé, parfois également écrit Cepolla (surtout pour les français) ou Cipolla (surtout pour les italiens).
- un jeu vidéo n'est pas un jeu de rôle autour d'une table, sans compter les limitations inhérents au support informatique. Il est impossible de reprendre complètement toutes les règles d'un jeu de rôle papier pour en faire un jeu vidéo.
- maintenant, PoR 2 s'est vraiment contenté du minimum pour ce qui est de la reprise des règles de D&D (quelques classes, quelques races, quelques règles de comabt et de sorts, et zou ...). Même sur un jeu vidéo, il est possible de reprendre plus de règles et de les implémenter mieux, comme le prouve la série des Baldur's par exemple. Donc, oui, la license D&D sur la boîte, c'est surtout pour faire joli, car ils ne l'utilisent pas trop. Mais ce point n'a rien à voir avec le fait que le jeu soit bien ou pas.
- quant au jeu lui-même, ça reste du 'hack'n slash' en tour par tour, et méchamment linéaire. Ca veut pas dire que le jeu est à jeter, mais ce n'est pas dans mes goûts. Je préfère des trucs plus complexes, comme Morrowind ou Neverwinter.
Là je ne fais que redire ce qu'on a dit avec Myvain avant. Lit les messages avant de répondre, ça aide. :)
Re: Suis-je tombée sur un dur de la feuille ?
Par Le Triste Sire le 3/1/2002 à 3:48:15 (#654100)
super c'est ce que je dis depuis le debut, on est tous d'accord.
- maintenant, PoR 2 s'est vraiment contenté du minimum pour ce qui est de la reprise des règles de D&D (quelques classes, quelques races, quelques règles de comabt et de sorts, et zou ...). Même sur un jeu vidéo, il est possible de reprendre plus de règles et de les implémenter mieux, comme le prouve la série des Baldur's par exemple. Donc, oui, la license D&D sur la boîte, c'est surtout pour faire joli, car ils ne l'utilisent pas trop.
oui c'est ce que myvain a dit, c'est ce que tu as redit ensuite, ok... :rolleyes:
Mais ce point n'a rien à voir avec le fait que le jeu soit bien ou pas.
ah tu vois que tu arrives à développer un ptit peu... :)
- quant au jeu lui-même, ça reste du 'hack'n slash' en tour par tour, et méchamment linéaire.
oui et d'après ce que j'ai pu lire ici et là les concepteurs n'affichaient pas d'autre ambition... mais ça certains joueurs de D&D ont l'air d'avoir du mal à le comprendre.
Ca veut pas dire que le jeu est à jeter, mais ce n'est pas dans mes goûts. Je préfère des trucs plus complexes, comme Morrowind ou Neverwinter.
eh ben voilà ! tu te serais contentée de dire ça en zappant le reste c'était pas plus mal.
Là je ne fais que redire ce qu'on a dit avec Myvain avant.
excuse moi mais ça fait 2 fois que tu répète ce qu'il dit (à propos des règles), moi je t'ai juste demandé de clarifier ce truc à moitié clair de ton dernier post ('c les regles... c pas les regles' je sais pas quoi) et c qu'à la fin que tu finis par expliquer qu'en fait tu voulais dire ce que tu avais dejà dit dans ton premier post...(à savoir que le jeu est linéaire etc) ... hallucinant.
Lit les messages avant de répondre, ça aide.
peutetre que que si tu commençais par appliquer cet excellent conseil sur ta personne ça aiderait pas mal aussi :)
enfin si tu aimes prendre les gens pour des cons c cool pour toi...
Par Caepolla le 3/1/2002 à 6:54:30 (#654251)
Autrement, je me serais contentée de ma réponse initiale sur l'intelligence et les compétences. :)
Sinon, à cause du nom choisi ('Pool of Radiance 2'), on pouvait tout de même espérer plus que ce qu'ils ont fait. Pool of Radiance fut le premier jeu à adapter AD&D en jeu vidéo (vers 1989 je crois), et le titre fut suivi par toute une série de jeux édités par SSI dans le même style durant les quelques années qui ont suivi.
C'est un peu comme appeller un jeu 'Fallout 3' et faire un Diablo dans un monde post-apocalyptique. Le jeu peut être fort intéressant, mais le nom n'est pas adapté et peut induire en erreur. Là c'est pareil.
:)
P.S. : ne t'énerves pas. Ou vois-tu que je te prends pour un con ? J'essaye simplement de te faire comprendre qu'on ne fait que répéter la même chose depuis le début, et que tu critiques la remarque de Myvain en lui donnant un sens qu'elle n'a pas. :)
HUM.....
Par Cadderly le 3/1/2002 à 9:00:08 (#654378)
Par Caepolla le 3/1/2002 à 11:24:37 (#654659)
http://www.poolofradiance.com/downloads/
:)
Par Xune Vrinn le 3/1/2002 à 11:31:51 (#654684)
L'ai installé sur PeuCeu.
Ai tenté de jouer selon les règles DD3 puisque c'est écrit sur la boîboîte que c'est comme ça que sa se joue.
Me suis fait casser la gueule parce que le jeu :
- ne gère visiblement pas correctement les attaques d'oportunité, un monstre pouvant ta foutre sur la gueule lorsque tu effectues un pas de placement, mais surtout tu ne pourras pas le frapper s'il passe au travers de la zone que tu menaces
- le niveau des monstres ne concorde pas en rapport avec leurs capacités, surtout lorsqu'un mage du culte du dragon ballance 2 projectiles magique au niveau 2 (2d4 PdV) ou l'Orok niveau 4 avec 26 d'AC
- le matos bien bourri, sauce Diablo II, qui renverrait Manshoon, Elminster, Fzoul Chembryl, Oragie Maindargent, ... en cour d'école. Dégagez miquets!
- Y'a des dons, mais tu peux pas les choisir. Le personnage est catlogué et ne peut pas sortir du carcan : tu es guerrier? tu vas booster ta force et ta constitution, le reste sert à rien. Faut croire que chez Ubi Soft, ils n'ont jamais entendu parler du fabuleux dueliste ou du "swashbuckler"... . J'aurais bien aimé pouvoir créer un archer, mais visiblement Ubi Soft y veut pas.
- l'interface du jeu a réussi à battre des records de médiocrité. Agiter la souris pendant des lustres avant de finalement tomber sur LE pixel qui va changer la forme du curseur et donc l'action à entreprendre
...
J'ai désinstallé et ballancé le CD par la fenêtre.
J'ai repris mes bouquins DD3 avec des vrais morceaux de règles dedans et j'ai recommencé à préparer ma prochaine séance de jeu. Dommage, le scénario DD3 - Pool of Radiance : Attack on Myth Drannor - est pourtant assez sympa à lire...
Par Myvain le 3/1/2002 à 12:55:38 (#655194)
Qui veut un Autographe? Toi la dr00... oui toi! je suis sûr que ça te ferais plaisir! Aller, fait semblant au moins ;) :D
Effectivement Triste Sire, tout ce que tu as fais jusqu'à maintenant c'est interpréter ce qui a été dis:myvain a bel et bien dit noir sur blanc que PoR ne respecte pas (pas dans les détails quoi) les règles du jeu sur table
Non, je n'ai pas dit ça, c'est toi qui me fait dire ce que je n'ai pas dit.
Je n'ai pas dit que ça ne respectais pas le jeu sur table mais qu'à partir du moment où on vend un jeu censé tiré partie d'une license, en l'occurance D&D, un minimum de respect de cette license est nécessaire. On sait tous que pour un jeu-video il y a des concessions à faire... du moins jusqu'à un certain point. (d'autres ont bien réussi à faire des adaptations...)
Pas la peine d'en faire un jeu à license si c'est pour prendre les règles (pas toutes, certaines règles sont faites pour être adaptées) les rouler en boule et les jeter à la poubelle et ensuite mettre un bel autocolant sur un boite pour attirer le chalant avec un jeu qui n'a rien à voir.
Pour le reste Caepolla a bien résumé et ça ne me dis trop rien de répéter 15 fois la même chose, surtout quand on commence à devenir agressif.
Merci mes kum's
Par Cadderly le 3/1/2002 à 13:13:26 (#655305)
Provient du message de Caepolla
Cadderly, tu peux télécharger la démo sur le site officiel. C'est encore le meilleur moyen de fixer ton opinion avant d'acheter ou pas.
http://www.poolofradiance.com/downloads/
:)
Tu as tout a fait raison, mais ma connection est assez lente.
Je ne me suis pas remit dans d&d depuis mon entré a la FAC, et encore moi a la 3ème édition.
Mais le critique faite un peu plus haut m'a l'air assez virulante mais soutient tous ce que toi, Caepolla et le nain ( meme si c'est une elfe...ben oui, on va pas me saper mon succès non, chère ******!!) avaient put mentionner....
Donc, hum, va falloir trouver autre chose pour attendre NWN soutenant les règles AD&D sur pc...autrement dit....hum, le cochon rose va avoir la pense encore bien remplit durant qque temps.....:(
Par Le Triste Sire le 3/1/2002 à 20:12:03 (#657120)
Provient du message de Myvain
Basé sur D&D... mouais... ils ont juste mis le sigle sur la boite histoire de faire vendre car de D&D il ne garde que le nom. Au niveau du respect des règles c'est pas encore ça
...moi j'avais compris qu'il disait qu'au niveau du respect des règles c t pas encore ça... lol vraiment je sais pas d'ou je tiens cette idée stupide...
... j'ai vraiment l'esprit tordu... ma faute :)
arf
*mode sarcasmes off*
à propos des licenses qui ne respectent pas les produits originaux : ça arrive tout le temps, et là avec un jeu sorti il y a plus de 10 c pas étonnant quand meme, faut pas charier... un fallout3 à la sauce diablo ça serait pas étonnant (bon ça m'étonnerait mais bon...peutetre pour fallout4)... une license c qu'une license (un truc commercial), regarde la série de x-com : ça commence en stratégie et ça se termine en shoot em up... regarde fallout tactics : oké ils ont eu la décense de mettre 'tactics' pour prévenir, mais c'est encore un titre purement commercial, un truc vite fait pour profiter du succes de fallout. mais bon on s'égarre, là.... mais c juste pour (re)dire (encore:))que si comme xune vrinn on attend de PoR qu'il respecte les regles, ben on est déçu et c pas étonnant...
ceci dit g trouvé son post interessant quand meme : c'est un des rare qui développe son point de vue... mais là j'entend deja capoella (oups pas fait expres) et myvain me dire que j'ai mal interpreté et qu'en faite xune ne parle nulle part du respect des règles :)
Par Myvain le 4/1/2002 à 0:36:03 (#658219)
Provient du message de Le Triste Sire
...moi j'avais compris qu'il disait qu'au niveau du respect des règles c t pas encore ça... lol vraiment je sais pas d'ou je tiens cette idée stupide...
"Au niveau du respect des règles c'est pas encore ça": sous-entendu les développeurs de POR2 ne se sont pas foulés. Par exemple, la série des Baldur's Gate (pour reprendre l'exemple de Caepolla) est une adaptation correcte des règles sans pour autant être précise. Il y a des choses en plus et d'autres en moins mais le nécessaire est fait pour ne pas dénaturer le tout. C'est ce dernier point que je reproche à POR2.
Par Myvain le 4/1/2002 à 0:40:13 (#658229)
Par Pikash le 4/1/2002 à 9:41:23 (#659110)
je joue à Pool of Radiance !
au debut, je ne comprenais rien !! mais maintenant j'y joue tous le temps (quand je peux koi !)
Le donjon est très long (plusieurs niveaux ) et certaines fois, je passe des heures pour passer une salle ou un monstre !
J'avais commence la premiere fois avec un personnage (guerrier) puis j'ai tout recommence avec un guerrier et un roublard, ca allait un peu mieux mais maintenant avec ceux qui sont venus avec moi ca va mieux !!!
par contre un conseil pour ceux qui y jouent, n'hésitez à mettre des drapeaux sur votre carte pour vous rappeler des endroits spécifiques car après ca aide !!! Je parle en connaissance de cause !!:sanglote: :D
Voilà, vous en etes ou dans le jeu ?
Merci
Par Cadderly le 4/1/2002 à 12:24:16 (#659649)
Sinon, si vous avez une note a lui mettre a ce jeu, elle serait de combien?
(*pas haute d'après ce que je lis mais bon, on peut toujours essayer....*)
Par ShoneSkawa le 4/1/2002 à 12:27:21 (#659667)
......
A propos, on parle de quel jeu là ? :ange:
Par Elladan Araphin le 4/1/2002 à 12:29:45 (#659682)
Provient du message de ShoneSkawa
A propos, on parle de quel jeu là ? :ange:
POR : Pourri, Obscolète et Rassociés
Par ShoneSkawa le 4/1/2002 à 12:33:09 (#659704)
Par Elladan Araphin le 4/1/2002 à 12:37:45 (#659741)
:ange:
Par Pikash le 4/1/2002 à 16:34:22 (#661177)
J'aime bien moi !! mais il est vrai que je n'ai jamais joué aux jeux de roles sur table !!
d'ailleurs j'ai commencé à créer mon perso hier !!
Je vous dis bon week end !!
Moi aussi !
Par Cadderly le 6/1/2002 à 10:05:17 (#671672)
bon, sinon, je sais pas...tout de facon faut que j'achète une cartouche couleur pour ma deskjet!:p
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine