Le Seigneur des Anneaux...

Par [ORIZON] Kalth le 20/12/2001 à 14:13:30 (#589555)

Comment vous avez trouvez ce film ?

pour ma part: je suis resté assis ds mon siege et j'ai pas decoler mais yeux de l'ecran....
donc en un mot : GEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAANT COMME FILM... oui je c ca fait 3 mots mais bon

voila voila
@+

Par Mechnoch le 20/12/2001 à 19:42:20 (#591138)

meme opinion!!
rien de plus a dire!!!:D :rolleyes:

Par Nermir le 20/12/2001 à 20:04:07 (#591235)

j'en reste sans voie !! :eek:

splandide !

domage qu'ils aient enlevé quelques parties cools du livre

Par kelden's le 20/12/2001 à 23:21:46 (#592249)

Moi je peux juste aller le voir demain :(

Par Tanael leLoup le 20/12/2001 à 23:40:42 (#592310)

mouarf
te plaint pas chez moi en martinique il est pas encore sorti :( :( :( :sanglote: :sanglote: :sanglote:

Par Chani de Pern le 21/12/2001 à 2:35:11 (#592741)

Je confirme ce qui précède ... c'est fidèle au livre et ça fait réver comme rarement.

Par Caepolla le 21/12/2001 à 11:42:01 (#593470)

J'ai déja donné mon avis, dans un des nombreux fils de discussion sur le sujet dans le forum général de la Taverne. Alors je ne le remets pas :

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=47118&perpage=15&pagenumber=1

:)

rien n'a redire

Par Silgan le 21/12/2001 à 12:30:52 (#593632)

Franchement, j'étais parti avec une certaine appréhention mais une fois les premières images du film se déroulant devant moi, je suis resté littéralement béha !

Un vérritable chef-d'oeuvre !


Le seul point noir du film est la frustration que j'ai eu au moment de l'écran noir signifiant la fin !

Vivement la suite ! :-)

Par Thanatos le 21/12/2001 à 19:23:54 (#595296)

"rien à dire" faut pas charrier !!

j'ai adoré le film mais bon, y a des coupures sauvages dans l'histoire qui m'emmerdent :enerve:

par exemple quand on voit Frodon et Sam qui sont direct devant le Mordor à la fin du film...
à moins que ça ne soit que le début du chemin parce que je me souviens pas bien du livre mais si à ce moment ils sont vraiment directement dans le Mordor je crie au scandale ! dans le bouquin ils mettent je ne sais combien de temps pour y arriver

A mon avis :

Par Gorion G. le 21/12/2001 à 19:35:32 (#595369)

Ce n'est que le début du chemin car il reste encore deux films, non?

Sinon, je trouve moi aussi que l'histoire va un peu vite, on ne se rend pas bien compte du temps qui passe (un de mes amis qui n'avais pas lu le livre croyait à un, voir 2 semaine entre le début et la fin du film).

snif

Par Nermir le 21/12/2001 à 20:32:15 (#595707)

Je trouve tout de même qu'il ont négligé des passages importents, comme la rencontre avec les elfes dans la conté, ou encore d'un certin TOM :D

Et dans le livre, la reine des elfe dans la forest machin (désolé, j'ai oublié son nom), donne aux hobbits des capes speciales (leur permettant de se cammoufler). Or dans le film, j'ai reconnu cette cape sur les épaules de Frodon et Sam, grace à la broche, mais il n'est pas dit que ces capes sont spéciales ! :confus:

c'est clair,

Par Gorion G. le 21/12/2001 à 21:21:19 (#595986)

le passage de la rencontre avec les elfes manque vraiment ! snif :sanglote:

Par Thanatos le 21/12/2001 à 21:24:31 (#595997)

passé à la trappe au montage final

le film entier faisait 5h37

bref disons que ce qui est dans le film est excellent mais qu'il faut avoir lu le livre et connaître ce qui n'est pas montré pour y trouver vraiment son compte

j'ai ouï dire

Par Nermir le 22/12/2001 à 9:16:27 (#597248)

j'ai ouï dire qu'il y aurais d'autres scénes dans le DVD !

mais je ne peus rien affirmer:D

Par Caepolla le 22/12/2001 à 11:01:52 (#597411)

C'est là que la notion de 'bonus' sur le DVD prend tout son sens. :)

Et pour en revenir aux incohérences du scénario : celle qui m'a le plus étonné, est l'attitude de Gimli à l'entrée de la Moria.
Gimli propose à Gandalf de passer par là pour éviter de faire un détour, et Gandalf refuse catégoriquement à cause des dangers que cela représente. Quand le chemin par le col apparâit impossible, il le propose à nouveau. Et Gandalf lui rappelle que l'endroit est dangereux, parce que les nains cupides ont creusé trop profond et mis au jour un quelque chose qu'on suppose terrible. Et il fait choisir la route à Frodon en connaissance de cause.

Mais quand enfin, ils entrent dans la Moria, Gimli croit encore que les nains y vivent toujours et vont se précipiter pour les accueillir. Ce truc ne s'imposait pas, et ça rajoute encore sur la stupidité du personnage ("Non, on ne lancera pas un nain !").

Enfin ... :rolleyes:

Mon Dieu !

Par Moonwolf le 22/12/2001 à 14:28:33 (#597933)

Et oui, Caepolla, je n'y ai pas pensé à ça ... les bonus DVD... punaise, vivement sa sortie.

Sinon, pour le film: je l'ai vu 2 fois déjà (jamais 2 sans 3?). Et c'est une pure merveille, malgré les quelques écarts par rapport au livre (comme la rencontrre avec Tom Bombadil, le personnage d'Arwen qui remplace Glorfindel, la fin du film qui est plus ou moins le début du 2ème livre...). Extraordinaire !!!

Par kelden's le 22/12/2001 à 19:00:03 (#598786)

Bon tlm est d'accord sur un poin c'est MAGNIGIQUE! et maintenant que je l'ai vue je suis 100% d'accord avec ça!

Mais un point sombre marque le film la musique! Je l'ai trouver pas asser présente... quelques musiques en arrière plan une petite mise en place ça et là... Mais aucun grand concert sur les immensses paysages... aucune notes sombres dans les souteraines... C'est dommage celle qui sont présente son génial.:( Mais par chance un ambiance riche, nous fait vite tout oublier et retomber au millieu de Midle Earth ;)

Pas tout à fait d'accord

Par Moonwolf le 22/12/2001 à 19:13:31 (#598849)

Sur le point des musique, Kelden's, je ne suis pas tout à fait d'accord.
Elles sont carrémment géniales, elles collent parfaitement "à l'image" que tu as devant les yeux: des cuivres "méchants" quand tu es dans les entrailles de la terre, des violons et flûtes quand tu es chez les elfes... Et toi, ce que tu reproches, c'est qu'elle ne soient pas assez présentes... à mon avis, si elles l'avaient étées, ça aurait gâché un peu l'ambiance du film. Cela aurait été fatigant à la longue, et aurait "chargé" trop le film. J'adore pourtant la musique (!), mais point trop n'en faut !

Par Thanatos le 22/12/2001 à 19:31:57 (#598911)

merde aux elfes, rasez Fondcombe et la Lorien ! :D

vive les orcs, les nains et la Moria :D

Par Tanael leLoup le 22/12/2001 à 20:59:01 (#599371)

KOI ????
Thanatos ! ! ! !:enerve:

merde aux elfes

GRRRRrrrrr
Nous les elfes on est les plus beau les plus forts les plus intelligents et les plus mieux :p

Elfes Powa:ange:

Re: Pas tout à fait d'accord

Par kelden's le 22/12/2001 à 22:56:54 (#599961)

Provient du message de Moonwolf
Sur le point des musique, Kelden's, je ne suis pas tout à fait d'accord.
Elles sont carrémment géniales, elles collent parfaitement "à l'image" que tu as devant les yeux: des cuivres "méchants" quand tu es dans les entrailles de la terre, des violons et flûtes quand tu es chez les elfes... Et toi, ce que tu reproches, c'est qu'elle ne soient pas assez présentes... à mon avis, si elles l'avaient étées, ça aurait gâché un peu l'ambiance du film. Cela aurait été fatigant à la longue, et aurait "chargé" trop le film. J'adore pourtant la musique (!), mais point trop n'en faut !

Tu as peut-être raison après tout: Trop c'est comme pas assé ;)
Mais je vais me reprendre et je vais acheter le collector pack du film avec tout les track sonor dessus ;) (J'espère qu'il va exister)

Par Moonwolf le 23/12/2001 à 15:21:17 (#601738)

A mon avis, ça doit dèjà exister. Essayes peut-être d'aller voir sur des sites comme alapage.com ou un autre dans le même style.
Sur le DVD aussi, il y aura certainement les musiques... Ahhhh vivement sa sortie !

Par kelden's le 23/12/2001 à 17:04:41 (#602127)

Provient du message de Moonwolf
A mon avis, ça doit dèjà exister. Essayes peut-être d'aller voir sur des sites comme alapage.com ou un autre dans le même style.
Sur le DVD aussi, il y aura certainement les musiques... Ahhhh vivement sa sortie !

Je l'ai trouver le voilà: Sound track

Merci

Par Moonwolf le 23/12/2001 à 17:10:56 (#602152)

Hmm... vais-je me laisser tenter ?
Je vais attendre après les fêtes, parceque là... je suis un peu juste !!!
Merci Kelden's !

Re: Merci

Par kelden's le 23/12/2001 à 20:40:33 (#603179)

Provient du message de Moonwolf

Merci Kelden's !

De rien tu me diras si ça vaut la peine.

Par Gourry Gabriev le 23/12/2001 à 21:36:14 (#603487)

Provient du message de Tanael leLoup
Nous les elfes on est les plus beau les plus forts les plus intelligents et les plus mieux
Elfes Powa

T'aurais pas oublier "les plus modestes":rolleyes:

Y a aussi un pb de continuité dans le film à propos de Boromir

Par Korx le 24/12/2001 à 0:13:28 (#604553)

Le cor de Boromir, vous l'avez-vous lgtps avant qu'il s'en serve ? Eh non, avant il ne le porte pas, seulment 2-3 min avant qu'ils s'en serve il apparait...
Et pis ds le bouquin il ne s'en sert que dans ses derniers souffles...
Quant à Galadriel, c ridicule de la voir maléfique, convoitant l'anneau..
A part ca et la fin en Titanic, cf la bande son à la flute; rien à redire, les autres promettent putain de chez putain !

K.

Par Thanatos le 24/12/2001 à 0:20:39 (#604588)

elle est pas maléfique au contraire :D

elle part dans son délire sur la lumière impitoyable contre les ténèbres et tout et tout

sales extrémistes d'elfes ! :D

Par Glorinfeld le 24/12/2001 à 15:43:25 (#606568)

n'empêche que c'était inutile et lid, toutefois dans l'inutile, la gueule de Bilbo à fondcombre quand il veux reprendre l'anneaux a frondon ma surpris :) voila un truc que je n'attendait pas :)

Par [ORIZON] Kalth le 24/12/2001 à 19:27:48 (#607444)

Et pis ds le bouquin il ne s'en sert que dans ses derniers souffles...

avec 2 fleches ds les poumons, je vois pas comment il peut reussir a produire un souffle assez puissant pour faire retentir son cor haut et fort... surtout avec les fleches que c'est... elle font en bon centimètre de diametre... vas y pour souffler avec ca ds la poitrine...
d'ailleur je me demande si deja la prems qui se prend lui vas pas ds le poumons... ( on dirait l epaule mais c encore assez bas pour nicker un poumon)

Si ma mémoire est bonne

Par Korx le 24/12/2001 à 22:09:15 (#607799)

c pourtant ce qui se passe dans le bouquin.

K.

Par Fenrir KoW le 25/12/2001 à 17:14:34 (#609363)

Autre passage ridicule du film, quand Elrond forme la communauté de l'anneau: c'est vite expedié, une decision de ce type, sans compter la pseudo dispute ridicule et surtout mal mise en scene. En plus la reunion avait l'air top secrete (super, en terrasse, avec les trois autres hobbits qui arrivent à ecouter). Z'aurait pu develloper un peu plus(presenter les personnes... on saurait alors qui sont Legolas, Gimli, et Boromir) Et le top du top ridicule: la photo de classe à la fin de la (courte) reunion: ils se mettent tous derriere Frodon. Z'aurait pu parler des possibilités qui leur restait: le jeter à la mer,etc. La petite note d'humour de Merry à la fin nous fait oublier ce mauvais moment (chouette!! on va ou?)

2eme point: les fx de Bilbon et de Galadriel, qui mettent en avant un manque EVIDENT d'emotions du film. Bien qu'ayant lu le livre, j'ai eu du mal à m'attacher aux personnages, car ils sont tres peu devellopés (fraudrait dire à P. Jackson que les persos vivent un peu plus longtemps que dans Braindead ou Badteste, de ce fait ils meritent d'etre mieux decris). Enfin, au bout de 9 heures de film, on va peut etre s'y attacher.

3eme point: l'oubli total de notion de temps qui denaturent l'histoire (il se passe quand meme 20 ans entre le debut et la fin!!)


J'espere qu'ils penseront à tous ça quand ils feront le remake dans trente ans!!!!!! :D

Vous me direz: on ressent deja assez les longueurs du film pour rajouter tout ça!!! on peut pas tout avoir!!!
Je sais. Moi j'aurais fait 6 films (1 par livre, et non pas 1 par tome) :D :cool:

c clair qu'on a la sale impression que le film se déroule en 2 jours...

Par Korx le 25/12/2001 à 17:39:48 (#609423)

K.

Par Thanatos le 25/12/2001 à 17:57:13 (#609480)

Provient du message de [ORIZON] Kalth
surtout avec les fleches que c'est... elle font en bon centimètre de diametre... vas y pour souffler avec ca ds la poitrine...


imagine les flèches d'un troll... :D (s'y savaient se servir d'un arc)

*dzoing*
"waaaaaah !"
*sprouitch*

20 ans ?

Par Elkeban le 25/12/2001 à 18:53:11 (#609647)

comment ça 20 ans ? Il se passe exactement un an entre le début et la fin du SdA.
Sinon, pour ma part, je pense que le scénario à été très bien écrit, on n'adapte jamais TOUT A FAIT un livre, et le film dure quand même trois heures. Avec Tom, le banquet et le conseil d'Elrond en entier, ça aurait pris 4 ou 5heures facilement !
La seule chose qui m'a un peu déçue, c'est la rencontre avec Aragorn, et l'auberge. Mais pour les raisons évoquées plus haut, on comprend qu'il ai voulu faire court :).

Faut pas oublier qu'il y a une demi-heure d'introduction, et je pense que dans l'adaptation du second tome ils dévelloperont un peu plus (je suis pressé de voir la bataille du goufre du Helm).

Par contre, ce qui m'a vraiment déçu, ce sont les réactions des spectateurs n'ayant pas lu le roman, à la sortie du cinéma (genre : "ouais, l'archer, il tire un peu vite etc etc")

Voilà
Elkeban

Par [ORIZON] Kalth le 25/12/2001 à 20:42:40 (#610031)

tu ne peux demander a une personne qui ne connaissait pas l univers de tolkien de comprendre a 100% le poukoi du comment de cet univers...

parceque ne vous faite pas d illusion tout le monde ne connais pas l univers heroic fantasy medieval.

je connais des gars vous leur dites :" le troll il est bien fait non ?" et il vous reponds :" koi le truc qui tue le mec ki veux voler l anneaux au nain ?"

Par Xune Vrinn le 25/12/2001 à 20:55:32 (#610093)

Provient du message de Thanatos



imagine les flèches d'un troll... :D (s'y savaient se servir d'un arc)

Communément, on appelle ça un harpon, Thatha...

Par Fenrir KoW le 26/12/2001 à 13:31:46 (#612611)

Elkeban -> Je sais qu'on adapte jamais TOUT A FAIT un film, mais Tom, on s'en fout un peu, alors que le conseil d'elrond est vraiment le noeud du probleme, c'est le titre du film, put1!! 5 min de plus n'aurait tué personne pour reussir cette scene!!

Entre le depart de Frodon et la fin de la quete, il se passe 1 ans, Ok, mais moi je parle du film: il se passe exactement... pres de 3000 ans!! (si on compte la bataille avec Sauron). Mais depuis le depart de Bilbon où il a 111 ans et l'arrivée de Frodon à Fondcombe, il a plus ou moins 131 ans arrivant presque au record du vieux Touque. D'ailleurs, Frodon passe de 30 ans à 50 ans, et tout le monde s'etonne qu'il ne vieillit presque pas (serait ce l'anneau? :eek: )

Voila.

Cela fait très longtemps que j'ai lu le livre...

Par jwrk le 26/12/2001 à 13:55:44 (#612763)

Mais il me semble que les hobbits ont une espérance de vie d'environ deux siècles. A cette échelle (selon une règle de trois toute bête) 20 ans pour un hobbit équivalent à 8 ans pour un humain, entre 20 et 28 ans on vieillit assez peu...

Par Darkmore le 26/12/2001 à 15:11:14 (#613088)

Provient du message de Fenrir KoW
....et tout le monde s'etonne qu'il ne vieillit presque pas (serait ce l'anneau? :eek: )

Euh au risque de faire une réponse un peu courte : oui c'est à cause ou grace à l'anneau ..
C'est d'ailleurs clairement dit dans le livre ...

pour le conseil d'elrond

Par Elkeban le 26/12/2001 à 15:13:59 (#613096)

a mon avis, il ont laissé le minimun.
Sinon, mea culpa, j'avais pas compris le sens de la phrase "il s'est quand même passé vingt ans". Dans le film, ils n'en tiennent pas compte. On pense que Gandalf passe à Mina Thirith (sublime d'ailleurs) et qu'il revient. Il donne aussi rendez-vous à frodon, et ne le rejoins pas. Faut rajoutez des choses au scénario, sinon ce serait inmangeable (c'est comme si tu prend un morceau de viande, et que tu ne met ni sel ni poivre :p bon ok, la comparaison est pas top :) ).
Le Conseil d'Elrond est réduit au minimum, et on entend pas les histoires de Gloin et de Legolas (mais à mon avis, c'était 5 minutes pour se passage, ou alors trois quarts d'heure. Il y ont mis 5 minutes :) )

Sinon, c'est bien dit dans le livre que Bilbo et Frodo ne semblent pas vieillir. Et gollum vit presque 500 ans !

Elkeban

Par Jarak Elerion le 26/12/2001 à 15:38:05 (#613185)

J'ai vu le film hier et j'avoue avoir été un peu surpris, déçu parfois, mais dans l'ensemble j'ai passé un très bon moment.... J'ai beaucoup regretté que certains passages entiers aient été omis, mais en fait quelqun qui n' pas lu le bouquin ne se rend pas compte des incohérences, et ne peut pas comprendre non plus pas mal de moments ou d'attitudes des personnages; En cela il est très intéressant de lire le Silmarillion et les contes et lgendes inachevés, qui permettent de cerner bien mieux les personnages ( notamment les relations entre Gandalf et saroumane ). :)

Sur le film lui-meme, je l'ai trouvé assez riche, et je regrette aussi que les séquences de combats soient parfois trop rapides, trop floues, ce qui est certes spectaculaire mais un peu étourdissant...:rolleyes:

certains passages sont de trop, comme je trouve le rôle d'Arwen qui sacrifie le texte à la logique hollywoodienne....
:( :D

finalement, le film est distrayant, et permet de comparer sa vision du livre avec les images, mais la meilleure chose à faire est tout de même de (re)lire le livre, ce que je vais refaire sur le champ....;)

Par Fenrir KoW le 26/12/2001 à 19:16:52 (#614367)

lol, je sais bien que c'est à cause l'anneau et je sais que Gollum c'est un... hobbit!! mais chut...

Et Elkeban, il y a 40 minutes entre 5 et 45 minutes. Je pense qu'ils auraient pu rajouter 5 minutes et essayer de moins louper cette scene!! Quant aux notions de temps, je vois pas ce que ça aurait pu couter d'y faire attention.

Par SAURON le 26/12/2001 à 20:04:16 (#614638)

Tout à fait d'accord!

en fait, ce que je voulais dire...

Par Elkeban le 27/12/2001 à 10:34:11 (#617198)

je voulais juste dire qu'avec 15minutes de conseil, on aurait pu faire rester le spectateur sur sa faim. Donc c'était tout ou PRESQUE rien (parceque rien quand même :) ). Mais tu as peut-être raison, il (P Jackson donc) aurait pu rajouter quelques séquances.

Par Loki LameSang le 27/12/2001 à 10:41:32 (#617216)

Le chapitre du conseil dans le bouquin est quand même l'un des plus importants - en taille je veux dire - et c'est pas pour rien. On a droit à tous les récits des nains sur les gobelins qui peuplent les montagnes, des elfes sur les forêts qui s'agitent, de Boromir sur l'ennemi qui avance, etc. Alors s'il n'avait rien coupé, ça aurait fait 1h30... Bon, c'est sûr que la, il a TOUT coupé ^_^
Pour ce qui est de la "corruption" de Galadriel, elle n'est pas corrompu, elle est juste tentée par le pouvoir de l'anneau, comme elle l'est dans le bouquin quand Frodo propose de le lui donner...
Et enfin : vous êtes sûrs qu'il se passe vingt ans entre le début de la Communauté (donc le départ de Bilbo) et la fin du même tome (donc le départ de Frodo et Sam de la compagnie) ?
Je crois me rappeler que Frodo attend un peu plus d'un an le retour de Gandalf avant de se décider à partir...

Loki

EUH

Par Korx le 27/12/2001 à 11:06:07 (#617293)

tu veux sans doute dire le départ de Frodon et non de Bilbon ??

K.

consolation

Par Silgan le 27/12/2001 à 12:45:09 (#617677)

on pourra peu-être se consoler avec un DVD spécial ou le film sera en entier.
Mais je rêve surment :)

Re: EUH

Par Darkmore le 27/12/2001 à 13:42:22 (#617896)

Provient du message de Korx
tu veux sans doute dire le départ de Frodon et non de Bilbon ??

Le livre commence bien avec l'anniversaire suivi du départ de Bilbo(*) ... c'est bien plus tard que Frodo(*) le rejoint à Rivendell(*)

*A mort les traductions pourries :D

EDIT : :o

Re: Re: EUH

Par Loki LameSang le 27/12/2001 à 14:07:12 (#618001)

Provient du message de Darkmore


Le livre commence bien avec l'anniversaire suivi du départ de Bilbo(*) ... c'est bien plus tard que Frodo(*) le rejoint à Rivendel(*)

*A mort les traduction pourri :D

Oui, mais dans ce cas-là, c'est Rivendell avec deux l, et les traductions sont pourries ^_^

Loki, chieur ^_^

pompompom

Par Darkmore le 27/12/2001 à 18:33:26 (#619386)

Kéya ??
Mais de quoi est ce que tu parles donc :rolleyes:

Par Loki LameSang le 28/12/2001 à 18:48:48 (#623920)

Non rien, juste une question d'orthographe et d'accord grammatical...

Loki, j'avais prévenu ^_^

Par [ORIZON] Kalth le 10/1/2002 à 18:35:03 (#694633)

oui je sais, je retape un msg ds un sujet ou on a plus rien a dire, mais un truc que j avais lu et que j esperais un peu contre dire viens de me sauter... a la memoire ;)

enfaite non, c'est 2 truc...


thatha dit :

le film entier faisait 5h37

je c'est pas ou t as entendu ca.
T'as du mal comprendre... P.J. a dit qui SI il avait voulu respecter le live a 100%, le AURAIT duré 6h... c'est qui n 'est pas le cas, enfait, la version "longue" , au desepoir de certain dont moi, ne fait que 3h30... et oui et oui :(
je l avais entendu quelque part et cela m a ete confirmer ds la lecteur d une analyse et presentation du film...

et l'autre truc c'est le coup de Boromir ki n a pas son cor depuis son arrivé... je dis faux, il l a !
j 'ai vite reparcouru les scenes ou on voir Boromir surgarger pas tout son barda et il a son cor.

enfin c t pour dire ca
voila voila @+

Par Kaal le 14/1/2002 à 15:46:14 (#716019)

Dans le livre, je pense qu'il se passe 7 années (et non 20 ou une seule) entre le départ de Bilbon après son 111e anniversaire et l'arrivée des Hobbits à Fondcombe.

Frodo vit encore 7 années dans l'insousiance après le départ de Bilbon. Pendant ce temps, Gandalf fait des recherches sur l'anneau (et va notamment à Minas Tirith), essaie de retrouver Gollum, etc.

Quand Frodon et Bilbon se revoient au Conseil d'Elrond, Bilbon a 118 ans, pas 131. On confond avec l'épilogue du livre, où des années après les événements, Frodon revoit une dernière fois Bilbon lorsque celui-ci quitte la TdM pour aller à Valinor avec Galadriel et Celeborn. C'est à ce moment-là que Bilbon a dans les 130 ans.

Par Anianka le 14/1/2002 à 17:24:26 (#716511)

je pense plutot qu'il se passe 17 entre ces deux evenements et que Bibon a donc 128 ans et Frodon 50... Ce qui se confirme car à la fin du dernier tome, Bibon depasse le vieux touque (131 ans).
mais je reconnais que l'absence de cette periode dans le film m'a bcp géné, ils ont tout prcipité ... D'un autre coté, ils etaient un peu serre question duree du film donc ca se comprend...

Par Selith le 15/1/2002 à 4:39:57 (#719360)

Quand Frodon par pour FondCombe il a effectivement 50 ans
*est en train de relire le livre et arrive à la partie du départ :D *

Donc il s'est bien passé 17 ans comme l'a mentionné Anianka ;)

Par Kaal le 15/1/2002 à 9:46:59 (#719739)

Oui je vienjs de faire le même constat et j'étais revenu pour faire mon mea culpa ... :D

17 ans donc nous sommes bien d'accord.

Par Kiranos Feg le 27/1/2002 à 6:38:37 (#797297)

je confirme egalement, c'est bien 17 ans :)

Pour ce qui est du film, au dernieres nouvelles, PJ aurait tourné 4H45 de film.

Sortie du dvd version cinéma en aout

En novembre il sortira le dvd avec seulement 30 min de film en plus, dc c'est de la merde... :( :( :( :sanglote:

Pffff, il pourrait au moins mettre tout!

Au sujet de l'age et de l'anneau, oui l'anneau donne une certaine jeunesse et immortalité à son porteur...
Gollum par exemple est vieux de 500 ans (et je rapelle que c'etait un hobbit auparavant... :) )

Par Tanael leLoup le 27/1/2002 à 7:44:21 (#797370)

c'est l'anno ki a rendu golum comme ça ?

chuis dègue

Par Korx le 27/1/2002 à 11:09:57 (#798047)

Le seigneur des anneaux n'a fait qu'un peu plus de 5 millions d'entrée et ce nain de Potter en a fait plus de 8 millions... Où est la justice en ce monde ???

K.:confus:

Par Uther Pendragon le 27/1/2002 à 12:22:23 (#798473)

Je crois qu'il ne s'agit que des entrées en France (5.6, pour le SdA en 1 mois et 8.3 pour Harry Potter en 6 semaines).
Au Etats Unis, le SdA a quand même rapporter plus de 228 million de $ en 1 mois (je crois qu'ils n'ont pas vraiment de quoi se plaindre :p ).

oui oui c que en France...

Par Korx le 27/1/2002 à 13:22:33 (#798940)

... mais imagine que déjà ca commence à s'essoufler... Un mois après seulement... sniff...

K.

coment ca golum est un hobit

Par matimeo le 27/1/2002 à 16:50:20 (#800987)

je croit que ma question est dans le titre

c ou que vous aver vue ca

:confus: :confus: :confus: :doute:

le grand matimeo

ou dieu

Par Kiranos Feg le 27/1/2002 à 17:15:28 (#801255)

Petit rappel de l'histoire de gollum:

Il ya 500 ans, il était se nommait sméagol, et avait pour ami déagol. Tout deux sont des hobbits.

Le jour de l'anniversaire de sméagol, déagol trouve l'anneau qui était perdu au fond d'une riviere. Il le trouva par hasard, ayant vu un eclat brillant depuis la surface.

Sméagol fut fou de jalousie en voyant l'anneau, et demandant a deagol de lui donner, qu'il doit etre son cadeau d'anniversaire.
Mais Déagole refusa et alors smeagol l'etrangla afin de s'en emparer...

Smeagol fut de plus en plus detesté par ses proches (sans qu'ils sachent rien de l'anneau) et il finit par s'exiler dans les montagnes, pendant 500 ans. Et c'est l'anneau qui a allongé considérablement sa durée de vie...


Voila :)

Par Eldarendil le 27/1/2002 à 17:18:43 (#801293)

Gollum, appelé avant Smeagol, faisait partie d'une petite tribue de Hobbits habitants pres du champs des iris, qui disparut avant la fin du 3eme age.
Lorsque Gollum revella à Sauron ce qu'il advint de l'anneau, celui ci envoya les Nazguls chercher Bilbo dans cette region, ne sachant pas que les hobbits vivaient desormais dans la Comté et ses environs....