Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > SdA : le film
SdA : le film
Par Elgolfin le 19/12/2001 à 1:50:15 (#582613)
D'ici deux heures, je vais pénétrer dans la salle, mon billet à la main (12$ tout de même) et m'apprêter à vivre trois heures (178 minutes exactement) vraiment excitantes.
Personne n'a vu d'avant première en France, aucun echo ?
Les critiques, de ce côté-ci de l'atlantique, sont élogieuses. Un seul article sur 28 recensés se plaint de la longueur du film (enfin, l'auteur aurait préféré avoir une petite entracte pour aller se goinfrer de pop corn et de pepsi).
Personnellement, je vais aller voir le film en laissant légérement de côté mes lectures du SdA, Bilbo, Silmarillon et autres Légendes du professeur Tolkien.
Je vais savourer ce moment comme si je découvrais Tolkien après avoir entendu de nombreuses personnes encenser l'ensemble de son oeuvre.
Je ne m'attends pas à une reproduction fidèle des livres.
Mais aujourd'hui, l'oeuvre de Tolkien va enfin avoir le droit d'être connu (et reconnu) du grand public... Même si...
Même si...?
Par Lelf le 19/12/2001 à 3:28:04 (#582727)
Je sais pas pourquoi ils ont fait ça mais bon... J'ai trop hâte d'aller le voir ce film :) :rolleyes:
Par Banjo le 19/12/2001 à 3:38:46 (#582743)
Sinon, quand est prévu la date de sortie du chef-d'oeuvre pour nos cousins Français?
Par Elladan Araphin le 19/12/2001 à 9:56:33 (#582904)
Provient du message de Banjo
Sinon, quand est prévu la date de sortie du chef-d'oeuvre pour nos cousins Français?
Aujourd'hui, mercredi 19 Décembre !!!! :D :D :D
Par Mind le 19/12/2001 à 10:07:30 (#582923)
Je ne savais pas que c'était aussi long. :)
Ca me rassure. J'avais peur qu'ils essaient de condenser LoTR en 3x1h30. 3x3h, ça laisse déjà un peu plus de marge.
En tout cas, bonne chance aux courageux qui vont y aller aujourd'hui. 3 heures de queue ça ne me tente pas. :)
Ouaip
Par Antigone le 19/12/2001 à 10:13:35 (#582937)
N'oubliez pas vos écharpes et bonnets pour faire la queue :ange:
Par Mind le 19/12/2001 à 10:23:02 (#582968)
Top des consultations de film :
1) Le Seigneur des... (55,4%)
2) Harry Potter à ... (3,4%)
3) Vertiges de l'a... (2,5%)
4) Le Peuple migra... (2,1%)
5) Les Rois mages (1,9%)
Les producteurs n'ont pas de soucis à se faire apparement. :)
Par Marneus le 19/12/2001 à 10:28:28 (#582987)
Un film pour les gouverner tous ...
Par Caepolla le 19/12/2001 à 14:20:49 (#584254)
Impressions mitigées quand même.
Dans le genre du cinéma 'fantasy', c'est sûr que c'est un must. Mais d'un autre côté, il brille facilement vu que le genre est plutôt pauvre et souvent plein de grosses daubes (qui a dit Donjons et Dragons ?).
Côté fidelité au roman de Tolkien, difficile à dire car sa lecture est assez ancienne pour moi. Mais il me semble que les grandes étapes de l'histoire du premier volume sont présentes, évidemment avec parfois des retouches notables. Logique et prévisible, ce sont les parties les plus épiques qui sont conservées outre celles nécessaires à la progression de l'histoire, et tout le fonds de récits et légendes sur les Terres du Milieu qui passent à la trappe. Ce qui fait que là où le roman captivait par son côté 'Encyclopédie des Terres du Milieu', on n'a plus qu'un script avec une histoire assez simple, qui joue sur peu d'éléments, avec parfois répétitions de la même idée d'une scène à l'autre.
Pour le film lui-même, on alterne des scènes franchement réussies ou des ambiances particulièrement bien rendues (notamment le village hobbit, alors que ce n'est pas le passage le mieux du roman. La Moria ...). Dommage qu'il y ait des passages vraiment kitsch qui gâchent parfois l'ambiance (Galadriel tentée par l'anneau) ou des personnages qu'on a envie de flinguer tellement ils sont stupides (qui a dit Gimli ?).
Avis un peu mitigé donc : j'aime bien, mais peut-être que j'en attendais plus, d'où une petite déception quand même.
A voir de toutes façons, mais ça vous le saviez déja. :)
En plus, on sent bien le parti pris anti-nains, sans compter que le film cherche presque à faire croire que ces tapettes d'elfes peuvent servir à quelque chose ... :D
Par Kaal le 19/12/2001 à 14:51:10 (#584457)
Elgolfin je ne te pardonnerais jamais de l'avoir vu avant moi. :enerve:
A cause d'une stupide fête qui se fait chez moi je dois attendre demain soir pour aller le voir.
Elgolfin dis-moi juste une chose : est-ce que ça vaut les deux ans d'attente (et Eglarest et fomalhaut qui ont servi à tromper cette attente lol) ?
Merci
Par Antigone le 19/12/2001 à 14:58:11 (#584500)
Il est clair que chaque lecteur aura une petite déception quelque part comme à chaque fois qu'un livre est adapté au cinéma.
Le réalisateur impose une image, une ambiance, voir une texture qui ne colle pas forcément à celle de notre propre imaginaire.
De plus Peter Jackson a sans doute du "tailler dans le vif" car j'imagine mal un seul film retranscrire ne serait ce que le premier tome.
Merci en tous cas.
______________________________________
un gars très jaloux de ne pas avoir déja vu le film !
:(
Par Elgolfin le 19/12/2001 à 15:00:48 (#584523)
Autant prévenir les puristes de suite : quelques détails vont les choquer mais qu'importe. Pour ma part, je pense que Peter Jackson fait ressortir l'essentiel de ce premier tome.
Les grandes lignes du livre ont été conservées.
Et non, désolé, le passage dans la forêt avec Tom Bombadil n'aurait rien apporté de plus au film sinon quelques minutes (et c'est déjà pas mal long). Ni d'ailleurs la présence de Glorfindel au Gué de Rivendell, remplacée par la belle Arwen (qui ne s'incruste d'ailleurs pas avec la communautée ensuite comme j'avais pu le lire sur Internet). Le voyage des Hobbits au début a aussi été un peu écourté mais les principales scènes d'angoisse avec les Nazguls demeurent néanmoins présentes.
Il existe quelques petits autres accrocs mineurs qui ne nuisent en rien à l'histoire et au livre (le film n'est-il pas destiné au grand public afin de présenter aux yeux de tous l'oeuvre de Tolkien ?).
Les paysages et les décors sont sublimes, j'ai rarement vu d'aussi belles choses.
Je ne parle pas des costumes sur lesquels un gros travail a du être fait.
La musique : superbe, elle accompagne divinement bien l'action.
Les effets spéciaux sont aussi impressionnants (à voir : le soulèvement des eaux au gué de Rivendell est magnifique). Gollum est aussi très bien animé (même si on ne le voit pas beaucoup).
Mention spéciale à Sir Ian McKellen en Gandalf. Il retranscrit bien le Gandalf de Tolkien.
J'ai par contre été déçu par la repésentation des orcs et autres gobelins et à un moindre niveau par certains Elfes. L'idée que je m'en faisais se rapproche plus des illustrations d'Angus Mc Bride.
En résumé, je suis ressorti de la salle vraiment impressionné (et très fatigué aussi, on a pas idée de faire une première à 22h02 ;) ).
Amha, Peter Jackson a fait du bon boulot. Vivement l'année prochaine et dans deux ans...
N'hésitez pas, allez voir le premier volet. Vous pourrez difficilement être déçu.
Et pour ceux qui voudraient néanmoins tenir la comparaison avec le phénomène Star Wars : rien à voir, les films ne jouent pas du tout dans la même catégorie... heureusement pour Star Wars ;)
Par Elgolfin le 19/12/2001 à 15:10:43 (#584598)
Provient du message de Kaal
Elgolfin dis-moi juste une chose : est-ce que ça vaut les deux ans d'attente (et Eglarest et fomalhaut qui ont servi à tromper cette attente lol) ?
Pour moi, l'attente était méritée :)
Par Kartaj le 19/12/2001 à 15:22:38 (#584692)
Par Elladan Araphin le 19/12/2001 à 15:24:02 (#584701)
Provient du message de Kaal
Normal que Gimli soit stupide dans le film vu que c'est un Nain :D
Je ne peux qu'acquiescer à ces sages paroles. :ange: :ange: :ange:
Par Kaal le 19/12/2001 à 15:27:16 (#584718)
Provient du message de Elgolfin
Pour moi, l'attente était méritée :)
Parfait il ne m'en faut pas plus pour me rassurer :)
Encore trente heures d'attente ....:
Par Meljantz le 19/12/2001 à 15:41:17 (#584808)
arwen et gala sont super jolies:ange:
gimli est divin( gimli powa!!!!)
aragorn est joué vachement bien par un acteur vachement bien(c vachement bien)
et pip est bete comme jamais.
sinon les fx sont cool surtout le " you shall not pass!!!"
seul ptit accroc,le delire de gala quand frodon regarde le miroir.. elle a une gueule malefique pas terrible(dommage )
sinon on voit vraiment pas les 3 heures passer et j'attend les 2 tours avec impatiences.
au fait il est sorti mardi a 22H au usa non?
Gimli powa!!!!!!!! "noone may throw a dwarf"
Par Elgolfin le 19/12/2001 à 15:44:08 (#584830)
Toutefois, la durée du film a dû freiner un peu de monde pour y aller à cette heure en pleine semaine.
Par Meljantz le 19/12/2001 à 15:48:20 (#584857)
parske normalement c'est le vendredi ek c sort...
Par Elgolfin le 19/12/2001 à 15:58:19 (#584916)
Réaction à chaud en Californie : http://www.cnn.com/2001/SHOWBIZ/Movies/12/19/hol.lord.of.the.rings.ap/index.html
Quand la machine se met en marche... :eek: http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_Carticle=704711.html
Par Lelf le 19/12/2001 à 17:47:24 (#585555)
Provient du message de Kaal
Normal que Gimli soit stupide dans le film vu que c'est un Nain :D
Quant à ça, il n'y a pas de doute :p
*Attend impaciemment le 1 Janvier* :baille:
Par huruk le 19/12/2001 à 19:10:52 (#586055)
Et Arwen à la place de Glorifindel, je pense qu'on perd pas on change :D surtout que la course-poursuite qui s'en suit est assez fantastique :) c'est BO
Résultat même que soit passé a la trappe tout ce qui est relation entre les membres de la communauté, je trouve cette adaption bien sympa :)
Par Babel le 19/12/2001 à 22:11:37 (#587187)
Les acteurs sont excellents. Je trouve qu'ils ressemblent étonnament à l'idée que je me faisait des personnages en lisant le livre. Les décors sont sublimes, la nouvelle zélande est vraiment un pays que j'aimerais visiter, c'est féérique! Les costumes et les armures sont très bien également.
J'ai trouvé que Gollum, les orcs et le Balrogs étaient très bien rendus. Le troll un peu moins, je ne le voyais pas comme ça en lisant le livre, et puis la séquence où Legolas est accroché à sa tête est un peu ratée, mais bon c'est un des rares effets spéciaux que j'ai trouvé un peu léger. Les spectres de l'anneau sont très bien également. J'ai hâte de voir les nazgul chevaucher les créatures ailées dans le 3e épisode :)
La séquence de combat entre Gandalf et Saroumane fait un peu Matrix sur les bords, j'ai moyennement aimé...
J'ai regretté que certains passages soient un peu passés rapidement, notamment la Lothlorien et les cadeaux que fait Galadriel à la communauté. Mais bon, faut bien résumer un peu, déjà que le film dure très longtemps...
J'ai également regretté que l'on montre vraiment Sauron. Je ne crois pas qu'il soit décrit physiquement dans les livres. J'aurais préféré qu'on le montre sous la forme d'une ombre, qu'il soit juste suggéré. Même si la séquence où on le voit combattre est réellement impressionnante...
Peter Jackson a remis dans l'ordre chronologique des séquence que l'on avait en flashback dans le livre. Je trouve que c'est une bonne idée, d'abord parce que ça nous permet de voir Saroumane en action dès le premier épisode et puis ça aide ceux qui n'ont pas lu le bouquin à mieux comprendre l'histoire.
La réplique du nain sur le pont de la Moria ("jamais on ne lancera un nain"), même si elle m'a fait bien rire, est un peu trop hors sujet et j'ai trouvé qu'elle cassait un peu l'ambiance.
M'enfin, tout ça c'est des détails et vraiment je trouve que le film est à la hauteur de mes espérances!
Par huruk le 19/12/2001 à 22:31:12 (#587286)
Par GhorGhor Bey le 19/12/2001 à 23:31:17 (#587541)
Par huruk le 20/12/2001 à 0:39:57 (#587768)
Par Meljantz le 20/12/2001 à 1:12:18 (#587874)
Par GhorGhor Bey le 20/12/2001 à 1:18:06 (#587881)
Par Korrigan le 20/12/2001 à 1:44:04 (#587919)
Revenant aux kados, dans la bande d'annonce ils montrent cette séquence : quand les 9 compagnons sont alignés et ils recoivent les capes des mains des elfes dommage qu'elle ait été coupée. En plus chuis tout a fait d'accord que graces aux capes ils sont arrivés TRES loin dans leur quête donc il aurait fallu la montrer.
Un des trucs qui m'a fait vraiment chier ce n'était pas tellement cette adaptation mais c'est surtout les motivations de beaucoup de "djeuns" qui sont alles voir ce film en croyant qu'il aurait des effets spéciaux à "donf" et sont sortis en disant :" OUAIS fait chier, il est nul c film y a même pas de la baston!!" (sic) et ça je l'ai entendu plusieurs fois et le fameux "pfffff s'y va"!! dommage je vais essayer de le revoir en jour de semaine mais après les vacances comme ça j'espère pouvoir profiter à sa juste valeur de ce film.:)
Par GhorGhor Bey le 20/12/2001 à 2:47:50 (#588003)
kdo
Par Kenrill le 20/12/2001 à 3:04:49 (#588028)
Mais les cadeaux sont bel et bien la, à la sortie de la Lorien, tous les membres de la communauté portent bien une cape grise maintenue par une broche qui évoque assez bien l'art elfique...
Quand au film, étant fan depuis 12 ans de la trilogie, j'y suis allé avec un ésprit assez ouvert, je ne m'attendais pas à ce qu'on me propose la même histoire mot pour mot, mais plutôt l'interprétation qu'en a Peter Jackson, qui reste tout de même très proche de l'auteur.
Par contre je m'attendais vraiment à ce que le film me procure les mêmes frissons que toutes mes lectures des bouquins, et la par contre je suis déçu. Probablement parce qu'au cinéma il faut faire vite. Même si le film dure 3h c'est trop peu pour vraiment s'intéresser aux caractères des personnages. Résultat on a l'impression que Gimli est un abruti fini, merde c'est quand même le descendant d'un des plus "grand" nain.
Par contre ce que j'adore, et la où Jackson a été très fort. C'est que ce film s'adresse au profane et au mordu, tout le monde y trouve son compte. Quelques exemples :
Lors de la fête d'anniversaire on entend Bilbo se venter de sa rencontre avec des trolls, plus tard transformés en pierre. 1h après alors que nos hobbits fuient le village de Bree avec Grand Pas ils font halte au milieu de ces 3 trolls, chose bizarre j'y suis allé avec 10 potes ce matin, tous fans, et aucun n'a remarqué ces 3 statues. Plus tard, lors de l'entrée dans la Moria on voit Aragorn s'adresser à Sam en lui disant qu'il faut se séparer du pauvre Bill. Mais qui est bill? A moins d'avoir lu le livre on ne sait pas. Qu'on connaisse toute l'histoire avec Bill Fougeron ou non, à ce stade ça nous est un peu égal. Mais c'est un beau clin d'oeil qui montre bien que Peter Jackson ne l'a pas oublié mais qu'il a bien du faire des choix.
On me proposerait demain de réaliser la trilogie du SdA, chaque film durerait 6h et ce serait un flop. En bref c'est donc du beau travail que nous à conçu notre nouvel héros : Peter Jackson.
PS : Liv Tyler est magnifique en elfe, à mon sens le plus crédible de tous les elfes (selon la vision de JRR Tolkien) dans tout le film
Par Glorinfeld le 20/12/2001 à 5:45:13 (#588124)
Le Balrog, le démon de feux, il est INCROYABLE, le meilleur effet spéciaux du film, il est vraiment impressionant et magnifique. Ensuite les elfes, Arwen et Légolas et Galadriel ont la gueule pour, les autres sont moins réussie, Elrond bien que demi-elfe on aurait apprécié un peu plus de finesse dans ces trait, enfin l'acteur l'interprète bien quand même :) (le pire étant selon moi Céléborn qui a une gueule a faire peur et Aldir bof... Les décord sont magnifique, beaucoups dise la Lothorien magnifique, c'est vrai, mais Fondcombre est encore mieux !
Ensuite Sauronprésenté physiquement est un mauvais point mais nécessaire, mais je suis heureux, il est imposant et respire le mal, mais on ne voie jamais son visage se qui est parfait.
Le combat entre Saruman et Gandalf, réussie malgrer qu'il n'aurait pas du le mettre,aucune boule de feux ou autre effet (sa vous le saviez déjà) Les scène d'action extremement bien faites et prenante, mention spécial à Aragorn mais sourtout Légolas qui est selon moi le plus impressionant dans les combats. Arwen les ajout avec elle sont merveilleux, elle ajoute une profondeur disparut avec les élément couper que Glorfindel qui ne reviens pas ensuite n'aurait pas réussie a emmenner. Le personnage le moins réussie reste Gimli, qui passe vraiment pour un idiot parfois. Ensuite les spectres et le monde spectral sont très bien rendu vrai! Les mécant, les gobelin sont plutot réussie, mais les orcs moins (ils sont difficile à différencier, mais les grandes lignes des deux races les rend différenciable) Boromir, personnelement le personnage ma satisfait, l'acteur ne ressemblait pas a ma vision, mais maintenant, je lui colle une mention, extremement bien jouer, il deviens Boromir comme les autres sont Arwen, Aragorn, Légolas...
Mauvais point : Les visages bizzare de Galadriel et de Bilbon, la première est au moment ou elle change d'apparence, quelques chose d'inutile qui détruit la pureté de la dame blanche (en plus d'êtres l'effet spéciaux le moins réussie) le second Bilbon, un petit ajout qui surprend, l'effet est très bien réussie et bref, mais il est inutile une des rares mauvais point du film mais très réussie, il met les jetons et tout, mais moi en tant que fan il est de trop :)
Contrairement à beaucoups, je n,ai pas spécialement été émerveillé par la Lothorien, la cité elfique dans les arbres est vraiment magnifique et autres, mais les arbres on l'air des plus normal, ou sont les feuilles dorée? De plus on centre trop inutilement d'ailleur sur les différent Nain et Elfes a se moment, l'un des rares moment ou Gimli est des + présent est enlever à Sam.
temps : le voyage des quatres hobbit est réellement trop court! vraiment trop court! il en faudrait +, mais cela s'explique par le problème de temps, mais je le redit c'est trop court.
le voyage de la communauter jusque au Caradras trop court et par la suite jusque a la moria trop court, mais la aussi problème de temps. On sent la longueur des trois heures du film, mais on ne le voie pas passer. Toutefois, les moments de voyage aurait put être grandement rallonger et donc rajouter une profondeur interessante ou les relations entre personnage aurait put être montrer si on avait pas rajouter tout les passages de Saroumane qui sont le point négatif du film, mon commentaire la dessus, sa devrait pas êtres dans le film, le récit conté par Gandalf au conseil aurait été suffisante. Le passage de la Lorien est trop court
voix : Les voix Québéçoise sont bonne et colle plutôt bien au personnage, mais cela prend un moment à bien s'habituer si l'on est habituer à celle des bandes-annonce anglophone. Le gros problème c'est qu'elle manque d'expression et de volume, les voix approche trop du murmure mais ne s'élève jamais.
Mes question : on voyais dans les bandes annonce dans la moria en voyant le pont un bruit avec des rrrrrr en quantité qui évoquait un monstre que l'on entend pas. et le deuxième film se nommera Le seigneur des anneaux : les deux tours
ou Le seigneur des anneaux 2 : les deux tours
les + Balrog, Légolas dans les scènes d'action, ambiance, spectre, jeu d'acteur
les - Saroumane malgrer le jeux bien (sans être merveilleux) de christopher lee, le personnage est de trop dans le film, les 2 scène bilbon Galadriel et l'attirance envers l'anneaux, Gimli
et les voix trop faible (dans la version Québéçoise) même si elle colle bien
Re: kdo
Par Meljantz le 20/12/2001 à 8:50:05 (#588319)
Provient du message de Kenrill
PS : Liv Tyler est magnifique en elfe, à mon sens le plus crédible de tous les elfes (selon la vision de JRR Tolkien) dans tout le film
elle est magnifique tout court...
pour ce qui est de la durée du voyage des 4 hobbits il est vrai que c'est trop court.. mias les profanes n'auraient pas apprecié le fait que 4 nabot se baladent pendant 20 minutes(c comme ca qu'ils le verraient).
pour ce qui est de gimli"le cretin" je l'ai pas trouvé si cretin que ca... par contre il est vrai que sa presence est tres effacée par celle de legolas notamment dans la moria(qui reste quand meme ma scene preferee)
ensuite jackson a tres bien rendu la mort de gandalf ce que je trouve tres bien car gandalf c un peu un dieu pour le groupe et le fait que jackson est pris un peu de temps pour montrer le deuil de la communauté etait necessaire pour comprendre la suite
pour ce qui est de boromir je toruve que l'acteur joue vraiment tres bien notamment quand il veut s'emparer de l'anneau( pas d'effet speciaux pourris comme pour gala ou bilbo).
sur ce a +
"You Shall Not Pass !!"
My God !!!
Par Miaou le 20/12/2001 à 9:16:08 (#588354)
J'arrive pas a etre objectif tellement ce film m'a plu, pourtant dieu sait que je suis un fana du livre du Seigneur des Anneaux. Pour les critiques de Sauron je ne vois pas le probleme de le representer, au contraire je trouve cela plutot pas mal (il est class vive les coups de masse qui dégagent 15 mecs d'un coup :) ), comme d'autres l'ont dit il y a plein de petites allusions pour les fans (les trolls, Legolas qui "vole" sur la neige, etc ), tous les membres de la communauté sont géniaux ! ( l'adaptation de Gimli est pas mal du tout, ca a bien fait marrer dans la salle), les combats sont vraiment bien, le Balrog est MONSTRUEUX de puissance, les décors sont extraordinaires !!! (nouvelle zelande vais y habiter c'est trop beau), bref ce film est un must !! Il a déja battu tous les records de France, c'est le seul film qui m'a mis les larmes aux yeux, snif :), c'est vraiment touchant, les émotions de bravoure, loyauté, d'amitié sont vraiment bien rendues bref C'est LE FILM ! D'ailleurs vais retourner le voir sur Paris en VO, a Rennes ils passent que la VF qui est tres bien aussi d'ailleurs! Bref allez y, retournez y et reretournez y ! C'est vraiment trop trop bien !!
PS:Aucune objectivité dans ce post peut etre un peu.... quoi que non !!! :D
source allociné :Séances complètes et raz de marée prévisible dans les salles parisiennes. Le très attendu Seigneur des anneaux, la communauté de l'anneau, qui effectue sa sortie mondiale ce 19 décembre, a effectué le meilleur démarrage de tous les temps en France, avec 11 715 spectateurs à Paris dans 28 salles lors des séances de la matinée et de 14 heures.
Par GhorGhor Bey le 20/12/2001 à 10:52:16 (#588583)
j'avais la remarque a mon pote qui étais venu avec moi en lui disant que ce serai bien de les avoirs vu :) la je passe pour un con :)
Par huruk le 20/12/2001 à 11:34:43 (#588797)
Pour les capes c'est vrai qu'on les voit, mais faut avoir lu le livre pour s'en rendre compte, un peu dommage quand même :p
C'est con mais j'ai l'impression que je vais devoir acheter un lecteur DVD rien que pour ce film :o
Par Baladur's Gate le 20/12/2001 à 16:50:43 (#590228)
On sent quand meme que trois heures c'est un peu just pour tout detailler mais j'ai trouver les acteurs excellents (mention special pour Boromir, Bilbo, Gandalf surtout) bon j'ai trouvé un peu con qu'ils aient fait certains changements vraiment pas obligatoires (par exemple Sarouman n'est plus qu'un simple lacquet de Sauron alors que normalement il veut le remplacer ça aurait pas pris plus de temps de dire ça) Peter jackson ne suggere pas assez les chose il devoile un peu tout à grand coup d'image de syntheses (par exemple la scene de Bilbo demandant à voir l'anneau ou celle avec Galadriel que j'ai trouvé un peu zarb) mais bon...,Sauron se fait avoir au debut de l'hidtoire pas un p'tit coup d'epee merdique, Gimli est pas top top (enfin bon pour ce qu'on en cause dans le bouquin...) et pendant les scene de combats la camera a un peu tendance a bouger dans tous les sens... mais tous le restye est absolument remarquable les decors les costumes...
En resumé; je recommande vraiment ce film
Par Ignar le 22/12/2001 à 12:24:32 (#597620)
non, non j'plaisante ;)
Vous me rassurez un peu car les pseudo bandes-annonces TV m'ont fait affreusement penser à D@D, pas de boue sur les visages, pas de sueurs, pas d'émotions - c'est vrai comment peut-on courir dans des marécages sans se salir un minimum ? James bond je comprendrais ....
bon donc je suis rassuré et je vais y aller
merci
Note
Par Moonwolf le 22/12/2001 à 14:22:49 (#597915)
Le Seigneur des Anneaux : 25,43/20
Et je suis fan des deux!
Vraiment, LSDA est une pure merveille, même si Peter Jackson s'écarte parfois un peu du livre (en remplaçant Glorfindel par Arwen, empiétant un peu sur le début du 2ème livre, pour finir avec une super scéne...qui tue (!!)...). Mais, bon, c'est pas grave. C'est quand même une petite bombe. D'ailleurs je l'ai dèjà vu 2 fois depuis sa sortie !
En bref...
Par Sergorn le 22/12/2001 à 18:52:34 (#598753)
Un quasi-sans faute sur le plan technique, que ce soit au niveau de la mise en scène, ou des effets spéciaux fabuleux; le film de offres des séquences magnifique (raaah la Dernière Alliance; le Balrod :eek: )
Les acteur sont franchements fabuleux que ce soit au niveau du look ou de l'interpretation (avec une mention tout particulière pour Sean Bean, exceptionnel qui apporte une reelle sensibilité au personnage de Boromir). A voir impérativement en VO par contre car la VF ne leur rend vraiment -PAS- justice.
La musique d'Howard Shore grandiose.
Et surtout l'excellent travaille d'adaptation de Peter Jackson et Fran Walsh. Car somme toute c'est une trés bonne adaptatation du roman de Tolkien qui reste parfaitement fidèle au ton et à l'esprit du roman. Aprés le film prend certes pas mal de libertés, mais le tout est mené efficacement et avec cohérence de bout en bout, ce qui est le principal.
Pas de réel de reproche somme toute si ce n'est que j'aurais voulu le film plus long (la Lothlorien notament est expédiée un peu trop rapidement à mon gout :( ).
C'est un trés grand film, et si les deux autres volets sont du même calibre nous aurons devant nous un authentique chef d'oeuvre. En attendant, la Communauté de l'Anneau est sans nul doute le plus grand film d'Heroic Fantasy de tous les temps, et c'est déjà pas si mal.
Un an à attendre :(
-Sergorn
Par Baladur's Gate le 22/12/2001 à 23:06:11 (#600010)
Par Alberich Arca le 22/12/2001 à 23:12:26 (#600036)
Par Ango le 22/12/2001 à 23:44:54 (#600167)
Vive les VO !!! :D
Ben si honnêtement...
Par Sergorn le 23/12/2001 à 0:55:32 (#600361)
Bof la VF n'est quand meme pas si horrible, de toutes façons c'est pareil pour quasiment tous les films, la VO est quasiment toujours mieux que la VF (surtout si tu voix la VO avant la VF) meme pour les dessin animé japonais y a rien de tel que la VO.
Je trouve vraiment que la VF ne rend pas justice; pourtant je suis un grand défenseur du doublage français en général; mais là sur FOTR, ben chez moi ça ne passe pas. J'ai vu le film en vf, j'ai trouvé qu'il manquait d'émotions. Je l'ai revu en VO, il m'a bouleversé; et je peux te dire que le jeu des acteurs y est pour beaucoup (tout particulièrement Sean Bean, raahalala il m'a -vraiment- marqué :)).
Aprés je suis d'accord que la vf n'est pas totalement horrible (les Hobbits sommes toutes sont bien doublé notament que ce soit Frodon, Bilbo, Sam...), mais elle n'arrive vraiment pas à la cheville de la VO AMA.
Aprés c'est vrai qu'en règle générale la VO -est- supérieure à la VF.
-Sergorn
Par Kiranos Feg ME le 23/12/2001 à 2:58:55 (#600577)
Pour galadriel, effet speciaux super naze, comme pour gandalf d'ailleurs...
Je pense que que gala aurait simplement rigoler gentiment et refuser l'anneau tranquilement...
D'ailleurs, je la trouve pas super pour le role...
La lorien est completement negligée!
Merry est pas top je trouve aussi, au niveau caractere, pas l'acteur :) il me semble que dans le livre il est beaucop plus sage et intelligent...
Gandalf.... il se debrouille bien, sauf quand il est contre le balrog, il est absolumentpas credible quand il ordone a la bete de reculer...
Mention speciale pour aragorn qui joue vraiment tres bien...
Superbe moria et le debut du film dans la comté avec l'anniversaire est super aussi (je veux les meme feux d'artifices !! :D)
Et pour finir, je trouve que le cor de boromir est tout a fait ridicule... on dirait un vieux klaxon qui porte pas a plus de 10 m... (toutes la salle a rigoler en l'ecoutant :D)
Et bien sur imli, patati, patata...
Par Bhâal-Bhû-Trix le 23/12/2001 à 3:15:26 (#600593)
FAUT arrêter d'halluciner avec vos VO, certes c'est sympa de voir un film en VO ce que je fais pratiquement toujours...Mais ce n'est pas pour autant que je vais cracher sur ma langue...
Même si je suis italien et qu'à la base c'est ma première langue, je suis extrêmement fier de l'avoir substitué avec le français, qui est à mon sens, une des langues les plus belles du monde (avec l'italien :mdr: )
Je sais pas de koi vous vous pleigné mais SDA en VF est tout aussi cool qu'en VO, et j'ai vu les 2....
On a toujours eu de la chance d'avoir des supers doubleurs...avec des voix mitiques qui sont meilleures que les originales, comme celle de De Niro ou de Al Pacino...
Imaginez un peu à koi ca doit ressembler le SDA en portugais, en allemand ou même en espagnol...Non sérieux, je crois que la France est un des pays qui prend le plus au sérieux les doublages de films étrangers
Par Louis Le Dodu le 23/12/2001 à 5:38:38 (#600693)
Pour Gimli
Par kry le 23/12/2001 à 10:07:17 (#600874)
Aknoth
Par Aknoth le 23/12/2001 à 11:04:57 (#600981)
les acteurs jouais bien et ct assez bien filmé et la vf est tres acceptable :p
d'ailleur les elfes de la gente féminine sont particulierement craquantes dans ce film :)
j'attends le deux avec impatience
Les trolls
Par Moonwolf le 23/12/2001 à 15:29:35 (#601779)
Par Kenrill le 23/12/2001 à 16:17:37 (#601948)
Par GhorGhor Bey le 23/12/2001 à 18:42:35 (#602565)
j'ai pas envie de les ratter une 2eme fois :D
Par Kiranos Feg ME le 23/12/2001 à 19:46:25 (#602897)
Par Baladur's Gate le 23/12/2001 à 23:19:01 (#604223)
:o)
Par Rocca le 24/12/2001 à 5:18:09 (#605265)
Vivement que je me procure la K7 video pirate :)
*se souvient avoir vu matrix VF en video, alors que il manquait 1 bon moi pour que le film sorte sur grand ecran en France*
:p
Par Alberich Arca le 24/12/2001 à 8:28:43 (#605353)
Aaaaaaaaaaarg, j'ai la rage!!!
Par Rune de Balrog le 24/12/2001 à 10:40:06 (#605540)
Dire que je ne peux même pas me déplacer de chez moi...
Je l'attendais, je voulais absolument aller voir le film dès sa sortie en salle...
N'ayant pas encore lu les 3 tomes, celà aurait été une bonne occasion pour me plonger dedans avec encore plus de plaisir :(
Enfin bon... :)
Y'aura vengeance en DvD :D
( la raison de mon Impossibilité à aller le voir? ... heu :o Circoncision + Convalescence... Mouarf!!! :sanglote: )
Par Rocca le 25/12/2001 à 3:30:39 (#608252)
J'espere que il ne vas pas trop me degouter, car souvent (voir tjr) les films ne valent pas la moitié des Livres.
:)
Par Anaxagor le 26/12/2001 à 1:31:44 (#611144)
J'y suis vraiment alle avec l'esprit le plus critique possible, afin de ne pas me laisser emporter par l'enthousiasme que me procure le livre a chaques fois que je le lis...
Il est vrai que le film est "court" mais etant un film tres grand publique, rajouter des scenes n'aurait fait que rajouter des lenteurs pour les non inities (en fin de film g entendu ma voisine dire pffffffffff en version courte ca aurait ete mieu, alors que celle de devant disait pffffffff le con nous laisser sur notre faim comme ca juste pour attirer du monde pour les suites)
Quand a l'avis plus ou moins general concernant Galadriel lors de sa "tentation" moi je ne l'ai pas mal pris, c'est vrai que ca change de la facon que la pluspart de nous l'imaginait, mais moi je l'ai vus plus comme : "vois frodon ce que je deviendrais si j'avais l'anneau" plutot que : "arrrrgggggg la tentation est si forte que je me transforme"
Quand a Gimli si vous l'avez trouve plutot concon attendez de le voir parlant de la foret des Ents a mon avis ca sera pire, mais perso, je l'ai trouve tres proche de l'image que je me faisais des nains (et attention je ne suis pas le detracteur fou des nains en ayant moi meme joue ds JRTM et ds divers GN)
Personnellement le plus gros regret c'est qu'on ne voit pas asser les liens ce creant parmis la communaute, ces passages etant trop court, on a un peu de mal a comprendre les reactions les uns vis a vis des autres, par exemple l'extreme peine qu'a le groupe lors de la mort de Gandalf ou celle de Boromir, ou encore la decision d'Aragorn, de Legolas et de Gimli de poursuivre Pippin et Mery plutot que de suivre Frodon et Sam.
Mon coup de coeur: Legolas, je trouve que c'est lui le mieux representé.
Mon coup de "gueule" : d'ou Arwen perdrait son immortalite en choisissant d'aimer Aragorn
Bref, un film que j'ai ENORMEMENT de plaisir a voir (que je prendrais encore bcp de plaisir a revoir), les petits defauts passent sans problemes et je dis : VIVEMENT LES SUITES
Par Elladan Araphin le 26/12/2001 à 9:28:37 (#611716)
Par Baladur's Gate le 26/12/2001 à 12:51:32 (#612387)
En tout cas je crois que PJ a voulu faire une sorte de d'histoire à la Beren et Luthien entre Aragorn et Arwen.
Par Elladan Araphin le 26/12/2001 à 12:56:29 (#612416)
Elladan et Elrohir -> destin des elfes
Arwen -> destin des humains
:ange:
Deçeption :(
Par Rocca le 26/12/2001 à 19:11:44 (#614331)
alors:
-Au debut du film on aurait dis des images prises dans Power Ranger (Sauron lors de la bataille),
- manque d'un tres bon passage, la foret noire, tom bombadil,
- exageration sur les orques/gobelins, (ben oui dans le livre à certains moment on parle d'un groupe d'orc et dans le film ils sont 300 ans,
- les combats n'ont rien avoir avec le film, ( quand ils se battent contre des orques cest comme les powerRanger quand il se battent; c esta dire ==> hop un coup d'epee et je tue 10 personne, un petit salto par si par là...
- Frodon, on dirait un pauvre petit lapin egaré, a savoir dans le livre il n'est pas aussi vu comme une victime,
-Saroumane, pff, rayden dans mortal kombat aurait mieux fais que lui, et puis normalement il veut monter sont armée et non-pas être une sous-merde de Sauron,
- certains orque ressemblent plus à des morts vivants dans m. Jackson dans Thriller......
Bon ben voila desoler pour les grossiertes et les fautes d'ortho et de frappe mais je suis profondement decu, Tolkien n'aurait pas aimé ca j'en suis sûr,
ps: j'irais qd meme voir le 2 et 3, je suis sur que ca sera un peu mieux
Par Glorinfeld le 26/12/2001 à 19:53:48 (#614580)
Les combat son exelent si le fait que sauron en balaie une dizaine d'un coups de marteau pour toi c merdique ben comment t'aurais exprimer sa puissance?
ouais il manque des passage, mais le film fait déjà 3 heures
Saroumane ne fait pas comme Raiden loin s'en suis, le combat avec Gandalf meme si de trop est du moins réussie car il n'uy a pas de boule de feux, d'éclair et autre.
et je confirme, Arwen choisit de devenir mortel (avec une vie plus longue que les humain tout de même :)
Par Rocca le 26/12/2001 à 21:22:01 (#615033)
et les orcs je suis desoler mes les illustration que j'ai sur mon bouquin regroupant tout les textes de tolkien et bien ca n'a rie navoir,
meme dans le jeux Warcraft 2 les orcs sont plus ressemblant,
la dans le film on aurait plutot dit des: gremlins-araigné a 2balles
bon demain je retourne le voir mais cette fois en VO, et en mode agin :D
Par Rocca le 26/12/2001 à 21:23:50 (#615049)
je crois que je suis :amour:
^^
Par Anaxagor le 26/12/2001 à 22:57:37 (#615712)
http://www.sudmicro.espacesud.com/pics/fingolfin2.jpg
Sauron contre Fingolfin
Perso je trouve que ca ressemble pas mal au Sauron de Jackson
Retrouver les oeuvres de Howe sur sa gallerie
Par Greumlins le 26/12/2001 à 23:15:02 (#615830)
Provient du message de Rocca
j'avais oublier, arwen cest qui ? (irl)
je crois que je suis :amour:
^^
Bin c'est Liv Tyler (la fille du chanteur d'Aerosmith, elle a joué ds Armageddon il me semble)
Par Rocca le 27/12/2001 à 0:56:00 (#616301)
:cool:
j'aime bcp
Par Louis Le Dodu le 27/12/2001 à 6:09:00 (#616876)
Ce sont les gob avec des vantouzes:)
et effectivement Sauron qui tu les gaulois au debut
et le troll que je trouve un peut grand
Mais sinon super film :amour:
pitite rectification
Par Baladur's Gate le 27/12/2001 à 15:07:36 (#618305)
7 fois ....
Par Anaxagor le 27/12/2001 à 15:14:47 (#618341)
Oups effectivement, je crois que tu as bien raison, je me suis laisse emporter par mon enthousiasme, toutes mes plus plates excuses a tout le monde:o
Re: 7 fois ....
Par Elladan Araphin le 27/12/2001 à 15:16:09 (#618351)
Provient du message de Anaxagor
Se fait tout petit et court se cacher deriere une coline
Oups effectivement, je crois que tu as bien raison, je me suis laisse emporter par mon enthousiasme, toutes mes plus plates excuses a tout le monde:o
Ca va pour cette fois, mais attention ...
:ange: :ange: :ange:
Par Anaxagor le 27/12/2001 à 15:18:35 (#618362)
Par Rocca le 27/12/2001 à 16:26:05 (#618710)
et ben je viens de me rendre compte que hier j'ai raté aumoin 20 minutes du films mdr
bon ben finalement je le trouve tres bien, quoique pour 100 millions $$$ ils auraient pu faire BCP mieux
(sourtout les scenes de combats; qui soient ressemblent à matrix soit a power ranger,)
vouala :)
sur ce bonne apres-midi a tous!
Par Rocca le 27/12/2001 à 16:34:57 (#618734)
ps: on peut pas 'supprimer' ? que les mod ?
Par Platypus le 27/12/2001 à 19:29:51 (#619688)
Par Kiranos Feg le 28/12/2001 à 0:28:31 (#621021)
Par Aarioch Demon le 28/12/2001 à 0:36:47 (#621061)
Par Platypus le 28/12/2001 à 1:12:16 (#621203)
Ouf, j'ai rien su...
Par Daynos le 28/12/2001 à 15:04:58 (#622945)
Bref, j'ai évité soigneusement les Bandes annonces toujours trop révélatrices et les commentaires toujours trop fournis des amis et autres trucs du genre.
Et ben pour une première approche de l'oeuvre de Tolkien, moi ça m'a beaucoup plus. D'autant plus que contrairement à beaucoup d'entre vous, je n'avais pas d'idées préconçues des différents personnages, ni même de connaissances sur la chronologie de l'histoire.
En clair, ceux qui n'ont jamais lu le livre ne pourront qu'apprécier. Surtout quand on attend comme moi la fin de la première semaine, à une heure de faible fréquentation, dans l'une des plus grandes salles de Lorient, et qu'on est bien placé dans une salle... bien remplie quand même :D.
Le seul problème quand on ne connait pas l'histoire et qu'on ne regarde pas sa montre, c'est qu'on s'attend plusieurs fois à voir le film se terminer... mais non, c'est pas encore fini...
Je pense que le revoir une deuxième fois ne sera pas un mal. Je vais maintenant tester les salles rennaises...
Par Elladan Araphin le 28/12/2001 à 15:16:48 (#622992)
Mais en en discutant avec des gens qui ne connaissaient pas du tout j'ai été surpris par certaines réflexions :
Boromir est-il un elfe ?
Les humains, ils se cachent où ?
...
Par contre certaines scènes comme le changement de Bilbon quand il demande à voir l'anneau ou encore celui de Galadriel sont beaucoup mieux perçus par un oeil neuf que semble-t-il par les fans (du moins ceux qui s'expriment sur ce forum) ?
Pareil pour Saroumane qui perd un peu de son indépendance, à mon avis.
Qu'en penses-tu Daynos ?
Alors...
Par Daynos le 28/12/2001 à 16:01:30 (#623173)
Boromir, c'est lequel déjà ? ;). Enfin de manière générale, j'ai trouvé la plupart des elfes un peu trop "humain". Je les imaginais plus fins de trait. Mais bon, les acteurs ne sont que des humains après tout.
Je pourrais aussi critiquer d'un point de vue technique la fuite dans la grande salle de la Moria. L'incrustation ou l'animation 3D du groupe est un peu limite.
Toujours d'un point de vue 3D, le troll est un peu "lisse". On a l'impression que sa peau est fine, alors que pour moi, un troll à la peau dure...
Je trouve aussi que le nain n'est pas grandi par le film.
Je suis un peu déçu par la non assistance à personne en danger quand Gandalf se rattrape de justesse à la sortie de la Moria. J'ai pas bien compris ce qui empêchait les autres de lui porter secours à ce moment. J'aurais préféré par exemple que le pont finisse de s'écrouler...
Mais bon, je ne suis pas allé voir ce film pour critiquer des détails. Car tout ceci n'est que détail face à la superbe du reste du film.
J'ai même été agréablement surpris par le peu de magie utilisée. Je m'attendais à ce qu'il y ait des lancés de sorts dans tous les sens pour en mettre plein la vue au profane.
Heureusement ce n'est pas le cas. L'histoire passe avant les effets et c'est tant mieux !
Par Elladan Araphin le 28/12/2001 à 16:24:05 (#623201)
Gandalf qui chute je ne me souviens pas comment ça se passe dans le livre mais il me semble que les archers orques sont un peu plus présent ce qui n'aide pas pour le sauvetage, le temps étant tout de même très court pour le sauver.
La magie n'étant pas très présente, tout du moins de manière visuelle, dans le SdA (on n'est pas dans D&D) ceci est bien rendu.
Pour le troll, personnellement c'est son aspect général qui m'a déçu, je le voyais un peu plus "humain".
Un nain qui ne sort pas grandi : normal pour un nabot !!! :ange:
Par Elgolfin le 28/12/2001 à 17:29:48 (#623562)
Provient du message de Elladan Araphin
Mais en en discutant avec des gens qui ne connaissaient pas du tout j'ai été surpris par certaines réflexions :
Les humains, ils se cachent où ?
...
Je me suis posé la même question quand je refermais le premier tome du SdA pour la première fois.
Les humains prennent de l'importance au fil de la progression de l'histoire du SdA : dans le deuxième et surtout le troisième tome.
Vous verrez donc beaucoup plus d'humains (des armées entières d'ailleurs) dans les prochains films.
Vous (et moi aussi d'ailleurs) devriez y découvrir de belles cités humaines (Minas Tirith, le gouffre de l'Helm) et de superbes régions (les plaines du Rohan, ...)
Par Elladan Araphin le 28/12/2001 à 19:49:04 (#624202)
Frodo et sam, quand à eux, continuent dans leur monde utopique sans humains ... :D
J'ai vraiment hâte de voir comment vont rendre les grandes batailles des prochains tomes, surtout la bataille des champs de Pelennor (mais bon comme se ne sera pas avant décembre 2003 :sanglote: ).
Par Rocca le 29/12/2001 à 1:19:49 (#625874)
vivement les 2 prochains :)
sinon j'ai ete le revoir avec 2 potes qui ne connaissaient rien a SdA et ils ont trouvé que c'etait trop complexe mdr,
ils ont aimé que les scenes de bastons à vrai dire :mdr:
aufait un truc que j'arrive pas a comprendre, comment smeagol arrive t'il à suivre à distance la Communauté ? (il a fait comment dans la moria ?)
:D
Par Babel le 29/12/2001 à 20:24:25 (#630268)
Par Pilou le 29/12/2001 à 20:47:14 (#630382)
Mais j'ai ete decu sur un point c'est ...........la fin
bien que cette epopée soit decomposée en 3 episodes une "vraie" fin aurait ete plus qu'appreciable et cette fin nous laisse un peu (meme bcp) sur notre faim (surement volontaire)
J'aurai aimé 3 histoire "independantes" se rattachant (ca s'oppose mais vs m'avez compris)
dans le genr Stars Wars (c'est pas comparable mais bon)
Voila sinon ils auraient pas pu les sortir a 1 mois d'intervalle j'vais d'voir encore attendre deux ans pour savoir la suite (je vais lire le livre pour connaitre la fin niark)
Voila pour ceux qui ne seraient pas encore aller le voir je vous le conseil , c'est a voir !!!!!
Par Baladur's Gate le 29/12/2001 à 22:33:42 (#630874)
Par Greumlins le 29/12/2001 à 22:52:51 (#630979)
D'ailleurs ils auraient dû faire 6 films de 3 heures, rognutidju ! :D
Par Pilou le 30/12/2001 à 18:38:14 (#634052)
Par Baladur's Gate le 30/12/2001 à 19:31:32 (#634339)
Par Rocca le 30/12/2001 à 21:56:04 (#635198)
Sauron , atteint une puissance digne d'un power ranger :eek:
Puis il devaste tout sur son passage, mais Frodon arrive à se cacher dans un terrier de renard,
Et il survit,
mais il meurt de faim finalement,
dans le 3eme livre, on parle de comment il est mort de faim :D
voila j'espere t'avoir gâché tout le suspense
:hardos:
:rasta:
Re: Alors...
Par Anaxagor le 31/12/2001 à 12:04:39 (#638943)
Provient du message de Daynos
Je suis un peu déçu par la non assistance à personne en danger quand Gandalf se rattrape de justesse à la sortie de la Moria. J'ai pas bien compris ce qui empêchait les autres de lui porter secours à ce moment. J'aurais préféré par exemple que le pont finisse de s'écrouler...
Ben c'est pas tres tres complique, ca s'appelle un Balrog (qui meme s'il etait en train de chuter, il a quand meme reussit a emporter Gandalf, sans compter les hordes d'orcs n'étant pas tres tres loin et le plus important, la necessite de mettre l'anneau en lieu sûr.
Donc si les compagnons avaient tente d'aider Gandalf, cela n'aurait eu pour finalite que de diminuer la compagnie mettant ainsi en peril non seulement leur quete, mais la survie de la race humaine
Par Kiranos Feg le 31/12/2001 à 18:24:51 (#641515)
Youpi, j'ai enfin vu les 3 trolls :D
Et oui la vost est mieux que la vf
J'ai vu des trucs sous titré qui ne sont pas traduit dans la vf:
-Quand on voit bilbon trouver l'anneau, on peut entendre gollum disant "mon precieux... perdu.. j'ai perdu mon precieux!!"
-Quand on apercoit gandalf sur sa charette, les paroles de sa chanson sont traduites
-Dans la derniere bataille, on peut entendre Lurtz (d'ailleurs, qu'est ce qu'il vient foutre ici celui la!) qui crie "ramenez moi les semi-hommes! "
-Quand frodon dit a gandalf qu'il n'ya a qu'a mettre l'anneau dans une cachette:
"personne ne sait qu'il est ici ... n'est ce pas gandalf? VO
"personne ne sait qu'il est ici ... repondez gandalf! VF
Bon, c'est un peu normal pour que les dialogues correspondent aux mouvements des levres... mais bon....
(d'ailleurs, c'est aussi ds une BA)
Et beaucoup trouvent que c'est trop long...
Par contre, gandalf devient beaucoup plus credible, surtout dans la Moria ou il n'a pas une voix de petit pépé... ;)
P.S:
A quand une version en VENST (Version Elfique Non Sous Titrée) :D
Par Gourry Gabriev le 31/12/2001 à 20:12:08 (#642091)
Provient du message de Kiranos Feg
J'ai vu des trucs sous titré qui ne sont pas traduit dans la vf:
-Quand on voit bilbon trouver l'anneau, on peut entendre gollum disant "mon precieux... perdu.. j'ai perdu mon precieux!!"
Désolé de te contredire mais cette phrase moi je l'ai entendu dans la VF.
Provient encore du message de Kiranos Feg
Quand frodon dit a gandalf qu'il n'ya a qu'a mettre l'anneau dans une cachette:
"personne ne sait qu'il est ici ... n'est ce pas gandalf? VO
C'est ta traduction ou ce qui était écrit dans les sous-titres ? Car je sais par experience que les sous-titres offrent rarement une bonne traduction.
Par Pilou le 1/1/2002 à 17:22:00 (#644842)
Par Kiranos Feg le 1/1/2002 à 17:26:00 (#644857)
oui c'était la traduction en sous titre.
Mais elle est juste, il suffit d'ecouter la voie anglaise
Par Elistrae le 2/1/2002 à 2:15:05 (#648087)
Un film mitigé n'aurait pas demandé autant de refleexion
A mon gout il est extra ... musiques , paysages (n'est ce pas)
Effets speciaux (presents mais bien fondus) histoires (a part Bombandil Glorfindel en majeure opposition a ca) ...
Voila c mon avis :)
Un seul gros defaut :
Reste 1 an pour la suite :/
Par Glorinfeld le 2/1/2002 à 6:22:53 (#649034)
on veux les 2 h 37 qu'ils ont enlever!!!!!!!!!!!!!!!
le 100ième du post :)
Par Ango le 2/1/2002 à 15:37:46 (#650929)
Ce qui est dommage, c'est que l'on ne pourra pas regarder le film en entier ( 5h40 ) d'une traite, vu que la durée necessitera un double DVD. Y'aura donc une coupure :sanglote:
Par Varie Fanel le 2/1/2002 à 22:47:50 (#652735)
C'est bien le Seigneur des Anneaux ...
Quand es-ce que ça sort en DVD ??
Petite voix : Pas avant 2003 ...
OOOOOOUUUUUUIIIINNNNNNNNNN:sanglote:
Petite voix : Niark niark niark
Par Kiwuzi HyraTo le 4/1/2002 à 22:21:11 (#662854)
pour un avant gout :
-ils ont soté trop de Truc important pour mettre de la me*** :(
Par Babel le 4/1/2002 à 22:36:17 (#662937)
Par Evildeus le 4/1/2002 à 23:12:55 (#663123)
Par GhorGhor Bey le 5/1/2002 à 12:35:49 (#665712)
Les statues on les vois pas bien, je suis meme pas sure que se soit elle. (ils sont déjà avec Aragorn quand on les vois dans les bois?)
Je ne sais plus qui avait demandé si Peter jackson apparaitrais dans le film, mais oui il y est. On le vois quand les 4 Hobbits arrivent a Bree, peter est un homme de cet ville.
Ps: jai pas eu le courage de tout relire donc désolé si ca à déjà été dit :)
Par Homer le Grand le 7/1/2002 à 21:05:38 (#681167)
Le Sda a fait 3 953 422 entrées du 19/12/01 au 31/12/01 : record d'entrée : mieux que Titanic ou tout autre film en si peu de temps !
Par Platypus le 7/1/2002 à 21:19:20 (#681237)
Suis-je le seul a n'avoir qu'a moitié aimé?
Par Kiranos Feg le 7/1/2002 à 21:41:36 (#681338)
Fallait tout lire! :p
Et dans mon post precedent aussi! :p
Par Platypus le 7/1/2002 à 22:14:53 (#681518)
Moi jai trouvé ca trop snif snif :)
Par Eldarendil le 9/1/2002 à 2:30:24 (#687639)
Je dois etre trop puriste, il y a beaucoup de details qui m'ont choqués, dont certaines enormités (dont la plupart deja relevés dans les precedents posts):
*Supression du passage Vieille Foret - Tom Bombadil - Haut de Galgal
*Naissance des orcs de Sarouman absurde
*Rôle d'Arwen surexagéré, eliminant ansi totalement et regretablement la presence de Glorfindel....
*Derniers instants de la vie d'Isildur falsifiés
Mais aussi
*Ellipse de Gil-Galad et de Cirdan dans la chute de Sauron à la fin du second age
*Omission des poneys des hobbits
*Disparition du passage avec Gildor Inglorion et les autres Noldor
*Bilbo qui disparait lors de sa reunion d'anniversaire sans l'ajout des effets pyrotechniques de Gandalf ("Un eclair aveuglant...")
*Il manque la celebre scène où Gandalf prononce en langue noir les inscriptions de l'unique lors qu conseil d'Elrond ( d'ailleurs, ca aurait tres bien rendu cinematographiquement : changement de voix, obscurité..)
*Reforgeage de Narsil, l'epée d'Elendil en Anduril à Imladris omis
*Le passage dans la Lorien vraiment baclé :
- l'admiration de Gimli pour Galadriel totalement zappé
- Nenya (l'anneau de Galadriel) etrangement oublié
- La scéne de distribution des cadeaux de Galadriel réduite à la gemme pour Frodon (notament le don d'Elessar à Aragorn completement omis)
- Le miroir réservé à Frodon, alors que normalement Sam y voit la ruine de la Comté
*Abscence des nains qui portent les bagages de Bilbo à son depart
*Oublie de l'attaque du Nazgul sur l'ombre volante abattue par Legolas
*La scene de distribution des cadeaux de Bilbo aux autre hobbits supprimée
*Glamdring l'epee elfique de Gandalf occultée
*Fredegar Bolger totalement absent
*Gimli legerement trop vieux et Frodon trop jeune (il a quand meme 50 ans normalement)
*Quasi absence de hobbits à Bree
*Frodon est normalement empalé dans la Moria par un orc et non par le troll dont la scene a ete rajoutée
*Originalement, Frodon quite la communauté l'anneau au doigt, et Sam aperçoit un bateau vide s'enfuyant....
*Pipin et Merry qui jouent avec les feux d'artifices de Gandalf
*Gandalf qui s'echappe sous les yeux de Sarouman, alors qu'en realité, celui ci, pressé par la presence des Nazgul à sa porte, monte pour voir son prisonnier, et l'aperçoit s'enfuiyant au loin sur un aigle vers le sud....
*...
Mais bon, cette liste aurait pu etre beaucoup plus longue, et c'est un film qui s'adresse aussi aux "profanes"; en ce sens c'est plutot une reussite....
PS : J'avais bien sur vu les trolls petrifiés et Legolas marcher sans s'enfoncer sur la neige, et ça, ça m'a fait vraiment plaisir http://www.minorannoyance.net/~spin/Smilies/contrib/lynx/grnsmile.gif
Par Elladan Araphin le 9/1/2002 à 10:29:49 (#688151)
Pour Anduril, il me semble que ce sont les fils d'Elrond qui la donne à Aragorn lorsqu'ils le rejoingnent avec les rôdeurs (avant d'aller vers la route des morts) ???
La distribution des cadeaux par Galadriel a été très certainement coupée au montage car cela fait parti des images qui ont été vues avant la sortie du film.
Legolas qui abat un nazgul : dans les deux tours ???
Glamdring : on voit pourtant bien Gandalf avec une épée (pour la première fois à l'entrée de la Moria).
Les poneys et Gildor ne sont pas des points vraiment importants et relèvent plus de l'anecdote.
Pour les points importants :
Le passage avec Tom Bombadil même si il est important aurrait vraiment rallonger le film.
Perso ce n'est pas la disparition de Glorfindel qui me chagrinne mais le fait que ce soit Arwen qui déclanche la crue ...
Il me semble bien qu'Isildur meurt dans une embuscade orque ...
Par Eldarendil le 9/1/2002 à 13:32:06 (#688886)
Non, Anduril est reforgée juste avant le depart d'Imladris
Pour la distribution des cadeaux, autant pour moi : je n'ai pas vu toutes les bandes annonces dispos
Legolas abat bien la monture d'un Nazgul, sur les rives de l'Anduin, un peu avant la fin de La communauté de l'Anneau
Effectivement on voit bien Glamdring, mais je ne crois pas l'avoir vu briller comme Dard...
Il est vrai qu'Isildur meurt dans une embuscade orc, mais il manque l'idée principale :
Isildur utilisa l'anneau pour echapper à la vue des agresseurs, et s'enfuit à la nage dans l'Anduin; et l'anneau decida, par sa propre volonté, de quiter son possesseur, et glissa de son doigt, tombant dans la vase du fleuve, et revelant Isildur aux orcs qui le criblerent de fleches..
Je proteste : la rencontre avec Gildor ne releve pas de l'anecdote, mais le reste si, je sais bien http://www.3dpcgame.com/cwm/s/contrib/lynx/pinkbiggrin.gif
Par Elladan Araphin le 9/1/2002 à 14:13:33 (#689121)
Le message est clair : ne négliger pas la lecture, que ce soit pour le SDA ou pour n'importe quel autre livre. :ange:
Par Anaxagor le 13/1/2002 à 3:37:30 (#709084)
J'ai enfin vus les trois trolls (a se demande comment j'ai fais pour ne pas les voir :D ...
Sinon une chose que j'ai remarque et qui n'avait pas ete dit (alors c'est peut-etre que comme tout le monde avait vu personne n'a pense a le signaler) Boromir lors de son "combat final" sonne de la corne du Gondor, on la voit bien en bandouliere, mais avant qu'il ne tombe, on la voit egalement, mais fendue en deux (fait relativement mineur du meme genre d'acabit que les trolls)
c'était très bien...
Par Cadderly le 13/1/2002 à 21:44:03 (#713038)
Sérieusement: il est beau comme film et dépasse tous ce que j'ai put voir.
Il est évident que pour les lecteurs, les scènes coupées se remarque, comme certaines mentionner dans les posts précédents. Pkoi la communauté change de cape alors que personnes leur en a donné!? ;) et les petits pains elfique, si important dans les deux tours!
Non, mois je pense qu'il a bien résumer le film, tout en retracant assez bien le trajet et le décore.
par contre, il set où Tom Bombadile? (ou un truc comme ca...)
Lorsque arwen emènne frodon a Fondcombe, on a l'impression qu'elle fait le trajet en 5 minutes, alors que sur le papier...
Mais bon, au ciné faut de l'action, et c'était très prenant.
Ce que j'ai le plus adorer, comme dans le livre, c'est le passage dans la Moria!
Franchement génial!
Et mon perso préféré dans le livre, c'était Aragorn et Pippin.
Dans le film c'était Aragorn et Legolas. (ce qu'il tire bien a l'arc!!!)
voila. En bref j'ai apprtécié, vraiment bien pour le genre, mais faut dire qu'avec tout ce qu'on a connu, c'était pos difficile! :rolleyes: ;)
Par Anaxagor le 13/1/2002 à 22:25:12 (#713314)
Et Aragorn lorsqu'il fait face aux orcs, il est majestueux comme il se doit, je trouve le jeu d'acteur vraiment excelent...
Un autre petit point faible (chose que personne n'a mentionne, mais c'est aussi parce qu'il s'agit des gouts et des couleurs de chacuns)
Galadrielle qui est censee etre la "femme" la plus belle des terres du milieu est qd mm surclassee (et de loin) par Arwen :amour: :amour: :amour: :amour:
Par Kiranos Feg le 14/1/2002 à 23:15:51 (#718384)
Et quand j'y repense, il ya quelque chose qui me chagrinne pour les elfes... Seul Legolas joue a peu pres bien son role...
Haldir et Celeborn... mouarf on dirait des shootés à je ne sais quel herbe elfique... vu leur tete et leur voix... bof bof...
Et Elrond... plus j'y repense... au debut je le trouvais tres bien... mais quand on lit des passages le decrivant comme ayant le visage le plus beau et le plus noble, et patati et patata... dans le film, c'est pas vraiment ça... certes hugo weaving represente bien la sagesse... mais la beauté... :rolleyes:
Enfin bon....
a part ça, quelqu'un sait les erreurs des deux tours deja? :D :ange:
Oula, ca fait réagir...
Par Curistel le 16/1/2002 à 11:39:09 (#724592)
G lu les 2 premières pages 3 jours après sa sortie et la 7 et la 8 ajd. Désolé pour les autres mais ma bande passante est trop minable :D.
Il en ressort un truc : Vous être pas un peut exigeants là ?
- Glamdring occultée (Il a une épée non ? Zavez souvent vu un mago manier l'épée comme lui ?)
- On ne voit pas les poneys des hobbits...
Hé ho, vous imaginez que reprendre un pavé de 500 pages de le retranscrire ligne par ligne sans enlever aucun détail est possible ?
Allez trouver l'acteur qui fera Eldron beau sage royal etc. Et surtout dont tout le monde pensera pareil... Autant chercher le coin dans une pièce ronde...
Il y a PLEIN de livre qui ont été massacrés quand le film est sorti et pas seulement du médiéval Fantastique.
Dans le cas présent, le film est nickel, fidèle et beau.
Selon moi, les Terres du Milieu existent sur terre : c'est la Nouvelle Zélande (là où ont été tournées TOUTES les scènes de SdA. Les paysages sont MAGNIFIQUES et plus beaux que ceux que javais imaginés en lisant les livres.
Cherchez sur internet les dessins originaux de Tolkien : Les maisons des hobbits dans le film sont une copie conforme dans l'esprit. Le réalisateur et le décorateur ne se sont pas contentés de faire un décors avec les dessin : il ont assimilés l'atmosphère du dessin et de là ont imaginés la cuisine, le salon etc...
Je vous rappelle qu'il y avait un comité de surveillance pour la fidélité des bouquins !!!!!
Combien d'adaptations de livre ont bénéficiés un tel comité ?!!!!!
Combien de réalisateur ont voulu faire si fidèle au(x) livre(s) original(aux) qu'ils ont payés des gent pour lui dire "non là ça va pas, l'auteur n'a pas voulu dire ça, vous devez changer" ???
Pour finir, vous avez remarquer que de longues parties du premier livre ont étés purement effacées. On ne s'en rend pas compte car il ne s'y passe rien. Perso, quand je relit les livres, je commence au 1er tiers du livre 2 ! et je ne perd pas grand chose...
Alors imaginez ce qui va être coupé dans les livres 3 et 4 ! Je vous rappelle que le film doit tenir en 3 heures... Car sinon aucune salle grand public n'acceptera de le diffuser : pas suffisamment de séances par jour pour rentabiliser...
Bon je m'arête là mais il y à encore beaucoup de choses à dire.
(rien que le nombre de posts, ça suffit pour prouver que c'est un film exceptionnel comme il n'en sort que tous les 2 ou 3 ans)
Imaginer, Même George Lucas à accepté de repousser la sorti de l'épisode II de Star Wars pour éviter que les 2 films n'entrent en concurrence !!!!!!!!!!
Par Kiranos Feg le 16/1/2002 à 12:10:11 (#724736)
Pour la longueur, j'espere juste qu'il yaura la version longue, car je sais qu'il y aura aussi pas mal de clients :)
Quand a ton avis comme quoi on peut sauter le livre 1 et le début du 2... et bien je pense que tu loupes au contraire une grande partie du sda. Toutes les descriptions, l'univers..., la mise dans l'ambiance... enfin bon c'est chacun qui voit, mais tu laisses une partie tres importante de coté...
Par GhorGhor Bey le 16/1/2002 à 13:26:46 (#725154)
Par Ango le 16/1/2002 à 15:48:24 (#726103)
Voili, Voilou
Par Ellian le 16/1/2002 à 17:29:11 (#726741)
meme enchanté par le film
c'est vrai quelques passages otés
Bombadil les galgals mais est ce que ce passage apporte a l'histoire
Glorfindel pour comprendre qui il est il faut connaitre le silmarillon
alors que mettre Arwen a la place renforce le role d'arwen et explique un peu qui elle est
La naissance des Urukh C'est genial
Morgoth a cree les Orcs en reponse aux elfes d'eru, la reference au silmarillon est flagrante et il est explique que c'est Saroumane qui cree les Urukh qui au contraires des orcs resiste mieux a la lumiere du jour
Au final un excellent film et un tres bon respect de l'esprit du livre
Par GhorGhor Bey le 16/1/2002 à 18:12:53 (#727084)
Par Baladur's Gate le 16/1/2002 à 18:24:01 (#727155)
(un peu comme les elfes noirs à D&D)
Par Drags le 16/1/2002 à 18:34:44 (#727234)
Sauf la passage de Gala, sinon tout est super..
Mais surtout, surtout... Le village hobbit est super ! J'ai jamais été autant plongé dans mon univers favoris qu'au moment où on le voit...
Par GhorGhor Bey le 16/1/2002 à 18:42:53 (#727294)
Par Drags le 16/1/2002 à 19:40:42 (#727776)
Par Cadderly le 17/1/2002 à 12:36:15 (#730935)
Par Trautorn le 17/1/2002 à 15:06:58 (#731729)
Sinon je trouve également comme beaucoup d'entre vous que Jackson est un génie qu'il a réussi un chef d'oeuvre , non seulement en ce qu'il a préservé et restitué l'esprit de Tolkien, mais aussi en ce qu'il a "vu" le livre, la terre du Milieu comme tous ceux qui l'ont lu... et ça ça m'a stupéfait, parce que j'ai vu dans le film les lieux, tels que je les avais imaginés en lisant le livre. Et pour en avoir parlé autour de moi je sais que je ne suis pas le seul à partager cette sensation.
Alors magie de Tolkien ou influence des artistes inspirés de Tolkien comme Smith , Lee ou d'autres?
Par Rainbow Knight le 17/1/2002 à 15:08:34 (#731739)
Par Gourry Gabriev le 17/1/2002 à 15:20:06 (#731800)
Provient du message de Rainbow Knight
, mais j'ai trouvé les scènes de combats brouillonnes! On ne savait pas vraiment où est qui!
Normal, c'est toujours le bordel dans les affrontements avec beaucoups de personnes.
Par Ellian le 17/1/2002 à 15:39:58 (#731870)
Ca fait aussi partie du genie de bien s'entourer
Le dvd devrait sortir dans 6 mois
Galadriel moi elle m'as pas surpris. N'oubliez pas qu'elle est une des plus vieilles elfes vivantes sur la terre du milieu, qu'elle a vecu au mileiu de Maia et que sa beauté n'est pas humaine
Par Anaxagor le 17/1/2002 à 17:02:46 (#732292)
Provient du message de Ellian
Galadriel moi elle m'as pas surpris. N'oubliez pas qu'elle est une des plus vieilles elfes vivantes sur la terre du milieu, qu'elle a vecu au mileiu de Maia et que sa beauté n'est pas humaine
Je suis d'accord quand a la beaute de Galadrielle qui n'est pas humaine, mais tout homme la voyant est cense tomber sous le charme a la seconde.
Or moi c'est plutot sous le charme d'Arwen que je suis tomber :amour: :amour:
Par Ellian le 17/1/2002 à 17:07:42 (#732318)
alors que Gimli prefere Galadriel :)
Par Nof le 7/7/2002 à 8:10:47 (#1770612)
Provient du message de picopate
TT a fait d'accord pour l'adaptaion d'Octobre rouge, le film est bien, mais comparé au livres, c'est une grosse daube, mais c'est le cas de la plupart des adaptations (Shining, Carrie Les rivières pourpres, 1984, le seigneur des anneaux etc...)
On s'éloigne du sujet original, mais j'ai tiré énormement plus de plaisir en voyant le film qu'en lisant le livre. Désolé, mais je n'accroche absolument pas au style ultra descriptif de Tolkien, ni aux longueurs, qui, à mon gout, auraient pu remaniées (les hobbits marchent à travers champs, les hobbits marchent à travers bois, etc.). Le film garde les qualités du livre (profondeur des personnages, bien qu'on ne fait pas passer la même chose en 2 minutes qu'en 5 pages, du scénario, refus du manichéisme, même s'il est plus present que dans le livre en ce qui concerne Saroumane, ambiance réelle, presque palpable, etc.) et y ajoute les qualités du cinéma: effets spéciaux réalistes (ah, Cul de sac, les gobelins, les hobbits...), ou carrement "claque dans ta face": tel que la première bataille, les armées de Saroumane, le Balrog, et bien sur la capacité à faire passer en quelques images ce que Tolkien met péniblement 20 pages à retranscrire... même si à mon gout le film aurait pu faire 30 minutes de moins.
Par M-V Anovel le 7/7/2002 à 9:15:58 (#1770670)
par contre je trouve que certains personnages n'ont aucun profondeurs ou p erdent certains aspcets centraux du livre au contraire...
les deux hobbits ( merry et pippin ) et l'amitié Gimli/Legolas
pour merry et pippin, ils sont normalement plus développés dans le 2 ^^ et Gimli/legolas, ben non je regrette vraiment :(
Nof > qu'entends-u par Manichéisme ? :)
Par Nof le 7/7/2002 à 14:22:20 (#1771451)
Mais honnetement, a de rares moments en voyant le film, on peut répondre instinctivement à la question "ami ou ennemi?" (j'omet volontairement là Sauron, par logique, et Saroumane, car très mal rendu à mon grand regret, ainsi que leurs sbires). Et ca, ca donne un effet fou sur la fuite en avant que subit Frodo...
Par Elgolfin le 7/7/2002 à 17:29:05 (#1772131)
Provient du message de M-V Anovel
rétrospectivement...après avoir relu le livre, je trouve le film très bien, sauf l'omission de tom bombadil ^^
par contre je trouve que certains personnages n'ont aucun profondeurs ou p erdent certains aspcets centraux du livre au contraire...
les deux hobbits ( merry et pippin ) et l'amitié Gimli/Legolas
pour merry et pippin, ils sont normalement plus développés dans le 2 ^^ et Gimli/legolas, ben non je regrette vraiment :(
Peut être que les relations entre les personnages que tu évoques seront plus développées dans le second film.
Dans le livre (si mes souvenirs sont exacts), l'amitié Legolas/Gimli se forge dans le second opus (voir à la fin du premier tome après la rencontre avec Galadriel qui ouvre l'esprit du Nain).
C'est à peu près la même chose pour Merry et Pippin (randonnée pédestre avec les Orcs ;) puis passage chez les Ents - toujours dans le second tome).
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
