HS! Quel OS choisir pour mon nouvel ordinateur

Par dbzsangohan le 17/12/2001 à 23:05:25 (#576225)

je vais avoir un new pc vendredi pis je sais pas quoi mettre comme OS(systeme d exploitation windows)

j hesite entre
win98
win2000
winXP

mon ordi va etre un athlonXP 1600+(1,4ghz) 512mo de ram DDR 266mhz,40go de DD,geforce 2 64mo,

donc lequel es ce que vous me conseillerais de prendre?

Par Gourry Gabriev le 17/12/2001 à 23:10:13 (#576253)

A ce qui parait, WIN98 2nd Edition est le moins buggé.

Par Grim le 18/12/2001 à 0:33:55 (#576757)

BG 2 :ange:

oups, euh, pour jouer sans prendre aucun risque, Win98SE, sinon, j'ai XP au boulot, il est assez stable

Par Merrick le 18/12/2001 à 9:12:49 (#577386)

Je ne connais pas Xp, donc je ne m'avance pas dessus, même si j'en ai entendu beaucoup de bien. Le seul point noir aujourd'hui est le manque de drivers.

W98 SE est très stable pour un OS personnel ! ce qui lui laisse encore des lacunes.

Perso, j'ai opté pour W2000, qui est très stable, très sécurisé (pour du Windows). Le gros avantage est qu'une appli ne peut quasiment pas planter l'OS. Un petit coup de Ctrl+Alt+Supp et tu fermes l'appli en question et tu continues à bosser comme si de rien n'était. Si tu as du réseau il est parfait pour gérer les ressources partagées et les auditer. Par contre, je m'interroge sur son utilité sur un poste local isolé.

Ah au fait, choses non négligeable : BG2 tourne très bien dessus :D (je suis passé par l'installeur de Windows pour le tester, install complète BG2 + TOB, et ça tourne nickel chrome)

Par Xellos le 18/12/2001 à 9:31:17 (#577426)

Je vois pas pourquoi on delaisee de superbes OS comme linux et beos sous pretexte qu'ils ne sont pas tres conviviaux :D

Bon bg2 ne tourne pas dessus. Moi j'utilise win2000, c'est sympa mais il prend sa place sur le disque le bougre et en plus au demarrage c'est comme un bon vieux diesel ... Autrement la majorite des jeux semble marcher dessus et c'est vraiment stable :p

Par ShoneSkawa le 18/12/2001 à 10:06:50 (#577531)

Provient du message de Xellos
Je vois pas pourquoi on delaisee de superbes OS comme linux et beos sous pretexte qu'ils ne sont pas tres conviviaux :D

Tout à fait d'accord avec Xellos, rien ne vaut un bon OS à moelle ! :D

.....

Hem, excusez-moi, je ne sais pas ce qui m'a pris ! :rolleyes:

Par Rainbow Knight le 18/12/2001 à 12:11:21 (#578045)

WinXp est mieux que 2000 car le 2000 était une version test que Microsoft a commercialisé pour se faire du fric.

Par Xellos le 18/12/2001 à 12:51:22 (#578248)

Enfin bon Xp ... je trouve ca assez nul (y a plus de dos !!!!!!!!!! comment je fais pour lancer mon emulateur neogeo ??)

L'interface est franchement nulle : on dirait que c'est fait pour des "poys" (oh moi cliquer gros bouton coloré). Et pis si tu as du matos qui date un peu, plus moyen de trouver les drivers ....

Par Rainbow Knight le 18/12/2001 à 13:02:36 (#578304)

Oui mais c'est pas facile de trouver le 98 2ème édition! Entre 2000 et Xp, mieux vaut prendre XP!

Par Xellos le 18/12/2001 à 13:05:33 (#578327)

toi tu ne joues jamais sur emulateur neogeo ... un bon ptit kof de temps en temps ca detend.

Par Rainbow Knight le 18/12/2001 à 13:35:32 (#578504)

Je l'ai sur console.

Par dbzsangohan le 18/12/2001 à 14:03:02 (#578668)

vous parlez de quoi quand vous dites un manque de driver pour winXP?

il servent a quoi c est driver?
es c eque c est en rapport avec les driver de mon moniteur ou de ma carte video???

et pourquoi merrick dis tu ''Par contre, je m'interroge sur son utilité sur un poste local isolé."

et quelqu un pourrait il me donner des adresse pour les trouver c est driver...

Par Grim le 18/12/2001 à 15:32:53 (#579144)

Provient du message de dbzsangohan
il servent a quoi c est driver?
es c eque c est en rapport avec les driver de mon moniteur ou de ma carte video???

Faut vraiment lire en phonétique là :rolleyes:

Pour les drivers sous XP, vu ta config, je me fais pas de soucis, Nvidia doit suivre, c'est pas ATI (meuh non, j'ai rien contre eux :D)

Mais comme le dit Xellos, si tu as du matériel un peu ancien, tu trouvera pas de drivers sous XP.

Quand à Merrick, moi non plus je vois pas l'utilité d'un NT sur un poste local isolé (non connecté à un réseau local, dbzsangohan ;))

Par Grim le 18/12/2001 à 15:38:38 (#579168)

ah oui, j'oubliais, les drivers :D

en très gros, un driver est un petit logiciel qui sert à traduire une instruction générale en qqch de compréhensible par la matériel (mais c'est vraiment une explication en gros hein :D)

Par Merrick le 18/12/2001 à 15:55:06 (#579262)

Quand je dis que je m'interroge sur l'utilité de W2k sur un poste isolé :

w2k est un OS dit "professionnel", c'est à dire qu'il a beaucoup de fonctions réseau, concernant le partage, la sécurité, etc.... fonctions qui ne servent pas "a priori" sur un poste local hors réseau. Dans ce cas, les apports de w2k ne correspondent plus aux besoins, et W98Se peut très bien faire l'affaire, surtout si c'est pour des jeux. Par contre, W98 n'est plus maintenu et les nouveaux matériels qui vont sortir ces prochains mois risquent de ne pas avoir de drivers adaptés. Tout dépend de tes besoins (et comme cité ci-dessus, je ne parle que des OS pouvant faire tourner des jeux, il est évident qu'il ne faut pas oublier Linux, BeOs, Unix, un bon vieux dos 6.22, etc ...)

Par Reyltar le 18/12/2001 à 19:23:55 (#580431)

Avec windows 2000 je pouvais pas jouer a bg2 plus d'une heure sans planter, maintenant avec xp c'est parfait ;)