Equilibre des royaumes

Par Olaf Zarovich le 16/10/2001 à 10:38:00 (#491436)

Au début, chaque joueur va devoir se choisir un royaume.

Que va til se passer si un royaume se retrouve moins peuplé par rapport aux deux autres ?

Comme les trois royaumes sont en guerre, le moins peuplé va til se trouver handicapé ?

Va til être en position de faiblesse pour la sauvegarde de ses reliques ?

Si cest le cas, ca va pas donner envieaux nouveaux joueurs de sy établir, et la situation va donc empirer

Est ce que des mécanismes de régulation sont prévus pour empêcher ce risque ?

Par yemen_1st le 16/10/2001 à 11:44:00 (#491437)

oui c'est aussi ce que je me demande parce que la je n'ai pas vu beaucoup de gens qui voulaient se retrouver sur hibernia...

Par Harrek le 16/10/2001 à 11:51:00 (#491438)

Je pense que pour le moment les gens d'hibernia ne parlent pas beaucoup car ils nous reservent une surprise de taille lorsque nous voudrons les attaquer.

Plus serieusement, je crois que l'equilibre se fera petit a petit (comme sur les servers US en fait). Et ca sera aussi un peut le job des anims de motiver les gens a aller vers tel ou tel royaume

Par geulvin le 16/10/2001 à 11:58:00 (#491439)

oulaaa , detrompez vous mes amis, allez sur le forum goa , il y a eu un petit sondage sur un post et Hibernia est en tete (les elfes sont la race la plus demandé, sondage sur un autre post)
reveillez vous amis naniques buveurs de malt macéré

Par yemen_1st le 16/10/2001 à 12:02:00 (#491440)

ok c'est juste que sur ce forum les gens de Midgard sont omnipresents alors...

Par Maximmillian le 16/10/2001 à 12:05:00 (#491441)

L'équilibre des royaumes devrait pouvoir se compenser par les gens de Mythic/GOA (sans intervention abritraire bien sur), et la présence des reliques, ainsi que leurs pouvoirs respectifs afin de laisser le jeu à peu près équilibré dans tous les cas. Remarquez que, partir d'un royaume faible et inverser la tendance de part ses actes doit être terriblement gratiffiant

[ 16 octobre 2001: Message édité par : Maximmillian ]

Par geulvin le 16/10/2001 à 12:35:00 (#491442)

pis de toutes façons ce ki est interessant c ke y a midg...euh des royaumes plus puissants que d'autres , c'est le but du jeux

Par kora le 16/10/2001 à 13:12:00 (#491443)

tout comme vous je me suuis posé la question........
Je me suis surtout dit que sur le serveur anglais, je vois tout de suite un Royaume qui vas prendre un grand essort. Ben oui on est tous patriotique au fonds.

Par Izual le 16/10/2001 à 13:21:00 (#491444)

Vous vous posez une bonne question il est vrai. Mais vous oubliez le rôle des animateurs là dedans. Ils sont censés réguler l'ékilibre du jeu normalement donc je pense que si un Royaume se retrouve défaillant en troupe il sera boosté (o cours d'animations) par les ptis animounets...
Non?

Par Akenaon le rôdeur le 16/10/2001 à 13:38:00 (#491445)

Vive hibersnia , c la qu'il y a les meilleurs magiciens et les meilleurs guerrier alors pkoi hesiter???

Par Dame Zeb le 16/10/2001 à 14:37:00 (#491446)

je pense que si un Royaume se retrouve défaillant en troupe il sera boosté (o cours d'animations) par les ptis animounets...
Non?

Plutôt non, comme tu le proposais. :p

La seule intervention prévue est une éventuelle augmntation de la puissance des gardes des Forts. Les Guides (ce qui doit correspondre à ce que tu appelles anims :) ) ne sont pas là pour influer sur le résultat des combats.

L'équilibre des royaumes est un des éléments passionnants de DAoC, comment les JOUEURS vont-ils réguler les puissances relatives des royaumes ?

Des idées ?

Par kora le 16/10/2001 à 19:36:00 (#491447)

moi j ai une idée :
La population des royaumes moins puissants vas rester cloitrée dans les zones innataquables :p

Par Eleandill le 16/10/2001 à 22:20:00 (#491448)

Et moi je crie

HIBERNIA POWEUUUUUUUUUUUR

Ben oué moi tout seul contre vous huhu...z'allez avoir dur :)

*Se fait deja des amis*

Par Banak le 16/10/2001 à 22:30:00 (#491449)

Ce que j'ai lu (je me souviens plus où) c'est que, pour les royaumes moins peuplés, il devrait y avoir plus de npc gardes.

Par Eleandill le 16/10/2001 à 22:35:00 (#491450)

*chuchotte*
Oui oui c moi le mec qui dirige les npc,ils portent tous des nazooka +3 et je peux les commander a distance...
(un peu comme dans giants avec les tourelles)

QUOI ?

Moi lourd?
Meuh naaaan :ange:

Par Ze Lord Sidious le 16/10/2001 à 22:50:00 (#491451)

lol

Des "moderateurs" vont equilibrer les choses??
Magnifique. C'est une excellente raison pour moi de rester sur les serveurs US.
Arretez de rever :)
Midgard : Le plus peuplé des royaumes, forts, violents et rustres, mais de joyeux fetards.
Hibernia : Guerriers les plus courageux (en termes de jeu, le Champion d'Hibernia est le meilleur pour le pvp), et un monde feerique ou la magie est TRES presente.
Albion : Monde le plus equilibré. Les mages sont excellents. Les guerriers sont puissants. Une armée unie et, surtout, qui controle Camelot.

Les royaumes s'equilibrent toujours. Et si ca n arrive pas, le jeu perd de son interet. Le but Final de DAoC est le RvR (Royaume vs Royaume). et sans 1 des royaumes, les joueurs se casseront les dents sur les forteresses defensives du royaume "faible" et cela rendra la chose moins interressante.

Quoi qu'il en soit, vous verrez que les royaumes sont toujours equilibrés, et que les "moderateurs" ne sont pas necessaires (du moins pas aux US, les europeens ne sont pas plus betes qu'eux, si?).