Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - L'asile de Madrigan > 3eme GUERRE MONDIALE ?
3eme GUERRE MONDIALE ?
Par Tartuffe le 7/10/2001 à 19:02:00 (#480712)
Fallait pas faire ca...arf...ca y est je crois que la 3eme guerre mondiale est lancée !! Nannnn...
*veut po mourir*
Par Maj le 7/10/2001 à 19:06:00 (#480713)
Par Louis le Dodu le 7/10/2001 à 19:13:00 (#480714)
pas 50 contre 1 ou 2 pays
Par ZeroJulianTDK le 7/10/2001 à 19:36:00 (#480715)
Par Prose le 7/10/2001 à 19:42:00 (#480716)
Débat lancé par ZeroJulianTDK:
Guerre contre qui ? y a pas d adversaire ! tous les pays industriels leaders sont alliés et j vois mal les pays du 1/3 monde mener une guerre contre ceux qui les aident...
Faux.
Enfin bon j'ai pas envie d'approfondire, mais tut te trompe ;) (lol l'argumentation)
Par contre 3eme guerre mondiale je sais pas, qui vivra verra.
Ce qui me fait d'avantage peur, c'est que de nos jours quasi tout le pays ont l'arme atomique officielement ou officieusement.
Par ZeroJulianTDK le 7/10/2001 à 19:50:00 (#480717)
Mais j aime bien moi aussi l argumentation.
Dans mon erreur faut bien reconnaitre qu un guerre mondiale aurait ete possible du temps des blocs mais la j vois pas quel adversaire a mettre devant les USA et leurs alliés, a moins d une rupture interne mais bon, j vois mal une bande terroristes fanatiques detruire une alliance construite depuis plus de 50 ans..
Dans tous les cas la 3eme guerre mondiale est pas pour tout de suite ! :)
Par grrrrrrrrrrr le 7/10/2001 à 20:15:00 (#480718)
Débat lancé par ZeroJulianTDK:
J etais sur que j allais avoir une reponse de ce style parce que les avis sont partagés sur cette question...le 1/3 monde aidé ou exploité ? en retard dans son developpement ou contraint au mal developpement par l hegemonie des pays industrialisés ? Et encore d autres sujets..un debat sans fin.
Mais j aime bien moi aussi l argumentation.
Dans mon erreur faut bien reconnaitre qu un guerre mondiale aurait ete possible du temps des blocs mais la j vois pas quel adversaire a mettre devant les USA et leurs alliés, a moins d une rupture interne mais bon, j vois mal une bande terroristes fanatiques detruire une alliance construite depuis plus de 50 ans..
Dans tous les cas la 3eme guerre mondiale est pas pour tout de suite ! :)
tout a fais d'accord
Par Shaar Lun le 7/10/2001 à 20:46:00 (#480719)
Débat lancé par Tartuffe:
*veut po mourir*
Faut bien mourir de quelque chose :cool:
Quant à une troisième guerre mondiale, y'aura rien du tout, parce que j'espère bien que les pays de l'UE vont rien faire du tout. Pour moi pour l'instant c'est du 1 contre 1.
Les USA veulent bombarder à tout va ? Soit, mais qu'ils ne s'attendent pas à nous trouver tout prêt pour les défendre quand ils auront des problèmes. Pour moi, l'hégémonie américaine n'est qu'économique, mais militairement parlant, si les Afghans décident de riposter, les Américains se trouveront mal ...
Par clq_vlad le 7/10/2001 à 20:48:00 (#480720)
Ben quoi, faut bien faire quelque chose kan les serveurs sont pleins à craquer
Par Nijel le 7/10/2001 à 21:03:00 (#480721)
Par mulfe le 7/10/2001 à 21:52:00 (#480722)
bombe nucleaire ... arme chimique et oui il est pote avec notre grand fou d'Irak aussi ...
Par Tom BdL Telamon le 7/10/2001 à 22:52:00 (#480723)
ah que de bons souvenirs! je parie a 10 contre 1 que 1 seul GI joe eclate 5 action man la suite :)
Par Seyluun le 8/10/2001 à 2:28:00 (#480724)
Par khronegon le 8/10/2001 à 11:20:00 (#480725)
pour k'une guerre soit mondiale, faut k'il y est des nations ki se tape sur la gueule. là, y a juste des americains ki tapent sur les camps d'entrainemant des terrorristes en afghanistan.
(ils avaient deja fait ca au soudan)
alors , la troisieme guerre mondiale, je crois ke c'est pas pour tout de suite
Par DIABOLO le 8/10/2001 à 11:45:00 (#480726)
Par Norine 7thSword le 8/10/2001 à 13:02:00 (#480727)
Je vois pas ou est le probleme , ce qui doit arriver arrivera.
et puis la 3e GM pourrait se faire si simplement les americains se trompaient de cible.
Des alliés des afganhs et autres s'allieraient pour faire payer les americains et....vous connaissez la suite ...
En tout k mourrir fait parti de la vie , mais combattre contre sa propre mort je trouve ca super sportif et trés amusant ...meme si tlm pense differement...
[ 08 octobre 2001: Message édité par : Norine 7thSword ]
Par Aquariel le 8/10/2001 à 14:16:00 (#480728)
Si la Russie vient a rompre les relations actuelles avec les USA.. Là, on pourra dire qu'il y aura une 3eme Guerre mondiale.
Par ZeroJulianTDK le 8/10/2001 à 19:28:00 (#480729)
Ils ne sont vraiment pas bon au niveau militaire.. ils ont les gadgets, mais pas l'experience de l'Europe
[...]
Si la Russie vient a rompre les relations actuelles avec les USA.. Là, on pourra dire qu'il y aura une 3eme Guerre mondiale.
1.Ils ne sont pas bons au niveau militaire...mais pkoi les USA ont le premier arsenal au monde, sont les principaux exportateurs d armes, ont la technologie la plus avancée, notamment dans l aeronautique ? OKI certaines de leurs operations commandos foirent de temps en temps mais au niveau bombardement ou assaut de masse ils sont #1
1bis. Ils n ont pas l experience de l Europe.
A part peut etre l experience de la guerre des européens jusqu a la decouverte du nouveau monde, j vois pas ce que les USA ont a envier a l Europe en ce qui concerne les guerres.
Participés à : (surement plus mais celles dont j me souviens)
Independance contre ENG
1ere GM
2eme GM avec
_Une partie en Europe, Nord de l Afrique
_Une bonne part dans le pacifique
51 : Guerre de coree contre communistes Chinois et Russes
Operations visant a aider les dictatures pro capitalistes a renverser les communistes en Amerique du Sud
Viet nam
Et plus generalement le bras de fer avec le monde communiste pdt 40 ans.
2. Si les USA rompent les relations avec la Russie..
Oki la Russie ca reste un gros morceau. Mais depuis l implosion de l URSS, les boulversements de leur societe (eco comm, planifiée etc. > eco de marché), les independances successives de leurs republiques, la Russie est fragile.
Oki y a encore du stock militaire
Mais mener une guerre coute cher. Et les Russes en ce moment a part les responsables et la nouvelle Nomenklatura, bah ils ont pas de pognon. Et depuis que c est une "democratie" ca m etonnerait les russes (le peuple) s engage dans une guerre contre ceux qui les subventionnent (et oui..faut bien trouver des sources de financement quand c est la deche)
Alors pardon, j pretends pas avoir reponse a tout, connaitre L Histoire par coeur ou etre pro americain a fond (plutot le contraire meme) mais faut etre realiste et arreter de se nourrir exclusivement du 20h de PPDA.
Dsl pour le ton cru de la reponse mais sur de sujets comme ca c important de pas laisser passer des conneries. Point final, thread inutile de toute facons (est ce qu on a crié a la 3GM pdt la guerre du Golfe ?? pourtant ce fut la plus gigantesque bataille de chars de l histoire et l avenement des nouvelles technologies militaires..)
Par Aquariel le 9/10/2001 à 12:00:00 (#480730)
51 : Guerre de coree contre communistes Chinois et Russes
Operations visant a aider les dictatures pro capitalistes a renverser les communistes en Amerique du Sud
Viet nam
Si je me souviens bien, au Vietnam, la France resistait, les USA ont foutus les francais dehors et se sont fait ravager leurs troupes.
Tu dis que la Russie est economiquement instable..
Mais la Russie passe enormement de son PNB dans l'armement, voila pourquoi elle tient mal.
La Russie est encore parfaitement capable de mener une guerre, au plus grand desarroi de l'etre Humain.
Pour finir, je preciserai que les USA, troupes au sol, font se faire ravager a nouveau face aux afghans.
Les USA ne savent pas combattre la bas, et ce n'est pas en disant aux infos :
- Les USA ont un super satellite microsoïde doré leur permettant de dire bonjour a Mr Bush.
- Les USA ont un super camouflage made in Taïwan leur permettant de jouer au cameleon pendant le repas.
.. Que les USA vont forcément reussir leurs assauts.
Par William Drake le 9/10/2001 à 15:42:00 (#480731)
je croi pas que ca va ètre la 3ème GM mais plutot qu'on va voire de plus en plus d'atentat terroriste contre les intérets américain que ce soit chez eux ou chez nous et surtout ne saidons pas a la panique ou la paranoïa.
Par Bleue le 12/10/2001 à 16:16:00 (#480732)
on va lavoir la foutu paix!!!!
Par Nijel le 12/10/2001 à 17:50:00 (#480733)
1/ Les américains ne fonctionnent qu'au patriotisme niveau guerre, moins d'expérience réellement (hum hum, quand on se fait abattre un avion furtif en plein kosovo par une...dca serbe de modèle russe, on ne dit pas qu'one st les meilleurs niveau expérience qualité )
2/ troisième guerre mondiale viendrait plutôt d'une dégeneresecence du monde arabe et/ou musulman, car tout le monde sait que l'un des trois foyers de crise au monde après le proche-orient, et le cachemire, tout près, la un lopin de terre entre le pakistan et l'inde :)et l'autre Palestine/israël :). La russie ne ferait jamais la guerre aux usas, et les usas ne peuvent pas autant se tromper en bombardements !
Je rappelle aussi que la russie va avoir dans les 10 prochaines années 7 millions de mort pour ...l'alcoolisme.
3/ Si les Etats-unis ne reflechissent pas, et mènent des actions armées dans chaque pays contenant des réseaux.
Et puis c'esty sûr que s'il y a d'autres attaques...enfin, le monde est le monde, et j'espère rencontrer l'être cher avant ma mort :).
Par Zeios Altis le 12/10/2001 à 21:32:00 (#480734)
"Jeudi 11 octobre 2001.
Putain je suis en train de regarder un reportage sur les armes bactériologiques, mais ça fait trop peur. Il existe des putains de virus mais trop trop mortels style la variole, quand tu le choppes ça devient vraiment dégueu.
Un fois dans un labo de recherche, deux gars devaient piquer un rat avec un virus, et le gars qui avait la seringue s'est gouré, il a piqué le doigt de son pote. Au bout de deux semaines le gars s'approchait plus d'une flaque que d'un cadavre. Et après ça son pote a découpé ce qu'il restait de lui pour récupérer des organes et ainsi rendre le virus encore plus violent. Le pire c'est de se dire qu'en ce moment même y'a des recherches qui sont en train d'être faites dans des labos tous pourris dans des petits pays, et qu'un jour il risque d'y avoir une defaillance technique et que ça va tout sortir dans la nature et on va tous crever. Au fur et à mesure du reportage y'a d'autres trucs qui craignent, les etats unis ont arrêté la recherche bactériologique, et du coup tous les chercheurs ont arrêté de bosser donc ils se sont fait embaucher par des pays tout pourris pour continuer les recherches donc du coup les recherches continuent mais en plus on a plus rien pour dissuader les autres de pas s'en servir. Franchement je veux que des aliens viennent nous chercher, moi et mes potes, et qu'ils nous emmènent sur la planète jamaïque, ça craint trop la terre. J'veux pas crever de la variole ! Franchement si je choppe la variole, dès que je suis sur que je suis condanné je bouffe une tonne de cachets pour me finir direct, parce que sinon je crois que c'est une des pires morts. En tout cas si tout le monde avait écouté du brassens dans sa vie, on en serait peut-être pas là... Penser que ma petite vie qui était déjà si misérable d'intérêt jusque là, risque de se terminer dans quelques jours... Franchement si bin laden il a des armes bactériologiques mais ça va être la catastrophe, parce que franchement ce gars là il est condamné alors quitte à être condamné, pour un extrémiste, autant tirer une bonne bombe avant de crever. La confiance qu'ont les gens en l'avenir me sidère, comme si la société était indestructible, comme si le monde occidental était invulnérable. Il y a aussi la mode qui consiste à dire qu'on a pas peur de mourir, même certains vont jusqu'à dire qu'ils s'en foutent de mourir. Ben moi je suis désolé j'ai pas envie de mourir. Peut-être parce que j'ai largement subi la mort de nombreux proches, et je sais qu'après ben la notion de mort ça te pétrifie. Que peut-on faire contre des terroristes qui sont prêts à donner leur vie pour réussir un attentat ? Pourquoi s'acharner à bombarder un pays où il y a un terroriste majeur alors que le compte à rebours est déjà lancé, au sein même des états unis ?
Franchement si bin laden a réussi à faire le coup du world trade center, ça prouve deux choses: une qui est qu'il a surement des tas de complice intégrés un peu partout dans le monde et deux qu'il est pas débile. Et d'ailleurs s'il est pas débile il a bien du se douter qu'après un coup comme ça les américains allaient pas rester les bras croisés, donc riposter. Donc étant donné le pouvoir qu'a ce gars là, il a surement prévu quelque chose d'autre... Donc ça craint !!!! Franchement la situation actuelle: les americains et les anglais s'amusent à bombarder l'afganistan, en essayant d'éviter de tuer les civils, pendant ce temps là bin laden se marre tranquillement dans son coin, et des qu'il sent que ça devient chaud, paf, grosse bombe bactériologique sur wachington, épidémie générale, armée désorganisée, bref le bordel monstrueux, après il change de coin il attend il refrappe, enfin bref, contrairement à ce que tout le monde a l'air de croire, je suis sur que c'est pas gagné. Surtout quand on voit sa dernière interview, il parle dehors, devant son tas de cailloux, et il a pas l'air spécialement inquiété, il a pas l'air de spécialement se planquer au fond d'un bunker, y'a d'autres gars avec lui. J'imagine bien bin laden en train de causer avec son pote par messages sur telephone:
- Ca va toi ?
- Trankil et toi ?
- Pepere.
"
voilà *attend les tomates*
Par Trazok-3RD le 13/10/2001 à 10:51:00 (#480735)
Quand je lis:"La plus grande bataille de chars de tous les temps, la guerre du Golfe..."Je constate que y'en à qui se sont jamais penché sur la Deuxième Guerre Mondiale...Quand on s'y interesse un peu, et que l'on ne se contente pas de survoler la drame le plus affreux du XXe siècle, on sait que la plus grande bataille de chars de tous les temps à eu lieu a Koursk, en URSS en 1943, mais bon, pas de querelles pour ça...Là se sont opposés des milliers de chars soviétiques, (des T-34 en majorité) contre des milliers de chars allemands en face. Alors les centaines de chars américains de la guerre du Golfe, ça me fait rire. Les guerres de masse c'est fini, que ce soit clair.
Oh et puis j'oubliais, vivez votre vie au lieu de vous creuser la tête à réfléchir aux complots internationaux menés par les Américains...Il y en a qui sont connus et qui ne sont pas glorieux du tout, mais essayez de ne pas transformer des rumeurs enr éalités si possible. Moi, je prends l'Histoire comme elle à été et qu'est ce que je vois. Ben je vois que derrière tous les pseudos interets américains que vous soulevez, ils on aidé en 1917 à repousser les Allemands, et en 44, ils sont venus se faire canarder en Normandie et partout en France jusqu'a Berlin. Et c'est pas des gros méchants de la CIA qui sont venus se faire tuer, ce sont des gars de 19 ans ou plus comme vous comme moi...N'oubliez pas ça, les AMéricains ont des émotions aussi, au dela d'un gouvernement, il y a une population, qui a beaucoup moins souffert que l'Europe, mais qui a pleuré des morts qui sont tombés pour des pays qui n'étaient meme pas le leur.Alors moi je le dis haut et fort, j'aime les Americains :) et je ne suis pas le courant à la mode qui est de dire qu'ils sont les gros méchants, voila.
[ 13 octobre 2001: Message édité par : Trazok-3RD ]
Par Nijel le 13/10/2001 à 11:08:00 (#480736)
avec ce genre de raisonnement on va très loin .
*Mort-verte qui sait que la seconde guerre mondiale fut la plus dévastatrice rien qu'en nombres de bombes bombardés*
En plus les guerres de masses ne sont pas forcément finies hélas, mais seulement repoussés à prochaine échéance .
Par Trazok-3RD le 13/10/2001 à 11:19:00 (#480737)
Sur ce bon débat
PS: allez faire un tour au cimetierre militaire de Omaha Beach à Saint-Laurent un de ces quatre, et l'émotion vous fera comprendre pourquoi je defends les Americains.
[ 13 octobre 2001: Message édité par : Trazok-3RD ]
Par Nijel le 13/10/2001 à 17:46:00 (#480738)
Tu devrais défendre l'humanité dans son ensemble et non seulement les américains.
Par Trazok-3RD le 13/10/2001 à 19:15:00 (#480739)
Par Evildeus le 13/10/2001 à 20:35:00 (#480740)
Les EU ont connu le Vietnam, et je ne pense pas qu'ils fassent 2 fois la meme erreur, donc cela m'etonnerait qu'ils aient pas les moyens d'envoyer paitre les talibans and co.
Par P A N Z E R J O le 14/10/2001 à 15:28:00 (#480741)
Deja pour la guerre chimique , ca n'est pas impossible mais , propager un virus demande d'enorme preaprition il suffit d'une umidite a peine trop elever pour que le virus soit detruit en 2s et je n'exagere pas .
Je pense pers que si les infos crer une psychose a ce sujet c'est pour que le "peuple" approuve le fait d'exterminer tle mechant pays .
Ensuit la bombe nucleair , il est tres improbable qu'elle soit lancer puisque ca serait une replique immadiate pa une autre bombe (et je doute qu'il prenne le risque de parie qu'il nont pas de bombe).
Bon apres la France assur son soutient humanitere ebvers le USA mais pas en temps que force arme , par contre l'Angletter elle assure le soutient , donc legere pobabilite d'attaque de l'anglettere mais bon cela reste 1 improbeble 2 difficile 3 pi moi je fout des coup de boule si il me font chier alors ...
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine