Êtes-vous logique?

Par Kraktophos le 19/10/2001 à 22:01:00 (#464202)

Juste pour savoir ça, je vais pas vous poser un tas de question à 10 balles...

Juste une question, je veux voir comment vous raisonnez...

3.1 x 2.3=???

Voilà, vous répondez, et pis c'est assi simple que ça...

[ 19 octobre 2001: Message édité par : Kraktophos ]

Par barkive le 19/10/2001 à 22:09:00 (#464203)

Le but est de montrer le raisonnement pour le résultat si j'ai bien compris. Alors
3,1 * 2 = 6,2
3 * 0,3 = 0,9
0,1 * 0,3 = 0,03
6,2 + 0,9 + 0,03= 7,13

Par Emily le 19/10/2001 à 22:09:00 (#464204)

Heu... 6.3 ?
ou 3.2.3 ?

[ 19 octobre 2001: Message édité par : Emily de Lys ]

Par michel le 19/10/2001 à 22:11:00 (#464205)

Euh..............je prends une calculatrice et je tape 3 . 1 x 2 . 3 = voila
c'est bon comme reponse a 10 balles?

Par Tull le 19/10/2001 à 22:12:00 (#464206)

En fait c'est égale à:
1,23 :mdr:

Par Kraktophos le 19/10/2001 à 22:25:00 (#464207)

J'vais pas vous donner la réponse tout de suite, j'attend les matheux au tournant

Par Kikyan le 20/10/2001 à 0:07:00 (#464208)

*edité car tout faux abandonne ..*

[ 20 octobre 2001: Message édité par : Kikyan ]

Par Top Blaireau le 20/10/2001 à 1:16:00 (#464209)

et 1 et 2 et 3 zéro... hum c koi math??? connais po

Par zath le 20/10/2001 à 3:47:00 (#464210)

z'avez rien compris.

C'est la 1.23 qui sort, pas la 2.3

Par Aquariel le 20/10/2001 à 4:11:00 (#464211)

3,1 x 2,3 = ???

3 x 2,3 = 6,9
0,1 x 2,3 = 0,23

6,9 + 0,23 = 7,13

Le resultat est 7,13.

Par persianne le 20/10/2001 à 5:47:00 (#464212)

*prefere les lettres aux chiffres*

donc me casse pas la tete...

*poutouxxxx krak*

http://imagebank.ifrance.com/imagebank/persianne_sig.jpg

Par Melchiorus le 20/10/2001 à 6:59:00 (#464213)

Débat lancé par Kraktophos:
3.1 x 2.3=???

Heu dis moi, le fait que tu ais mit des . au lieu de , joue-t-il un role ?
Sinon je dis 7.13 aussi

Par bassman le 20/10/2001 à 9:17:00 (#464214)

- Pourquoi le G.A.G. ?
- Parce que le transatlantique, Monsieur.

(Avis aux connaisseurs) :D

Par Kraktophos le 20/10/2001 à 9:28:00 (#464215)

Ah nonon,le fait de mettre des "." à la place des "," joue absolument pas un rôle...

Mas vous inquiétez pas, j'atend encore un peu plus de monde (vous êtes tous dans le faux )

Par Melchiorus le 20/10/2001 à 10:59:00 (#464216)

Débat lancé par Kraktophos:
(vous êtes tous dans le faux :p )

Tu m'etonnes ... On dit tous la meme chose

Par Melchiorus le 20/10/2001 à 11:01:00 (#464217)

Bon je vais dire 1.2 juste comme ca pour rigoler (en fait j'aurais bien dit 1.23 comme l'a dit MaSo)

Par Road_Sr le 20/10/2001 à 12:41:00 (#464218)

pour moi, etant plutôt dans l'analyse ou algebre habituellement, je dirais ke c'est une equation (en lisant ca comme ça).


3.1 x 2.3
==> *3.1 = 3
*2.3 = 6

==> *3.x.6 = 18x

*est déformé par l'analyse et l'algebre, dsl*
*ne comprend plus le signe "x" comme etant un signe de multiplication*

[ 20 octobre 2001: Message édité par : Road_Sr ]

Par Kraktophos le 20/10/2001 à 21:02:00 (#464219)

Bah alors, vous avez peur d'une petite multiplication?

Allon, montrez à tous et à toutes votre fonctionnement, montrez leur ce qu'est l'esprit cartésien...

Sinon ça vaut pas la peine de donner une solution...

Par **Brume** le 20/10/2001 à 21:07:00 (#464220)

Je peux répondre à ta question !!!

J'affirme être totalement illogique, n'avoir aucun sens mathématico-cartésio-proto(hu?)-spockien !!

Illogique Capitaine?

Oui Monsieur Spock !!!

Raaaah lachez moi !! Naaaan j'veux pas retourner à Arkam !! Y'a des bêtes en forme de poulpeuuuuuuuhhhh !!!!!!!

Par JXCZerg le 21/10/2001 à 14:55:00 (#464221)

je vois ca a peu pres comme ca :
3.1*2.3=
(3+.1)(2+.3)=
6+0.9+0.2+0.03=
6+1.1+0.03=
7.13

ca fait un raisonnement a pe pres coherent, et si y a pas e faute, ca devrais mm etre juste :D

Par Sir Legolas le 21/10/2001 à 15:13:00 (#464222)

ou qu'elle est ma calculette graphique?

Par barkive le 21/10/2001 à 17:29:00 (#464223)

Débat lancé par JXCZerg:
je vois ca a peu pres comme ca :
3.1*2.3=
(3+.1)(2+.3)=
6+0.9+0.2+0.03=
6+1.1+0.03=
7.13

ca fait un raisonnement a pe pres coherent, et si y a pas e faute, ca devrais mm etre juste :D

Moui toi tu décompose comme ça mais ton raisonnement n'est guère plus simple que le mien, à mon avis il attend autre chose

Par Road_Sr le 21/10/2001 à 17:51:00 (#464224)

bah oui, appraemment, il attend autre chose, mais moi, j'attends la réponse alors !!!

Par barkive le 21/10/2001 à 17:54:00 (#464225)

Moi aussi j'attend la réponse...

Par Kraktophos le 21/10/2001 à 19:12:00 (#464226)

Alors eigneurs et gentes ames, suis-je trop fort pour vous, ou êtes vous aussi ignorants que je le pense?

En plus de ne pas être logique, on dirait que beaucoup ne sont pas courageux, ils trépassent déjà devant une petite multiplication de rien du tout...

Arf, réveillez vous donc si vous n'avez pas lu le post, dépéchez-vous...

(Oui, lasolution est pour bientôt , mais pas maintenant)

Par Narya le 21/10/2001 à 19:27:00 (#464227)

Alors moi, je dis :
-18
-18?
-Oui, 18
-Mais pourquoi 18
-Ben parceque 18 ...... 18 .... c'est.... bien :D
-Ah oui c'est vrai!!!! :rasta:

voilà :p

Par camelost le 21/10/2001 à 19:30:00 (#464228)

Débat lancé par Kraktophos:

Mas vous inquiétez pas, j'atend encore un peu plus de monde (vous êtes tous dans le faux :p )

*Réfléchis un peu avant de se lancer*
Le raisonnement est fau où le résultat?
Car moi j'aurais penché pour 7.13 mais bon je me mouillerais pas plus :p

Par mardil le 21/10/2001 à 19:35:00 (#464229)

C'est simple!!
La Réponse, c'est 42.

Par maxownu le 21/10/2001 à 20:09:00 (#464230)

Euh t'attends quoi Krak ?

Par maxownu le 21/10/2001 à 20:14:00 (#464231)

Le truc c'est que :

Soit
a = 3
b = 0,1
c = 2
d = 0,3

Ta multiplication est alors équivalente à :

(a+b)(c+d) = ac + ad + bc + bd

ac = 6
ad = 0,9
bc = 0,2
bd = 0,03

6 + 0,9 + 0,2 + 0,03 = 7,13

MAIS C'EST SUPER FACILE!!!!!!!!!

Mais t'attends quoi la ??? N'importe quel type qui a fait sa premiere secondaire est capable de résoudre un calcul aussi pourrave !

lol Krak tu nous fais attendre pour rien la...

Par maxownu le 21/10/2001 à 20:17:00 (#464232)

Ouch j'ai été violent dans le post du dessus ... pardon

[edit pour ne pas flooder ]

N'empêche que démontré par l'algebre tu ne peux pas dire que j'ai faux et je peux même affirmer haut et fort que j'ai raison.

[ 21 octobre 2001: Message édité par : Fingo GR ]

Par Luna le 21/10/2001 à 20:33:00 (#464233)

3.1*2.3=2.3*3.1

C pas bien ca?

Par barkive le 21/10/2001 à 20:52:00 (#464234)

Débat lancé par Luna Eveheat:
3.1*2.3=2.3*3.1

C pas bien ca?

Dans ce cas on peut aussi dire 3,1 * 2,3 = -3,1 * -2,3

Par ptite_toad le 21/10/2001 à 22:23:00 (#464235)

je dis 18................
3.1x3.2=18
oui, je le sens bien la :D

Par maxownu le 21/10/2001 à 22:24:00 (#464236)

Tout comme 100^0,5 peut être -10

Par Aquariel le 21/10/2001 à 22:54:00 (#464237)

Krak = Que le resultat soit faux, soit, mon erreur.

Que mon raisonnement soit dans le faux, ca je ne pense pas, je t'invite donc a aller parler a mon institutrice de CE1, si elle vit encore

Par Top Blaireau le 21/10/2001 à 22:57:00 (#464238)

3.1 --> 111
2.3 --> 33
= 3663

Par maxownu le 22/10/2001 à 0:22:00 (#464239)

Top il a dit que le fait qu'on ne devait pas prendre les "." pour des signes de multiplication...

Par TheYoMan le 22/10/2001 à 14:15:00 (#464240)

Débat lancé par Kraktophos:
Juste une question, je veux voir comment vous raisonnez...

3.1 x 2.3=???

Voilà, vous répondez, et pis c'est assi simple que ça...

Bon alors...

* se lance dans le combat *

mois je lis : trois virgule un multiplié par deux virgule 3.....bon....ca fiet 7,13 (sept virgule treize) :confus:

bon...maintenant, en cherchant les embrouilles on pourrait, eventuelement sur un malentendu, lire :

Trois virgule un x multiplier par deux virgule trois

(3,1x)2.3

on pourrait voir ca comme une fonction : f(x)=(3,1x)2.3

donc f(x)=7,13x

et la !!! je remarque que si on divise par 5,79 (cinq virgule soixante dix neuf) ca donne....... 1,23 !!! :rasta: c'est dingue non ???

MaSo avait raison....



Promis des que j'ai acces a l'asile je m'y fait interné... :)

[ 22 octobre 2001: Message édité par : TheYoMan ]

Par barkive le 22/10/2001 à 15:27:00 (#464241)

lol dis plutot que tu as divisé 7,13 par 1,23 mdrrrrrr. lol Commence pas à embrouiller les personnes avec des fonctions car là le nomre de réponse est illimité si on en dessine le graphique.

Par Swax2000 le 22/10/2001 à 15:29:00 (#464242)

Aucune idée de la reponse

Par TheYoMan le 22/10/2001 à 18:17:00 (#464243)

Débat lancé par Barkive:
lol dis plutot que tu as divisé 7,13 par 1,23

Beuh ??? :confus:

ca ce vois tans que ca alors....?? ;) :p :p

Par barkive le 22/10/2001 à 19:05:00 (#464244)

lol en fait la réponse il y en a pas, il a lancé une opération au pif juste pour faire tourner les esprits.

Par Kraktophos le 22/10/2001 à 21:38:00 (#464245)

Bah non, je voulais juste voir si vous étiez logik, et je remarque que la plupart s'embrouille dans des calculs mathématiques...

3.1 x 2.3----->>>???

Tout d'abord pour ceux qui ont pas trouvés, je leur en veut pas... pour le autres *fait un signe de croix* Je vous pardonne...

Mais bon la solution n'existe pas, l'opération est impossible...

Je vais vous le démontrer...

alors:

3,1
x2,3
----------

alors, 3 x 1=3
3 x ,=,,,
3 x 3=9

donc
3,1
x2,3
--------
9,,,3

on abaisse le 0 ;)

, x 1=,
, x ,=,²
, x 3=,,,

Bon sur le résultat, on a: 9,,,3+ ,,,,²,0...

Bon, je continue la suite, ou vous avez compris que c'est infaisable...

M'enfin, c'est pas grave, c'est juste qu'on vous a pas appris à raisonner comme il faut...

Encore une fois, on voit que les maths mènent à rien...

Par barkive le 22/10/2001 à 21:48:00 (#464246)

Au cas où tu ne le serai pas :
3,1
*2,3
en math ça se pose pas on pose:
31
*23
----
713

et après on déplace la virgule de 2 vers la gauche ce qui fait 7,13. Ah la la tout ça pour en arriver là.

[ 22 octobre 2001: Message édité par : Barkive ]

Par Kraktophos le 22/10/2001 à 21:58:00 (#464247)

Débat lancé par Barkive:
Au cas où tu ne le serai pas :
3,1
*2,3
en math ça se pose pas on pose:
31
*23
----
713

et après on déplace la virgule de 2 vers la gauche ce qui fait 7,13. Ah la la tout ça pour en arriver là.

[ 22 octobre 2001: Message édité par : Barkive ]

Ou, tu es arrivé à réfléchir... Pourquoi tu l'as pas dit tout de suite celui là...

parce que escuse moi, mais en posant mon opération et y répondant comme vous l'avez fait, vous aviez tout faux... :p :p

Par barkive le 22/10/2001 à 22:09:00 (#464248)

Enplus tu t'es trompé je te montre:

3,1
x2,3
----------

alors, 3 x 1=3
3 x ,=,,,=3*,=3,
3 x 3=9

donc
3,1
x2,3
--------
9(3,)3+(3,)(,²),0+6(2,)200


, est comme le chiffre 0 c a dire 3*0= 0 ou 9*0=0 en d'autres termes x*0=0 pareil là x*,=, donc:
9(3,)3+(3,)(,²),0+6(2,)200 = 9,3 + ,0 + 6,200 = 9,3 + 6,200
Comme ça c pas clair je vais le poser comme se pose une multiplication:
----> 9,3
->+6,200
->=7,1 3 (car le 0 et la virgule s'annule car si ils ont le même effet sur les multiplications ils s'opposent et s'annulent).
ça nous fait donc 7,13 TADAAAAAAAAAAA

[ 22 octobre 2001: Message édité par : Barkive ]

[ 22 octobre 2001: Message édité par : Barkive ]

Par Kraktophos le 22/10/2001 à 22:19:00 (#464249)

Débat lancé par Barkive:
Enplus tu t'es trompé je te montre:

3,1
x2,3
----------

alors, 3 x 1=3
3 x ,=,,,=3*,=3,
3 x 3=9

donc
3,1
x2,3
--------
9(3,)3+(3,)(,²),0+6(2,)200


, est comme le chiffre 0 c a dire 3*0= 0 ou 9*0=0 en d'autres termes x*0=0 pareil là x*,=, donc:
9(3,)3+(3,)(,²),0+6(2,)200 = 9,3 + ,0 + 6,200 = 9,3 + 6,200
Comme ça c pas clair je vais le poser comme se pose une multiplication:
----> 9,3
->+6,200
->+7,1 3 (car le 0 et la virgule s'annule car si ils ont le même effet sur les multiplications ils s'opposent et s'annulent).
ça nous fait donc 7,13 TADAAAAAAAAAAA

[ 22 octobre 2001: Message édité par : Barkive ]

Dis, quand tu met rien entre deux parenthèses, tu considère que tu met un point?

Sinon, je demandais juste une opération mathématique, pas logique ;p... Juste une tite question de la vie courante

Par maxownu le 22/10/2001 à 22:34:00 (#464250)

Euh c'est n'importe quoi ton truc Krak, la plupart des posteurs ont affiché une méthode tout à fait correcte, le calcul est tout à fait possible.
C'est toi qui a aucune logique...

De plus t'essaies de nous embrouiller avec ton affaire de report de 0 (que j'ai pas pris la peine de lire après 2 lignes tellement ca semblait inutilement complexe).

3,1 x 2,3 = 7,13 that's it.

Par Kraktophos le 22/10/2001 à 22:41:00 (#464251)

Débat lancé par Fingo GR:
Euh c'est n'importe quoi ton truc Krak, la plupart des posteurs ont affiché une méthode tout à fait correcte, le calcul est tout à fait possible.
C'est toi qui a aucune logique...

De plus t'essaies de nous embrouiller avec ton affaire de report de 0 (que j'ai pas pris la peine de lire après 2 lignes tellement ca semblait inutilement complexe).

3,1 x 2,3 = 7,13 that's it.

Laisse tomber Fingo, t'as pas compris :p

Par ***caline*** le 22/10/2001 à 22:55:00 (#464252)

Comme je sais pas calculer avec les virgules, je calcule sans et après je divise par 100, cela donne :

31 X 20 = 620 et 31 X 3 = 93

620 + 93 = 713 et je divise par 100 => 7,13

Tataaaaaaaaaaaaaaaaa

Par maxownu le 23/10/2001 à 0:44:00 (#464253)

Débat lancé par Kraktophos:
Juste une question, je veux voir comment vous raisonnez...

3.1 x 2.3=???

Selon les lois mathématiques les plus élémentaires:

3,1 = 3 + 0,1
2,3 = 2 + 0,3

=> (ca veut dire "ce qui implique logiquement que...") Ton calcul équivaut à (3+0,1) x (2+0,3)

Si on applique les lois de la distributivité ca donne :

3,1 x 2,3 = (3+0,1) x (2+0,3) = 3x2 + 3x0,3 + 0,1x2 + 0,1x0,3 = 6 + 0,9 + 0,2 + 0,03 = 7,13

Le raisonnement est on ne peut plus logique.

Par gugga le 24/10/2001 à 14:30:00 (#464254)

intéressant

[ 24 octobre 2001: Message édité par : Æyedoll ]

Par barkive le 24/10/2001 à 14:36:00 (#464255)

Débat lancé par Kraktophos:


Dis, quand tu met rien entre deux parenthèses, tu considère que tu met un point?

Sinon, je demandais juste une opération mathématique, pas logique ;p... Juste une tite question de la vie courante

oui un point je pense mais j'ai pas très bien compris la question, sinon ben elle n'est pas logique du tout cette réponse là seul le résultat est juste lol

Par Aquariel le 24/10/2001 à 14:50:00 (#464256)

La Fin justifie les Moyens

Machiavel, Le Prince