Protection pour NANO-TECH

Par dani le 29/7/2001 à 15:35:00 (#448896)

voila j'ai vu des nanaos programs de protection pour fixer,soldier,etc,et moi qui suis un des plus"faibles" metiers du jeu (niveau xps/strenght/stamina ;) ),et bien je ne vois rien que je puisses utiliser? (a part les implants,c'est peu etre ca la difference car la on est favorise mais il faut etre haut pour pouvoir en profiter de maniere consequente)...
connaissez vous des "trucs" pour la protection des NT (nanos progs ou autres?)
merci... ;)

[ 29 juillet 2001: Message édité par : dani ]

Par zarkof le 29/7/2001 à 15:45:00 (#448897)

Niveau nanos de défense pour le nanotech, tu as principalement le 'layered protection' que tu peux utiliser vers le level 65. Ca te donne une bouclier de 322points qui absorbe 322points de degats (peut importe le type) avant de devenir obsolète. Il y a aussi un sort qui buff toutes tes évades de 80points (vers level 65-70)..

Il n'y pas vraiment autrochose avant, mais bon, la principale défense du nanotech c'est quand meme l'attaque.

Zarkia
Nanotech lvl 67
Omni-tek

Par dani le 29/7/2001 à 16:00:00 (#448898)

niveau 65!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! putain c'est loin!merci quand meme!je trouve ca quand meme bizzare qu'il en existe pour les fixers et soldiers qui sont axes attaque a fond et pas pour nous!
;)

Par zarkof le 29/7/2001 à 16:19:00 (#448899)

Pour moi ca a toujours été l'image voulu du nanotech (wizard) dans le RP, faible mais puissant.

Honnetement, si il y avait des nanos puissants de protection pour les NT, j'ai peur que l'ont aurait transformé le NT en une classe de guerrier parfait. Ca serait bien pour le NT, donc forcément bien pour nous, mais vraiment mal pour le jeu, donc quelquepart, pas si bien pour nous=).

Je pense qu'il faut arreter de comparer les classes (surtout quand elles ont rien à voir) et focaliser sur ce que la classe fait de bien ainsi que son role dans un groupe.

Personne ne demande à un doc de faire mass-dégats, comme personne ne demande à un NT de tanker.

Zarkia
Nanotech lvl 67
Omni-tek

Par dani le 29/7/2001 à 16:29:00 (#448900)

tu as raison dans le fond,mais c'est appliquable et comprensible pour les NT dans un groupe,mais si tu te fais une mission en individuel et bien meme si tu ne veux pas tanker tu te retrouves avec les streums en gros plan!
je sais,je sais...AO est concu pour favoriser les groupes...ok!
;) :p

et puis j'en suis pas a mon 1er jeu de role et il y a toujours eu pour tous les "metiers" de "l'attaque" et de la "defense" :pour les gros bourrins ce sont leur force,leurs armes et pour se defendre leur armure,et pour les magiciens l'attaque avec les sorts et la defense avec des sorts aussi!(protection)...

[ 29 juillet 2001: Message édité par : dani ]

Par zarkof le 29/7/2001 à 17:30:00 (#448901)

Oui et le développement du NT est complètement logique..

Si tu pars du principe que toutes les classes sont équilibrées, imagines qu'elles ont 10pts à répartir en att/def.

On pourrait donner un exemple de :

MA: att 6, def 4
Soldier: att 5, def 5
NT: att 9, def 1

le 1 en def définit bien l'image du wizard (comme je disais plus haut) Ca se résume à l'armure qu'il peut porter et les quelques sorts de défense.

Par contre, le 9 en attaque, ca se traduit par le meilleur ratio de damage sur une durée moyenne. Dans un groupe, il marrive souvent de faire 50% des damages du groupe. Est-ce que le NT est overpowered? non parce qu'il a un gros malus en défense (et heureusement pour l'équilibre)

cqfd =)

Zarkia
Nanotech lvl 67
Omni-tek

Par dani le 29/7/2001 à 17:35:00 (#448902)

tu as vu lolo quand on va venir vous crever avec mes potes du clan; tristesse,toi et tes amis et bien c'est moi qui vous infligerais 50% de toutes vos blessures!
*m'en delecte par avance!*
;)

Par Lolo le Lorrain le 29/7/2001 à 17:51:00 (#448903)

MOUARF MOUARF :D
Hum pardon...Me suis laisse aller :D
Huhu t'en ai encore loin du niveau 65 :D Peux te tuer d'ici la :D
*Petit petit reet*

Par dani le 29/7/2001 à 17:57:00 (#448904)

au fait lolo puisque tu es en train de traffiquer ta signature,tu voudrais pas enlever le "s" a "qui se PERDS tout le temps"?
:p
*deja qu'il est ridicule en etant omni, en chassant les perroquets,en etant nul en anglais,faudrait qu'il sauve les meubles avec le francais!*