site Album T4C: réponse post fermeture.

Par conscience le 1/11/2001 à 1:22:00 (#420539)

réponse au post fermé:

posté par Julian le tavernier :

Il est marqué à gauche de ton écran lorsque tu écris un message "pas de spamming".
Que ce soit pour la bonne cause, peu me chaut.
Je ne rouvrirais pas les posts fermés par les autres modérateurs, et j'en profite pour refermer celui-ci que j'avais rouvert par erreur.
P.S. : La demande de fermeture de ton compte a été envoyée à Mind.

sympa... merci... un site qui a pris plusieurs semaines a etre créé, qui ne marchera, (malgré tout le bien que le gens pouraient en penser)
que si il se fait connaitre un minimum.
et donc monsieur, en bon fonctionnaire vous ruinez mes effort et espoirs simplement parce que j'ai voulu promouvoir ce site... simplement parce que tu as decidé pour les autres qu'ils n'avaient pas le droit de voir ce post sans ce coltiner tout les forums.

Donc je vais perdre mon compte? sur?
bon alors j'ai plus rien à perdre:

[Si tu as quelque chose à perdre, tu n'es actuellement pas banni des forums.
Mais ça peut s'arranger si tu continue ainsi.]

(et hop ma belle signature pour l'une des dernières fois)

[ 01 novembre 2001: Message édité par : Julian le tavernier ]

Par conscience le 1/11/2001 à 2:00:00 (#420540)

je suis persuadé en plus que tu n'as regardé que les 2 premières lignes de mon post ou justement je m'excusais du désagrement causé, et que tu n'es meme pas aller voir le site...

[J'ai lu tout ton post, et je suis même allé voir ton site, j'ai même cherché mes différents personnages...]

[ 01 novembre 2001: Message édité par : Julian le tavernier ]

Par raker le 1/11/2001 à 2:06:00 (#420541)

C'etait une mauvaise idée de chercher julian, il est gentil mais il a la rancune facile...

Et sans crier a la mort prématurée de ton site, tu aurais put par exemple, mettre le lien dans ta signature et faire quelques incursions sur les differents forum incognito et sans attirer les foudres des modo...

Enfin bon, chuis quand meme allé voir ton site, j'y suis meme pas c'est une honte

(ok ok j'ai eu trop de perso mais bon y'a meme pas camus )

PS : faut revoir ta base de donnée, kanon n'est plus AG, ni SgtGR depuis, foulala un certain temps

Par Sawyll-Hen le 1/11/2001 à 2:20:00 (#420542)

Ben voyons. Toujours cette mentalité : "oui, je connais les régles, mais JE suis un cas à part, ça ne s'applique pas à MOI, bla bla bla..."

Désolé, mais si : les régles qui régissent ce forum s'appliquent à tous, y compris à toi et ce, en toutes circonstances. Comme l'a très bien dit ljd Raker, il y avait d'autres moyens. En plus, tu avoues avoir agit en pleine connaissance de cause. Alors épargne nous ce genre de post digne d'un enfant gaté. Merci d'avance.

Le Bouffon Kiri Jaune

Par Wedge le 1/11/2001 à 2:24:00 (#420543)

Voilà une attitude puérile, conscience.
Tu as perdu ton compte en sachant très bien que tu passais outre une des règles du forum, et que donc tu t'exposais à des sanctions.
Comme tu devais t'en douter, tu as reçu une sanction, qui est la fermeture de ton compte.
Rien ne t'empêche d'en recréer un autre.
Toutefois, n'aggrave pas ton cas en venant poster des insultes avec ce compte que tu sais condamné, car nous disposons de moyens très efficaces si nous devons t'empêcher de poster.


Wedge
Modérateur des fora Demios et Asile de Madrigan

Par Julian le tavernier le 1/11/2001 à 3:36:00 (#420544)

Après concertation, nous avons décider de ne pas te bannir des forums de Jeux Online malgré les nombreux avertissements que tu as déjà reçu et les insultes dont tu as gratifié les modérateurs.

Le spamming est interdit, point final.
Si on devais te laisser faire pour promouvoir ton site, un autre viendrait pour demander la même chose, je ne sais pas si tu te rends compte du bazar que ça pourrait provoquer.

Par kurt.z alias Moonwolf le 1/11/2001 à 7:51:00 (#420545)

Hummm, excusez moi de passer par la mais ... je me demandais :

Qui c'est qui met le contenu dans le portrait !!!!!

Par Sawyll-Hen le 1/11/2001 à 8:45:00 (#420546)

Oh ! Une Lina

En attendant, tu mets le doigt sur un point qui me chagrine. N'importe qui peut remplir les descriptifs de n'importe quel perso encore "vierge"...

Par kurt.z alias Moonwolf le 1/11/2001 à 8:47:00 (#420547)

Tiens, Sawyll .. :rolleyes:

Oui...!!! :(
C'est ce qu'ils ont fait !!!!! :hardos:

[ 01 novembre 2001: Message édité par : Lina Inverse - Harn - ]

Par Sawyll-Hen le 1/11/2001 à 8:58:00 (#420548)

Gnee ? Ce n'est pas toi qui a rentré le descriptif (qui s'y frotte s'y pique ! tss tss) ?

Par kurt.z alias Moonwolf le 1/11/2001 à 9:07:00 (#420549)

Non... c'est mis comme ca partout pour tout les serveur...

( tssss style t'as vu la vieille description et background...? *soupir* )

Par Sawyll-Hen le 1/11/2001 à 9:10:00 (#420550)

Vi. Un ou des petits rigolos qui s'amusent...
De toute façon, pour avoir des infos sur les persos, il y a le site officiel. Là, au moins, on est sur que ce sont les joueurs concernés qui ont remplis les "blancs" ;p. Même si parfois, les infos ne sont plus à jour...
*sifflote, l'air de rien*

Et surtout..; Rien ne vaut une discussion avec le perso en question :D

[ 01 novembre 2001: Message édité par : Sawyll-Hen ]

Par conscience le 1/11/2001 à 15:03:00 (#420551)

En attendant, tu mets le doigt sur un point qui me chagrine. N'importe qui peut remplir les descriptifs de n'importe quel perso encore "vierge"...

Oui... il n'y a pas de parade infaillible sur ce point.
C'est le meme problème sur le forum: n'importe qui peut prendre votre nom (ou qui lui ressemble) et poster en se faisant passer pour vous.
Bien evidement, la modération du site tentera le plus possible d'eviter ce genre de désagrement.
(si la description est un gros délire, il y aura de quoi se poser des questions par exemple)

au final je ne peux que trop vous conseiller d'aller poster votre description au plus vite ;)

De toute façon, pour avoir des infos sur les persos, il y a le site officiel. Là, au moins, on est sur que ce sont les joueurs concernés qui ont remplis les "blancs" ;p. Même si parfois, les infos ne sont plus à jour...

le site officiel est souvent down je trouve. Mais surtout il ne permet pas de poster d'image et sera détruit quand T4C s'arretera.

Pour Lina, je m'occupe de ton problème, c'est à cause d'un bug qui est maintenant réparé. contacte moi: inoceram@free.fr ou dit moi ou je peux te contacter (principalement pour savoir si je dois effacer les "Lina invert" des autres serveurs) . :)

pour l'histoire du spamming je repeterais juste ce que j'ai dit sur le forum demios:(ça va etre encore considéré comme du spam ça...)

Je ne connais aucune loi de 8 lignes qui soit bonne quel que soit la situation. Et je ne connais pas non plus d'homme dont le jugement soit infaillible, meme avec le grade de modo.


Cela dit c'est facile de se donner raison après avoir edité mes posts. En ce qui concerne mon "attitude puérile" je dirais que j'ai aussi la rancune facile.

http://4prophetie.fr.fm

[ 01 novembre 2001: Message édité par : conscience ]

Par Julian le tavernier le 1/11/2001 à 15:27:00 (#420552)

Si tu trouvais que la charte n'était pas "bonne", pourquoi l'as tu accepter ?
Si tu ne l'acceptes pas, si tu l'enfreins, pourquoi t'étonnes tu de recevoir des sanctions ?

Tu considères que la sanction que je t'ai donnée n'est pas légitime ?
Malgré tes avertissements pour attaque personnelle et insulte ?
Malgré les insultes dont tu nous a gratifiés après l'annonce de la fermeture de ton compte ?
Je dois t'avouer que j'ai rarement vu une personne avec autant de culot.

Cela dit c'est facile de se donner raison après avoir edité mes posts.

Je n'ai fait que rajouter mes interventions entre crochets.
La seule chose que j'ai effacé, ce sont tes insultes. En fait, une personne qui lirait ton post après édition pourrait penser que tu es resté poli, ce n'est pas le cas.

En ce qui concerne mon "attitude puérile" je dirais que j'ai aussi la rancune facile.

Ca me rappelle, en plus élaboré, une excuse bien connue : "Désolé, j'ai pété un plomb, mais c'est parce qu'on m'avait énervé au boulot".

Par conscience le 1/11/2001 à 15:44:00 (#420553)

Ca me rappelle, en plus élaboré, une excuse bien connue : "Désolé, j'ai pété un plomb, mais c'est parce qu'on m'avait énervé au boulot".

LOL c'est loin d'etre une excuse, désolé, si tu l'as pris comme ça. cela dit, je crois que que l'"excuse bien connu du petage de plomb" aurait très bien pu t'aller hier soir.
Mais je vais arreter de poster ici je crois, car je sens que si je vais devenir "vraiment" grossier.

Par Julian le tavernier le 1/11/2001 à 15:50:00 (#420554)

Si ce n'était pas une excuse, j'aimerais bien savoir ce que c'était, peut être pourrais tu m'éclairer.

cela dit, je crois que que l'"excuse bien connu du petage de plomb" aurait très bien pu t'aller hier soir.

Ah ? Je crois pourtant être resté très calme malgré le fait que tu m'ais insulté...

Par conscience le 1/11/2001 à 15:58:00 (#420555)

Ah ? Je crois pourtant être resté très calme malgré le fait que tu m'ais insulté...

*inspire... expire...*
je tiens à preciser que c'est avec un calme froid, en effet, que tu as envoyé ton mail a mind pour détruire mon compte... Et c'est ceci qui a provoqué les attaques à ton encontre et pas l'inverse!!!

[edité pour faute de structure de phrase]

[ 01 novembre 2001: Message édité par : conscience ]

Par Evaw Wincker le 1/11/2001 à 16:00:00 (#420556)

Prend une profonde inspiration...

Huuuuuuuuumph !!!!

Carpe Diem !!!!

Râââââââh... ca fait du bien :)

--------------------------------------------------
Ljd EW, Dreamer Utopiste.

Par Julian le tavernier le 1/11/2001 à 16:04:00 (#420557)

Et ton compte te tient tant à coeur ?
Tu perds quoi ? un nombre de message, un titre... est vraiment le plus important ?
Au passage, je trouve amusant que tu ais tant de mal à t'exprimer sans devenir grossier...

Par conscience le 1/11/2001 à 16:39:00 (#420558)

tu me cherche là?

Je me fous de mon compte comme de la dernière pluie. Ce qui me ferait mal, ce serait de te donner raison.

Au passage (parce que j'ai la fleme de passer de post en post pour te répondre) je ne cherche pas d'excuse et je ne t'en donnerais pas car elles n'ont pas lieu d'etre.
Si tu as pu croire qu'un de mes posts pouvaient ressembler de près ou de loin a une excuse envers toi, préviens moi vite que je l'edite.

[ 01 novembre 2001: Message édité par : conscience ]

Par Julian le tavernier le 1/11/2001 à 16:50:00 (#420559)

Ce n'est pourtant pas difficile à comprendre.
1 avertissement pour insultes donné par Wedge
1 avertissement pour attaque personnelle donné par Alpha Equinoxe
Déjà à ce moment là tu aurais du voir ton compte fermé.
Il se trouve qu'en te mettant un avertissement pour spamming, on a retrouvé ces avertissements te concernant.
On est vraiment sympas (ou pas doués comme tu veux) : tu as eu le droit à un avertissement de plus que les autres avant de voir ton compte fermé !
C'est pas formidable la vie ?

Comme je suis vraiment sympa, je ne vais pas tiquer sur le fait que tu m'ais insulté et que tu ne t'en excuses même pas.

Par Sawyll-Hen le 1/11/2001 à 17:12:00 (#420560)

Ljd Conscience, si les règles du forum ne te plaisent pas, ne vient pas sur le forum. A partir du moment où tu t'y exprimes, tu les respecte ou tu en subis les conscéquences. C'est valable pour n'importe qui, et il n'y a aucune raison que tu fasses exception à la règle.

Deuxièmement, l'attitude qui consiste a reporter ses propres défauts sur l'adversaire pour détourner le débat est éculé et ne fait que souligner ta mauvaise foi. Oui tu t'es enervé et oui tu as insulté Julian qui lui, était resté très correcte et très froid. D'ailleurs, c'est justement ce que tu lui reprochais lorsque tu l'as traité de fonctionnaire...

Alors bien sur, tu peux brandir je ne sais quel drapeau de pseudo liberté, vouloir passer pour la pauvre victime d'immondes modérateurs dictatoriaux, mais ne t'etonne pas que nous ne soyons pas dupes. Et surtout, je te rappelle qu'au-dela de la charte du forum, il existe une "petite chose" qui, ne t'en déplaise, tente de régir et de civiliser la vie sur internet. Il s'agit de la Netiquette que je te conseille d'aller lire et de respecter bien sur.

Dernier point : la différence entre le site officiel et le tien, c'est que dans le premier, nos persos ne sont pas inscrits d'office, sans que les joueurs concernés soient contactés. De plus, les descriptions des persos ne peuvent y être elaborée que par les personnes détentrices des comptes correspondants, ce qui leur assure une certaine légitimité.

A la réflexion, je trouve innadmissible d'inscrire un maximum de personnages sans rien demander et, en plus, de laisser la possibilité à n'importe qui de les décrire. C'est on ne peut plus cavalier comme attitude ! Alors avant de critiquer, apprend le respect des autres. D'ailleurs, il faudrait que je vérifie, mais il me semble que cette façon de faire est justement contraire à la Netiquette. Je serai toi, je corrigrerai ça. En cas de plainte chez "abuse" ce n'est plus simplement ton compte sur le forum que tu risques...

Pour finir, tu voudras bien retirer de ton site les persos suivants :
Sur Harn : Sawyll et toutes ses variantes (Sawyll-Hen, Sawyll Hen, Sawyll d Anwyr etc.) et Phalene.
Sur Caern : Loftur Mors.
Sur Feyd : Gwion Bach.

Tu veilleras aussi à ce que ces persos ne reviennent pas "accidentellement". Je ne compte absoluement pas les y faire figurer à l'avenir, ayant une forte tendance à me méfier d'une personne qui fait autant preuve de mauvaise foi et de non respect des autres. Comme quoi, ce n'est pas forcément une bonne idée de vouloir se faire de la pub à tout prix...

Au fait ? Tous ces noms, comment les as-tu eu ?

lbkj :sanglote:

[ 01 novembre 2001: Message édité par : Sawyll-Hen ]

Par raker le 1/11/2001 à 17:24:00 (#420561)

je ne dirais qu'une seule chose,
A Laposte était Eve, A Julian est Conscience

*part en sifflotant*

Par Julian le tavernier le 1/11/2001 à 17:30:00 (#420562)

Non non Raker, j'ai aussi eu l'honneur d'être insulté par Eve...

Par conscience le 1/11/2001 à 18:45:00 (#420563)

Sawyll-Hen,

Donc tu veux supprimer ton nom du site.
Qu'est-ce qui te permet de disposer de ce nom plus qu'un autre? tu es inscris dans les registres nationaux sous ce nom? fax moi ta piece d'identité et on en reparle.
tu vois, je peux etre un fonctionnaire borné moi aussi.
sérieusement je vais le faire, meme si rien ne me l'impose (et que ta demande tiens de la provocation).
Il ne s'agit que du pseudo, rien d'autre... Si je n'avais pas rempli les bases de données avec ces listes, n'importe qui aurait pu creer un compte a ton nom. Ca n'aurait rien changé en fin de compte.

En ce qui concerne les règles du forum... il est facile d'imposer n'importes quels regles quand on a un monopole. Me dire "et bien si tu n'aime pas, casse toi" est stupide et stérile, vous connaissez la réponse (cela dit, je suis loin d'etre dans les plus présent ces derniers temps ).

J'ai aidé l'initiatrice de ce site a le creer pour 2 raison:
D'une, pour m'entrainer au language PHP
De 2, fournir aux joueurs de T4C un outil pratique et utile dans un objectif purement altruiste (foutez vous de ma gueule si ça vous chante) et pas une simple copie d'une fonction du site officiel

En ce qui concerne les 2 premiers avertissements, je crois qu'il serait utopique (et un peu long) de vouloir en expliquer les raisons. Sachez juste que selon les regles du forum, elles etaient justifiés, et que selon les regles que me dictent ma conscience, je me devaient de dire ce que je pensais. Peu m'importe la cencure:
Des fois le non-dit est plus malsaint que la franchise, c'etait le cas.


Eve...tiens donc... je crois plutot avoir défendu Lapost dans cet incident (qui n'avait pas grand chose à voir d'ailleur)

Par Sawyll-Hen le 1/11/2001 à 19:19:00 (#420564)

sérieusement je vais le faire, meme si rien ne me l'impose (et que ta demande tiens de la provocation).

C'est bien dommage que tu ne voies pas ce qui te l'impose justement : le respect des joueurs des persos concernés. Apparemment, c'est une notion trop absconde pour toi. Et s'il est vrai qu'il m'arrive de faire de la provocation, ce n'en était pas pour le coup. Là encore, tu aurais pû t'en rendre compte si tu te départissais ne serait-ce qu'un peu de ta mauvaise foi.

Et je constate que tu n'indiques pas comment tu t'es procuré ces listes de noms.

A propos des fonctionnaires et des lois idiotes et castratrices (ou tout ce que tu veux d'autres) : C'est parce qu'il existe des gens comme toi qui se croient tout permis qu'elles existent. Tes réactions prouvent qu'elles sont malheureusement necessaires.

En ce qui concerne les règles du forum... il est facile d'imposer n'importes quels regles quand on a un monopole.

N'importe quelles règles ??? Mais ce ne sont ni plus ni moins que les régles de la Netiquette et, partant, celles du bon sens, de la vie en communauté et du respect d'autrui !! Et toi tu viens nous dire que c'est nul et dictatoriale parce qu'on t'interdit d'insulter les gens ou de faire du spamming ? Faudrait peut être remettre les choses à leur place !

Monopole ??? Ce site n'a rien à voir avec Goa ! Ou vois tu un monopole ??? Dans tes rêves de pseudo-martyr ?

J'attend avec apréhension que tu nous affirmes être un anarchiste honteusement bridé par ceux qui détiennent le pouvoir. En fait, ça me ferait vraiment ch***. Parce que tu n'es pas anarchiste. Je ne suis même pas sûr que tu connaisses les théories qui sous-tendent ce qui est à mes yeux la plus belle des utopies. Pour ta gouverne, il y en a une qui est indispensable : l'automodération. Le gouvernement des autres n'est plus nécessaire lorsqu'on est assez mur pour se gouverner soi-même en respectant les autres. Chose que tu es loin de faire ! La preuve en est tes insultes, entre autres...

En fait, je crois surtout que ce n'est pas seulement du spamming auquel tu te livres. Tu donnes dans le trolling aussi. Dans le but de faire parler du site je suppose...

lbkj

[ 01 novembre 2001: Message édité par : Sawyll-Hen ]

Par Julian le tavernier le 1/11/2001 à 19:31:00 (#420565)

Progression dans l'argumentation de Conscience :

1) Bon je fais quelquechose qui est interdit par la charte, je m'excuse d'avance.

-> averti

2) Rooh allez, c'était pour la bonne cause.

-> averti quand même

3) Bande d'enfoirés de modérateur

-> on laisse courir

4) En fait, ce sont les règles du forum qui sont idiotes. Je suis la victime innocente de fonctionnaires sans âme.

-> les règles sont fait pour tous, désolé de t'avoir montrer que tu n'étais pas un cas à part.

5) En fait, je suis un anarchiste, un libre penseur qui est oppressé par le Pouvoir.
Ces gens abusent de leur monopole, ils tuent toute liberté d'expression.

-> Tu m'excuseras, j'ai une envie de citer.

"La fin de l'État n'est pas de faire passer les hommes de la condition d'êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d'automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s'acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu'eux-mêmes usent d'une Raison libre, pour qu'ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu'ils se supportent sans malveillance les uns les autres. La fin de l'État est donc en réalité la liberté. Nous avons vu aussi que, pour former l'État, une seule chose est nécessaire : que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu'il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d'une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l'individu n'avait renoncé à son droit d'agir suivant le seul décret de sa pensée. C'est donc seulement au droit d'agir par son propre décret qu'il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain, agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté opiner et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu'il n'aille pas au-delà de la simple parole ou de l'enseignement, et qu'il défende son opinion par la Raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine, ni dans l'intention de changer quoi que ce soit dans l'État de l'autorité de son propre décret. Par exemple, en cas qu'un homme montre qu'une loi contredit à la raison, et qu'il exprime l'avis qu'elle doit être abrogée, si, en même temps, il soumet son opinion au jugement du souverain (à qui seul il appartient de faire et d'abroger les lois) et qu'il s'abstienne, en attendant, de toute action contraire à ce qui est prescrit par cette loi, certes il mérite bien de l'État et agit comme le meilleur des citoyens ; au contraire, s'il le fait pour accuser le magistrat d'iniquité et de le rendre odieux, ou tente séditieusement d'abroger cette loi malgré le magistrat, il est du tout un perturbateur et un rebelle. Nous voyons donc suivant quelle règle chacun, sans danger pour le droit et l'autorité du souverain c'est-à-dire pour la paix de l'État, peut dire et enseigner ce qu'il pense ; c'est à la condition qu'il laisse au souverain le soin de décréter sur toutes actions, et s'abstienne d'en accomplir aucune sorte contre ce décret, même s'il lui faut souvent agir en opposition avec ce qu'il juge et professe qui est bon."

Spinoza, Traité théologico-politique
ch. XX, pp. 329-330

[ 01 novembre 2001: Message édité par : Julian le tavernier ]

Par raker le 1/11/2001 à 19:39:00 (#420566)

moi sans vouloir jouer le role de juju :D, je rapelle a conscience qu'il a violé ces quelques regles :

- PAS D'INJURES (manque de bol fallait pas faire la reponse)
- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES (idem que le premier)
- PAS DE PUBLICITES (meme si c'est pour la bonne cause)
- PAS DE SPAMMING (la par contre tu fais fort)
- PAS DE FLOODING (2 msg bien hors sujets)
- LE MOINS POSSIBLE DE HORS-SUJETS (voir ci dessus)

Pour ces raisons je trouve que Julian a été bien indulgent avec toi, de plus j'aimerais bien que tu arretes de nous pourrir la vie du forum en alimentant ce post, et j'ajouterais pour finir que j'aimerais bien que julian ferme ce post qu'on ai enfin la paix.

Merci.

Amicalement, Ljd Raker/Camus/Saga/Alnac

Par Lisen le 1/11/2001 à 20:58:00 (#420567)

Moi z'aurais une toute petite question...
Si on veut pas y voir nos perso sur le site, on fait comment ?

Désolée pour la pause que je pourrais causée entre concsience et les différents modo

Par Weaver le 1/11/2001 à 22:08:00 (#420568)

Et bien les jours de congés des genials, on fait rien de la journée, a part un peu de menage et regarder la télé... Et l'avantage c'est que en plus c'est jeudi et que le week end est demain soir

Dites vous auriez pas de l'aspirine pour Julian

Par deusirae le 2/11/2001 à 0:47:00 (#420569)

Hein? modération? cékoiça?

Je vous rappel que le site est modéré et donc qu'il n'est pas permis d'y mettre n'importe quoi, que ce soit au niveau des images ou des textes)
Mis à part les classiques, (Injures, flood, images et messages à caractères illégaux) nous essayerons autant que possible d'eviter l'usurpation de Pseudo.
Cela dit, la modération n'est pas là brider votre imagination ;o) donc nous resterons assez cool.


Ceci n'est pas tiré de la charte de CE forum, mais bien du site dont nous parle Concience (ce n'est qu'un copier/coller)...
On a le droit de lui ressortir ses arguments pour pas respecter sa charte ?

Accessoirement : ce post ne concerne qu'assez peu Harn je trouve (enfin, pas plus que les autres serveurs), il aurait plus sa place sur le forum général, mais c'est un avis perso...

Par conscience le 2/11/2001 à 1:02:00 (#420570)

*rentre de soirée*

Et après c'est moi qui est de mauvaise fois...
Je ne sais pas ou vous trouvez le temps pour essayer de m'emmerder les gars.
Si le but est de me convaincre que j'ai faux quelque part c'est rapé. Si c'est d'essayer de vous justifier, pas besoin de tout ça, il vous suffit de brandir les 8 regles à la con à gauche comme l'a fait Raker et de vous refugier derrière.

Je ne répondrais pas à ce ce genre de débat stérile, je n'en ai physiquement pas le temps. Et mon but n'etait à la base que de permettre au maximum de monde d'avoir connaissance de l'existence du site http://www.4prophetie.fr.fm/
je poste trop peu pour etre d'une quelque manière emu par la perte du compte.

Ce qui m'enerve par dessus tout, c'est ce genre de personne comme vous qui se prenne la tete dés qu'ils se sentent un tant soit peu de responsabilité. Ou encore d'autres chieurs qui se réfugierons dérrières les imperfections de la rigidité d'une loi pour emmerder le monde. Le pire est que je vous sens prendre votre pied a détruire mon compte et mes effort (de meme Sawyl cet histoire ne te regardais pas au début). Incroyable, Le temps et la minutie que vous avez du passer à rediger vos posts respectifs pour vous justifier à la face du monde... Allez, vous me faites gerber.

Sawyl j'ai viré ton nom du site, cela dit à bien y reflechir, les pseudo ne sont pas des marques déposé, donc je n'y toucherais plus.

De toute façon, je crois que j'ai reussi ce que je désirais avant tout:
Le site se remplit petit à petit, les bugs sont corrigés uns à uns et certaines personnes meme me felicitent pour mon travail.
Que demander de plus?
Allez... bonne nuit et Adieu.

Par Sawyll-Hen le 2/11/2001 à 7:25:00 (#420571)

Ah lalala Oh oui, que de mauvaise foi.
Tu nous fait un gros spamming, tu insultes les modérateurs et tu veux te faire passer pour un martyr. Si ça, ce nest pas de la mauvaise foi, quest-ce que cest ?

Tu critiques les « 8 règles à la con » parce quelle te gênent en la circonstance mais, comme la fait remarquer le joueur de Deus Irae, on retrouve les même règles sur ton site. Mauvaise foi, vous avez dit mauvaise foi ? Oui ! Nettement !

Les pseudos ne sont pas des marques déposées ou des propriétés de leur joueur selon toi. Et pourtant, on peut lire cette petite phrase sur ton site : « nous essayerons autant que possible d'éviter l'usurpation de Pseudo ». Usurpation de Pseudo ? Cest bien ce que tu as écrit ? Comment peut-on usurper quelque chose dont tu affirmes que lon n'est pas propriétaire ? Mauvaise foi, vous avez dit mauvaise foi ? Non. Tu as raison. A la réflexion, là on touche à lhypocrisie patentée.

Dailleurs, cette histoire de pseudo pose un sérieux problème. Si tu as des plaintes pour (je reprend le terme que tu as employé, hein ?) « usurpation » de pseudo, comment comptes tu les gérer ? En partant du principe que le premier qui a écrit quelque chose sur ton site a raison. A la tête du client ? En fonction de ce que tu voudras obtenir ou de ce que toffrirons certaines personnes ? Ou en disant "les pseudos ne sont pas des marques déposées" ?
Parce quobjectivement, tu nas pas vraiment de moyens de vérifier la véracité des allégations de qui que ce soit. Et cest bien là le problème. Comme la montré le cas de Lina Inverse
Et je constate que tu napportes pas de réponse à la question, ô combien pertinente, de Lisen. Belle attitude de la part dun « webmestre » :rolleyes :

Et puis, il y a une façon de faire qui me gène dans cette affaire. Essayons de voir un peu ta démarche. Tu fais un site qui est censé répertorier tous les personnages existants et tu les mets doffice en ligne. Puis tu viens dire au gens « Ya un site qui regroupe tous les persos et le votre y est ». Et là, on saperçoit que nimporte qui peut remplir les descriptifs Bref, si on tient a ce que nimporte quoi napparaisse sur ton site, on est obligé daller remplir les descriptifs de nos persos. Ya comme une impression de prise dotage qui magace. Je hais cette façon de forcer la main des gens. Les forcer à aller voir le site. Les forcer à y participer. Je hais le mépris qui sous-tend cette attitude.

Pour en revenir à la mauvaise foi et à lhypocrisie : Ce sont nos persos et nos pseudos lorsquil sagit de nous attirer sur le site, mais ce nest plus le cas lorsquon est pas daccord avec ta démarche ? Mauvaise foi, vous avez dit mauvaise foi ?Oh non, on touche carrément au foutage de gueule et à la manipulation.

Alors, forcément, et ne ten déplaise, je me sens un peu concerné dans laffaire. Et contrairement à ce que tu as affirmé : si, cette histoire me regardais puisque plusieurs de mes persos étaient sur ton site.

Pour terminer sur une note plus légère :

Allez, vous me faites gerber.

1°) Ben mon gars, fallait pas abuser des bonnes choses lors de ta soirée :D
2°) Tinquiète ! Cest bon pour ce que tu as. Une bonne purge, et ça repart ! Les chiens pratiquent cette méthode depuis des lustres :D
Hé oui, je sais. Ce n'était pas très intelligent comme reflexions. Mais je tenais à rendre un dernier hommage à la haute tenue de ton argumentation et de ta rhétorique en me portant à ton niveau. Une sorte de cadeau d'adieu...

lbkj :sanglote:

[ 02 novembre 2001: Message édité par : Sawyll-Hen ]

Par Julian le tavernier le 2/11/2001 à 7:42:00 (#420572)

Je crois que tout le monde a bien compris que Conscience ne fait que contourner les questions qu'on lui pose, ramenant toujours sur le devant de la scène ce qu'il considère comme des règles idiotes (alors qu'il les a accepté en signant le contrat le liant à son FAI, il les a aussi accepté en créant un compte forum). Cela, je le considère comme de la pure mauvaise foi.
En ce qui me concerne, j'ai l'impression d'avoir clairement expliqué le pourquoi de la fermeture de son compte ; cette discussion n'apportera rien de plus.