UO2

Par Glorinfeld Listle le 23/3/2001 à 1:45:00 (#27042)

se message parle du jeux, pas pour dire qu'il sera mieu, mais qu'il est annullé :D
un compétiteur de moin pour horizon =) héhé

désoler pour ceux qui l'attendait

Par Mind le 23/3/2001 à 2:22:00 (#27043)

Désolé surtout pour les 80 personnes qui se retrouvent sans emploi à la suite de l'arrêt du développement d'UWOO. :(

Et de façon plus générale, pour les 150 personnes qui ont été licenciées d'EA.COM.

--Mind

Par Arkanne le 23/3/2001 à 2:34:00 (#27044)

Mind refroidis l'ambiance...

On se venge comme on peut hein Mind ? :D

Par Glorinfeld Listle le 23/3/2001 à 4:54:00 (#27045)

pour eux je m'en fait pas trop, si ils avait été pris pour UO 2 c'est qu'ils avait du talent donc d'autre boites les engagerons

Par Checky le 23/3/2001 à 7:16:00 (#27046)

Mouais...
(je vais continuer à refroidir l'ambiance)
Tu sais, Glorin, je ne suis pas sûr de te suivre dans ce genre de raisonnement. Certes, on ne peut pas parler de crise dans l'Informatique, mais je doute que les 150 personnes dont parle Mind soient toutes de la partie.
Et parler d'UO2 comment un concurrent à Horizon n'est pas non plus forcement une bonne chose. Ok, j'ai vu qu'il y avait un smiley, mais le principe me gène.
Ne le prends pas mal, Glorin, mais je ne pense pas que l'on puisse toujours plaisanter de ce genre de nouvelles.

(Je sais, je suis un vieux rabat-joie ;))

Par Rune de Balrog le 23/3/2001 à 8:41:00 (#27047)

Moi ceux qui me font rire ce ne sont pas les créateurs du jeu ( c'est vraiment dommage pour eux :( ) mais Electronics Arts...

EA, ce sont des rigolos qui ne savent plus investir dans les bons projets, il suffit de voir ce qu'ils éditent en ce moment pour s'en convaincre...

Electronics Arts, Editeur le plus pourris (dans le sens ou ils ne pensent qu'à la maille) du monde des jeux...en second je dirai Eidos qui ne sont pas mal n'ont plus, (quoique j'ai oublié le plus fort d'entre eux...SONY...eux ils excellent dans ce domaine) :mad: :mad: :mad:

De toutes manières, les boites qui ne se foutent pas de la gueu** des joueurs se font de plus en plus rare...

(halala...ou est passé le temps ou la majorité des boites dévellopaient pour leur plaisir et celui des joueurs, ca me parait bien loin...) :(

Je ne dis pas qu'EA pour moi c'est fini, mais je doutes qu'ils nous sortent un bon jeu avant longtemps, ils finiront bien par se casser la figure un jour ou l'autre... Toute action a ces conséquences...
Ca prendra le temps qu'il faudra mais ce jour là je serai l'un des premiers à me foutre d'eux :mad:

Par Kaal le 23/3/2001 à 10:14:00 (#27048)

Il n'y a pas de quoi se réjouir. Aucun jeu n'est à l'abri d'une annulation brutale, pas même Horizons.

Horizons a déjà été à deux doigts de l'annulation l'été dernier. Le fait d'être financé par des capitaux privés n'est pas une garantie de stabilité. Un gros investisseur pourrait se retirer brutalement et mettre Artifact en difficulté.

Par Aegnor le 23/3/2001 à 11:57:00 (#27049)

JUste deux mots pour dire que:
-EA est le premier éditeur dde jeux video mondial... Et que l'arrêt de ce projet est symbolique de la crise qui touche la profession en ce moment (et malheureusement je sais de quoi je parle...) :( :( :(

-EA vient d'acquérir les droits pour un jeu basé sur le seigneur des anneaux....Alors toujours aussi drôle cette nouvelle ? Déja que Sierra à bousillé le projet de MEO (Middle Earth Online), qui est d'ailleurs à l'origine d'une grande partie de l'émigration "d'anciens" sur le projet Istaria... N'est-ce pas Kaal, Elgolfin et tant d'autre (qui se reconnaîtront) :D :D :D
Ce qui laiise à craindre pour l'arrivée à maturité d'Istaria, vu leur difficulté à lever un budget, alors qu'ils n'ont même pas le dixième, que dis-je, l'infinitésimale parcelle de la puissance financière d'EA... :(
Croisons les doigts et prions le Seigneur mes Frères....

Par yog-sothot le 23/3/2001 à 12:09:00 (#27050)

attends rune, tu ne parles bien que du commercial hein ? dans ce cas je suis d'accord avec toi, sinon pour les jeux en eux-memes je ne te suis pas : les pires c'est cryo et THQ (et d'autres moins connus) et EA c vrai. car sony comme eidos ont aussi edite de super jeux (respectivement medievil et soul reaver sur psx par exemple)mais bon, eidos c aussi tomb raider :mad: :eek: :o

Par Kaal le 23/3/2001 à 13:00:00 (#27051)

Je ne suis pas tout à fait d'accord Aegnor. Horizons est financé par des investisseurs privés. Horizons ne dépend donc pas de la "stratégie" d'une grosse boîte, mais des nerfs d'un petit groupe d'investisseurs.

Si Horizons devait être annulé, ce sera parce que un ou plusieurs des investisseurs estime que HZ n'a aucune chance de devenir un succès et qu'il vaut mieux donc tout arrêter et limiter les pertes. C'est un risque qui paraît faible, mais il ne faut pas l'exclure.

Par contre Horizons ne coulera pas parce que telle grosse boîte a décidé d'acheter une licence jugée plus juteuse. Ou parce que HZ ferait double emploi avec tel autre jeu de la même grosse boîte. Ou parce que le PDG de la grosse boîte veut épurer son bilan avant la réunion des actionnaires.

Ce sont donc des risques très différents.

Par Glorinfeld Listle le 23/3/2001 à 19:17:00 (#27052)

en fait l,ereur de EA à été d'arreté un projet qui s'annoncais bien et très compétitif pour continuer sur un ancien qui sera déclassé par les nouveaux, il prenne du retard. Mais la la question est vont il vraiment faire 2 jeux massivement multijoueurs en meme temps ou meo ou Uo2 sera encore repoussé?

Par Rune de Balrog le 23/3/2001 à 23:15:00 (#27053)

Yog ...

T'inquiètes, quand je parle d'Eidos c'est bien sur le plan commercial, j'ai adoré Soul Reaver et j'adorerai surement le 2 sur Play 2...

Arfff, ca me fout la rage de dire ca...normalement il devait être prévu sur Dreamcast à la base...Grrrr...
Eidos pour ca me dégoutent, dès qu'ils sentent un petit peu d'air frais, ils se couvrent, arfff...

(Sega annonce l'arret de la production de dreamcast et pas longtemps après premier jeu annulé: Soul Reaver 2...cool,conclusion: depuis pleins de jeux commencent à etre annulés)

Sinon pour Cryo et THQ je suis bien d'accord avec toi :D

Pour Sony, c'est vrai qu'ils sortent (éditent) beaucoups de bons jeux mais leur boite est purement markéting: la preuve ils ont réussis à vendre une tonne de play 2 alors que la console possaidait 1 ou 2 bons jeux, si ca c'est pas hallucinant...

Le seul véritable bon jeu sortit (de 2ème Génération) étant Z.O.E... et bientot Gran Turismo 3 (suivit de pleins d'autres)...c'est seulement maintenant que la play 2 va devenir intérressante

ps: au fait en parlant de la Play 2...je me l'achètes demain ;) avec Z.O.E bien entendu :)

[ 23 Mars 2001: Message édité par: Rune de Balrog ]

Par yog-sothot le 24/3/2001 à 0:13:00 (#27054)

t'as bien raison fieu...quoique j'attende encore un peu la baisse du prix que j'espere proche (car avec les bons jeux qui vont enfin arriver, je vais pas tenir longtemps...surtout que HZ est encore tres loin... :o )

Par Aegnor le 26/3/2001 à 10:10:00 (#27055)

Ok Kaal, mais tu connais la fragilité de la confiance des investisseurs, surtout ceux qui touchent à la nouvelle économie, le jeux vidéo en fait plus ou moins parti et si le marche devient frileux, les investisseurs ont vite fait de retirer leurs billes... et si les grosses boites commentcent à annuler les projets ambitieux, que vont penser les "petits" investisseurs privés... Il y a en bourse et dans le domaine des capitals-risqueurs un coté "mouton de panurge" à ne pas négliger...en espérant ne jamais avoir raison ...

Par chiff le 27/3/2001 à 23:51:00 (#27056)

Justement EA est numéro 1 et ils comptent le rester ce qui veut dire qu'ils sont frileux et préfèrent investir sur des projets "sûrs" c'est pareil que dans le cinéma on préfère investir dans une suite ou un truc "grand budget bateau" qui a plus de chances de marcher auprès d'un grand public abruti (oui je suis méchant mais regarde les ventes aux EU et tu verras de quoi je parle) qu'un jeu innovant mais qui donne des cauchemars aux huiles qui investissent mais qui s'y connaissent autant en jeux vidéos que moi en tricot.
En attendant tu as les petites boîtes qui font les jeux qui m'intéressent moi : elles font pas toujours les meilleurs scores (Black Isle est une exception) et ne cherchent pas à faire plaisir à tout le monde ni à engranger le maximum de pognons et ceux-là n'ont pas besoin des mêmes budgets que EA qui était a ses débuts un éditeur de jeux vidéos excellent et qui devient une grosse m****.
Alors crise du jeu vidéo ? je ne pense pas simplement crise des gros pontes qui en veulent toujours plus en en faisant toujours moins.
A bas EA et vive Troika,Black Isle,Bethesda et les autres :p

Par <Aegnor> le 28/3/2001 à 11:13:00 (#27057)

Moi ce que j'en disais... Les petites ne vont pas trop bien non plus.... Regarde Kalisto qui est en train de voir son cours à la bourse s'effondrer... et qui va se faire racheter par... France Telecom !!! Super, non ?
Remarque Infograme est aussi en train de se planter, la nouvelle french touch ? :D :D :D

Par Aegnor le 28/3/2001 à 11:19:00 (#27058)

Diantre, je ne m'etais point identifié...Voila, c'est fait ! ;)

Par bagend le 28/3/2001 à 11:59:00 (#27059)

Donc si j'ai bien compris, la license ME a ete racheter par EA ?

hmmm, C'est ce qui explique surment que le developpement de MEO a repris ( koi vous etiez pas au courant ??? :eek: )

Donc UO2 aurait ete presque le principal concurent de UO puisque a mon avis, Il y aurait eu une migration tres importante de UO vers UO2 lors de ca sortie.

Si EA decide de + s'investir sur MEO ( pur hypothese :) ), Il peuvent ainsi garder la clientele de UO1 ( il y aura tjr fan de UO1 ou meme serie UO ) ou du moins une grosse partie et limité la migration vers un hypothetique MEO

Je ne sais pas si je suis claire, mais bon, je pense que je tiens la route :)

Tiens en passant, ptit coucou a kaal et toute la compagnie qui me reconnaisse :)

Par Skaal le 28/3/2001 à 12:57:00 (#27060)

Ben je me demande quelle sorte de license a obtenu EA, parce que selon la rumeur (http://haven.theonering.net/) Sierra s'apprête a présenter MEO (nouvelle édition) au prochain E3.

Par Glorinfeld Listle le 29/3/2001 à 0:13:00 (#27061)

Ea à obtenue la license du FILM donc en gros il peuve faire des jeux se déroulant à l'époque de la guerre de l'anneaux (jeux solo comme massivement multijoueurs)
on sais pas encore se qu'il veule faire

oui sierra a encore la license de la terre du milieux donc tout donc c'est ewux qui si il ne prenne pas le troisième âge devrait avoir le meilleur jeux massivement multi-joueurs (spéculation car apres le renvoie de l'ancienne équipe hé bien...)

donc EA époque 3 ième age donc l"aventure du SDA

sierra toute les époque donc l'oeuvre de tolkien si lons peux dire

Par Kadarin le 29/3/2001 à 0:44:00 (#27062)

Moi je présume simplement que ce qui risquerai éventuellement de causer la chute d'AE (et donc l'arret d'horizon), ce serai un retard sur les plannings.
En effet le fond de l'air semble un peu frais question bourse du cyber-jeux en ce moment (je me demande bien pourquoi d'ailleur, enfin bon).

Etant acquis par ailleurs qu'un soft qui suit les plannings , ça n'existe pas ..