Z'etes mon dernier espoir !! Aidez moi !

Par Dragoon le 17/10/2001 à 19:00:00 (#201537)

Voila :
Je suis victime d'un probleme (apparement je ne suis pas le seul a l'avoir rencontré) : j'ai de TRES gros ralentissement lorsque je fais defiler l'ecran (surtout lorsque l'image contient des montagnes ou des maisons).
J'ai presque tout essayé : Fullscreen , sans acceleration 3D , en mode sans echec , en l'installant sur mes 2 disques dur , en le lancant sous W98 ou sous WinXP : rien y fait !
En moyenne j'arrive a passer d'une maison a une autre par jour (env. 15min) apres je suis trop enervé pour continuer ...Pour autant que je me souvienne la demo tournai bien...

Quelqu'un a t il deja trouvé une solution a ce probleme ? Y a t-il un espoir pour que qu'un patch sorte recemment ? ou alors je peux exploser le cd ?

Pour info : j'ai quand meme une config un peu vielle : PII 350 , 196 RAM , Carte Video : ATI 8mo (+ une voodoo2 sous W98) .

Par Zonthar le 17/10/2001 à 19:27:00 (#201538)

Ben mon ptit gars t'as pas de chance.

Peut etre ta carte graphique avec seulement 8 meg est responsable, tu devrai la changer pour une Geforce de base ou faire un essai avec une Geforce.

Bon courage.

Par Presse-Purée le 17/10/2001 à 20:01:00 (#201539)

Avec un Athlon 1GHZ, une carte graphique GeFORCE 2 Ultra, et 384 Mo de RAM, j'ai parfois des ralentissements, dans les auberges par exemple.
Alors avec un PII 350, bon courage...
Quand on pense que Half Life tourne fluide sur un portable PII 300 avec une carte graphique de 2 Mo, on se demande si Arcanum a été programmé avec les pieds.

As tu essayé les drivers les plus récents pour tes cartes graphiques ?

[ 17 octobre 2001: Message édité par : Presse-Purée ]

Par Dragoon le 17/10/2001 à 22:56:00 (#201540)

Débat lancé par Presse-Purée:

As tu essayé les drivers les plus récents pour tes cartes graphiques ?
[ 17 octobre 2001: Message édité par : Presse-Purée ]

Oui j'ai les derniers (enfin... y sont tout recent non plus vu que 3dfx n'existe plus) drivers pour Voodoo2 , mais je me demande si le jeu la prend bien en charge , (ps : non half-life ne tourne vraiment pas bien avec seulement 8mo )
Comment ca se fait que un jeu qui n'utilise presque aucune fonction 3D puisse ramer beaucoup plus qu'avec Max Payne ou autre jeux 3D recent ?
Y'a vraiment un probleme :(
Pour le changement de carte : comme mon ATI 8mo est un chipset (arghh quel connerie) , je ne peux me tourner que vers du PCI , et y'a pas grand choix non plus :(

Bon , donc je vais devoir ranger cela soigneusement en attendant que j'ai un nouvel ordi , et j'vais me recommencer un Fallout 2 ;)

[ 17 octobre 2001: Message édité par : Dragoon ]

Par Panda le 18/10/2001 à 0:59:00 (#201541)

Arcanum est terriblement mal programme (bugs ET ralentissements),a mon avis il doit etre possible d'avoir des ralentissement avec qq personnes a l ecran meme en ayant un 2Ghz/512mo/geforce3 ,alors a mon avis il n'y a pas grand chose a faire ...

ps : trop drole mon pseudo a Cstrike est Dragoon , c'est fou comme ce nom se repend surtout depuis starcraft ... enfin ...

Par Meg. le 18/10/2001 à 9:48:00 (#201542)

Personnelement, j'ai jamais eu de probleme de ce genre avec Arcanum; du moins, jusqu'a ce que je le réinstal suite a un crash disque sur un "vieux" 3.2go ATA33. Et depuis, plus j'avance dans l'histoire, plus il rammmmmmme. Mais ceci est dut aux acces disque incessant (voir la montre en haut à droite) qui utilise beaucoup plus de ressources que mon 30Go.
Je vais essayer un bon vieux defrag., ca devrais corriger le probleme.

Par bigleto le 18/10/2001 à 11:16:00 (#201543)

Moi je joue sur un celeron 400 avec une voodoo3 et 128 megs de ram.
Pas folichon donc, mais çà tourne pourtant bien.

La raison pour laquelle çà tourne quand même bien, à mon avis, est mon disque dur scsi.

J'ai l'impression que quelle que soit la config, le jeu fait beaucoup d'accès disques, donc il faut un bon disque dur.

Par Dragoon le 18/10/2001 à 12:28:00 (#201544)

Hum j'avais essayé sur les 2 disque que j'ai : un 8go tout vieux 5000trs , et un gros 40Go IBM IDE tout neuf 7200trs... le resultat est le meme

Par Presse-Purée le 18/10/2001 à 12:47:00 (#201545)

J'y connais rien mais tu es sûr que ta carte mère gère correctement ton DD IBM. Si c'est un Ultra ATA 100 mais que ta carte mère ne gère que le ATA 33, les perf du DD son très réduites. Il parait aussi qu'utiliser la même nappe pour le DD et le lecteur CDRom diminue les perf.

Par Morech le 18/10/2001 à 13:43:00 (#201546)

Jouer à Arcanum avec 8 mo de mémoire vidéo et avec moins d'une TNT, c'est relativement suicidaire, surtout que contrairement à ce que vous semblez dire, la version finale est beaucoup mieux optimisée que la démo qui ramait grave... mais c'est vrai ausssi que la GF2 Go est un atout non négligeable

Par El_Fayou le 19/10/2001 à 15:05:00 (#201547)

une p'tite reponse pour panda
j'ai un duron 900 et j'ai po le moindre probleme a part des p'tit acces disk de tps en temps donc je crois que le DD est vraiment important bien plus que la puissance du proc'