Netscape 6 est dispo !

Par Mind le 14/11/2000 à 19:06:00 (#186340)

http://www.netscape.com

--Mind

Par LaBrume le 14/11/2000 à 19:56:00 (#186341)

Avec ou sans bugs ?

Par Mind le 14/11/2000 à 20:02:00 (#186342)

Avec. :)

Il n'existe pas de navigateur sans bug. :)

--Mind

Par IronYan le 14/11/2000 à 20:16:00 (#186343)

Vi même Mind est buggé (mais bon c'est une version alpha beta)

:p

------------------
IronYan
Webmaster Ultima Origin - France
http://origin.goa.com

Par Mind le 14/11/2000 à 21:08:00 (#186344)

Vive le memory leak !

/netscape6.gif

--Mind

Par Koreus le 14/11/2000 à 23:20:00 (#186345)

Et CPU Usage 100% ... ouch vivement le patch :)

Par Mind le 14/11/2000 à 23:38:00 (#186346)

Nan, le CPU usage c'est paint shop pro. :)
Lors d'une capture d'écran, il te pompe toute tes ressources. :/
C'est tout de suite retombé aux alentours de 10% ensuite.

Mais bon, 53 mo de RAM ça fait quand même bcp pour un navigateur. :)

--Mind

Par Alatar le 15/11/2000 à 8:23:00 (#186347)

Putain %# meg de RAM pour NETSCAPE http://forums.jeuxonline.info/eek.gif

------------------
Alatar
http://alatar.fr.st

Par Mind le 15/11/2000 à 9:11:00 (#186348)

Quand il ne memory-leak pas, il utilise tout de même 30 mo.
Bon courage pour ceux qui veulent s'en servir sur un ordi avec 32 mo de RAM. :)

--Mind

Par Koreus le 15/11/2000 à 9:36:00 (#186349)

Ah bon je prefere ca ;)

mais bon le memroy leak n'est pas si catastrophique
compare a une version du client UO qui prenait 1Giga de ram
au bout d'1 h :)

Par Sûlquendi le 15/11/2000 à 10:22:00 (#186350)

Bah le memory leak c pas trop grave vu que c'est facilement corrigeable.

Now pour moi le test va être très simple :

-Soit il gère autant de CSS qu'IE5.01 soit il vire direct à la poubelle sans passer par la case départ. Car faut pas déconner, ça fait des années que je me traine un vieux netscape chez moi pour une raison nostalgique totalement débile. Résultat : au boulot j'ai un affichage nickel des pages sous IE5 et chez moi je passe mon temps à gueuler après netscape qu'est même pas foutu de faire le 10ème d'IE. Donc vu que NS6 est la dernière carte de Netscape, si ça marche tjrs pas, je le fout au broyeur.

Par Koreus le 15/11/2000 à 10:29:00 (#186351)

Surtout qu'ils n'ont plus d'excuse, c'est une version finale

Au fait le CSS ca sort d'ou ? qui a invente ca ?
c'est une specification du HTML 4 ?

Par Sûlquendi le 15/11/2000 à 10:51:00 (#186352)

Bon... les CSS ça marche presque.

Pas tout à fait aussi bien qu'IE5 mais ça passe quand même.

Y a tjrs ce problème irritant de longueur de champ qui oblige à faire des tas de ligne de codes quand on veut qu'un putain de champ INPUT soit de la même longeur sous IE et NS, mais bon a part ça et moyennant une retouche mineure de quelques sites, c'est a peu près bon...

Par defranoux le 15/11/2000 à 10:54:00 (#186353)

Il n'existe pas de navigateur sans bug

Si si si :

telnet hostname 80

Après tu tapes de l'HTTP direct, et tu décode en live comme dans Matrix.

Par Mind le 15/11/2000 à 11:27:00 (#186354)

Si tu es intéressé par la CSS-compliance, je te conseille cette URL : http://www.people.fas.harvard.edu/~dbaron/css/test/results.

Voici les résultats de quelques navigateurs (la note est sur 104) :

Mozilla M18 (Netscape 6): 48.5
IE 5.0 Mac : 19
IE 5.5 PC : 2
Opera 4 PR3 : -38.5 (Ouch :))

Il faut faire attention aux habitudes données par IE 5. Ce n'est pas IE qui determine les normes CSS. Le rendu auquel tu es habitué par IE n'est pas forcement le bon. Et là où tu peux croire que NS6 se plante, c'est parfois toi qui est fautif en ayant adapté ton code aux erreurs d'interprétation d'IE ou en ayant utilisé des commandes spécifiques à MSIE.

--Mind

Par Mind le 15/11/2000 à 11:38:00 (#186355)

Un autre test mais basé sur une build plus ancienne de Mozilla : http://www.richinstyle.com/bugs/table.html

NS 4 : 250+ bugs
IE 5.5 : 157 bugs
Mozilla : 87 bugs.

Et encore un autre... Mais là NS6 n'est pas encore inclus.
http://webreview.com/wr/pub/guides/style/lboard.html

IE 5 Mac : 99.4 %
IE 5.5 PC : 93.3 %
NS 4 : 38.8 %

Mais ce test ne concerne apparement que le CSS1, là où les autres testent également le CSS2.

--Mind

Par Koreus le 15/11/2000 à 21:51:00 (#186356)

Je viens de le telecharger et je trouve qu'il a gagne en maturite ;)

par contre y a tjs ce truc etrange dans les forums avec NS 6
Le premiere ligne a une fonte differentes des lignes suivantes

Ca vous fait ca a vous aussi ?

Par Blastman le 15/11/2000 à 23:16:00 (#186357)

et c'est quoi l'avantage de netscape 6 par/r au 5, ou même par/r a IE5.5?

Par Mind le 16/11/2000 à 16:00:00 (#186358)

Les nouveautés de NS 6 ?

Va voir ici :
http://home.netscape.com/fr/browsers/6/faq.html?cp=ifrsmix

Et ici :
http://home.netscape.com/fr/browsers/6/datasheet/index.html

Ensuite à savoir si tu préfères IE 5.5 ou NS 6, essaye les deux et tu verras bien. :)

En tout cas Netscape va avoir du boulot pour revenir sur le devant de la scène... Un petit exemple, sur uo.jeuxonline.info, Netscape représente 10% des visites contre 86% pour MSIE...

--Mind

Par Koreus le 16/11/2000 à 17:13:00 (#186359)

C'est normal, IE est integre a windows donc forcement ca facilite les cchoses
Pour Netscape, c'est plus complique il faut le telecharger, presque 20mo ca fait bcp pour du RTC

Par exemple je suis au boulot et j'utilise IE et non Netscape
(en fait j'utilise l'explorateur pour surfer, c'est plus discret ;) )

Je connais pas mal de gens qui sont passe de Netscape a IE car il n'avait pas envi de voir plusieurs produits identiques sur le pc

Et puis IE c'est Microsoft donc forcement c'est mieux dans l'esprit des gens (un peu comme Intel.. et les soit disant AMD bugges...)

Autre chose, combien d'entre vous utilse l'explorateur comme gestonnaire de fichiers ? 90% ?
pourtant il n'est pas pratique du tout et est bcp moins puissant que la majorite de ses concurrants
Et je sens que la meme chose va se produire pour Windows Media Player vs WinAMP....

Par Smanux le 16/11/2000 à 17:33:00 (#186360)

La différence de police sur la premiere ligne que l'on remarque avec Mozzila et NS6 est due au code HTML généré par l'UBB. Il y a des tag P qui se baladent sans raison et qui ne sont jamais refermés pour generer des espacements dans le texte. C'est purement et simplement une erreur de conception de l'UBB que la rigueur de Mozilla met en évidence.