Le temps de jeu devrait être un paramètre configurable

Par Avatar le 20/11/2001 à 9:43:00 (#181697)

du style: Court, moyen ou long..

Je trouve que certains joueurs dont je fais partie serait plus que satisfaits de pouvoir choisir l'option courte..

Quand vous pensez que certains jeux peuvent durer plus de 300 heures pfff....
Pour ma part j'en ai plutot ras le bol autour des 50 heures et encore...( Bon y a quelques exceptions mais quand même)

Les romans feuilletons a rallonge, non merci.
Le remplissage, non merci.

Voila !

:) :) :)

[ 20 novembre 2001: Message édité par : Avatar ]

Par Lumina le 20/11/2001 à 9:51:00 (#181698)

*Ne trouve un jeu bien qu'a partir de 6000 heures de jeu*

Par Valldieu le 20/11/2001 à 10:03:00 (#181699)

Plus c'est long plus c'est bon 8)

Par Rainbow Knight le 20/11/2001 à 12:54:00 (#181700)

*Ne trouve un jeu bien qu'a partir de 6000 heures de jeu*

*6000h soit un peu moins de 8 mois 1/2 sans pause.*

Cela force le respect.
*Viens de voir que c'était son temps de jeu à Civ2, Super Smash Bros et Perfec Dark*

Non. C'est vrai!

Par Masklinn le 20/11/2001 à 13:00:00 (#181701)

25j
temps cumule de tous mes persos de EQ.
j'au donc passe a peu pres 500-600h dessus (non c pas enorme)

220j
le temps d'un pote (donc 5280h, ce qui est plus potable :) )

et on peut trouver des mecs qui tapent dans le 300-400

Par Caepolla le 20/11/2001 à 13:17:00 (#181702)

6.000 heures de jeu ?
Le seul jeu auquel j'ai du autant jouer s'appelle "Vie réelle" et j'ai sué pour atteindre le niveau 26. :)

Euh, ils font quoi dans la vie ceux qui ont réellement passé 6.000 heures sur un jeu ? Ca fait quand même 8 heures par jour pendant 2 ans ! Ils sont chômeurs ou rentiers avec le cable ? Ou alors ils ont cessé toute forme de vie sociale autrement que derrière leur écran ?

Et pour répondre plus précisement à Avatar : je ne pense pas qu'on puisse fixer une durée idéale pour un jeu. Un jeu de 100 heures peut-être prenant de bout en bout, et un de 10 heures ennuyeux très vite.
Par contre, il faut reconnaître que les éditeurs ont souvent tendance à "meubler" pour augmenter artificiellement la durée. Le cas typique, ce sont les quêtes qui vous font traverser la carte sans raison : on parle à A qui invite à parler à B (à l'opposé de la carte), puis de B on apprend des trucs qui fait qu'on doit reparler à A, et A donne alors un truc qu'il faut remettre à B, etc...

:)

Par Daynos le 20/11/2001 à 13:49:00 (#181703)

EN ce qui me concerne, quel que soit le jeu, je ne supporte pas les jeux où l'on ne peut sauvegarder quand on veut.

Je ne suis pas de ces joueurs qui ont tout le temps devant eux pour jouer. Parfois je ne peux jouer qu'une demi-heure. Aussi, je pense à FF7 par exemple, quand on doit arrêter et qu'il faut se taper une demi-heure de discussion qu'on ne lit même pas pour gagner du temps, ça m'exaspère très vite. Je n'ai jamais fini le jeu à cause de ça d'ailleurs.

Pareil pour Diablo II (en mode solo bien sûr). J'ai vite regretté de l'avoir acheté. Obligé de jouer quaisiment une heure de suite si l'on veut progresser dans le jeu. Et en plus quand on recharge, on doit se retaper les 3/4 des monstres qu'on a tué la veille.
Par ailleurs, c'est très énervant pour son entourage, la copine par exemple. Elle vous réclame un peu d'attention et vous lui répondez "attends, je fini le niveau et j'arrive"... Quand vous arrivez un quart d'heure plus tard, elle vous fait la gueule.

Je préfère des sauvegardes à la Baldur's Gate, qui empêche seulement les sauvegardes dans des cas bien précis (en combat, quand un sort de zone est actif, etc.).

Après ça, quand les sauvegardes sont libres, le temps est moins un problème. Enfin en ce qui me concerne, un jeu de 100h, c'est déjà beaucoup pour moi. J'a(ava)i(s) une vie en dehors des jeux vidéos moi

Par Enigm le 20/11/2001 à 14:06:00 (#181704)

184296h
et suis tjr lvl 1 :aide:
elle est ou mon erreur?

sinon unjeu 300h pas mmorpg? j'aimerais bien le connaitre

Par Masklinn le 20/11/2001 à 16:07:00 (#181705)

la je parlais pour EverQuest.

et les mecs qui ont des played de fou c souvent des informaticiens, admins rezo de preference, qui jouent au lieu de bosser :) (ben vi hehe)

sinon le + haut lvl dans Asheron's Call c l'employe d'un magasin de peche, ia jamais personne et il passe toutes ses journees (8 a 10h) a jouer paske il est oblige de rester au comptoir... voila
pi ia aussi ceux qui passent 8h a bosser, 8h a vivre et 8h a jouer (non ils dorment pas :) )
et es chomeurs chroniques qui remplacent les 8h a bosser par 8h a dormir

ia aussi les tudiants (moi) qui jouent de 10h du soir a 4h du mat et qui comattent en cours, .....

EDIT: mon post c pas 300 HEURES c 300 JOURS a jouer, 300*24 heures

[ 20 novembre 2001: Message édité par : Masklinn ]

Par Rainbow Knight le 21/11/2001 à 10:01:00 (#181706)

Il n'y a pas que les RPG qui peuvent prendre plusieurs jours de jeu. Je pense à Perfect Dark ou Super Smash Bros sur N64 ou la série des Sims (Sim City, Tower...) ou des Theme (Park, Hospital...) sur PC.
Pour les premiers, le multijoueur est génial et pour les jeux de gestions, le hasard fait que c'est toujours différent.
Le tout sans réseau.

Rainbow, vissé sur sa chaise devant la télé le PC et le frigo

Par Gourry Gabriev le 21/11/2001 à 10:11:00 (#181707)

Débat lancé par Masklinn:

ia aussi les tudiants (moi) qui jouent de 10h du soir a 4h du mat et qui comattent en cours, .....

tout a fait d'accord

Par Daynos le 21/11/2001 à 12:00:00 (#181708)

Hum... Masklinn à titre de comparaison : ton image fait 85889 octets, soit 85Ko soit pour un modem 56K environ 17 secondes de chargement.
La mienne fait 9808 octets soit 9Ko soit pour ce même modem environ 2 secondes.

A raison de 15 messages par page, si chacun a une image de 50Ko dans sa signature, cela nous fait une page à 750Ko minimum, soit environ 150 secondes de chargement (2 minutes et demi) pour un modem 56K.

Pourrais-tu faire quelque chose pour ta signature ? merci.

Je ne te demande pas d'en faire un timbre-poste de 10ko, mais si tu pouvais au moin sla réduire de moitié en terme de poids, ce serait pas mal.

Et au passage, il n'est pas le seul dans ce cas...

Par Odin's yggdrasill le 21/11/2001 à 12:14:00 (#181709)

Et en + elle est pas jolie son image

Par Avatar le 21/11/2001 à 15:05:00 (#181710)

Débat lancé par Daynos:
Je ne suis pas de ces joueurs qui ont tout le temps devant eux pour jouer. Parfois je ne peux jouer qu'une demi-heure. Je préfère des sauvegardes à la Baldur's Gate, qui empêche seulement les sauvegardes dans des cas bien précis (en combat, quand un sort de zone est actif, etc.).

Après ça, quand les sauvegardes sont libres, le temps est moins un problème. Enfin en ce qui me concerne, un jeu de 100h, c'est déjà beaucoup pour moi. J'a(ava)i(s) une vie en dehors des jeux vidéos moi

Oui, c'est un peu tout ca que je voulais dire..
Donc en instaurant un paramètre temps qui comprimerait certaines quêtes certains joueurs y trouveraient leur bonheur, merci :)

Par Meldran le 21/11/2001 à 16:46:00 (#181711)

Pour un JDR qui te demande 300 heures en solo essaye WIZARDRY 7. Il est vieux mais il vraiment long et prenant.
Pour un jeu qui te fais foirer toute une année d'étude tu prends Civilisation (n°1). tu peux y jouer de 22 heures à 22 heures tous les jours.
Meilleur score : 190% (en God). Et même après ça, tu peux encore vouloir jouer pour construire une civilisation de manière architecturale.

Par Caepolla le 21/11/2001 à 17:25:00 (#181712)

J'ai beau essayer de comprendre : je ne vois pas ce qu'il y a de "glorieux" à foirer une année d'études (ou foirer toute autre chose) à cause d'un jeu vidéo. :confus:

Et je rejoins Daynos et Avatar : plus que la durée du jeu, ce qui est appréciable, ce sont les jeux où l'éditeur pense également au joueur occasionnel qui ne peut consacrer qu'une heure ou deux par-ci et par là. D'une part, en pouvant sauvegarder régulièrement. D'autre part en ayant un intérêt suffisant pour être intéressant sans avoir à passer deux heures en préparation de sa partie.
Et Civilization (qui était mon jeu préféré sur Amiga) est clairement dans cette catégorie puisqu'il se révélait prenant même pour le joueur occasionnel. :)

Par Masklinn le 21/11/2001 à 17:55:00 (#181713)

le probleme c'est qu'un jeu de type MMORPG n'est pas tellement possible en jeu "occasionnel", en sessions d'une heure ou 2 (je parle ici pour EQ/AC/AO/DAOC/SB).
en effet, le jeu est base sur le leveling, et le leveling est base sur le meutre de strums qui est fortement dependant du fait de trouver un groupe ou non (dans ces jeux, il est quasimment impossible de faire quelque chose tout seul), hors en fonction de la classe, du niveau et de la zone, le temps de recharche de group peut aller de 1mn (dans EQ, enchanteur 45 a DL) à 10h (he oui, ca fait mal, ce sont des scores de necromancien lvl 55+ en donjon), de plus une fois le groupe trouve il n'est pas interessant de le quitter au bout de 10mn: on a pas joue, on est frustre et on quitte le jeu.
(sinon pour le jeu de l'etudiant pdt la nuit, vous inquietez pas pour moi j'ai pas l'habitude de le faire :) )
en fait ces jeux demandent de longues plages (de jeux), mais il n'est pas obligatoire d'y jouer souvent (personnellement je joue habituellement le WE en une plage de 5-7h et parfois certains soirs ou je n'ai pas trop de boulot de 8h a 1h du mat, mais ce ne sont que des exemples).
sinon, /agree pour civ (j'aime bien colonization aussi)

PS: elle vous va mieux la taille de ma sig?

Par Rainbow Knight le 22/11/2001 à 10:16:00 (#181714)

Je joue tous les soirs, tous les WE comme un bourrin( )! Pas une année d'étude foiré!

Par Meldran le 22/11/2001 à 10:49:00 (#181715)

Mais arrétez de tout prendre "au pied de la lettre". J'ai foiré aucune année d'étude car je me suis toujours "réveillé" quand il fallait. C'était juste une "image". Civ est comme une drogue mais il est évident qu'il faut prendre une distance avec le jeu.
Qui a aimé Civ peut vraiment dire que ce jeu n'est pas un danger public?

Par Rainbow Knight le 22/11/2001 à 11:01:00 (#181716)

C'est moins un danger publique qu'un routier bourré!

Par Daynos le 22/11/2001 à 13:27:00 (#181717)

Débat lancé par Masklinn:
PS: elle vous va mieux la taille de ma sig?

Oui, merci.

Par Curistel le 22/11/2001 à 15:25:00 (#181718)

Full agree avec Avatar : une option courte deviens vraiment indispensable.
Qui n'a jamais eut envi de commencer une partie de Civ à l'ère industrielle en squisant tout le moyen age ?! Je parle pas de scenarios : quand tu l'a fait une fois, tu connait deja la carte...
Pareil (et surtout) pour Eq. Y il a qu'une chose qui me fait CHIER dans Eq, c que si tu veux faire un peut de tourisme ou RP un peut sérieusement, il faut au moins etre lvl 35. Et c'est long, trop long... Et qu'on me dise pas que c pour la durée de vie du jeux ! Eq n'a pas de fin ! A etre trop long, ce jeux est devenu un boulet pour moi.

Tien, en parlant Civ

Meilleur score : 190% (en God). Et même après ça, tu peux encore vouloir jouer pour construire une civilisation de manière architecturale

Beau score, g pas fait mieux. Faut dire ke g suis plus sur Civ2 (record : 672% !! Si si c vrai mais en dif seigneur de guerre :D => tech avenir 25 (à partir de 26 tu retourne à 1 si je me souviens bien), toute la planete en prairies avec viles partout.
Sorry pour le quote HS

Par Jet le 22/11/2001 à 17:25:00 (#181719)

Avatar je peux te rajouter quelques images ici et là dans ton jeu pour qu'il paraisse moins long si tu veux

Par Avatar le 22/11/2001 à 22:11:00 (#181720)

Débat lancé par Jet:
Avatar je peux te rajouter quelques images ici et là dans ton jeu pour qu'il paraisse moins long si tu veux

merci ca c'est vraiment sympa...
je viens de finir Fallout at apres une dizaine d'heures passées avec Fallout2 j'ai piqué une crise dingue et ai tout déménagé ...
ras le bol de ces conneries de poupées ou marionettes désarticulées, sans âmes,qui se balladent de ville en ville ou d'egouts en égouts,a la collecte d*XP ou de bidules a troquer contre des trucs encore plus pourris..
ras le bol de ces quêtes a la noix qui viennent de nulle part et mènent nulle part...
je démissione, j'abdique. j'explose et je dis
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooon


ca y est les mecs je pique une crise , barrez vous ca ira mieux une autre fois.

tous ces jeux c'est de la merde en boite et rien d'autre...

plein le c.l

plein les bottes

a bat l'abrutissement collectif

je retourne à mon village natal et renie la société de consommation qui m'a rendu débile et qui me pousse a la demence


Voila ca y est ca va mieux ouf!

Par Grim le 22/11/2001 à 23:25:00 (#181721)

dur dur la vie d'être élu...

Par Deneborn le 22/11/2001 à 23:29:00 (#181722)

Du sang neuf, voila ce qu'il faut...

Par Jet le 22/11/2001 à 23:35:00 (#181723)

Ca yé avatar t'as compris que pour aimer jouer il ne faut pas jouer en fait

d'ailleurs c'est un peu comme pour tout, sauf le chocolat peut-être et encore, il a toujours meilleur goût quand on en mange pas souvent

[ 22 novembre 2001: Message édité par : Jet ]

Par Avatar le 23/11/2001 à 9:14:00 (#181724)

Débat lancé par Jet:

d'ailleurs c'est un peu comme pour tout, sauf le chocolat peut-être et encore, il a toujours meilleur goût quand on en mange pas souvent :D

[ 22 novembre 2001: Message édité par : Jet ]

je connais d'autre trucs un peu comme le chocolat mais je les nommerais pas de peur d'outrager notre jeune public candide :)

Par Rainbow Knight le 23/11/2001 à 9:25:00 (#181725)

Débat lancé par Avatar:
je connais d'autre trucs un peu comme le chocolat mais je les nommerais pas de peur d'outrager notre jeune public candide :)

C'est vrai que ça le chocolat et les jeux, c'est comme de la drogue. Heureusement que celles-ci sont légals!

[ 23 novembre 2001: Message édité par : Rainbow Knight ]

Par Avatar le 23/11/2001 à 9:29:00 (#181726)

Débat lancé par Rainbow Knight:


C'est vrai que ça le chocolat et les jeux, c'est comme de la drogue. Heureusement que celle-ci est légal!

euh la t'es completement a contresens mon gars...
on disait justement le contraire, sorry..
mais c'est pas du tout a la drogue que je pensais mon bonhomme, y a des trucs bien meilleur que ca vois-tu heheheh!

Par Meldran le 23/11/2001 à 9:57:00 (#181727)

J'ai eu exactement la réaction de Avatar avec "Arcanum". Après un paquet d'heures, et vers la fin, soudain j'en ai eu marre. Tout ce temps de perdu pour un jeu où tout est nul en fait.

Par Launda le 23/11/2001 à 9:59:00 (#181728)

Salut! Je suis nouvelle!
Vous êtes tous névrosés?
J'aime bien passer du temps sur un jeu...

Par Caepolla le 23/11/2001 à 10:06:00 (#181729)

Launda, je peux te poser une question bête à tout hasard : as-tu une soeur qui s'appelle Nayste ?

Sinon, dans mon cas, c'est une psychose obsessionnelle et non une névrose. Merci de ne pas confondre.

Par Avatar le 23/11/2001 à 10:28:00 (#181730)

Débat lancé par Meldran:
J'ai eu exactement la réaction de Avatar avec "Arcanum". Après un paquet d'heures, et vers la fin, soudain j'en ai eu marre. Tout ce temps de perdu pour un jeu où tout est nul en fait.

oh qu'il est bon d'entendre ces doux mots :)))

Débat lancé par Launda:
Salut! Je suis nouvelle!
Vous êtes tous névrosés?
J'aime bien passer du temps sur un jeu...

Ouais la moitié du forum si ce n'est pas plus est composée de névrosés, traumatisés ou autres zombies en état dépressif avancé..

[ 23 novembre 2001: Message édité par : Avatar ]

Par Daynos le 23/11/2001 à 11:17:00 (#181731)

Débat lancé par Avatar:
ou autres zombies en état dépressif avancé..

On parle de moi ? :(

[ 23 novembre 2001: Message édité par : Daynos ]