A tous les ours iraniens

Par Jet le 3/10/2001 à 15:12:00 (#179968)

Une ourse aurait sauvé un bébé iranien en l'allaitant
TEHERAN (Reuters) - Une ourse aurait sauvé de la mort un bébé en Iran, en le nourrissant pendant trois jours.


L'enfant de 16 mois avait disparu alors que ses parents, membres d'un tribu nomade dans l'ouest du pays, l'avaient laissé dans leur tente pour travailler aux champs, raconte le journal Kayhan.

Il a été retrouvé trois jours plus tard en bonne santé dans une tanière à environ 10 km du campement, et semble avoir été nourri au lait d'ourse.



Déjà faudra m'expliquer comment le bébé a parcouru les 10 km, à moins qu'il se soit accroché
à l'ourse :D.

Je tiens donc à remercier et à saluer solennelement toute la communauté ours iranienne et en particulier cette courageuse représentante d'avoir sauvé un bébé humain :)

Nouvelle dépêche :


Des animaux rares sauvés de la casserole au Cambodge
PHNOM PENH (Reuters) - Les autorités sanitaires cambodgiennes ont annoncé avoir sauvé la vie de plus de 1.300 animaux rares destinés aux restaurants de Phnom Penh.

"Nous avons sauvé des sangliers, des porc-épics, des ours, des tortues et des pangolins", a déclaré Sun Hean du service de la protection des espèces au ministère cambodgien de l'Agriculture. Les pangolins sont des animaux à écailles mangeant des fourmis.

Pas moins de 137 restaurants spécialisés dans ces plats ont été visités par les autorités. Les restaurateurs devront s'acquitter d'une amende, mais aucun n'a été arrêté.

Les animaux sauvés des assiettes seront envoyés dans des zoos et un parc national situé près de Phnom Penh, a indiqué un fonctionnaire de police.


Je tiens donc à remcercier et a saluer solennelement ..... :hardos: :rasta:

[ 03 octobre 2001: Message édité par : Jet ]

Par Maharal le 3/10/2001 à 15:21:00 (#179969)

Je regrette presque mon cuisseau de Panda de ce midi

Par Cadderly Bonadieu le 3/10/2001 à 20:25:00 (#179970)

moi je dis que c'est émouvant tout ca!
des humains sauvent les animaux, et par conséquent, des animaux sauvent des humains....
c'est normal. :rasta: :maboule:

Par Glorinfeld Listle le 3/10/2001 à 21:08:00 (#179971)

*se demande ou Jet trouve tous ça?*

Par follet le 4/10/2001 à 1:45:00 (#179972)

itou

Par Glorinfeld Listle le 4/10/2001 à 2:45:00 (#179973)

ce mots serait il entrain de devenir l'un de vos favorie belle dame follet?

Par follet le 4/10/2001 à 14:01:00 (#179974)

certes :)

vous dites déjà tout
:)

[ 04 octobre 2001: Message édité par : follet ]

Par Nayste le 5/10/2001 à 2:51:00 (#179975)

Salut....
J'ai un gros gros gros probleme..... Hey oui, je suis en amour... jaime un gars qui sappelle Mathieu... je ne sais pas vraiment si lui y maime... aider moi, je vous en prit.

Une amie, qui sais qui epux compter sur vous

Par Jet le 5/10/2001 à 10:26:00 (#179976)

c'est quoi le rapport ?.. Mathieu...c'est un ours ?

Par Benedyct le 5/10/2001 à 10:27:00 (#179977)

il croule sous la fourrure

Par Cormaeril le 5/10/2001 à 12:50:00 (#179978)

Où alors Mathieu est un oiseau rare...

(ou elle veut qu'il l'allète, mais heu... hum... je préfert la prèmiere solution).

Tout ca pour dire que cette infos nous prouve que le mythe de Romulus et Remus n'est pas infondé et irréaliste...

Par Lumina le 5/10/2001 à 19:02:00 (#179979)

Chez moi, j'ai deux super Pangolins :)

Et ensemble, ils dansent la petite gigue de la vie..

<<
C'est la gigue de Bic et Bac
Bac et Bic, c'est logebic
La petite gigue du flashbic
Tralala-lala-la

Dans la peine ou le grand bourdon
Le Flashbic, nous dansons
Dans la grande gigue d'Arkadia
Venez avec moi

Nous sommes deux Pangolins
Qui se carapatent
Nous sommes deux gros malins
Donnons-nous la main

----

Dans la guigne ou dans le grand crack
Un seul truc, le grand kick
Danser la gigue du Flashbic
Tralala-lala-la

Sans nous faire trop de mourron
Le Flashbic, nous dansons
Dans la grande gigue d'Arkadia
Entrez avec moi

Nous sommes des Pangolins
Qui se crapahutent
Nous sommes tous très calins
Donnez-nous la main

----

C'est la gigue de Bic et Bac
Bac et Bic, c'est shagmique
C'est bien ça le kick du Flashbic
Tralala-lala-la

Dans la fête et les gais flonflons
Le Flashbic, nous dansons
Dans la grande gigue d'Arkadia
Venez avec moi

Nous sommes des Pangolins
Qui se carapatent
Nous sommes des gros coquins
Donnez-nous la main
>> :p :p :p

Par Lumina le 5/10/2001 à 19:09:00 (#179980)

pour Nayste:
Je crois que ce n'est pas une bonne idée que de chercher l'amour à 11 ans. Avant seize ans, l'amour est surtout sujet à des deceptions et a des cicatrices psychologiques.

Le mieux pour toi serait de simplement rechercher l'amitié et la camaraderie.

Voila :)

Par Platypus le 5/10/2001 à 19:15:00 (#179981)

En gros nayste:
va faire joujou l'amour c pour les grands.

Par Greumlins le 5/10/2001 à 19:38:00 (#179982)

Je crois que ce n'est pas une bonne idée que de chercher l'amour à 11 ans. Avant seize ans, l'amour est surtout sujet à des deceptions et a des cicatrices psychologiques.

Ah bon ? Moi j'aurais plutôt dit l'inverse.

Par Platypus le 5/10/2001 à 19:58:00 (#179983)

Oui moi aussi pask'en dessous de 16 ans on prend pas vraiment conscience de ce qu'on fait, en tous cas on reflechi po pour ca.

Par Lumina le 5/10/2001 à 21:04:00 (#179984)

Vous n'avez pas l'air de faire la difference entre enfant et adulte..

La psychologie de l'enfant est une etape tres importante de la vie de chaque personne, et il ne faut pas que l'enfant soit heurté à divers problemes emotionnels, et encore moins à tout ce qui pourrait engendrer des traumatismes.

La notion d'amitié est applicable à tout age, et avec toutes choses: les personnes, les animaux, et meme les poupées. Tandis que l'amour doit se developper apres maturité du corps et de l'esprit, sous peine de causer, dans les cas prematurés, des dysfonctionnements relationnels et psychologiques.

Certainement que vous ne vous etes jamais demandé tous les problemes que pouvaient engendrer la pedophilie par exemple?

Par Platypus le 5/10/2001 à 21:35:00 (#179985)

Oui mais ca c'est pour certains cas, mais la plpart des enfants vers 11-12 ans ne seront pas traumatisé, surtout que la nouvelle generation est plus precoce donc elle a l'habitude, ca deregle pas.

Par Retzu le 5/10/2001 à 22:22:00 (#179986)

Lancer par Une Dame en Blanc:
La notion d'amitié est applicable à tout age, et avec toutes choses: les personnes, les animaux, et meme les poupées.Tandis que l'amour doit se developper apres maturité du corps etde l'esprit, sous peine de causer, dans les cas prematurés, des dysfonctionnements relationnels et psychologiques

*preferait les infos de Jet*
*voit qu'il n'ai pas pres de connaitre l'amour*
ouuuufff!!!
*salue la salle*

[ 05 octobre 2001: Message édité par : Ezebius Morn ]

[ 05 octobre 2001: Message édité par : Ezebius Morn ]

Par Lumina le 5/10/2001 à 22:27:00 (#179987)

Là où je trouve les nouvelles generations plus precoces, c'est à etre:
*inculte, ce qui est paradoxal, quand on sait que nous vivons dans une société de l'information et de la communication.*mal élevé et analphabete, car là encore, la communication a gangréné le niveau social.*au chomage, conséquence fatidique de l'incompetence des jeunes adultes à la sortie du systeme educatif.


Si les adolescents sont plus precoces en amour, ca reste pour une minorité, car l'age moyen des mariages est chaque année plus élévé au contraire. Ca s'explique par l'allongement de la durée des etudes.

Maintenant, ca ne change rien au fait que les enfants sont des enfants, et c'est etre irresponsable que de les exposer à des troubles psychologiques trop jeune.

Par Greumlins le 5/10/2001 à 22:33:00 (#179988)

Débat lancé par Une dame en blanc:
Tandis que l'amour doit se developper apres maturité du corps et de l'esprit,

Donc pour toi, à 16 ans on est mûr ? Hypothèse intéressante, mais bon je pense que les "histoires d'amour" des plus jeunes auront beaucoup moins de conséquences qu'une histoire qui se finit mal pour qqn qu'aurait 17 ans : à 9 ou 10 ans, tu penseras à tenir la main de ta copine et à partager tes chocos BN, alors que quand on a 17 ans une déception peut se révéler beaucoup plus marquante et ainsi changer pas mal la perception qu'on a de l'autres sexe en général.

Le cas de la pédophilie n'a, à mon avis, rien à voir, c'est comme si on avait évoqué le cas du viol pour les personnes plus agées.

Par eden le 5/10/2001 à 22:35:00 (#179989)

alalala , Tu sais Lumina , a tenir un discours pareil on pourrait presque croire que FdF est parmi nous , enfin tu n'a sans doute pas tort mais tout de meme !

>Jet : Ou trouve tu ce genre d'infos ?

Par Lumina le 5/10/2001 à 22:53:00 (#179990)

*tousse* .. qui est FdF ?
*n'aime pas les abbréviations*

Greumlins, quand je disais 16 ans, c'est à titre indicatif.. mais ca n'a rien d'une regle.. A 16 ans, tous les adolescents ont dépassé le stade de la puberté, ce qui n'est pas le cas à 14 ans.

Pour les partages de choco-BN ou bien regarder sous la jupe des filles, c'est de la camaraderie.. c'est pas ce que j'appelle de l'amour.. L'amour, c'est eprouver des sentiments intenses pour autrui, et donc concentrer/fixer son attention et ses pensées sur une personne en particulier. Cette obnibilation amoureuse est dangereuse pour l'enfant.

Lorsque les jeunes adultes entre 16 et 20 ans sont blessés par l'amour, je ne me suis pas certaine d'etre capable de l'expliquer, mais je pense que c'est parceque le fonctionnement des relations amoureuses n'est pas enseigné ni par les parents, ni par le systeme educatif. Les gens connaissent le fonctionnement sexuel, mais ne connaissent pas la dynamique d'echange relationnel et emotionnel necessaire à un couple.

ps: je ne suis ni prof, ni assistante sociale, ni psy. Mais ca ne m'empeche pas d'etre competente sur le sujet, puisque j'attache une grande importance à tout ce qui touche à la Vie.

Par Glorinfeld Listle le 5/10/2001 à 23:00:00 (#179991)

je rejoint une dame en blanc, je croit que l'enfance est le temps pour la majorité des expérience ''non marquante'' c,est la qu'ils faut avoir ses bases, mais les truc qui peuve etre traumatisant ou marquant *la première fois que lons fait un truc en couple*
je croit pas que les jeune de moins de 15 ans en prenne pleinement conscience

ici on parle en majorité, y a toujours des gens précose ou des lents

Par Greumlins le 5/10/2001 à 23:08:00 (#179992)

Débat lancé par Une dame en blanc:
*tousse* .. qui est FdF ?
*n'aime pas les abbréviations*

J'aime pas ça non plus quand c'est pas moi qui les replace ... Qqn peut expliquer ?

Greumlins, quand je disais 16 ans, c'est à titre indicatif.. mais ca n'a rien d'une regle.. A 16 ans, tous les adolescents ont dépassé le stade de la puberté, ce qui n'est pas le cas à 14 ans.
Je parle pas de puberté (phénomène physiologique) mais de maturité, ces 2 notions sont parfois (souvent) séparées (à priori, la maturité vient ensuite, sinon là ça fait peut faire des dégâts au niveau psychologique chez l'enfant)

Pour les partages de choco-BN ou bien regarder sous la jupe des filles, c'est de la camaraderie.. c'est pas ce que j'appelle de l'amour..
Toi, tu peux différencier (t'as bien plus de 11 ans, non ? :D), mais l'enfant pensera qu'il est amoureux (et c'est pas le nombre de films et de séries traitant de ce sujet qui le dissuaderont).

L'amour, c'est eprouver des sentiments intenses pour autrui, et donc concentrer/fixer son attention et ses pensées sur une personne en particulier. Cette obnubilation amoureuse est dangereuse pour l'enfant.
Mouais, mais elle est quand même rarissime (à part dans le bouquin "Quand j'avais 5 ans je m'est tué", j'me souviens plus de l'auteur désolé, je n'ai jamais vraiment entendu parler de ce problème. Peut être aussi parce que ça n'intéresse pas tellement les médias. Quoiqu'il en soit, il faudrait la participation d'une psychologue pour confirmer ça.)

Lorsque les jeunes adultes entre 16 et 20 ans sont blessés par l'amour, je ne me suis pas certaine d'etre capable de l'expliquer, mais je pense que c'est parceque le fonctionnement des relations amoureuses n'est pas enseigné ni par les parents, ni par le systeme educatif. Les gens connaissent le fonctionnement sexuel, mais ne connaissent pas la dynamique d'echange relationnel et emotionnel necessaire à un couple.

Et tu voudrais qu'on enseigne ça à l'école ? Pas une bonne idée à mon avis, à moins d'avoir des intervenants spécialisés, parce qu'un prof, même formé, ferait intervenir son point de vue personnel et son expérience, ce qui pourrait nuire. A chacun de trouver son équilibre dans le couple (qui dépend des 2 membres du couple, chaque cas ets unique et requiert une "dynamique d'échange" unique)

Mais bon, moi non plus j'suis pas spécialiste de la question, mon avis n'engage que moi.

Par Deneborn le 6/10/2001 à 0:09:00 (#179993)

FdF c'est pas Famille de France ?
*fffffiooouuuuu grand silence dans la taverne* j'ai dit un mot qui fache ?

Par Greumlins le 6/10/2001 à 8:17:00 (#179994)

Pas gentille la comparaison, mais c'est vrai que le message à propos des "nouveaux défauts" de la jeunesse est plutôt ... limite (ça choque personne ce mot ? Parce que c'est pas vraiment à celui-là que je pensais, mais on va pas (re)commencer une guerre sur la taverne)

Par Cormaeril le 6/10/2001 à 16:01:00 (#179995)

Je trouve vraiment ton discourt choquant Lumina...

C'est assez grave ce que tu dis...

J'y connais rien tu as peut-être raison, mais bon c clair que ton discourt fais très Famille de France... (pour ne pas parler d'autres organisations...).

Reste perplexe...