La riposte américaine sera dementielle..

Par Avatar le 13/9/2001 à 13:34:00 (#179885)

Soyez en sûrs....
Nostradamus avait peut-être raison quand il prédisait la fin du monde vers 2008...
Le processus est en marche..

Positivons comme dit carefour..

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 13:46:00 (#179886)

y nous reste sept ans a vivre....;
tiens 7, un chiffre porte bonheur!

ben oui, positivons! :p

Par Maj le 13/9/2001 à 13:49:00 (#179887)

Arrétez les délires paranoiaques lol

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 13:56:00 (#179888)

nostradamus = :ange:
et nous, nous sommes tous :rasta: :maboule: :rasta:

Par Benedyct le 13/9/2001 à 14:07:00 (#179889)

A ce propos voici le genre de hoax à la con qui commence à circuler...

"Dans la Cite de Dieu il y aura un grand tonnerre, deux freres seront
separes par le chaos, alors que la forteresse souffrira, le grand
leader succombera, la troisieme guerre mondiale debutera pendant que
la grande cite brulera"

Pas trés futé les types qui ont écris ça, comme si Nostradamus aller utiliser le vocable leader entre autre... mais bon si vous le voyez passer ne le faites pas suivre.. :rolleyes:

Par Glorinfeld Listle le 13/9/2001 à 14:09:00 (#179890)

héhé no7 porte chance :)
mouais bof ça va etre démentiel, mais c'est plus la riposte américane, c'est la riposte de L'OTAN

Par Deneborn le 13/9/2001 à 14:14:00 (#179891)

Hé les gars cool paniquez pas...

*fait des reserves et part se creuser un abri*

[ 13 septembre 2001: Message édité par : Edouard Baladur's gate ]

Par Jet le 13/9/2001 à 14:33:00 (#179892)

Vas-y Franky détend les troupes (je sais pas si détendre et le terme approprié... )

http://www.famousbabes.com/pics119/frankieR/frankieR181.jpg

Par Deneborn le 13/9/2001 à 15:01:00 (#179893)

Ca va mieux mais je suis encore un peu tendu

*Imprime toutes les photos de jet et en recouvre les murs de son abri sous terrains*

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 15:55:00 (#179894)

moi je dis.............
BOULLETTE SUR L'AFGANISTAN !!!!!!!!!!!!!!! :hardos:

Par Evildeus le 13/9/2001 à 16:05:00 (#179895)

il y a peu de chance que l'otan agisse si les USA ne le demande pas. Et comme ils veulent avoir les mains libres....

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 16:14:00 (#179896)

Washington à la tête de la lutte antiterroriste

Selon le "Guardian", l'OTAN préparerait une riposte concertée contre l'Afghanistan


WASHINGTON, 13 sept (AFP) - Les Etats-Unis ont commencé mercredi à travailler à la constitution d'une "forte coalition" internationale contre le terrorisme, le président George W. Bush et son secrétaire d'Etat Colin Powell multipliant les appels à ce sujet aux dirigeants de la planète.

Cet effort sera poursuivi dans diverses enceintes internationales pour que la réponse aux attentats sans précédent de New York et de Washington ne se limite pas à une opération punitive contre les coupables, mais traduise une volonté d'éradiquer ce fléau. "Nous allons rallier le monde" autour de cette cause, a déclaré George W. Bush, alors que les Etats-Unis affirment progresser rapidement dans l'identification des coupables et de leurs soutiens à l'étranger.

Washington a l'intention de demander que tous les pays du monde renoncent sans ambiguïté au terrorisme sous peine d'encourir des sanctions, a indiqué un responsable américain, ajoutant que les Etats-Unis pourraient également conditionner leur coopération à cette renonciation explicite.

Les Etats-Unis ont connu une première victoire sur la scène internationale en obtenant de l'OTAN la mention des clauses de défense collective de l'Alliance dès lors qu'ils parviendront à établir que les attentats ont bien été orchestrés de l'étranger.

Cette décision a suivi de nombreux appels téléphoniques entre M. Bush et d'autres dirigeants de l'OTAN, notamment le Premier ministre britannique Tony Blair, le président français Jacques Chirac, le chancelier allemand Gerhard Schroeder et le chef du gouvernement canadien Jean Chrétien. M. Powell pour sa part a passé une grande partie de sa journée au téléphone avec le secrétaire général de l'OTAN George Roberstson et de nombreux ministres des Affaires étrangères de l'Alliance.

Les Etats-Unis attendent également un soutien fort d'autres instances internationales, comme l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité de l'ONU, l'Union européenne (UE), le groupe des huit pays les plus riches (G8). M. Bush s'est également entretenu avec les présidents russe Vladimir Poutine et chinois Jiang Zemin.

de moi:
a en juger par une certaine volonté, et si certains extrémiste de libye, du kosovo, d'irak, d'iran et du reste du monde réagissent a ce qui pourrait etre les bombardements, on se dirige vers une 3ème guerre mondial qui pourrait prendre une allure de guerre de réligion, j'entend par la les communautés musulman, islamique immigré dans les pays de l'occident....qui serait contre de tel bombardement.

Par Aslio le 13/9/2001 à 16:16:00 (#179897)

La clause prévoyant l'action de l'OTAN en cas d'attaque sérieuse d'un pays membre va être appliquée. L'OTAN a déclaré qu'elle assisterait les EU dans les mesures qu'ils prendraient.

On peut imaginer que la riposte sera extrêmement forte pour la simple et bonne raison que tous les pays vont vouloir faire un exemple pour qu'une telle situation ne se reproduise plus. La frappe va probablement avoir pour objectif de punir les coupables mais aussi de dissuader tous ceux qui voudraient entreprendre une action similaire à celle qu'ont connu les EU mardi.

Par Caepolla le 13/9/2001 à 16:20:00 (#179898)

Et pourquoi pas un conflit entre les partisans du BigMac alliés aux défenseurs du jambon-beurre contre les amis du kebab ?

Elle est un peu surréaliste ton alliance de pays musulmans. Déja quand tu vois l'entente qui règne rien qu'entre l'Iran et l'Irak ...

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 16:22:00 (#179899)

tout a fait vrai, ca va leur faire drole....
et pis en plus, ils veulent faire plié l'étaliban, pour qu'il rendre l'autre :rasta: mais ca va etre dur...

fait historique dans l'histoire du monde, c'est la première fois que l'europe prete aux américains!!!
en 45 les américains nous avez donné des milliards de dollars.....cette fois, c'est de milliards d'euro qu'on leur donne!
incroyable je dis!
ca va mettre en valeur une monnaie qui semblait aller droit au naufrage! :rolleyes: :p ;)

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 16:26:00 (#179900)

Débat lancé par Caepolla:
Et pourquoi pas un conflit entre les partisans du BigMac alliés aux défenseurs du jambon-beurre contre les amis du kebab ?

Elle est un peu surréaliste ton alliance de pays musulmans. Déja quand tu vois l'entente qui règne rien qu'entre l'Iran et l'Irak ...

:rolleyes:

je ne parle pas d'alliance, mais de réseau qui se réveillerait face a l'attaque insoutenable de l'occident.
les islamiques intégristes qui sont présent de partout....
et y'en a plus qu'on croit....
oussama était près a aider l'algérie face a la france, il était près a faire tombé les usa, et il en veut a la russie d'après des renseignements.

moi je crois qu'il va en résulter des lieux de plus en plus sensible partout dans le monde.

je ne parle pas de raliement, il faut pas confondre musulmans, et islamique....
mais en libye par ex, ils sont nombreux, y'a ben eut un vol qui a mal fini non une fois?
beaucoup de personnes sont lié a oussama et ses camps.......

Par Caepolla le 13/9/2001 à 16:31:00 (#179901)

Euh, tu m'expliques la distinction que tu fais entre musulmans et islamistes ? Parceque chez moi, les termes sont parfaitement synonymes. Et aux dernières nouvelles, musulman désigne une personne qui confesse la religion de l'Islam.

Ne pas confondre musulman et fanatique-intégriste-fada-barjo, ok par contre.

Par Evildeus le 13/9/2001 à 16:33:00 (#179902)

LOL, on doit pas avoir fait les meme études ;). Il faudra que tu revois un peu les concepts économiques. Le dollar va surement baisser un peu, mais d'un point de vue économique pas de bcp et surement pas à cause de cet attentat et il y a aucune raison pour que l'euro devienne plus fort quoique en dise nos bons hommes politiques...
Quand aux credit de l'Europe aux States, c'est le secteur privé surtout, le budget fédéral est quant a lui bénéficiaire et non en déficit.
Pour terminer, heu "l'étaliban" c'est un jeu de mot?

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 16:34:00 (#179903)

en fait y'a des arabes musulmans et d'autres islamiques , c'est ca que je voulais dire en faite.....

euh caepolla, elle peut passer ma signature?
et tu as recus tout mes fichiers?

Par Jet le 13/9/2001 à 16:35:00 (#179904)

je sais pas comment ça va évoluer, mais intimidé des gens qui sont capable de se kamikazer, c'est pas forcément simple, et des mouvements intégristes plus ou moins liés à Laden y'en a un peu partout , et ce qu'ils pratiquent c'est pire qu'une guerilla, et l'on aura surement droit a de nouveaux attentats suicides.

On parle de vigipirate mais comment peut-on empêcher un mec de venir en pleine gare du nord ou devant la tour effeil avec 20Kg de dynamite sur lui et de se faire péter avec ?

Ce sera encore des innocents qui paieront les dégats, et après bonjour la chasse aux sorcières....


Et hop , je vous envoie une dernière bombe :p

http://www.famousbabes.com/pics119/adult_stars/ariaG/ariaG_nonnude247.jpg

[ 13 septembre 2001: Message édité par : Jet ]

[ 13 septembre 2001: Message édité par : Jet ]

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 16:38:00 (#179905)

jet arrete!!!!!!!!!!!!!
mon forfait va y passer sinon !!!!!!!!! :D

Par Evildeus le 13/9/2001 à 16:43:00 (#179906)

elle est un peut vulgaire la nana je trouve je preferait l'autre

Par Jet le 13/9/2001 à 16:45:00 (#179907)

Débat lancé par Evildeus:
elle est un peut vulgaire la nana je trouve je preferait l'autre ;)

Ben elle sera contente quand je lui dirait ça en rentrant à la maison :)

Par Benedyct le 13/9/2001 à 16:51:00 (#179908)

En attendant la guerre avec de telles bombes serait plus simple...

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 16:53:00 (#179909)

Débat lancé par Benedyct:
:mdr: :mdr:

En attendant la guerre avec de telles bombes serait plus simple... :rolleyes:

oui, mais dépéchez vous, y'en a pas pour tous....
et ce serait domage de lancé sa en afganistan, non?

Par Evildeus le 13/9/2001 à 16:56:00 (#179910)

Débat lancé par Jet:


Ben elle sera contente quand je lui dirait ça en rentrant à la maison :)

Pas grave, je prefere ma cop largement ;)

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 16:56:00 (#179911)

héhé au fait Béné, estce que t'as la mèche assez longue???

Par Benedyct le 13/9/2001 à 17:06:00 (#179912)

tout ce qui faut pour allumer la bombe :D

ca me rapelle une vieille blague :

Un gars bien musclé, dans une chambre d'hôtel avec une superbe fille :

Le gars :"Mate moi ses biceps bebe, c'est de la dynamite !
et puis ces cuisses bebe c'est de la dynamite !

t'as vu mes abdos bebe c'est de la dynamite ça"

et la fille de lui répondre : "c'est pas dangereux autant de dynamite avec une méche aussi courte" :mdr: :mdr:

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 17:16:00 (#179913)

ouais, mais lu au moins, il a la dynamite !

Par Benedyct le 13/9/2001 à 17:23:00 (#179914)

Je savais pas qu'on était intimes à ce point mon cad

Par Jet le 13/9/2001 à 17:25:00 (#179915)

Et l'information continue :

NAIROBI, 13 septembre (Reuters) - Les Nations unies ont demandé à leur personnel au Kenya d'éviter de se rendre dans le quartier des affaires de Nairobi, situé dans le centre-ville, en raison de menaces d'attentats à la voiture piégée, a annoncé jeudi un porte-parole de l'Onu.

La police enquête sur ces menaces anonymes adressées par fax à l'hôtel Stanley de la capitale kényanne, a précisé le porte-parole, ajoutant que le document fait état de six voitures piégées.

A la suite des attentats de mardi contre le World Trade Center à New York et le Pentagone à Washington, les fausses alertes à la bombe se sont multipliées à travers le monde.

Quelque 2.500 personnes travaillent dans les bâtiments de l'Onu à Nairobi. Le Kenya abrite le Programme pour l'environnement des Nations unies (PENU), seule agence de l'Onu dont le siège se trouve en Afrique, et le Centre des Nations unies pour l'habitat humain.

Deux attentats à la bombe avaient visé les ambassades des Etats-Unis à Nairobi et Dar-es-Salaam en août 1998, faisant 224 morts et plus de 4.000 blessés

Par Cadderly Bonadieu le 13/9/2001 à 18:41:00 (#179916)

Débat lancé par Benedyct:
Je savais pas qu'on était intimes à ce point mon cad :mdr: :mdr: :p

non non, tu me prends pour qqu'uns d'autres....

:rolleyes: :rolleyes:

Par Avatar le 14/9/2001 à 9:13:00 (#179917)

par dementielle j'entends quant a sa magnitude et pas seulement question intervention militaire mais aussi logistique..