Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > D&D: The Movie
D&D: The Movie
Par Sergorn le 27/10/2000 à 9:10:00 (#173609)
Que dire ?
Pour les bons points ben - c'est *trés* impressionant. Des dragons de partout, de la courave de dragon, du chevauchage de dragons, un Beholder (!), des sortilièges à tous va, des épées magiques qui font des jolis effets visuels et Jeremy Irons en grand méchant sorcier.
Pour les moins bon points - les autres acteurs ont l'air niais de chez niais, et niveau costume et décors ça à l'air assez "cheap". Enfin bref ça à l'air assez "cheesy" (quoi que c'est pas foncièrement un défaut - dans le genre "chessy" des classiques comme SW, Willow ou Princess Bride se posent là également :D)
Enfin quoi qu'il en soit je suis curieux de voir ce que ça donnera sur grand écran. En tout cas je vais le voir, c'est sur - ne serait-ce que pour tout le côté dragons à tout va (une première dans un film non ?). Ca peut être fun :D
-Sergorn
Par Ezechiel le 27/10/2000 à 11:54:00 (#173610)
Bref, wait and see :)
------------------
Ezechiel aka Sweet Disease
Par LoneCat le 27/10/2000 à 14:35:00 (#173611)
Ben dis donc, on ne doit pas avoir la même vidéothèque =)
Ciao,
LoneCat Burtonophile
Par Haplo le 27/10/2000 à 15:01:00 (#173612)
bein il a un gout de chiotte :D
Mais il doit penser a celui k'est passé hier... :)
Sinon Burton j'aime bcp ..sauf Mars Attack ki m'as bien decus :(
Par Sergorn le 27/10/2000 à 19:29:00 (#173613)
-Sergorn
Par LaBrume le 27/10/2000 à 21:37:00 (#173614)
Le premier Batman est 10fois moins mauvais que celui qui est passe hier !
Certes les costumes du premier sont pas terrible voire comiques (burton a cree une ambiance entre chicago des annees 60 et 90), mais l ambiance y est completement differente.
Dans le premier, l accent etait mis sur la clandestinite, les agissements dans l ombre, les rumeurs etc...Puis ca c est degrade completement au fil des suites et c est devenu Batman-m'as-tu-vu-avec-mon-bô-costume. Et au niveau des vilains, Jack Nicholson en joker c est autre chose que schwarzy qui fait chanter ses seides (j ai vu ca et j ai zappe :p )
Batman 1 etait interdit au moins de 12 ans je crois ...puis ca a completement change et c est les gamins de 6 ans qui vont voir "Batman returns" :D.
Je trouve que batman returns c est un film niais,insipide, qui a ete produit dans un but purement mercantile (vive les cartables batmans :D)
Sinon j'irais voir d&d bien sur :)
Par Sergorn le 27/10/2000 à 21:51:00 (#173615)
-Sergorn
Par Haplo le 27/10/2000 à 22:37:00 (#173616)
j'ai rien dit contre Batman premier nu Nom !!
Et j 'suis d'accord pour dire que c'est le meilleur !!!
Batman returns reste un bon film meme si moins bien ke le premier...
qd au suivant... n'en parlons meme pas...
Et bon vous vous foutez de la gueule de Shwarzy ki sculte ses figurines en glace...Mais le Clooney il est pas vilain ?
:)
Enfin bon qd est k'il nous font un Batman versus Street fighter au cinemé :D
Par LaBrume le 28/10/2000 à 0:15:00 (#173617)
returns c est celui avec jim carrey ou celui avec michelle pfeiffer?
Par HildanoPolaris le 28/10/2000 à 0:20:00 (#173618)
mais cheap et cheesy ca choque personne
bleh
Par Sergorn le 28/10/2000 à 1:16:00 (#173619)
Cheap et cheesy c'est pas un sale truc de kew1d0Od contraiement au deux autres "expressions" :p
-Sergorn
Par HildanoPolaris le 28/10/2000 à 14:46:00 (#173620)
et oui sux et rox ca fait dood
mais cheap & cheesy ca fait sissy
"ouaaaais-heuu c cheap-heuu, dingueuuu c cheesy-heuu"
alors regardez vous avant de critiquer les autres
moi ca me derange pas que vous employez ces mots
Par Kaendal le 28/10/2000 à 15:52:00 (#173621)
L'ambiance est plus glauque et les plans sont plus travailles.
Un must !
Pour les suites, rien à dire. Sinon je vais me faire censurer ;)
Par Sergorn le 28/10/2000 à 16:57:00 (#173622)
La différence c'est que même en anglais "sux" et "rox" ca fera toujorus DO0d :). "Cheap" et "cheesy" c'est courament utilisé :D (pis j'ai rien dit sur les anglissimes moi d'abord ! Rohhhh ! ^^).
-Sergorn
Par Haplo le 28/10/2000 à 18:26:00 (#173623)
et indiana jones 4 ?
:)
Par Sergorn le 28/10/2000 à 20:19:00 (#173624)
Indy 4 dans 10 ans quand Lucas aura finit ses SWs et que Spielberg aura enfin un trou dans son planning :D
-Sergorn
Par Moonwolf le 31/10/2000 à 19:44:00 (#173625)
ps: c'est batman 1 le mieux!
Par Sergorn le 31/10/2000 à 20:08:00 (#173626)
-Sergorn
Par Babel le 3/11/2000 à 16:01:00 (#173627)
Et puis Batman, c'est nullos à part la Batmobile, Jack Nicholson en Joker et la belle Michelle Pfeiffer en CatWoman, Na! :)
Par Haplo le 3/11/2000 à 18:29:00 (#173628)
c'est au choix :)
et c'est clair k'il nous faut Harrison ford si y a une suite a Indy..
j'avais meme entendu parler k'il garderais Sean Connery en tant ke papa...
alors z ont interé a se manier :)
Par Sergorn le 3/11/2000 à 22:51:00 (#173629)
Aux dernière nouvelles ils avaient engagé Shamalyan (The Sixth Sense) pour le script.
Pour en revenir à Batman j'attend avec une certaine impatience le prochain: "Batman Year One". Avec Frank Miller au scénario ca peut donner (quoique quand on repense à Robocop 2 et 3 ...). La version live de "Batman Beyond" pourrait être intéressante également.
-Sergorn
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine