demande d'infos

Par svein63 le 23/10/2000 à 0:15:00 (#173536)

je m'excuse de venir vous déranger sur ce forum avec une question toute bete, mais bon ... ici j'aurai la réponse :)

Je voudrais choisir un jeu online: j'hésite entre ultima et Asheron's call, qq un peut il me dire en quoi ils diférent ( mes gouts perso. s'orientent plus vers l'aventure en groupe, si possible en francais, et un contexte politique interressant ).

De plus, deuxiéme question, on m'a dit que pour ce genre de jeux il fallait une bonne connexion internet, comment puis je le savoir ( mesurer le ping je crois ?! ) sachant que je surf avec un modem classique à 48000 Bauds chez AOL ?


Je vous remercie à l'avance de votre attention.

Par Enigm le 23/10/2000 à 20:44:00 (#173537)

pour uo tu trouvera un petit program de ping sur le site

Si tu chercher un jeu de groupe je te conseille Everquest

UO est une base du MMORPG actuel mais il commence a devenir un peu vieillot

AC te permet de jouer en groupe d'une facon plus "active" que UO (ceci est mon avis) car tu possede un vrai environnement qui change constamment (1x par mois) avec des quetes, des monstres

EQ et AC sont en 3D mais le plus beau graphiquement est Everquest


Comme tu pourra comprendre je te conseille plutot AC ou EQ. EQ est tres oriente jeu en equipe (tu pourra pas jouer sans a certains moments)

je laisse les autres entrer dans plus de details

mais j'espere que ca servira deja de base

Par bagend le 24/10/2000 à 6:31:00 (#173538)

EQ et AC sont en 3D mais le plus beau graphiquement est Everquest

Meme po vrai ! :)
Serieu, prefere ac graphikement :)

Sinon pour repondre a la question : AC est + ekilibrer ke EQ, EQ est + varié ke AC, maus UO torche tout coté systeme mais c les graphisme ki peche un peu.

Cela dit, g jouer au 3 jeu et je usis retourner pour linstant sur UO :)

voila=)

mais kite a choisir :AC :)

Par svein63 le 24/10/2000 à 8:25:00 (#173539)

Merci de vos explications :)

J'ai fait le test pour le ping et j'ai une valeur de 300 sur les sites d'AC de UO et de EQ ; est ce bon comme valeur ??

Il est vrai que UO n'est pas joli graphiquement, il y aura des évolutions du jeu ?

Pour l'instant je penche vers AC, le monde me semble trés équilibré.

voilà, merci :))

et a bientot sur un des ces jeux.

Par lordvincent le 24/10/2000 à 10:42:00 (#173540)

Bon ben la moi je te le dit j'ai jouer a EQ pendant 6 mois 6 moix dans le clan des nains mais comparez a UO ses deux jeux que sont EQ et AC ne lui arrive même pas à la cheville
Bon peut être que EQ et AC sont en 3D mais tres vide les décors sont de la merde car ses pas vivant du tout comparez a UO même les deux jeux réunis ne font pas autant d'évenement et de skills UO et beaucoup plus complet sa je te le dit car au moin tu ne t'ennuie pas ses claire et dans UO tu peux tout faire comme dans la vrai vie du moyen ages tous les métiers toues les aventures etc devine pourquoi
UO et le premier et le plus jouer des RPG en ligne depuis plus de 3 ans
Ben ses simple il a le plus grand univers avec le plus de possibiliter ses tout!!!
Et choses très importantes si tu utilise un modem classique en plus avec aol
Ben la misere pour toi car sur UO il faut jouer avec un ping de 200 max pour le plaisir car plus ses la misere de lag, alors sur EQ et AC qui sont en 3D ben, je te dit même pas la peine
Alors a toi de choisir EQ et AC sont bien mais beaucoup trop vide
UO a peut etre des graphisme vieux mais on moi tu vois tout et ses vivant tous le temp ...

Luminus paladins
Lordviny the dompteur.

Par Haplo le 24/10/2000 à 13:58:00 (#173541)

Les jeux de role online?
c'est de la M...
:D

Bon moi aussi j continue a voter pour Uo..
on parle d un client 3D d'Uo pour le debut d'année prochaine..
Wait and See..

Par svein63 le 24/10/2000 à 15:17:00 (#173542)

Merci pour toute ces infos.

A bientot je pense sur UO :) voilà qui me changera de T4C !!

Encore merci a tous .

Par Ezechiel le 24/10/2000 à 16:34:00 (#173543)

Oui Uo est nettement plus intéressant que EQ. AC je connais pas. Dans EQ tu risques de crocher qques mois et ensuite tu t'apercevras ke ce jeu est 1 véritable attrape-nigaud. Les gars de Verant se foutent de la gueule des joueurs quand il s'agit de faire certaines quêtes pour trouver des objets importants et qu'il faut camper des endroits durant 8-10h d'affilée pour trouver enfin l'objet sur le monstre. Et je te dis pas la galère si d'autres mecs campent aussi en même temps !
Et puis le jeu se résume aussi quasimment uniquement au monster bashing, ce qui devient très vite lassant. Monter d'un level devient presque ton unique but, pis kan tu meurs tu perds de l'exp, donc tu dois constamment refaire le même schéma.

UO a le mérite d'être extrêment riche. Tu peux boxer des monstres ou des joueurs, jouer à l'artisan, chatter avec t potes devant la banque, posséder 1 maison et 1 bateau, bref tout est possible. Pour finir, UO possède des graphismes certes très basiques et simples, mais néanmoins corrects et efficaces.

------------------
Ezechiel aka Sweet Disease

Par LoneCat le 25/10/2000 à 11:44:00 (#173544)

D'accord avec tout ce qui est dit précédemment pour ce qui est de l'intérêt d'UO par rapport à EQ (AC je n'ai pas essayé).

En revanche, le point le plus important c'est le ping. Si tu as 300 de ping, dans UO cela risque d'être carrément INJOUABLE. Dans EQ (ou AC je suppose), c'est plus la puissance de la machine qui compte et moins la qualité de la connexion.

Par conséquent je pense qu'avec un ping de 300 c'est jouable dans EQ ou AC si tu as la machine qui va bien (bon processeur, mémoire, HD et carte graphique 3D), en revanche avec 300 de ping pour UO je te déconseille de choisir ce jeu, même si c'est de loin le plus intéressant.

En tout état de cause, le plus simple serait que tu fasses un test (où habites-tu ?), et si tu choisi UO, se serait peut-être mieux de choisir un serveur US.

Ciao,
LoneCat

Par svein63 le 26/10/2000 à 8:35:00 (#173545)

Malheureusement pour moi j'habite dans le centre de la france, là ou le réseau téléphonique est "moyen".

Avec mon modem je me connecte a 49000 BAUDS? mais le probléme vient je pense de mon forfait AOL illimité, exist'il mieux par modem ?

Encore une autre question ( hum... il est chiant celui là avec ses questions), est il possible de tester la qualité de sa connexion sur UO grace un petit utilitaire ou bien fo t'il acheter le jeu pour pouvoir savoir ?


Merci a tous :)

Par Babel le 26/10/2000 à 14:24:00 (#173546)

49000 ? Ben t'as du pot!
J'ai jamais dépassé 48000 et pourtant j'abite près de Lyon.

Par Sûlquendi le 26/10/2000 à 15:30:00 (#173547)

-Pour UO, il existe un programme appellé UOTrace qui permet de tester ta connection sur n'importe quel des serveurs UO actuellement disponibles.

-Pour en revenir à ta demande initiale, et afin que tu n'ai aucune dèsillusion, saches que le contexte politique est totalement absent des MMORPGs actuels (UO/AC/EQ).
Ces jeux suivent le principe du "démerdez-vous".
Vous voulez des intrigues ? Démerdez-vous !
Vous voulez une dimension sociale ? Démerdez-vous !

Maintenant en ce qui concerne les jeux :
-AC propose des VRAIES quêtes vraiment intéressantes, permanentes ou temporaires, et leur système est bien rodé.
-UO propose euh... rien. Si le besoin d'avoir une motivation in-game est importante chez toi, c'est clair que c'est pas à UO qu'il faut jouer :) En gros UO met à ta disposition un monde (géographie, faune, flore) et c'est tout. Ac met à ta dispo un monde (géo, faune, et quêtes)

Ne connaissant pas EQ je ne peux pas me prononcer.

Au niveau du ping : 300ms sur UO te permettra de jouer, pas de façon optimum, mais de jouer (par contre oublie les combats avec d'autres joueurs, à 300ms c'est pas la peine), pour le même ping tu pourra tout à fait honnêtement jouer à AC et faire des combats entre joueurs sans trop de problèmes.

Au niveau des updates : UO à tendance à réécrire le jeu tous les 6mois ou tous les ans. Ca peut paraitre intéressant mais quand tu t'étais fait à un système de jeu et qu'il change, en t'obligeant presque à recommencer à zéro, ça devient vite gonflant. AC à tendance à privilégier les enrichissements/modifications en objets, monstres et quêtes plutôt que de changer les règles fondamentales du jeu tous les 36 du mois, d'où une relative stabilité pour les persos.

Ceci dit j'ai l'ai de prefferer AC à UO, mais ce n'est pas le cas :) J'ai joué 3ans à UO et 3mois à AC. En fait UO est beaucoup plus ergonomique qu'AC.

-Tu peux discuter facilement avec d'autres joueurs sur UO (l'interface discussion d'AC est immonde)
-Uo est plus riche niveau gameplay (tu as des banques, la possibilité d'avoir des maisons à toi -si t'as suffisament de bol pour trouver un endroit libre pour place ta barraque-, le système de guilde est moins bordelique que sur AC)

enfin bon, c'est vous qui voyez...

Par svein63 le 26/10/2000 à 23:13:00 (#173548)

ouhaa

ca au moins c un forum.

On m'avait dit tu trouveras tout sur ce forum, et ben c vrai... :)

On peut dire que vous n'usurper pas votre réputation .


Encore bravo et merci :)