Ecran 24" quelqu'un en a déjà vu ?

Par Lindir le 20/2/2003 à 19:40:27 (#3278894)

Est ce que vous pouvez donner vos impressions ? svp :)

Par Damon le 20/2/2003 à 19:42:36 (#3278909)

J'ai vu un LCD 24' et c'était grand et beau

Par Cless Asgard Cpt-blt le 20/2/2003 à 19:47:33 (#3278944)

ouai j en ai un

Par Lindir le 20/2/2003 à 19:50:18 (#3278964)

La question c'est pour avoir vos impressions en détail :) vous comprenez c'est cher... donc est ce que ça vaut la peine de s'endetter pendant un quart de siècle ? lol

Par Damon le 20/2/2003 à 19:54:10 (#3278990)

Provient du message de Lindir
La question c'est pour avoir vos impressions en détail :) vous comprenez c'est cher... donc est ce que ça vaut la peine de s'endetter pendant un quart de siècle ? lol

C'est bon prend un 17' ou un 19 , tu vas pas acheter ça ça sert trop à rien

Par Drags le 20/2/2003 à 19:54:40 (#3278994)

Ca sert à pas grand chose en fait. :monstre:

Par bowakawa le 20/2/2003 à 19:54:43 (#3278995)

Provient du message de Lindir
La question c'est pour avoir vos impressions en détail :) vous comprenez c'est cher... donc est ce que ça vaut la peine de s'endetter pendant un quart de siècle ? lol

ça dépend de l'utilisation que tu veux en faire, par exemple (liste non exhaustive :p ):
- si c'est pour faire du traitement de texte tu n'as pas besoin d'un 24"
- si tu fais beaucoup de traitement d'images (des grandes images) ça peut être très intéressant voir indispensable.

Par Lindir le 20/2/2003 à 19:55:25 (#3278999)

Je précise que je passe mon temps sur un ordi, c'est pour bosser aussi :)

Par Ulgrim le 20/2/2003 à 19:57:34 (#3279014)

Ui, un 24' c'est super pratique quand tu as ton PC dans une pièce de 4 m², le nez scotché dedans par manque de recul.
Ca doit super bien rendre pour certains FPS, ou même tous les jeux en général, lorsqu'il te faut 2 secondes pour déplacer tes yeux d'un bord à l'autre de l'écran, et le double de seconde pour chercher l'info pertinente tellement c'est grand .... Oui je suis sarcastique, mais je doute qu'un écran au dessus d'un 19' soit vraiment utile pour jouer.
Ah si, un joueur de CS m'a sorti que c'était plus pratique pour les HS sans fusil de snipe .... Super, pour un écran à plus de 700 euros ....

Enfin, c'est une question de goût ( et de fric surtout :D ).

Voilà mes impressions :hardos: ;)

Edit : Pas eu le temps de voir la réponse avant. Bin si tu fais du traitement d'images ( ou d'autres domaines du graphisme ), oui ça peut s'imposer.

Par Kaelt le 20/2/2003 à 20:06:22 (#3279054)

un 24" ca sert vraiment pas a grand chose dans la mesure ou les cartes graphiques grand publiques ou "semi-pro" supportent rarement les resolutions qui utiliseraient un 24 a fond.
( a moins que quand on achete un 24", on puisse aussi s'acheter une wilcat III a 384 mo de DDR, ou une quadro FX... ).
puis les frequences de rafraichissement sont pas géniales non plus.
en 19" avec des frequences tres elevees ( moniteurs d'imagerie / daoc ) tu peux monter deja assez cher, donc 24 j'imagine meme pas

Par Lorim le 20/2/2003 à 20:08:39 (#3279061)

Achete toi un Iyama 19 diamantron ... ca équivaut a un 21 mais avec la haute définition en plus lié au diamantron .... c'est moins chere et aussi pratrique que le 24 (qui est trop grand je trouve)

Par Lindir le 20/2/2003 à 20:24:18 (#3279156)

pour les rafraichissements un 97 hz en 1600*1600 me parait correcte ;)

plus de 100 dans d'autres :)


c'est aussi un plus grand espace de travail ! on peut avoir plusieurs applis ouverte sur le meme ecran.

genre word, photoshop, IE en meme temps !

mais bon a vrai dire personne ne repond a la vrai question.

Vu que personne n'en a jamais vu ni essayer pour l'instanty :)

Par Koto le 20/2/2003 à 20:32:33 (#3279217)

Franchement à part pour frimer, ou si tu es infographiste je ne vois pas l'intérêt... Etn encore bon nombre d' infographiste privilégié l'écran TFT...

Par Lorim le 20/2/2003 à 20:37:19 (#3279247)

pour ma part j'ai déjà vu un 21'' trinitron écran plat ..ce qui équivaut a un 23" environs....

c'est déja fortement très grand et je trouve limite trop grande
si tu veut pouvoir faire tourner plusieur application en même temps je te conseil de faire comme j'avais fait a une époque : faire du bi-écran

il te suffit d'une bonne carte graphique "principal" sur ton port AGP et d'une carte PCI pour le second écran... ou alors acheter du Matrox comme carte graphique ;)

en général tu trouve des 17" de bonne qualité pour pas trop cher.... c'est plus économique... et plus fonctionelle..

le 24" c'est vraiment plus que gadget je trouve .. et encombrants aussi

Par Nessie Keill le 20/2/2003 à 20:37:24 (#3279252)

Provient du message de Lorim
Achete toi un Iyama 19 diamantron ... ca équivaut a un 21 mais avec la haute définition en plus lié au diamantron .... c'est moins chere et aussi pratrique que le 24 (qui est trop grand je trouve)

Un 19" qui équivaut à un 21" ?:doute: Tu parles d'un 19" LCD ? Sinon je vois pas...

A mon avis 24" c'est pas très utile, un 22" suffirait pas ?

Par Noenga le 20/2/2003 à 20:39:44 (#3279270)

Le + gros que j'ai vu, c'est un 21" chez un copain étudiant en informatique, qui a changé son PC avec le fric de ses parents et qui a acheté un truc énorme pour frimer auprès de ses potes qui ont moins de pognon.

Mon avis : un 21" c'est déjà un gros monstre qui prend beaucoup de place pour pas grand chose, alors un 24" j'ose même pas imaginer :monstre:

Par Lorim le 20/2/2003 à 20:40:18 (#3279274)

Provient du message de Nessie Keill
Un 19" qui équivaut à un 21" ?:doute: Tu parles d'un 19" LCD ? Sinon je vois pas...

A mon avis 24" c'est pas très utile, un 22" suffirait pas ?

Oui un diamontron est automatiquement en écran plat.... ce qui équivaut pour l'oeil a la taille d'un 21" classique ;)

Par Mothra le 20/2/2003 à 20:46:14 (#3279314)

J'ai eu un 24" TFT 16/9e. C'est grand, c'est beau, c'est inutile. Pour ton utilisation, je te conseille un 19 ou un 21, de toute facon un bon 19" te fera deja 1600x1200@100, et si tu prends un haut de gamme tu auras 1980x1400@85 par exemple. De toute facon apres tu ne trouvera aucune carte video capable de sortir plus (et a mon avis l'ecran non plus ne sort pas plus, probleme de bande passante sur le cable qui le relie au PC).

A savoir qu'avoir un ecran plus grand ne te donnera psa un plus grand espace de travail virtuel, ca sera juste plus gros. Je te conseille d'aller en magasin et d'essayer si ca te conviens en petite police sur un 19" en 1600x1200 tu prends ca, autrement tu prends un 21".

Faux Lorim, les ecrans non TFT meme a dalle plate sont plus petits que ce qui est annoncé sur la taille du tube, meme si la perte est moins importante que sur les classiques. Mais un 21" classique a encore une bonne marge sur un 19" a dalle plate. Ca n'empeche pas qu'a choisir je prefere le 19" a dalle plate que le 21 degueu.

Par Nessie Keill le 20/2/2003 à 20:48:05 (#3279329)

Provient du message de Lorim
Oui un diamontron est automatiquement en écran plat.... ce qui équivaut pour l'oeil a la taille d'un 21" classique ;)

Autant qu'il me semble le Diamontron est une technologie de tube cathodique à dalle plate. Et sur un CRT, que ce soit un classique ou dalle plate 19" ça équivaut à 19"...

Par Lindir le 20/2/2003 à 20:51:13 (#3279349)

La qualité des TFT est moindre que celle des CRT pour tous ce qui est application professionnelle.

Par Pilou le 20/2/2003 à 20:51:42 (#3279351)

Non j'en ai jamais vu mais j'ai deja fais de l'ordi sur un rétroprojecteur chez un pote et ca dechire pour le HS a counter ! Mais ca a aucune utilité pour moi .
:rolleyes:

Par Lelf le 20/2/2003 à 20:53:58 (#3279371)

Provient du message de Mothra
A savoir qu'avoir un ecran plus grand ne te donnera psa un plus grand espace de travail virtuel, ca sera juste plus gros.

C'est ce qu'elle dit je pense. Mettre 4 fenêtres côte à côte dans un écran 15" c'est pas super, elles seront toutes petites, avec les barres d'outils tu verras presque rien. Alors que dans un écran plus grand, tout sera plus grand et plus facile de voir.

Par Mothra le 20/2/2003 à 20:55:48 (#3279386)

Provient du message de Lindir
La qualité des TFT est moindre que celle des CRT pour tous ce qui est application professionnelle.

Non c'est strictement le contraire, pour tout ce qui ne bouge pas, qui est images fixes, le TFT est beaucoup moins fatiguant a l'usage. La faiblesse du TFT c'est quand il y a du mouvement rapide puisqu'alors ca bave. Le TFT est mal adapté (mais tout a fait utilisable) pour le traitement video ou pour regarder des divx. Le TFT n'est pas ideal pour les jeux video, et franchement pas top pour les quake likes, par contre le TFT est exactement ce qu'il te faut pour du traitement d'image style infographie, de la programmation, ou encore du traitement de texte. Par contre pour trouver un ecran TFT 1600x1200 ailleurs que sur un PC portable bon courage, et si tu trouves previens moi !

Par Xentios le 20/2/2003 à 20:57:10 (#3279397)

J'en ai vu un à la fnac , c'est très grand (large) , la qualité est bonne , et le prix est très élevé . Voila mes conclusions ; mais c'est vrai que çà donne beaucoup envi .

Par Lindir le 20/2/2003 à 20:59:59 (#3279414)

Les taux de contrastes, même ceux des écrans d´entrée de gamme TFT, s´améliorent. Celui du CTX par exemple atteint les 350 : 1. En revanche, les infographistes et d´une manière générale tous les utilisateurs soucieux de manipuler des images requièrent une qualité d´affichage proche de la photo. Qualité que vous n´obtiendrez qu´avec des taux de contrastes supérieurs à 500 : 1. On en est encore loin.


Source Hardware.fr

http://www.hardware.fr/articles/338/page2.html

Par Kirshtan le 20/2/2003 à 21:07:43 (#3279470)

:eek: Damon a oublié 2 fois de partir comme à l'habitude :doute:

Est-ce qu'il c'est fait hacker :confus:

:bouffon:

Kirshtan qui remarque...

Par Mothra le 20/2/2003 à 21:08:02 (#3279471)

Ha c'est donc ca que ut appelles utilisation pro. Infographie et manipulation d'images. Dans ce cas je t'avouerais que les imperatifs de l'infographie me passent un peu au dessus et que je n'en sais rien. j'utilise pour de la programmation en general, donc pour moi le facteur determinant c'est le scintillement (vu que j'y passe pas mal de temps et que ca file mal au crane a force), la precision (quand c'est flou ca file mal au crane aussi et ca fait mal aux yeux) et la resolution. Le TFT regle definitivement les problemes de scintillement et de flou, donc j'aime.

Enfin pour avoir utilisé des ecrans TFT en grand nombre la difference au niveau des couleurs est assez faible meme si parfois elle est tres legerement visible. Lors de degradés sur les ecrans TFT bas de gamme il y a un leger effet de plaque qui peut apparaitre, mais pas sur les ecrans haut de gamme (en tout cas j'ai jamais constaté sur mon ecran de portable).

Par Locke le 20/2/2003 à 21:23:54 (#3279591)

Je te déconseille fortement l'achat d'un 24''... ça va trop être la merde pour le monter chez toi :D

Par Thuf le 20/2/2003 à 21:40:56 (#3279683)

Marrant ça, de lire l'argument "la frime pour les copains".

C'est d'un ridicule achevé...

Personnelement, j'ai un 21'', acheté d'occasion (renouvellement de parc informatique d'entreprise) pour le prix d'un 17'' neuf...

C'est grand. Très grand. Par contre, le confort d'utilisation est incomparable.

Contrairement à ce qui est dit au dessus, pour le traitement de texte, c'est extraordinaire. Tu n'es plus obligé de coller ton nez devant l'écran pour voir quelque chose, et ça, c'est très agréable (surtout quand tu travailles en affichage de type "page").

Pour les jeux, ben même remarque. C'est très agréable, sous réserve de disposer d'une bonne carte graphique. Et encore, cela dépend des jeux. War III avec l'écran 21 sous une Gforce2 MX, demeure très beau, même en plus grand !

La frime ? je m'en tamponne. Mes copains ne viennent pas chez moi voir le pc. Ils ont passé l'âge. Le plaisir est parfaitement égoïste...

Seuls défauts, c'est lourd. Très lourd (35 kilos). Et un peu encombrant en profondeur. (c'est un cube, en gros, de 50 x 50 x 50).

Maintenant, si tu as l'occasion de tester un "big" écran, et l'opportunité de le conserver, ne te prive pas. J'ai laissé mon ancien 17'' sur le PC de mon épouse, et quand je bidouille son pc, j'ai l'impression de trafiquer une gameboy... C'est sur, ca change les perspectives :)

Par Lindir le 20/2/2003 à 21:50:01 (#3279733)

Enfin du constructif Tuff ! merci !


L'ecran auxquel je pense c'est le Sony il pèse 42 kilos ! ouch ! faudra renforcer la table.

24" permet d'afficher 2 pages A4 en plein ecran.

Mais je pense que pour travailler la video ça peut etre un plus ! car c'est sacrement chiant de scroller en horizontal.

Par Alleria le 20/2/2003 à 21:51:06 (#3279738)

Provient du message de Mothra
De toute facon apres tu ne trouvera aucune carte video capable de sortir plus

:eek:
ma carte graphique a 4 ans (G400Max) et elle peut sortir du 2048xjesaispucombien

Par Llewellen le 20/2/2003 à 22:01:14 (#3279814)

Provient du message de Lorim
Oui un diamontron est automatiquement en écran plat.... ce qui équivaut pour l'oeil a la taille d'un 21" classique ;)

Faut arrêter le délire, un tube cathodique reste un tube cathodique (trinitron ou pas)

Donc un 19" diamondtron, c'est un 19" comme les autres, mais avec une dalle plate au lieu de bombée.

Par contre un 17" LCD équivaut à un 19" cathodique, car sur ces derniers, on compte plus que la partie visible.

Le GROS inconvénient des écrans LCD, c'est qu'ils n'ont qu'une seule résolution réelle, les autres étant obtenues par un agrandissement à la résolution réelle. (résolution réelle = résolution max)

En terme de résolution, pour un 24", faut que la carte monte en 1920x1440 pour que se soit confortable.

L'argument d'ouvrir plusieurs fenêtres est périmés, vu que avec le Windows XP Powertoys, tu peux créer des bureaux virtuels (et encore plus facilement avec les cartes nVidia et le gestionnaire de bureau nView)

D'autre part, j'espère que le 24" que tu envisages est une dalle plate, parce que au niveau confort, c'est beaucoup mieux (et beaucoup plus cher)

Quand au prix, c'est largement au dessus des 1000€, je le vois plutôt vers les 1500-2000€. Un truc comme ça

PS : plutôt qu'un écran 24", moi je regarderais pour un TFT 21" (taille a peu près identique de la zone visible, mais encombrement sacrément réduit)

Par Thuf le 20/2/2003 à 22:09:15 (#3279863)

Provient du message de Lindir
Enfin du constructif Tuff ! merci !


L'ecran auxquel je pense c'est le Sony il pèse 42 kilos ! ouch ! faudra renforcer la table.

24" permet d'afficher 2 pages A4 en plein ecran.

Mais je pense que pour travailler la video ça peut etre un plus ! car c'est sacrement chiant de scroller en horizontal.

Pour être tout à fait honnête, je n'ai pas remplacé mon meuble info, qui pourtant n'est pas d'une qualité notable... Ca résiste ;) Par contre, c'est vrai que le poser sur la table, cela fut dur. 42 kg, pas simple non plus !

2 pages A4 ? Ca me rappelle assez les écrans qui me faisaient rêver lorsque je suis passé chez mon éditeur.

Un truc plus sérieux que le plaisir au fait, car j'allais l'oublier. Je passe ENORMEMENT de temps derrière mon PC, pour des raisons à la fois ludiques et professionnelles. La fatigue visuelle est TRES nettement atténuée du fait du passage au 21''. Je suis plus loin de l'écran, et ça se ressent franchement.

En gros, bonne chance pour le montage de la bête, mais ensuite, les efforts te paraitront léger :)

Accessoirement, si une fois que tu as le mastodonte chez toi, tu le regrettais, je t'en débarrasserais volontiers à titre gracieux ! Si si ! Je ne te ferais pas payer l'enlèvement !

On dit merci qui ?



:ange:

Par Mothra le 20/2/2003 à 22:09:17 (#3279864)

Provient du message de Alleria
:eek:
ma carte graphique a 4 ans (G400Max) et elle peut sortir du 2048xjesaispucombien

Oui, mais bon ca c'est du 60Hz, ou du 70 a tout casser, donc c'est en pratique inutilisable sauf si tu veux prendre un aspro apres 3 heures de PC.

24" permet d'afficher 2 pages A4 en plein ecran.

Tu peux le faire aussi sur un ecran 15 pouce, tant qu'il fait la resolution 1600x1200, ca sera juste ecrit tout petit. C'est pour ca que je te disais d'aller en magasin faire des comparaisons voir ce qui pour toi est "trop petit" et ce qui est acceptable. Je sais que 1600x1200 sur un 15 pouces TFT (equivalent 17 donc) ne me derange absolument pas, mais que d'autres personnes trouvent ca innaceptablement trop petit et illisible. C'est depdendant des personnes et on ne peut pas repondre a ta place la. Enfin a mon avis sur un 21 deja du 1600x1200 ca n'est plus si minuscule, ca a grosso modo la meme taille que du 1280x1024 sur un 19".

Par Arkan le 20/2/2003 à 22:14:12 (#3279895)

Provient du message de Mothra
Oui, mais bon ca c'est du 60Hz, ou du 70 a tout casser, donc c'est en pratique inutilisable sauf si tu veux prendre un aspro apres 3 heures de PC.


??? Vous avez vraiment un mal de tête en 70Hz ?
Je suis en 70 Hz depuis toujours et j'ai jamais de problème...

Par Llewellen le 20/2/2003 à 22:19:18 (#3279922)

Provient du message de Arkan
??? Vous avez vraiment un mal de tête en 70Hz ?
Je suis en 70 Hz depuis toujours et j'ai jamais de problème...

C'est que tu n'as pas découvert les joies du 100Hz, car quand tu as découvert comment c'est agréable, tu peux difficilement revenir en arrière.

Par Arkan le 20/2/2003 à 22:21:43 (#3279932)

Provient du message de Llewellen
C'est que tu n'as pas découvert les joies du 100Hz, car quand tu as découvert comment c'est agréable, tu peux difficilement revenir en arrière.

mon écran le support (pas exactement mais presque)
et je vois aucune différence entre le 60Hz (je vois la différence quand je suis fatigué) et le 85 Hz ...

Par Llewellen le 20/2/2003 à 22:24:02 (#3279949)

Provient du message de Arkan
mon écran le support (pas exactement mais presque)
et je vois aucune différence entre le 60Hz (je vois la différence quand je suis fatigué) et le 85 Hz ...

T'as du bol, parce que moi, en dessous de 85 Hz, je vois le balayage à l'écran (comme quand tu vois un écran d'ordi à la télé), et j'ai juste envie de le jeter par terre.

Par Manaloup le 20/2/2003 à 22:26:12 (#3279963)

Oui 60Hz gros bobo à la tête ..80 herts minimum pour être tranquille



perso je te conseillerais un ecran plat 21" ca prends pas de place c'est plutot léger, la définition est parfaite, par contre faut prendre une carte qui supporte le 1600*1200@100Hz pour être tranquille

Par Thalack le 20/2/2003 à 22:32:28 (#3280010)

Et deux écrans ?
Un 19' et 17, je préfère ça un trop gros écran. Et puis peu de risque de pannes. Si il y en a un qui lâche, il y a l'autre derrière. :D
En plus le 19 avait déjà du mal à passer la porte...

Par Sephiroth Mirak le 20/2/2003 à 22:46:45 (#3280128)

Prends un 19''.

Par Kaelt le 20/2/2003 à 23:20:11 (#3280385)

C'est sur qu'un 19" est bien plus adapté qu'un 24 si tu n'a pas l'utilité de ce dernier.
Et puis pour le 24, reste aussi a acheter une carte graphique qui supporte la résolution normale a fond.
Et en plus, avec les différence de prix 24 - 19, je suis sur qu'on peut acheter plein de trucs :)

Re: Ecran 24" quelqu'un en a déjà vu ?

Par rekall le 20/2/2003 à 23:24:36 (#3280420)

Provient du message de Lindir
Est ce que vous pouvez donner vos impressions ? svp :)

Moi j'ai vu mieux: un 30", fait par NEC et Mitsubishi, 6250€.

Re: Re: Ecran 24" quelqu'un en a déjà vu ?

Par Kaelt le 20/2/2003 à 23:27:50 (#3280440)

Provient du message de rekall
Moi j'ai vu mieux: un 30", fait par NEC et Mitsubishi, 6250€.

A ce jeu la, on a tous vu mieux les un que les autres ;)

Genre les super-écrans de sgi et autres...

Par Horus TCT le 21/2/2003 à 0:17:17 (#3280758)

je pense que ca doit etre sympa un 24 pouces
mais mon 19 pouces à dalle plate me convient parfaitement :)

sinon je viens de voir que j'étais à 60hertz, je suis passé à 85 (c'est quand j'avais du mettre à jour mes drivers vidéo, j'ai meme pas vu la différence :D)

ca change qqch en terme de rapidité ?

Par Mothra le 21/2/2003 à 0:20:08 (#3280778)

non aucun rapport avec la rapidité. Ca clignote moins et donc ca fait moins mal a la tete (enfin dans les jeux ca n'est pas une reelle gene, c'est surtout la lecture sur fond blanc qui file mal au crane).

Par Illse LaTerreur le 21/2/2003 à 0:21:11 (#3280790)

j ai vu un 23'' tft cette semaine, et ca me fait plus penser a une télé qu a un moniteur...
perso j ai un 19'' a la maison, et j ai du mal a voir a quoi ca pourais servir d avoir plus...
si c est pour matter des film, achete toi une carte video avec une sortie télé, ca coute bcp moin chere :)

Par Videl le 21/2/2003 à 1:39:14 (#3281210)

Tout dépend des applications dont tu te sers. Pour tout ce qui touche au son, et aux outils professionnels, il vaux 10 fois mieux utiliser 2 écrans. Des 19 pouces, c'est l'idéal en ce moment.
Ensuite, si tu vais de la programmation, 2 écrans peuvent t'être utiles, mais la encore, ca dépend du programme que tu utilises.
La seule utilisé du 24 pouces, c'est a la limite de se regarder un DVD.

Par Lagoon le 21/2/2003 à 3:54:23 (#3281703)

Petite parenthèse pour ceux qui voudrait un LCD :)

J'ai recu hier mon LCD 17" IIYAMA AS4314UTG et il est tout bonnement parfait, meme pour les jeux, aucunes bavures grace au temps de réponse le plus rapide actuellement (20ms) testé avec ut2k3 et divers autres quake-like il n y a absolument aucune rémanence, le contraste est également tres élevé a 500:1 pour une qualité d'image optimale :)

J'en suis tombé amoureux :D en plus c'est l'un des moins chers TFT 17" a 590€.

Par Mothra le 21/2/2003 à 3:59:41 (#3281712)

c'est quoi la resolution de ton bazar TFT ?

Par Lagoon le 21/2/2003 à 4:01:55 (#3281719)

1280*1024 @ 75Hz (meme si les Hz pour un TFT on s'en fout un peu)

Par vabroi le 21/2/2003 à 8:22:29 (#3282057)

personnellement, dans mon labo nous bossons (analyse, traitement) sur des images 720*540 zoommees numeriquement en *16 (11k*8,5k pixels donc). Il fut donc un temps question de prendre des 24" ...

nous avons abandonner apres en avoir essaier 1.

pourquoi :

- car pour gerer au mieux ce type de taille, il faut une tres grosse definition possible sur la carte video. Ce type de carte n'est pas courant et son surcout s'ajoute a celui de l'ecran. Sinon, rester dans des definitions courantes sur une telle bete, ne change strictement rien et 'gache' un peu la tune investie.

Des lors, mon conseil : si tu joues, et que tu as d'enormes moyens, oui, cela peut avoir un interet dans l'avenir, avec des jeux proposant de tres grosses resolutions. Mais ces jeux sont tres loin d'exister.

Si tu travailles, alors je te conseil une carte Dual-screen et 2 ecrans plus conventionnels. (notre solution actuelle)
Le cout d'une telle carte et des deux ecrans doit rester inferieure a l'heure actuelle qu'a la solution optimum avec un 24". Et te permet de doubler ta definition horizontale, et donc litterallement d'ouvrir 2 fois plus de fenetres avec le meme confort ... etc ...

Voila.

Par Angelius Primus le 21/2/2003 à 8:51:52 (#3282103)

22" c'est largement suffisant
là je suis équipé en Iyama Vision Master Pro 510 22"
Et il marche très bien, il est calibré au niveau des couleurs, bon j'ai jamais tester de jeux dessus, normale ils est branché sur un G4 avec une carte Graphique "Pro" et c'est pour bosser seulement, mais il doit assurer pour les jeux :rolleyes: avec 1 GB de ram en plus

Par contre sur mon PC j'ai un 19" et ça me suffit amplement pour tous les jeux, que ce soit WarIII, NwN ou encore CS.

Par Cless Asgard Cpt-blt le 21/2/2003 à 9:20:29 (#3282204)

Moi vais au ciné y'a un ecran qui fait trop de pouce j'me casse pas la tete j'paye pas en plus je passe par deriere donc vouala les ecran 24 pouce c'est d'la merde sa sert qu'a faire beau et pis si sa se pete t'a les boules graves

Par Reika Kiss le 21/2/2003 à 10:55:52 (#3282767)

C'est pas du tout utilse un 25' mieu vos un 17' ou 19', pi avec un 25' sa fais mal à la téte a force (je trouve O_o)

Par Foerdom le 21/2/2003 à 11:03:41 (#3282836)

Là je bosse sur un 21"... je fais pas mal de CAO et autres donc c'est bien pratique mais je ne vois pas ce que 3" de plus m'apporteraient... Et pour tout le reste, c'est déjà trop grand ;)

Je parle pas des jeux, je suis obligé de caler le pc de l'autre côté du bureau pour tout voir d'un coup.... :ange:

Faudrait que je me trouve un jeu de tennis en vue de côté, je pourrais faire les mouvements de tête comme à Roland Garros ;)

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 14:40:19 (#3284334)

C'est quoi les écrans 24'' ou 19'' ?
La taille en pouce?

Par Damon le 21/2/2003 à 14:41:55 (#3284351)

Provient du message de Alleria Elven Ranger
C'est quoi les écrans 24'' ou 19'' ?
La taille en pouce?

Oui

Merci+réponse

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 14:46:44 (#3284386)

Merci damon
Bon, ben moi j'ai un 19 pouce et c'est déjà gros
Avec un 24 pouces, fait gaffe d'avoir la place chez toi
(Surtout si t'es étudiant vivant dans un 3 pièces)
Mais doit y avoir de bonnes sensations là dessus
Mais je suppose qu'il faut avoir une carte graphique dans les plus nouvelles (ça se dit ce que je viens de dire? O.o) pour que ça marche correctement... Sinon, tu risque de voir des cubes assez difformes à la place de certaines annimations dans les jeux...
:ange:

Re: Merci+réponse

Par Damon le 21/2/2003 à 14:48:47 (#3284402)

Provient du message de Alleria Elven Ranger
Merci damon
Bon, ben moi j'ai un 19 pouce et c'est déjà gros
Avec un 24 pouces, fait gaffe d'avoir la place chez toi
(Surtout si t'es étudiant vivant dans un 3 pièces)
Mais doit y avoir de bonnes sensations là dessus
Mais je suppose qu'il faut avoir une carte graphique dans les plus nouvelles (ça se dit ce que je viens de dire? O.o) pour que ça marche correctement... Sinon, tu risque de voir des cubes assez difformes à la place de certaines annimations dans les jeux...
:ange:

Obligé tu joues à Daoc toi...

Sinon c'est vrai que ça en prend de la place sur le bureau...

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 14:54:05 (#3284464)

J'aimerais bien joué à daoc, en plus j'ai plein de potes intra net qui y jouent... Mais je n'ai pas cette chance :(
Je me l'achèterai peut être un jour, qui sait :p
Mais pour les annimations carrés, je pensais plutôt à W3 ou à la place des taurens on voit des gros cubes (enfin on devine le tauren, mais faut un peu d'imagination)...
Tiens, et puis je viens d'avoir une idée ! Je vais m'acheter un 24 pouces, comme ça, je vous dirai si c'est bien :p (si c'est pas trop cher bien sûr)
:ange:

Par Damon le 21/2/2003 à 14:58:47 (#3284499)

Provient du message de Alleria Elven Ranger
J'aimerais bien joué à daoc, en plus j'ai plein de potes intra net qui y jouent... Mais je n'ai pas cette chance :(
Je me l'achèterai peut être un jour, qui sait :p
Mais pour les annimations carrés, je pensais plutôt à W3 ou à la place des taurens on voit des gros cubes (enfin on devine le tauren, mais faut un peu d'imagination)...
Tiens, et puis je viens d'avoir une idée ! Je vais m'acheter un 24 pouces, comme ça, je vous dirai si c'est bien :p (si c'est pas trop cher bien sûr)
:ange:

Bof si tu as au moins 5 000 € à dépenser vas y , sinon y a mieux pour ce prix...

Heu...

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 15:02:06 (#3284534)

Finalement...
(Bien joué le coup des macs, j'en ai 1 ^^)

Re: Heu...

Par Damon le 21/2/2003 à 15:05:47 (#3284572)

Provient du message de Alleria Elven Ranger
Finalement...
(Bien joué le coup des macs, j'en ai 1 ^^)

LoL ton profil...

Sinon , pour les Macs , j'aime bien moi

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 15:12:07 (#3284614)

Héhéhé
Pas encore très complet pour le moment, mais la biographie, déjà, c'est trop long
Y a des trucs, je sais pas ce que c'est
Et le site, je me dit tout le temps qu'il faut que je m'en fasse un mais j'en fais jamais =)
:ange:

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 15:13:02 (#3284620)

P.S: COmment ça "j'en ai plus"? ^^
:ange:

Par Damon le 21/2/2003 à 15:13:34 (#3284624)

Lol t'es jeune

Heu j'en ai plus parce que j'ai arrêté de jouer à T4C et Daoc

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 15:16:28 (#3284651)

Mais y a d'autres loisirs :
Déjà, les mangas
Ensuite, war 3 (si tu évite les channels, et que tu t'en fout que le jeu soit pas équilibrés)
Les bookins sur les royaumes oubliés fait par R.A.Salvator
Et poster des mess sur jeux online =)
:ange:

Par Damon le 21/2/2003 à 15:18:43 (#3284676)

Provient du message de Alleria Elven Ranger
Mais y a d'autres loisirs :
Déjà, les mangas
Ensuite, war 3 (si tu évite les channels, et que tu t'en fout que le jeu soit pas équilibrés)
Les bookins sur les royaumes oubliés fait par R.A.Salvator
Et poster des mess sur jeux online =)
:ange:

J'aime pas vraiment les mangas , War 3 j'ai mais j'ai jamais joué , j'aime pas le genre d'ailleurs...

Ah oui , poster des messages pendant mon temps libre sur JoL c'est bien ça , j'adore

Damon qui adore

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 15:22:14 (#3284711)

Ben tu vois, ça fait déjà un loisir
Bon, je vais t'aider à en trouver d'autres
BG II, D II, AOW, AOE II
Déjà ça fait pas mal
(si tu comprend pas une initial, demande moi, je les mets pour faire style [mais ça fait pitié 5sauf certaines fois°])
Ensuite, y a le sport (pas le foot, mais le volley)
Et y a quoi d'autre...
Ah oui, les cours !!!!!:p
:ange:

Par Damon le 21/2/2003 à 15:26:27 (#3284742)

Provient du message de Alleria Elven Ranger
Ben tu vois, ça fait déjà un loisir
Bon, je vais t'aider à en trouver d'autres
BG II, D II, AOW, AOE II
Déjà ça fait pas mal
(si tu comprend pas une initial, demande moi, je les mets pour faire style [mais ça fait pitié 5sauf certaines fois°])
Ensuite, y a le sport (pas le foot, mais le volley)
Et y a quoi d'autre...
Ah oui, les cours !!!!!:p
:ange:

Le volley c'est un sport de meufs ça...

Sinon D II c'est quoi ? Et AOW et AOE ?

Je préfère les jeux comme Command and Conquer et Sim City 4

Puis j'ai fini les cours , j'ai eu mon Deug Mias l'an passé et je veux pas continuer

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 15:29:50 (#3284774)

Provient du message de Damon
Le volley c'est un sport de meufs ça...

Sinon D II c'est quoi ? Et AOW et AOE ?

Je préfère les jeux comme Command and Conquer et Sim City 4

Puis j'ai fini les cours , j'ai eu mon Deug Mias l'an passé et je veux pas continuer

Grrr, je m'appelle pas Jeanne & Serge !!! :enerve:
C'est pas un sport de meuf, c'est mix :p
D II : Diablo II
AOW : age of wonders
AOE : Age of Empire
Command and conquer j'ai jamais essayé
Et pour sim city, je suis gros fan aussi :D
Me faut le 4, comme tu viens de me dire qu'il est sortit ;)

Par Videl le 21/2/2003 à 15:53:43 (#3284961)

On vous dérange pas? O_o
Parce que niveau hors sujet, vous battez des records la ;)

Donc, pour le 24'', de l'avis d'une majorité de personnes, ce n'est pas indispensable aujourd'hui :)

Par Lindir le 21/2/2003 à 16:06:02 (#3285070)

Ouep, mais bon dans le lot, il y en à aucune qui à utiliser un 24" CRT ni même vu.

Donc beaucoup de réponse Off Topic. :)


J'ignore combien de gens passent entre 12 et 14 heures sur l'ordi ici :)

Sorry

Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 16:07:53 (#3285085)

<<<Désolé pour le hors sujet, nouveau ici
Promis, je recommencerai plus

Par Lindir le 21/2/2003 à 16:09:30 (#3285099)

c po grave ;)

Par Foerdom le 21/2/2003 à 17:22:31 (#3285643)

Provient du message de Lindir
Ouep, mais bon dans le lot, il y en à aucune qui à utiliser un 24" CRT ni même vu.

Donc beaucoup de réponse Off Topic. :)


J'ignore combien de gens passent entre 12 et 14 heures sur l'ordi ici :)

Je passe entre 8 et 15 heures par jour sur un PC, selon la quantité de taff et mon envie de traîner après le boulot ;)

Et j'ai déjà utilisé un CRT 24"... bon d'accord 10 minutes pour envoyer mes mails donc ça donne pas vraiment l'impression...
mais j'ai passé un moment à chercher le bouton "envoyer" de l'autre côté de l'écran :ange: