les levels

Par RaDiDJi le 18/2/2003 à 14:06:39 (#3261866)

le level maximum c level 50 ? il compte debrider sa bientot parce ke 50 c pas enorme comparer a asheron's call ki fait 160 level environ :)

Par Alwindor le 18/2/2003 à 14:09:08 (#3261898)

Le level maximum est a 50 est pour moi c'est mieux comme sa je vois pas se que sa apporterais de plus d'avoir pour level maximum 160

Par Snowfreed le 18/2/2003 à 14:10:02 (#3261902)

Aucune info à ce sujet et vu la logeur des niveaux c'est bien suffisant

Par RaDiDJi le 18/2/2003 à 14:11:35 (#3261918)

la longueur des nivos sur daoc est ptetre grande mais sur ahseron's call c long tres long .... kan tarrive a un certain moment

Par Annla Soultaker le 18/2/2003 à 14:11:41 (#3261919)

C'est un peu subjectif ton histoire... 160 LvL ok mais a quelle vitesse il defilent car arrivé au stade ou j'en suis et vu a la vitesse ou je monte je trouve que la limite imposé est acceptable


[EDIT] Je vois que d'autres ont posté des réponses similaire a la mienne avant moi :p :p

Par kymaim le 18/2/2003 à 14:14:27 (#3261947)

Clair que ca suffit largement, si ca change , je change de jeu direct, quand on voit des gars qu'arrive lvl 50 en 3 jours played plus de lvl ferai encore une plus grosse différence entre les gens qui ont un temps de jeu énorme et les autres qui jouent de temps en temps ( moi entre autre :D :D )

Par eliorna le 18/2/2003 à 14:17:24 (#3261978)

surtout que la finalité, c'est quand même le RVR :D donc faut bien un moment stopper les lvl pis etant un ancien joueur de AO, avoir 200 lvl n'a rien de très pratique et déjà être lvl 100 fallait y aller mais quand on se dit qu'on a encore 100 lvl à faire, ca commence à lasser :( mais bon, y'a que ca à faire alors que dans DAOC, le but ultime c'est les prises de forts, les reliques, etc ... donc le lvl à la rigueur, à un certain moment, on s'en tape.

Par Aranwe le 18/2/2003 à 14:20:37 (#3262009)

Hummm 3j de /played n'est pas un long temps de jeu...:D

Ca montre plutot une bonne organisation pour faire des XPs

Faut pas confondre

Par Kryone le 18/2/2003 à 14:20:52 (#3262012)

Quelques petites questions:

As tu essayé de passer une bulle au lvl 50 ? (que ce sois pour faire de l'or ou aider des gens a passer lvl 50)

Es tu au courant que les stats des persos ont des caps régis par le lvl du perso, par exemple pour les résistances (à la magie et aux armes) c'est niveau/2 + 1, ce qui fais 26% au lvl 50 et 81% au lvl 160 ;) Du coups le jeu serais injouable a haut lvl.

Par Ichabod Crane le 18/2/2003 à 14:23:36 (#3262038)

Et ça nous avancerait à quoi de one shot le dragon :ange:

Par @razel le 18/2/2003 à 14:27:37 (#3262076)

Provient du message de Ichabod Crane
Et ça nous avancerait à quoi de one shot le dragon :ange:

de chainer les forts seul ..... :D

tien sa me rappel un rêve d'un certain billouman :monstre:

Par Alwindor le 18/2/2003 à 14:28:57 (#3262094)

Provient du message de RaDiDJi
la longueur des nivos sur DAoC est ptetre grande mais sur ahseron's call c long tres long .... kan tarrive a un certain moment

Ac et DAOC sont 2 jeux différent je vois pas pourquoi on changerais le level max juste parce que AC a pas le mm level max
Et puis on t'oblige pas a venir sur daoc:)

Par Hastro Atlantis le 18/2/2003 à 14:32:01 (#3262123)

et puis une fois que t'es 50, soit tu reroll soit tu récup des fort pour ton royaume :D voir RP et tout, enfin au 50 tu t'embête un peu mais si on remontai genre niveau 75 maxi bah les nouveau qui sont 1 sa démoraliserais etc ... ;)

Par Torgrin le 18/2/2003 à 14:32:02 (#3262124)

Pour ma part je trouve que tel qu'est conçu le système de compétences de DAoC 50 lvls c'est bien assez.

Ok, si on avait des choix de spécialisation plus poussés un lvl max de 99-100 pourrait être sympa (au delà ça devient carrément absurde), mais avec le système de DAoC euh... ;)

Par Djerek le 18/2/2003 à 14:37:53 (#3262170)

Aucun intérêt d avoir vu 160lvl le but est d'être au lvl max du jeu point et je pense pas ke le temps de tes 160lvl et lvl50 Daociens soit bien différent :doute:

Mais petite question aussi tu as un lvl50 ? si Oui on a pas du jouer de la même façon :lit: si non et bien tu poserais pas la question sur le Forum :rasta:

enfin je t'assure ça suffit largement :ange:

Par Azaroth le 18/2/2003 à 15:17:58 (#3262487)

Arf me parlez pas de lvl au-dessus 50, j'ai déjà tant de mal à l'atteindre!!!!:hardos: :eek:

Par Lieutenant Murdock le 18/2/2003 à 15:28:11 (#3262574)

Provient du message de Djerek
Aucun intérêt d avoir vu 160lvl le but est d'être au lvl max du jeu point et je pense pas ke le temps de tes 160lvl et lvl50 Daociens soit bien différent :doute:

Mais petite question aussi tu as un lvl50 ? si Oui on a pas du jouer de la même façon :lit: si non et bien tu poserais pas la question sur le Forum :rasta:

enfin je t'assure ça suffit largement :ange:

Je pensais la même chose. Je pense qu'au level 8-9, lorsque les levels se font entre 10 min et 1 heure pour les plus lents d'entre nous, on peut effectivement se dire que 50, c'est pas si énorme.

Mais une fois qu'on est 50 et qu'on voit la vitesse ou on prend de l'exp...

Bref, ca m'étonnerait que tu sois bien haut pour dire ca, et par ailleurs, comparer les niveaux entre deux jeux ne sert à rien (le temps entre les levels diffèrent, les différences entre les persos sont énormes, le contexte est pas le même etc.)

LOLOL

Par Mesk LoveCraft le 18/2/2003 à 15:29:23 (#3262583)

Salut Alwindor et tous ceux qui ont pris la peine de répondre...

Alwin,
Tu voudrais + de levels??Deja les 50 a passer + les RA a obtenir ( qui font la difference entre 2lvs50) sont plutot long a obtenir, sauf cas exceptionnels...
Tu voudrais et je vais donner un exemple, comme a Everquest, des levels tellemnt longs que t obligé de prendre des screenshots toutes les heures pour verifier l'avancement de ta barre xp?? ^^
Personnellement, j'ai joué a EQ 2ans, j'ai une cleric lv56 sur 65, et mon /played affiche juste 65jours de jeu......No PL,qques temps ds le Bazaar,....
Nah sauf si t maso ou si ils veulent vraiment nous rendre addict ( quoi ils le veulent???^^), Mythic ne devrait pas, a mon humble avis, modifier pour l'instant leur charte des levels...
Et pi AC2 PTDR....Vaut mieux bcp de levels pour tefaire accrocher ce jeu..../laugh a Microsoft


:) :hardos: :hardos: :hardos: :hardos:

Par Arikel le 18/2/2003 à 15:47:47 (#3262762)

Provient du message de Djerek
Aucun intérêt d avoir vu 160lvl le but est d'être au lvl max du jeu point et je pense pas ke le temps de tes 160lvl et lvl50 Daociens soit bien différent :doute:

Mais petite question aussi tu as un lvl50 ? si Oui on a pas du jouer de la même façon :lit: si non et bien tu poserais pas la question sur le Forum :rasta:

enfin je t'assure ça suffit largement :ange:

Les systèmes de compétences et de levels entre AC1 et DAOC sont très très différents.

- DAOC est un jeu basé sur le level : un level te donne des compétences, des caps différents, l'utilisation d'objets différents, etc...

- AC est un jeu basé sur l'XP : tu répartie ton XP entre les différentes compétences, le level ne changant quasiment rien sauf la possibilité d'acheter une compétence de temps en temps (1 pts tout les 5 levels, un compétence coutant entre 4 et 16 pts).

Dans AC, un level 110 ne sera quasiment pas plus fort qu'un level 95 (par exemple :)) alors qu'a classes équivalentes dans DAOC, un level 50 va poutrer un level 45 !!

Il y a 126 levels dans AC1 et si tu ne fais que de l'xp sur les mobs (pas d'utilisation de système d'XP Chain) ce level est impossible a atteindre !!!
En gros, après avoir jouer plus d'un an sur les deux jeux, je pense que level 50 de DAOC correspond à peut près au level 60-65 sur AC. (mais il est très difficile de comparer :))

Je ne vois donc aucun intérêt d'augmenter le level max de DAOC, j'espère même qu'ils ne le feront jamais.....

Par Djerek le 18/2/2003 à 16:10:45 (#3263033)

Mes penser vous suivent en faite j'ai du mal a comprendre le faite de comparer deux jeu assez différents :confus: