SI ! besoin de renseignement sur albion.

Par Tauog LeVaillant le 17/2/2003 à 23:01:14 (#3257976)

Est ce que quelqu un pourrait me detailler un peu les avantages et inconvenients de Reaver et Necro ?? Je ne sais lequel choisir :)
Mici d avance :ange:

Par Elric le 17/2/2003 à 23:56:06 (#3258351)

Il faut savoir que de l'avis de beaucoup de gens (je pense pareil) les classes de l'add on sont de bonnes classes mais il leur manque un petit quelque chose comme si elles avaient été bâclés.


Le reaver est un hybride tank / mage orienté défense.

Au menu :

Grand bouclier

Skill bouclier

Skill parade

Armure de mailles

Life tape, PBAoE pulsant (DD, débuff dps, débuff absorb), damage add & DoT le tout en instant.


Une bonne classe, le problème est que le Reaver à une faible constitution (et une armure épique affreusement moche mais ça n'est pas le sujet) faible constitution compensé dans l'idée de Mythic par la présence du life tape. Le life tape étant sur un timer de 30s c'est léger. Le DoT a des dégâts plus que risibles et le même timer. Pour finir, le damage add a un timer de 2 minutes 30s et ne se cumule pas avec un damage add déjà présent (pulsant ou fixe).



Le Necromancien est une classe à pet dans le plus pur sens du terme.

Au menu :

Mode shadow (si le pet est vivant, le necro ne peut pas être attaqué)

DD casté par le joueur mais lancé par le pet (donc ne pouvant pas être interrompu).

Absence total de fun.


Cette classe n'est pas amusante à jouer (c'est mon avis et je le partage !), le nombre de sorts résistés est a priori gigantesque (d'après le TL c'est le niveau du pet qui est pris en compte pour les chances de résister et non celui du nécromancien). Bref, j'ai bien peu de chose à en dire, 5 niveaux avec cette classe furent 5 niveaux à m'ennuyer.

Par Sparrows le 18/2/2003 à 0:18:17 (#3258523)

juste pour savoir,
je vient de lire le manuel de SI et page 20, il est écris
PRETRE D'ARAWN a la place de necromancer
et
Fleaux D'ARAWN a la place de Reaver ....

Ca vas être ca les nom français ??:sanglote:

Par Rafa le 18/2/2003 à 0:25:59 (#3258569)

Provient du message de Sparrows
juste pour savoir,
je vient de lire le manuel de SI et page 20, il est écris
PRETRE D'ARAWN a la place de necromancer
et
Fleaux D'ARAWN a la place de Reaver ....

Ca vas être ca les nom français ??:sanglote:

A priori, oui, c'est la même chose sur le site officiel.

Par PerfeckdarK le 18/2/2003 à 1:41:12 (#3258909)

Provient du message de Elric
Il faut savoir que de l'avis de beaucoup de gens (je pense pareil) les classes de l'add on sont de bonnes classes mais il leur manque un petit quelque chose comme si elles avaient été bâclés.


Le reaver est un hybride tank / mage orienté défense.

vi tout a faire d'accord je pense qu'il manque un truc sur le reaver il est tros fragile .. un buff con/for comme les champi/thane ?? :D

Sinon heu tu es sur de ce que tu dit la ? car moi perso le reaver je le vois clairement offensif (il est le contraire du paladin qui lui est défensif).
Meme en lisant les description de ces classes sur des sites anglophones et francophone ils le décrivent comme l'égale du champion/thane pour alb c'est a dire un hybride avec des sorts offensif( instant lifetrap ,dot,pbaoe chant,pbaoe debuff, buff de proc etc...c'est loin d'etre def pour moa sa :D)
Et la maille c'est pas top pour un tank défensif :)

Par devyl le 18/2/2003 à 9:41:58 (#3259729)

Je suis d'accord avec toi PerfectdarK.

Je le vois plutôt offensif, mais pas en première ligne.
Une fois le contact de masse fait, je le vois bien arriver par la suite en classe de soutient avec ses chants de debuffs absorption ou son chant de debuff dommage.

Sinon intéressant en protection des mages contre les furtifs : Garde avec le bouclier et chant de dommage Pbaoe pour enlever la furtivité et un petit dot en instant pour empêcher la dissimulation ou le cast ennemi :)

Par Van Fanel le 18/2/2003 à 10:09:32 (#3259896)

Provient du message de PerfeckdarK
vi tout a faire d'accord je pense qu'il manque un truc sur le reaver il est tros fragile .. un buff con/for comme les champi/thane ?? :D

Sinon heu tu es sur de ce que tu dit la ? car moi perso le reaver je le vois clairement offensif (il est le contraire du paladin qui lui est défensif).
Meme en lisant les description de ces classes sur des sites anglophones et francophone ils le décrivent comme l'égale du champion/thane pour alb c'est a dire un hybride avec des sorts offensif( instant lifetrap ,dot,pbaoe chant,pbaoe debuff, buff de proc etc...c'est loin d'etre def pour moa sa :D)
Et la maille c'est pas top pour un tank défensif :)

tu peux me dire ou ta vue k'un thane avais un buff de for/con :confus:

et sinon on ma dit ke d le nivo 1 on peux invoc le pet du necro c vrais ? je cromprend po vue k'il comence Disciples donc comment il fait ???

en gros je ferais bien un disciple lv 5,99 pour direct entre lv 6 d ke g SI :D

Par Noenga le 18/2/2003 à 10:20:15 (#3259976)

en gors je ferais bien un disciple lv 5,99 pour direct entre lv 6 d ke g SI

Bonne chance :D La classe de départ du nécro est disciple en version anglaise , c'est une nouvelle classe de départ.

Par Van Fanel le 18/2/2003 à 10:23:04 (#3259996)

a ok bon j'atendrais mon SI pour faire mon necro alors :rolleyes:

Par Paclya le 18/2/2003 à 11:32:16 (#3260525)

Provient du message de Elric
Une bonne classe, le problème est que le Reaver à une faible constitution

Plus qu'un skald, thane ou champion a constituion égale.
Bon àpeine plus et ces 2 derniers ont des buffs de constit ...
(et une armure épique affreusement moche mais ça n'est pas le sujet)
VTFF
faible constitution compensé dans l'idée de Mythic par la présence du life tape. Le life tape étant sur un timer de 30s c'est léger.
Principale problème de cette classe.
Le DoT a des dégâts plus que risibles et le même timer.
Ce sort a été ajouté juste avant la fin de la beta pour avoir quelques chose pour puller (parcce que puller avec un drain c'était bête).
Pour finir, le damage add a un timer de 2 minutes 30s et ne se cumule pas avec un damage add déjà présent (pulsant ou fixe).
Ca se cumule avec le chant du paladin par contre ça écrase le buff des élémentalistes.
Je trouve que c'est une excellent classe de mélée qui est un adversaire redoutable en 1 vs 1).

Par Tormant le 18/2/2003 à 11:54:26 (#3260744)

ce sujet trouvera plutot sa place sur le forum albion ;)


*hophop*

Par Elric le 18/2/2003 à 11:55:25 (#3260756)

Provient du message de PerfeckdarK
Sinon heu tu es sur de ce que tu dit la ? car moi perso le reaver je le vois clairement offensif (il est le contraire du paladin qui lui est défensif).
Meme en lisant les description de ces classes sur des sites anglophones et francophone ils le décrivent comme l'égale du champion/thane pour alb c'est a dire un hybride avec des sorts offensif( instant lifetrap ,dot,pbaoe chant,pbaoe debuff, buff de proc etc...c'est loin d'etre def pour moa sa :D)
Et la maille c'est pas top pour un tank défensif :)

Un lifetap sur un timer de 30s c'est clairement moins offensif que le blast de mon Champion a 15s.
Un DoT qui fait 3 de dégât (23 par tick pardon avec la version a 49 en spécialisation), c'est pas ce que j'appelle offensif.
Un PBAoE pulsant qui fait 3... Oups pardon 43 de dégâts j'appelle pas ça offensif moi. C'est une défense anti furtif oui la je dis pas, on en revient donc au coté défensif.
Débuff de dégâts ? C'est défensif ça non ?
Débuff d'absorbtion ? Bon ok, il a un sort offensif dans le lot le Reaver je m'excuse.

Par Paclya le 18/2/2003 à 12:13:05 (#3260937)

reaver > champion

Par PerfeckdarK le 18/2/2003 à 12:41:08 (#3261186)

Provient du message de Van Fanel
tu peux me dire ou ta vue k'un thane avais un buff de for/con :confus:

Oui oui le thane a bien un buff for/con (en 1.59 par contre je croi donc nous en europe on l'a pas mais au US si) ... lit les release note :D

son buff force passe con/for et tok :D

Par PerfeckdarK le 18/2/2003 à 12:48:40 (#3261261)

Provient du message de Elric
Un lifetap sur un timer de 30s c'est clairement moinss offensif que le blast de mon Champion a 15s.
Un DoT qui fait 3 de dégât (23 par tick pardon avec la version a 49 en spécialisation), c'est pas ce que j'appelle offensif.
Un PBAoE pulsant qui fait 3... Oups pardon 43 de dégâts j'appelle pas ça offensif moi. C'est une défense anti furtif oui la je dis pas, on en revient donc au coté défensif.
Débuff de dégâts ? C'est défensif ça non ?
Débuff d'absorbtion ? Bon ok, il a un sort offensif dans le lot le Reaver je m'excuse.

Vi c'est sur les sorts d'un reaver son moin bon que ceux d'un champion au point de vue offensif ...
Mais c'est des sort offensif comme même !! c'est pas des buff d'AF des chants de heal, de resist froid etc ... Donc c'est un perso offensif mémé si encore une fois ses sorts sont pas si bien que sa (quoi que le life trap même si timer de 30 sec je le préfère largement au DD du champi ...mais timer tros long !:sanglote::aide: )

Par gyna le 18/2/2003 à 13:05:53 (#3261400)

Cette classe n'est pas amusante à jouer (c'est mon avis et je le partage !), le nombre de sorts résistés est a priori gigantesque (d'après le TL c'est le niveau du pet qui est pris en compte pour les chances de résister et non celui du nécromancien). Bref, j'ai bien peu de chose à en dire, 5 niveaux avec cette classe furent 5 niveaux à m'ennuyer.

Avis totalement Subjectif....
Attention à ne pas prendre en compte.

J'adore les classes à pet alors jouer un pet :ange:

Sinon arreter de poser des millard de questions on vera demain :p