[1.60G] Pas grand chose de neuf ...

Par Arcadion le 14/2/2003 à 22:29:52 (#3241031)

Voilà la release note de la version 1.60 G :

================================

Dark Age of Camelot

Test Version 1.60g Release Notes

Friday, February 14, 2003

====================================

BUG FIXES AND NEW THINGS:

- Necromancers in shade form can move through doors and stairs more easily.

- The Main Gauche can be wielded in the left hand again. (This is a Pendragon only fix)

Cleric

- The Strength from Adversity line should now properly cast on your groupmates. (This is a Pendragon only fix)

- We have returned the higher levels of the Renewal line of health regen buffs to their live values (This is a Pendragon only fix)

CLASSIC CAMELOT WORLD NOTES:

We fixed a Pendragon only bug that caused the Huginfel to Gna Faste horse route to not work correctly.


Realm v. Realm - Frontier Keeps:

-New named guards have replaced one of the the personal guards that spawn when a keep is upgraded.

Albion keeps will receive a "Captain", Hibernian keeps will receive a "Niallan", and Midgardian keeps will receive a "Bryti" to help defend the wealth of the realm stored in the keep.

Par Galerkin le 14/2/2003 à 22:31:41 (#3241048)

ça sent la fin ce patch 1.60

Par Arcadion le 14/2/2003 à 22:32:59 (#3241055)

En clair, uniquement des corrections mineures, à part peut être ça : les buffs des Clercs qui avaient été améliorés en version 1.60 F ont été ramenés à leur niveau initial

Par Anduric le 14/2/2003 à 22:33:48 (#3241064)

Bah ouais... le seul truc vaguement notable c'est qu'un des gardes du corps des Commanders va être transformé en Nommé.

A part ça...

Par Gourry Gabriev le 14/2/2003 à 22:34:36 (#3241068)

Provient du message de Arcadion
En clair, uniquement des corrections mineures, à part peut être ça : les buffs des Clercs qui avaient été améliorés en version 1.60 F ont été ramenés à leur niveau initial

Et retourne donc à leur état de nullité absolue.

Par Nof Samedisthjofr le 14/2/2003 à 22:37:16 (#3241089)

Provient du message de Arcadion
En clair, uniquement des corrections mineures

Je retiens surtout la correction du problème de déplacement du prêtre d'Arawn. Une manière de bien finir la série des 1.60?

Par Arcadion le 14/2/2003 à 22:40:33 (#3241109)

Il avait donc des problèmes avec les portes et les escaliers, le nécro ?

Par Nof Samedisthjofr le 14/2/2003 à 22:45:47 (#3241139)

Plein :/
Ne pas pouvoir passer les portes, c'est assez pénible.

Par wicked le 14/2/2003 à 23:06:44 (#3241265)

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Plein :/
Ne pas pouvoir passer les portes, c'est assez pénible.

je confirme.... obligé de release le pet pour passer et quand on voit le temps qu'il faut pour l'invoquer c'est vraiment... lourd :doute: .

Par Xarius le 14/2/2003 à 23:29:07 (#3241401)

Pour les non anglophones, traduction ici . En effet, rien de neuf dans ce patch. Sans doutes est-ce la fin de la série des 1.60 (et donc des modifications d'Albion). Au tour de Midgard et Hibernia maintenant ! :amour:

Par Cypheer Darkness le 14/2/2003 à 23:37:20 (#3241474)

Provient du message de Xarius
Pour les non anglophones, traduction ici . En effet, rien de neuf dans ce patch. Sans doutes est-ce la fin de la série des 1.60 (et donc des modifications d'Albion). Au tour de Midgard et Hibernia maintenant ! :amour:

Le patch 1.60 = patch only (enfin presque) Albion
1.61 = midgard
1.62 = hibernia ?
Ou bien 1.60a-g albion, 1.60h-o Midgard, 1.60p-z Hibernia ?

Par Aelie le 14/2/2003 à 23:39:27 (#3241489)

Provient du message de Cypheer Darkness
Le patch 1.60 = patch only (enfin presque) Albion
1.61 = midgard
1.62 = hibernia ?
Ou bien 1.60a-g albion, 1.60h-o Midgard, 1.60p-z Hibernia ?

ça sert bien que tu nous explique ce qu'il manque a hibernia et midgard :maboule:

Par Kookiri ~ Calistea le 14/2/2003 à 23:47:20 (#3241542)

Provient du message de Aelie
ça sert bien que tu nous explique ce qu'il manque a hibernia et midgard :maboule:

alors pour hibernia :

- un débuff froid à l'eld sun
- un dd de spé à l'eld void
- déweakiser le blademaster
- valoriser les spés enchant de l'enchanteur et mentalism du mentalist
- donner un DD moins pourri à l'ombre au moins
- valoriser plus les lignes piercing des guerriers

je continue? :D

Par Xarius le 14/2/2003 à 23:49:23 (#3241557)

Provient du message de Aelie
ça sert bien que tu nous explique ce qu'il manque a hibernia et midgard :maboule:

Ca serait sympa de ne pas repartir dans ce débat maintes fois discuté.

Par Aelie le 14/2/2003 à 23:50:35 (#3241566)

Provient du message de Kookiri ~ Calistea
alors pour hibernia :

- un débuff froid à l'eld sun
- un dd de spé à l'eld void
- déweakiser le blademaster
- valoriser les spés enchant de l'enchanteur et mentalism du mentalist
- donner un DD moins pourri à l'ombre au moins
- valoriser plus les lignes piercing des guerriers

je continue? :D

oué et pour midgard un PBaoe sur le Thane :rasta:

Par Kookiri ~ Calistea le 14/2/2003 à 23:52:10 (#3241580)

Provient du message de Aelie
oué et pour midgard un PBaoe sur le Thane :rasta:

ils ont déjà en stormcalling :D

Par yulashh le 14/2/2003 à 23:53:57 (#3241600)

ralalala kookiri tu oublie le speed du champion ;)

Par Kookiri ~ Calistea le 14/2/2003 à 23:56:42 (#3241617)

Provient du message de yulashh
ralalala kookiri tu oublie le speed du champion ;)

:bouffon:

par contre j'échangerais bien mon stun contre un root moi :rasta:

enfin j'attend pas trop des soit disant up de mythic de la 1.6x, suffit de voir les améliorations données à alb qui ne verront jamais le jour... ah si, climb wall pour les ménés exptdr :ange:

Par Gaelynn le 15/2/2003 à 0:05:41 (#3241682)

hmmm les nouveaux gardes nommés pourrait bien dropper des loots, si ce que j'ai pu lire sur les Vaults est exact... Ca serait une incitation pour attaquer les forts upgradés. Intéressant.

En tout cas la 1.60 sera globalement un bon gros patch, en particulier pour Albion évidement.

Par Melunnia le 15/2/2003 à 0:06:19 (#3241684)

Provient du message de yulashh
ralalala kookiri tu oublie le speed du champion ;)

non faut pas exagerer
mais une reduction de la consommation de mana et d'endu pour les debuffs et le DD ainsi que revoir l'armure épique serait bien :)

Par yulashh le 15/2/2003 à 0:07:56 (#3241697)

ben mon epique c est tout vu ...je l ai remplacer;)

Par Kryone le 15/2/2003 à 1:10:15 (#3242046)

Provient du message de Kookiri ~ Calistea
- valoriser plus les lignes piercing des guerriers

Nuance, créer une ligne piercing, le guerrier n'as pas accès aux armes estoc :D

Par Beowulf Cromwell le 15/2/2003 à 1:17:39 (#3242080)

Non faus valoriser la ligne /release du guerrier , je pense que c la spé la plus interessante d ela classe ( et la seule....). :D

Mon guerrier à mal au dos a force de jouer à la petanque à Jordheim avec le club du 5 ème age en attendant que mythic rentre de vacance.


.

Par Elric le 15/2/2003 à 1:18:38 (#3242085)

Provient du message de Gourry Gabriev
Et retourne donc à leur état de nullité absolue.

C'est pas les Clercs eux même qui ont demandé ce nerf ? Une histoire de buff bot et ce Clercs au chômage je crois.

Provient du message de Xarius
Pour les non anglophones, traduction ici . En effet, rien de neuf dans ce patch. Sans doutes est-ce la fin de la série des 1.60 (et donc des modifications d'Albion). Au tour de Midgard et Hibernia maintenant ! :amour:

Un ptit up pour le Reaver avant ? Un tank Hybride en maille qui ne voit pas sa constitution monter, ça vous rappelle pas quelqu'un à vous ?
D'ailleurs, j'aimerai bien ne pas avoir à me spécialiser en tranchant / contondant pour utiliser les flexibles weapons car la, je vois mal l'interêt d'une double spec pour une arme à une main.

Et puis lisez donc le rapport du TL ici tout ce qu'il demande est sensé je trouve.


Après ça, faudra s'occuper du Savage. :rolleyes:

Par Gourry Gabriev le 15/2/2003 à 1:52:33 (#3242223)

Provient du message de Elric
C'est pas les Clercs eux même qui ont demandé ce nerf ? Une histoire de buff bot et ce Clercs au chômage je crois.

Si les valeur que j'ai vu sont exact ( donc 37 pour le dernier buff ), ça aurait quand même été beaucoup moins bien qu'un paladin en refresh...
Ce sort aurais principalement servit a PL, où pour un personnage solo . Je vois donc pas trop de raison valable de se plaindre.

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que les chant de regen vie ( méné/skald/barde) sont pourris a souhait, faut se dire que le pauvre clerc, lui il doit se taper une version Buff de concentration de ce truc. Bref, un sort qui voit jamais la barre de macro.

Par Echtelion Maelin le 15/2/2003 à 2:45:24 (#3242376)

Provient du message de Elric
D'ailleurs, j'aimerai bien ne pas avoir à me spécialiser en tranchant / contondant pour utiliser les flexibles weapons car la, je vois mal l'interêt d'une double spec pour une arme à une main.

Ca tombe bien, ça n'est pas le cas :D

Source (tout en bas de la page)

Same player shoots again :p

Par djx le 15/2/2003 à 3:50:03 (#3242504)

et les archers on pense encore a eux au moins ou on vas encore etre nerfes

Par Elric le 15/2/2003 à 4:49:13 (#3242594)

Provient du message de Echtelion Maelin
Ca tombe bien, ça n'est pas le cas :D

Source (tout en bas de la page)

Same player shoots again :p

Entre le TL et je grab bag mon choix est vite fait. :D

Par Olwenn le 15/2/2003 à 4:55:19 (#3242600)

Provient du message de Kookiri ~ Calistea

- valoriser plus les lignes piercing des guerriers

Omg ils ont déja les tatouages, et maintenant ils veulent les piercings ?? :eek: Raaaa c' est pour une rave party DjeunZ ? :D

Wiwi je sais.... la porte...

Par Nof Samedisthjofr le 15/2/2003 à 9:11:57 (#3242845)

Provient du message de Gourry Gabriev
Si les valeur que j'ai vu sont exact ( donc 37 pour le dernier buff ), ça aurait quand même été beaucoup moins bien qu'un paladin en refresh...
Ce sort aurais principalement servit a PL, où pour un personnage solo . Je vois donc pas trop de raison valable de se plaindre.

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que les chant de regen vie ( méné/skald/barde) sont pourris a souhait, faut se dire que le pauvre clerc, lui il doit se taper une version Buff de concentration de ce truc. Bref, un sort qui voit jamais la barre de macro.

Cela ne change rien au fait que ce sont effectivement les clercs qui ont eux même demandé à ce que ce changement soit retiré.

Par Anduric le 15/2/2003 à 9:32:39 (#3242890)

Effectivement, c'est les clercs Soins qui se sont sentis vexés que les buffbots puissent en plus soigner leur protégé.

Un truc qui paraitrait pas forcément abhérrant (encore qu'ils faudrait le tester serieusement), serait de déplacer le buff de regen vie dans la ligne Soins.

Par Noenga le 15/2/2003 à 9:37:04 (#3242899)

Provient du message de Kryone
Nuance, créer une ligne piercing, le guerrier n'as pas accès aux armes estoc :D

Je crois que le quote que tu as fait concernait les guerriers d'Hibernia, or les champions, heros et blademasters ont accès aux 3 types de dégâts :rolleyes:

Par None le 15/2/2003 à 10:04:41 (#3242961)

rolala Noenga...il fesait une blague parce que le guerrier est une classe de mid... et n'a pas acces au arme d'estoc stou

Par Elric le 15/2/2003 à 14:01:48 (#3243930)

Provient du message de Noenga
Je crois que le quote que tu as fait concernait les guerriers d'Hibernia, or les champions, heros et blademasters ont accès aux 3 types de dégâts :rolleyes:

T'occupe donc pas, c'est un nain mégalomane ! :rasta: