Bug-exploit ou pas?

Par Malypa le 12/2/2003 à 5:08:22 (#3219465)

J'ai découvert aujourd'hui quelque chose d'intéressant.

Dans la ZF d'Albion (précisément dans Hadrian Wall)

On peut grimper sur l'aqueduc éffondré qui coupe la route au carrefour, enfin sur certaines parties seulement (celles qui sont inclinées).

Comme je suis d'une nature aventureuse je suis grimpée jusqu'au sommet pour voir ce que ça faisait.

Et là, youpi, un point de vue imprenable sur le carrefour par lequel arrivent tous les ennemis dans notre ZF, avec le bonus de portée et de surprise pour l'adversaire que ça inclue.

Un bon coin pour la chasse aux canards si vous préférez.

J'ai vu un troll en bas, alors je lui ai fait des signes pour qu'il me cherche un peu, il se fait attaquer par des hibs alors je décide de l'aider un peu en leur tirant dessus (ouais 4 contre un c'est pas juste faut que je m'en mèle :ange: .)

Et là je me suis posé la question:

Dans la mesure ou les flèches et les sorts doivent pouvoir m'atteindre (mais pas sur je dois faire des tests), est ce que j'exploite un bug en me perchant la haut pour tirer mes flèches sur les arrivants ?

Sachant que ce n'est pas évident (faut faire des petits sauts pendant 2 bonnes minutes pour grimper) mais qu'on ne traverse aucune texture pour y arriver. (je veux dire que si les bords du pilier sont grimpables c'est bien pour qu'on y grimpe non ?)

Votre avis ???

Dans le cas ou on determinerait que c'est un bug exploit,

(ce dont je me doute bien sur, c'est bien pour ça que j'ai fait des emotes au troll au lieu de lui tirer dessus)

j'aimerais bien connaitre quelques opinions en ce qui concerne le relief (trop absent à mon goût) dans les zones RvR.

Pourquoi n'y'a-t il pas de tunnel, de pont, de falaise, de trucs dans ce genre ?

(j'ai un peu l'impression qu'a part HW sous certains aspects, les zones de RvR sont des autoroutes ou tout le monde suit le même trajet et ou les escarmouches se déroulent toutes aux même endroits)

Par Kyor le 12/2/2003 à 5:13:59 (#3219470)

Je pense qu a partir du moment qu'on puisse te toucher de 2 manieres differentes, il ne s'agit pas d'un bug exploit...

Donc si la magie et les fleches peuvent t'atteindre, je dirai qu'il ne s'agit pas de bug exploit...

Les hibs ont réussir a t'avoir ? ou tu les as tous tué ? ;)

Par Aratorn le 12/2/2003 à 5:19:13 (#3219475)

Plusieures choses:
Comme tu l'as dit, tu es montée en plus de deux minutes, en faisant plein de petits sauts.
Il s'agit la clairement d'utiliser une technique pour utiliser ce que l'on pourrait nommer des bugs de texture ( ce serait plutôt des bugs de polygones, mais bon ).

Ensuite, de la ou tu es ( je vois très bien ou c'est ), tu es probablement très difficile a cibler, et il n'est même pas évident que tu le sois ( problème de ligne de vue liée l'inclinaison de la colonne entre autre ).

Donc, résumons : Tu as atteint ce point, par ce qui n'est pas un saut normal, mais plutôt par un usage abusif du saut.

Tu es peut être touchable, mais c'est même pas sur, parceque vue la hauteur, c'est ps évident qu'un DD puisse te toucher.

Tu es absolument immunisée aux attaques cac ( a moins que tu restes afk plus de deux minutes ).

En fait, je pense que le plus simple, c'est de se poser la question : cette zone est elle accessible normalement ( échelle, saut normal.. ) Si tel est le cas, alors, y'a aucun problèmes.
Si tel n'est pas le cas ( usage de bug de textures, screenshot jumps ( supprimé, mais ca a existé ), traverser un toit... ) et bien, je pense qu'il y a de très fortes chances que c'en soit un.

An exploit IS:
- hiding inside geometry where you cannot be hit (rocks, trees, bridges, etc.)
- standing on surfaces where you cannot be hit (some rooftops, rocks, etc.)
- using geometry and/or pathing errors to avoid damage (the infamous “stand on rock so the monster can’t hit you” ploy)

Q: Is fighting from a roof in the frontier considered an exploit or not?

A: I just love these “it depends” answers (not), but until we have a code solution, our CSRs are in the extremely uncomfortable position of having to judge each “roofer” on a case by case basis.

Basically, I would recommend no one fight from a roof. Doing so is a quick and easy way to get a reputation as an exploiter, and to invite scrutiny from our staff. For those of you who do not mind a reputation, here’s a quick and dirty way to tell if you’re exploiting: If you cannot be targeted, hit, or if you can only be hit by one type of attack, you’re exploiting. Get down.

For those of you who do not appreciate sharing server space with these creatures, here’s how to tell if you should /appeal someone and get an investigation going: Get an archer, a distance caster, and a point blank caster. If only one or none of you can hit the roofer, he’s exploiting. Appeal him. And even if he’s gone before the CSR arrives, don’t sweat it too much, because the fine fellow is now on our watch list.

Donc ( politique de Mythic, qui peut différer de celle de GOA ) : Si tu es atteignables uniquement par un mage a DD, uniquement par un archer, ou uniquement par un PBAE, ou par aucun d'entre eux, tu es en train de faire un bug exploit. Si tu n'es pas ciblable, de même. Ceci évidemment si tu es dans un endroit non prévu.

Par Malypa le 12/2/2003 à 5:21:34 (#3219479)

J'ai blessé un hib (Slashrelease) et c'est pas moi qui l'ai tué mais le troll (il était balaise mine de rien).

Les autres je leur ai pas tiré dessus j'ai pas eu le temps.

Je crois que le troll s'est fait aidé par un assassin pour les éliminer, assassin qui m'a déboitée une fois que je suis descendue de mon pilier alors que je faisait un /bow au troll, ça fait toujours plaisir :D

Aucun des joueurs présent n'a eu l'occasion (ou l'idée) de me bolter ou de me tirer dessus, je ne sais donc pas si j'étais attaquable et c'est bien tout le problème.

(en tout cas a l'épée je suis sure que non, Slashrelease témoignera, c'est le seul qui m'a vue en haut, faudrait lui demander ce qu'il a tenté contre moi)

Le mystère reste donc entier pour l'instant.

Par Lagoon le 12/2/2003 à 5:22:00 (#3219480)

C'est un bug exploit, surtout s'il y a des mobs autour, les mobs ne vont certainement pas monter, c'est donc considéré en tant que magic rock comme celui a Yggdra Forest (ou l'on monte effectivement par une suite de petits sauts) par exemple.

Par Malypa le 12/2/2003 à 5:24:54 (#3219482)

@Lagoon

J'ai pas essayé de puller un mob d'en haut.

Je testerais pour voir.

(mais connaissant les mobs, ils doivent pouvoir grimper vu qu'ils ignorent les reliefs.)


@Aratorn

En fait si on réussi a prouver que deux classes différentes peuvent me cibler et me toucher d'en bas ce n'est plus un bug exploit ?

(si j'interprète bien les quotes que tu a mise)

Par Slashquit Pnj le 12/2/2003 à 5:45:18 (#3219498)

Bon be deja je t avouerai que j ai mechament enrage apres cet affrontement

Pour te repondre je t ai vu et j ai meme pris un screen ( je le posterai demain je suis pas sur le meme pc ) .
Je t ai engage apres 2 ou 3 fleches mais je ne pouvai rien faire en tant que proto^^ .
Le seul magot qui etait la discutait avec le troll donc pour te deloger y avai rien a faire .

Maintenant a savoir si c du bug exlpoit je pense oui parce que je suis normalement ubber et j a mouru :ange: ; alors oui j hurle au bug exploit ;) .

Et puis d abord fau pa aider les mids c mal !!!!!!!
Et t a bien vu t descendu t a mouru aussi st mechants les mids :D .



ps : c slashrelease qui a piquer le pc de slashquit

Par Aratorn le 12/2/2003 à 5:49:32 (#3219501)

Provient du message de Malypa

@Aratorn

En fait si on réussi a prouver que deux classes différentes peuvent me cibler et me toucher d'en bas ce n'est plus un bug exploit ?

(si j'interprète bien les quotes que tu a mise)

Selon les critères a Mythic, oui, selon ceux de GOA, aucune idée.

Par Malypa le 12/2/2003 à 5:57:23 (#3219504)

Merci d'intervenir Slashrelease,

Tu m'a engagée, donc tu ma ciblée, mais je me pose la question, est ce que tu m'a ciblée parce que je t'avais tiré dessus juste avant,

(et que donc si tu ne ciblais pas le troll je suis apparue automatiquement dans ton icone cible)

ou parce que tu m'a vue et que tu m'a cliqué dessus ?

Je pense que cette info nous aiderait a trancher, j'éspère que tu te souviens.


Et puis d abord fau pa aider les mids c mal !!!!!!!
Et t a bien vu t descendu t a mouru aussi st mechants les mids .

Oui pardon, pardooooon, c'est vrai je le ferais plus promis juré craché, parole de scout ! :ange:

Par Slashquit Pnj le 12/2/2003 à 6:21:16 (#3219529)

Et ba en fait je t ai cible par ce que je croyais en train de flecher notre eld^^.


Mais je t ai cibler volontairement engage puis sticker voir si je pouvai te toucher mais non :enerve: .

voila j espère t avoir répondu comme il faut byou et bon jeu :)


ps : si quelqu'un vends corde grappin ou échelles ou javelot sender moi ig je prends :D

re slashrelease et pas /quit

Par Cypheer Darkness le 12/2/2003 à 7:32:42 (#3219593)

Je peux vous dire que je suis monté ya deux jours la haut (ya personne a hadrien, je m'ennuyais) mais le probleme c'est qu'un sicaire ennemi montait en meme temps que moi, et arriver en haut il m'a PA et j'ai pas voulu sauter de peur de perdre des pts de constit :(

Mais bon, on peut peut-etre dire que vu le temps qu'il a mis pour monter, on peut penser rp qu'il a escaladé, il aurait tres bien pu etre selectionner dans son assenssion et ce faire kill...

Par Atalantis Wichtcraft le 12/2/2003 à 7:36:27 (#3219596)

exploit bug je me suis fait avertir par goa car j'ai fais la meme chose une fois et ya un hib qui a screen comme quoi j'étais là tous les soirs O_o...

sinon ben moi je mets pas deux minutes pour monter on a meme vite fais de monter 30 secondes quand on pris le coup.

http://perso.wanadoo.fr/atlantis2/daoc/sshot070.jpg

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 7:49:54 (#3219613)

Aratorn a parfaitement répondu: si l'endroit n'est pas prévu pour, et s'il est difficile, voir impossible de venir te frapper au corps à corps, ce n'est pas autorisé.
Comme tu le dit toi même, il faut sauter pendant 2 minutes selon une combinaison de sauts précis, ce n'est donc pas autorisé ;).

Par Renarde le 12/2/2003 à 7:54:59 (#3219620)

Ca serait donc aussi un bug exploit lorsqu'on monte sur les poteaux des ponts dans les vaux ?

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 8:07:20 (#3219638)

Si je me rappelle bien, il faut sauter comme un dératé pour y arriver, non?
Si oui, tu as ta réponse :p.

Par ****** le 12/2/2003 à 9:23:33 (#3219836)

Dans la mesure ou on peux l'ateindre par de petit pas je vois pas pourquoi ils interdiraient ou alors ils ont une politique à la c.. , c'est un jeu tactique et la position de ce placer est aussi importante, alors ok les tanks auront du mal mais je peux vous dire que pour un mage c'est rassurant de ce dire qu'il tiendra vivant au moins le temps de l'ascension du mec (z'avez qu'à etre moins polio du clavier et vous entrainer à Q3 Defrag :D )

Par Kookiri ~ Calistea le 12/2/2003 à 9:27:21 (#3219859)

Provient du message de Renarde
Ca serait donc aussi un bug exploit lorsqu'on monte sur les poteaux des ponts dans les vaux ?

oui

Par Drechuin le 12/2/2003 à 9:40:30 (#3219929)

Dans la mesure ou on peux l'ateindre par de petit pas je vois pas pourquoi ils interdiraient ou alors ils ont une politique à la c.. ,

La definition du bug exploit, c'est justement quelque chose de faisable techniquement (au travers des textures par exemple) mais interdit par GOA.
Reste que j'ai pas encore vu la definition d'un explit bug, ou la liste des exploit bug pour GOA. Ca me manque un peu

GOA a peut etre une politique a la c.., mais au moins, ils n'ont pas une politique a la quake

Par Nemra/Hellgrim le 12/2/2003 à 9:42:10 (#3219934)

Provient du message de ******
Dans la mesure ou on peux l'ateindre par de petit pas je vois pas pourquoi ils interdiraient ou alors ils ont une politique à la c.. ,

Car les programmeurs n'ont pas prévu que l'on puisse y monter.

Provient du message de ******
c'est un jeu tactique et la position de ce placer est aussi importante,

Parfaitement, la tactique permet souvent d'avoir un avantage.

Provient du message de ******
alors ok les tanks auront du mal mais je peux vous dire que pour un mage c'est rassurant de ce dire qu'il tiendra vivant au moins le temps de l'ascension du mec

Encore une fois, les programmeurs n'ont pas prévu que l'on puisse y monter.


Il s'agit juste d'une question de fair-play. :)

faut pas pousser

Par Migraine le 12/2/2003 à 9:44:12 (#3219947)

Si je me rappelle bien, il faut sauter comme un dératé pour y arriver, non?

Euh et si on peut être atteint par des DD, des haches de mids dans la tronche, des flèches et des dégâts de zones et des dots, c'est plus de l'exploit bug là, si ? Enfin g pas souvenir d'avoir vu quelqu'un rester un plombe au même endroit sur un pont et roxxer comme un porc.

Re: faut pas pousser

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 10:16:45 (#3220140)

Provient du message de Migraine
Euh et si on peut être atteint par des DD, des haches de mids dans la tronche, des flèches et des dégâts de zones et des dots, c'est plus de l'exploit bug là, si ? Enfin g pas souvenir d'avoir vu quelqu'un rester un plombe au même endroit sur un pont et roxxer comme un porc.

Exact, de plus ces fameux poteau au vaux on y monte en moins de 10 secondes et on est touchable par aboslument tout ce qui n'est pas une lame :) Comprenez par là que tous DD, sort, flèches peuvent nous toucher....donc si on se réfère a mythic ce n'est pas un bug exploit.

Re: Re: faut pas pousser

Par Nemra/Hellgrim le 12/2/2003 à 10:23:45 (#3220194)

Provient du message de CoOlBiQs
Exact, de plus ces fameux poteau au vaux on y monte en moins de 10 secondes et on est touchable par aboslument tout ce qui n'est pas une lame :) Comprenez par là que tous DD, sort, flèches peuvent nous toucher....donc si on se réfère a mythic ce n'est pas un bug exploit.

GOA est plus sévère que Mythic.

Pas au même endroit mais pour une situation similaire :

Provient du message de Atalantis Wichtcraft
exploit bug je me suis fait avertir par goa car j'ai fais la meme chose une fois et ya un hib qui a screen comme quoi j'étais là tous les soirs O_o...

sinon ben moi je mets pas deux minutes pour monter on a meme vite fais de monter 30 secondes quand on pris le coup.

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 10:30:18 (#3220234)

Certes, mais au niveau des ponts dans les vaux tu peux etre touchés par les archers et les magos....or il y a bug exploit quand personne ne peut te cibler et donc te toucher...

Par Drechuin le 12/2/2003 à 10:32:47 (#3220251)

Ce n'est pas les joueurs qui definissent ce qu'est ou non un bug exploit, mais GOA.
Et GOA a dit que se percher sur les poteaux dans les vaux etait du bug exploit (meme si touchable par mon DD. Si il reste afk deux minutes, j'ai une chance de le tuer ^^)

Donc voila :)
Y a pas a reflechir plus loin pour ce type de situation :) (et en cas de doute, rightnow eclairera sans doute la situation)

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 10:46:58 (#3220349)

Provient du message de CoOlBiQs
or il y a bug exploit quand personne ne peut te cibler et donc te toucher...

Au corps à corps.
Si tu supprimes une partie de la définition de l'exploitation de bug, forcement, ton raisonnement est caduque.

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 10:50:17 (#3220373)

Provient du message de Drechuin
Ce n'est pas les joueurs qui definissent ce qu'est ou non un bug exploit, mais GOA.
Et GOA a dit que se percher sur les poteaux dans les vaux etait du bug exploit (meme si touchable par mon DD. Si il reste afk deux minutes, j'ai une chance de le tuer ^^)

Donc voila :)
Y a pas a reflechir plus loin pour ce type de situation :) (et en cas de doute, rightnow eclairera sans doute la situation)

Bah n'importe qui en face de toi sur un champ de bataille est touchable par tes DD ^^. Je vois pas ce que ca change pour les magos.

@Nof
Bah je ne sais pas, Mythic dis que si tu peux cibler sans etre cibler, alors il y a bug exploit...après ils disent que monter sur les rochers des vaux représentent un bug exploit, et pourtant tu es ciblable par tout le monde, et touchable par toutes les armes a portée.....on tourne en rond là.

Par Renarde le 12/2/2003 à 10:55:07 (#3220411)

Provient du message de CoOlBiQs

@Nof
Bah je ne sais pas, Mythic dis que si tu peux cibler sans etre cibler, alors il y a bug exploit...après ils disent que monter sur les rochers des vaux représentent un bug exploit, et pourtant tu es ciblable par tout le monde, et touchable par toutes les armes a portée.....on tourne en rond là.

Pas vraiment, pour toucher qqn sur un poteau au cac, il faut monter sur le poteau...

Par salom le 12/2/2003 à 10:56:02 (#3220417)

sur Hw il y a 1 mois, 2 éclaireur qui était au meme endroi cartonnait tout mon groupe, ont s'étais fait mezz par un sorcier, et ont se faisait tuer 1 par 1, nous avons envoyé les screen a goa, pas eu de nouvelle mais ça du etre concluants puisque à ce jour pas vue de nouvel tentative, d'ailleurs aratorn se jour là tu etait à coté et tu les as parfaitement vue.

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 10:57:49 (#3220432)

CoOlBiQs, une fois encore, tu te contente de relever uniquement une partie de la définition, reprise sur ce fil par Aratorn.

Oui, cibler sans pouvoir être cibler du fait d'une position géographique est une exploitation de bug.

Mais c'est un sophisme, ou de la mauvaise foi, que d'en déduire que parceque l'on peut être cibler, ce n'est pas une exploitation de bug: la truite est un poisson, ce n'est pas parceque la sardine n'est pas une truite qu'elle n'est pas un poisson.

Par Xantorys le 12/2/2003 à 11:01:27 (#3220459)

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Au corps à corps.
Si tu supprimes une partie de la définition de l'exploitation de bug, forcement, ton raisonnement est caduque.

Faux
Sinon un archer ou un mage dans un fort, c'est un bug exploit.

Sur le serveur pvp GOA a donné une définition précise du bug exploit sur la position du personnage : Si y a eu traversée d'une texture ! point barre ton histoire de corps à corps c'est du pipeau ;)

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 11:05:45 (#3220489)

Xantorys, je veux bien la source du supposé message de Goa qui réduirait l'exploitation de bug à la traversée d'une texture :doute:.

De plus, je ne voit pas en quoi un personnage sur une muraille de fort est, selon la définition de Mythic, une exploitation de bug: il est parfaitement possible de venir le frapper en s'y rendant par un chemin évident: un sol plat et une échelle.

Par Nemra/Hellgrim le 12/2/2003 à 11:06:15 (#3220493)

Provient du message de Xantorys
Faux
Sinon un archer ou un mage dans un fort, c'est un bug exploit.

Pour atteindre un archer ou un mage dans un fort il suffit de monter l'escalier, à toi d'ouvrir les portes.

Et il y a une différence entre monter un escalier placé par les programmeurs et faire des petits pas/saut pour atteindre une position géographique n'ayant pas été prévue comme accessible.

Par Runeless le 12/2/2003 à 11:10:43 (#3220523)

moi je dis on devrait faire des terrains plats sans relief, sans maison, sans pnj (hormis le nain ivre de jord qui lui a le droit de rester), sans textures, sans rien, comme ca pas d'exploit bug, pas de tactique, pas de jeu pas de rien et ptete la ca pleura moins... apres tout l'interet c'est de frag vite fait bien fait et pas d'utiliser les compétences de sa classe pour s'adapter au terrain et a la situation.

[/mode vous me depitez off] :(

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 11:15:03 (#3220552)

Provient du message de Renarde
Pas vraiment, pour toucher qqn sur un poteau au cac, il faut monter sur le poteau...

Je parles des armes de portée (genre couteau de lancé, fleches, sort etc...) je parle pas du cac, sinon je suis du meme avis que Xantoris.

Maintenant entre mon avis et GOA......y a une grooooooooooosse marge. Mais pour moi ca n'a rien à voir avec quelqu'un qui te snipe en dehors des limites d'une map (car là oui il n'est ciblable par personne), rien a voir non plus avec kk1 qui te snipe depuis l'intérieur d'un arbre..et j'en passe. Là tu es face à ton ennemi, et n'importe qui peut te faire bobo..

Par Zone51 le 12/2/2003 à 11:15:16 (#3220557)

On tourne pas en rond....

Vous essayez juste de justifier vos actions pourries en essayant de dire que c'est pas interdit puisque X a dis que dans tel et tel cas c'est interdit.

Vous avez un comportement pourri, pas fair play pour un radis. C'est ca qu'il faut vous rentrer dans la caboche.

C'est difficile a comprendre?

Pour le post d'origine, je suis pas sur que monter la haut ne necessite pas de temps en temps de marcher ou de prendre appuie sur du 'vide'...mais qui a cause de la structure du truc est en partie solide.


Bref, soyez logique et n'essayez pas de vous cacher derriere des pseudos regles sur ce qui est Bug exploit et ce qui ne l'es pas.
Le fait meme que vous posiez la question montre que vous avez conscience qu'il y a quelquechose de pourri la dessous. Donc ne le faite pas.

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 11:18:49 (#3220577)

Provient du message de Zone51
On tourne pas en rond....

Vous essayez juste de justifier vos actions pourries en essayant de dire que c'est pas interdit puisque X a dis que dans tel et tel cas c'est interdit.

Vous avez un comportement pourri, pas fair play pour un radis. C'est ca qu'il faut vous rentrer dans la caboche.

C'est difficile a comprendre?

Pour le post d'origine, je suis pas sur que monter la haut ne necessite pas de temps en temps de marcher ou de prendre appuie sur du 'vide'...mais qui a cause de la structure du truc est en partie solide.


Bref, soyez logique et n'essayez pas de vous cacher derriere des pseudos regles sur ce qui est Bug exploit et ce qui ne l'es pas.
Le fait meme que vous posiez la question montre que vous avez conscience qu'il y a quelquechose de pourri la dessous. Donc ne le faite pas.

La seule chose de pourie est la mise a disposition de moyen de se poster ailleurs que sur une route par GOA, moyen aussitot sanctionner....c'est comme les scooters avec une selle deux places mais ou tu n'as pas le droit de faire monter quelqu'un de plus de 14 ans....c'est tendre le baton pour se faire battre. Et puis si tu compares à la réalité...oui un rocher tu peux monter dessus....ca s'apelle escalader.

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 11:22:29 (#3220603)

Runeless, certains lieux ont été mis en place pour créer des possibilités tactiques, d'autres à but purement décoratif. Certaines personnes découvrent des moyens de détourner ces derniers en exploitant des failles, il me semble malhonnête de râler ensuite que l'on détruit l'intérêt tactique des combats lorsque l'on leur interdit de le faire... je pense que tout un chacun ici est capable de faire un distinguo entre un élément destiné à être escaladé et un qui ne l'est pas, non? Il faut cesser la mauvaise foi: si certains ont pu pêcher par ignorance, le premier message d'Aratorn y a remédier: la définition est posée, on peut aider à la comprendre à ceux ayant des difficultés d'interprétation, mais il y a des limites à la mauvaise foi: ne vous faites pas passer pour plus bêtes que vous ne l'êtes :).

CoOlBiQs, la question n'est pas de savoir si on peut te toucher au couteau de lancer, mais au corps à corps. Pour la énième fois.
[édité: CoOlBiQs, je demande la source confirmant ce que tu affirmes dans ton dernier message. Et je te demande quels élèments de décors ont été ajoutés par Goa]

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 11:27:41 (#3220649)

grrrr Nof je suis d'accord avec toi ca peut etre rageant! Mais les pierres qui sont sur ces fameux pont dans les vaux ne sont pas haute et très facilement escaladable! Le guerrier il y est en 10 secondes au cac. Il faut moins de temps pour monter sur cette pierre que de passer au travers d'une muraille pour aller prendre l'escalier.

Je cherche vraiment pas à y mettre de la mauvaise fois Nof, mais l'intérêt tactique de ces pierres est énorme sur les vaux. Avec mon assassin je passait mon temps dessus pour scouter les arrivées, et lorsqu'une bataille avait lieu sur le pont, pof je tombais derrière les magos direct :D

tu arrive a monter mais ...

Par Hastro Atlantis le 12/2/2003 à 11:35:24 (#3220727)

déjà quand tu fait sa, si faut 2 min pour monter tu as le temps de shooter qqn qui n'es pas fufu et qui tente de monter :rolleyes:

Ensuite tes RP sa sera pas mérité, RP sans un zeste de difficulté, qu'elle est l'intérêt franchement ? :doute:

Se problème se rapporte un peu comme celui des grosse pierres sur les pont aux vaux et donc mon conseil, évite de le faire :o

T'aura une image bafoués par tes ennemis, tuer un ennemis c'est bien mais que le combat soit réglo Hein ??! :D

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 11:35:43 (#3220730)

CoOlBiQs, il faut savoir: où c'est extrêmement simple et rapide (j'avance sur le pont, je te tape), ou cela demande une manipulation complexe connue des seuls initiés et non prévue par les développeurs (je saute à tel endroit, déplacement latéral droit, je fait trois petits bonds, je recule, j'avance en sprintant, je bourrine la touche saut).

Dans le premier cas, aucun problème, dans le second, c'est se placer en un point où il est normalement impossible d'être frappé au corps à corps. C'est ceci qui est une exploitation de bug.

Savoir ce qu'il est normalement possible de faire est très simple à voir: pente douce ne nécessitant pas de saut, ou échelle.

Par Runeless le 12/2/2003 à 11:41:17 (#3220788)

tres franchement a partir du moment ou un sicaire/assas/ombre, archer/bolteur peu venir te virer je vois pas le prblm et je trouve la definition de mythic assez vague : standing on surfaces where you cannot be hit (some rooftops, rocks, etc.) : ne pas pouvoir etre "hit" je veu bien mais si une classe peu te toucher et pas une autre y se passe quoi?, sachant que la definition commence par son point essentiel, pouvoir etre touché ou pas le reste de la def se trouve entre parenthese a titre d'exemple, ce n'est pas la l'objet de la regle il me semble :)

Les regles du jeu sont les regles et il ne peu etre que dans l'interet general de les respecter, néanmoins la je ne vois pas l'eb, si ce n'est que ca n'a pas été prévu par mythic, un rocher ou un point en hauteur s'escalade (cf un post precedent) :) et tout le monde connait l'interet tactique d'un point surélevé ainsi que l'avantage qu'il procure :)


et non je suis pas de mauvaise fois :)

Re: tu arrive a monter mais ...

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 11:46:24 (#3220836)

Provient du message de Hastro Atlantis
déjà quand tu fait sa, si faut 2 min pour monter tu as le temps de shooter qqn qui n'es pas fufu et qui tente de monter :rolleyes:

Ensuite tes RP sa sera pas mérité, RP sans un zeste de difficulté, qu'elle est l'intérêt franchement ? :doute:

Se problème se rapporte un peu comme celui des grosse pierres sur les pont aux vaux et donc mon conseil, évite de le faire :o

T'aura une image bafoués par tes ennemis, tuer un ennemis c'est bien mais que le combat soit réglo Hein ??! :D

Tu en connais beaucoup toi des assassins qui oneshoot à distance?

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 11:47:24 (#3220843)

si une classe peu te toucher et pas une autre y se passe quoi?

La réponse est donnée (encore une fois) dans la définition de Mythic:

If you cannot be targeted, hit, or if you can only be hit by one type of attack, you’re exploiting. Get down.

Par Runeless le 12/2/2003 à 11:51:10 (#3220871)

autant pour moi j'avais pas vu ce passage :)
regle que je trouve pas tres maline mais bon c'est la regle alors soit! :)
c'est donc bien un eb :)

Par Randalthor le 12/2/2003 à 11:51:25 (#3220873)

Si je continues la logique de ceux qui pensent que c un bug exploit, monter sur le toit du nouveau dongeon (qui n'est pourtant pas bien haut), c'est egalement un bug exploit : pas d'echelle, il faut sauter plusieurs fois d'une pierre a une autre pour arriver dessus, on peut etre ciblé par une classe qui joue a distance et qui se trouve assez eloigné de l'entree pour pouvoir cibler celui qui est sur le toit...

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 11:51:48 (#3220877)

Ouais comme ca c'est clair.

Par Xantorys le 12/2/2003 à 11:53:47 (#3220898)

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Xantorys, je veux bien la source du supposé message de Goa qui réduirait l'exploitation de bug à la traversée d'une texture :doute:.

De plus, je ne voit pas en quoi un personnage sur une muraille de fort est, selon la définition de Mythic, une exploitation de bug: il est parfaitement possible de venir le frapper en s'y rendant par un chemin évident: un sol plat et une échelle.

Et moi je serais désireux d'avoir tes fameuses sources sur le fait que le cac soit obligatoire pour que ce ne soit pas un bug exploit.

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 11:57:35 (#3220927)

Provient du message de Randalthor
c'est egalement un bug exploit

Si tu montes suffisamment haut pour ne pas être touché par quelqu'un qui en ferait de même, oui

Xantorys, le message que je viens de citer, et qui provient du Camelot Herald. A ton tour maintenant: source?

Par Altoon le 12/2/2003 à 11:59:07 (#3220937)

Je rejoind raisonement de Zone51 .

A chaque passage des vaux j'ai vu des personnes exploiter ce bug car pour moi il s'agit bien d'un exploit bug.
Pour exemple on est 2 : un healer et moi assassin
Tout a coups le healer se fait shooter par un arche sur le poteau du pont et malgres tt les fleches quil c pris j'ai pas eu le temps de le sauver et moi meme en montant au poteau pour essayer de le tuer je suis mort aussi.
Dans un endroi normal et facilement accessible ca n'aurais pas eu lieu. Ca dénote un manque de fair-play, je comprend pas l'interet de trouver des combines douteuses pour tuer plus facilement, ou est l'interet ?

Par Xantorys le 12/2/2003 à 12:07:05 (#3220998)

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Si tu montes suffisamment haut pour ne pas être touché par quelqu'un qui en ferait de même, oui

Xantorys, le message que je viens de citer, et qui provient du Camelot Herald. A ton tour maintenant: source?

Camelot Herald = Mythic = Serveurs US


Pour Camlann :

Subject
---------------------------------------------------------------
Is it a bug or not ? Camlamn


Discussion Thread
---------------------------------------------------------------
Response (CS) - 01/13/2003 05:55 PM
Hello,

Using roof as a strategic place to kill other player is not considered as a bug abused, it is just an use of the landscape, same with the fall trick.
Regards,
---------------------------------------------
European Dark Age of Camelot Customer Support

Customer (*****) - 01/06/2003 09:53 PM
we can hear everything about exploit bug on camlamn and i don't know what i should believe. I asked the french faq but when it is about camlamn the questions must be in english, so let me try in english )

- what do you consider as a bug exploit ?
- if we go somewhere without using any bug, just by using the jump key.
it can be used in phrydwen to climb on the roof for example and everybody can climb there

- and the other point is if you fall from a tower to escape from an ennemy, and you stay at middle hight because towers are not straight, there is also no bug

i write to you to know the reality because when i climb where everybody can climb without using a bug and someone tells me "hehe, screenshot , u would be banned !! ^^" its quite embarrassing :/
what should i think ?

sorry for this bad english, and thanks for your answer. Bye.

Par Alakhnor le 12/2/2003 à 12:07:40 (#3220999)

C'est comme pour lespierres des vaux, je ne comprends pas bien la discussion.

Dans les vaux, si on monte sur les pierres des ponts, on se retrouve au-dessus.

Maintenant, si je suis au-dessus avec une los sur un ennemi, lui aussi a une los sur moi.

Peut-être pas son pote qui est placé différemment par rapport à moi, mais ce n'est pas parce qu'on est sur les pierres qu'on est inatteignable. J'ai tué plusieurs fois des ennemis qui étaient posés là. Quand on n'a pas la los sur eux, on se déplace jusqu'à l'avoir c'est tout. Et là c'est sans problème pour mage avec DD ou archer pour cibler (c'est même terrible car il ne peut pas vraiment s'enfuir).

Sur le plateau cité, c'est un peu différent car on peut facilement se planquer en reculant. Mais au fond, ça revient au même. Si celui qui est là a une los sur toi, tu as une los sur lui. Et s'il se planque, il ne pourra rien faire contrairement à ceux qui sont en bas qui auront des alternatives (gtae, pet, monter).

Par Altoon le 12/2/2003 à 12:09:47 (#3221013)

Euh ya un truc que tu as pas compri c que tt le monde n'attaque pas a distance hein !
On a pas tj un mago ou un arche avec soi surtout sur Mid.

Par Alakhnor le 12/2/2003 à 12:12:59 (#3221040)

Provient du message de Altoon
Euh ya un truc que tu as pas compri c que tt le monde n'attaque pas a distance hein !
On a pas tj un mago ou un arche avec soi surtout sur Mid.

Et alors ?

Par Altoon le 12/2/2003 à 12:14:10 (#3221052)

ok va roxer aux vaux alors je comprend now certaine mentalité.

Par Atalantis Wichtcraft le 12/2/2003 à 12:17:33 (#3221075)

C gentil de me remercier pour le screen :enerve:

moi qui me démene pour vous montrer explicitement de quoi il s'agit !

Par Furacx le 12/2/2003 à 12:17:43 (#3221077)

pour les pierre des pont o Vaux pour moi c un bug exploit car je me suis deja fait tuer par 2 archer (1 sur chaque pierre) quoique je fasse je suis mort largement avant que je monte sur la pierre...

Par Nemra/Hellgrim le 12/2/2003 à 12:20:19 (#3221100)

Provient du message de Atalantis Wichtcraft
C gentil de me remercier pour le screen :enerve:

moi qui me démene pour vous montrer explicitement de quoi il s'agit !

Merci !!! :ange:

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 13:14:18 (#3221537)

Xantorys, merci de l'information, même si ce n'a pas grand rapport avec ce que tu affirmes dans ton premier message :).

Par EdryR le 12/2/2003 à 14:41:45 (#3222367)

Je crois que les sources de xantorys sont assez clair.
Comme le disais chai pu qui, ce n'est pas en terme de bug exploit k'il faut reflechir, mais en terme de fair play ( je demande pas a ce que les ombres se destealth devant vous , vous /wave /bow /k et attendent le premier coup avant de taper ) mais juste a ce que les gens qui iront se poser sur ses piliers - car now il va y en avoir un max vu la reponse de goa faite a xantorys - reflechissent un peu aux implications de leur acte.
Pour les vaux, je pense pas ce sois tout a fait le meme probleme.
Il est trevs rapide de monter la dessus, bien qu'en combat de masse ( 8v8 a un pont ) cele puisses qd meme sembler limite .
Le probleme aux vaux va surtout venir des necro ( j'y ai goute plus que necessaire, ce qui m'a d'ailleur degouté des vaux ) qui stuk leur pet dans les pierres et bloquent tout acces aux ponts. et la ca fait vraiment vraiment mal car meme les pbae ne touchent pas. grrrrrrrrrr

Par Cayenne le 12/2/2003 à 15:07:50 (#3222563)

Je profite de ce fil pour signaler aux mids que monter sur leur dongeon à Jamtland est un bug exploit.....

Par Drechuin le 12/2/2003 à 15:11:15 (#3222587)

Le probleme ne se pose pas en terme de fair play (rien n'oblige a etre fair play)
Le probleme se pose en terme d'exploit bug. GOA a dit que monter sur les pierres du pont des vaux etait de l'exploit bug, soit !
Il a dit que la LOS des pets enchanteurs n'etait pas un bug (mais allait etre corriger :rolleyes: ), soit !

C'est GOA qui fait les regles, et en cas douteux, un message a la faq sera le moyen de plus simple d'etre sur de savoir si il y a ou non exploit bug

Bah n'importe qui en face de toi sur un champ de bataille est touchable par tes DD ^^. Je vois pas ce que ca change pour les magos.

Je suis un puissant magicien qui se dissimule dans l'obscurite. Mon DD, euh.. il sert a faire mal ? contre qqn d'afk, je suis oom avant de l'avoir tuer...
Maintenant, toutes les classes ont des armes a distances. Mais si tu vas me faire croire qu le finelame avec son arc court pas trainable peut faire qqch contre l'argent qui exploit ce bug et tire des fleches a je sais pas combien (non non, les archer son pas ubber, mais ils tirent quand meme mieux que le finelame ^^), euh...

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 15:19:33 (#3222657)

Provient du message de Drechuin
Le probleme ne se pose pas en terme de fair play (rien n'oblige a etre fair play)
Le probleme se pose en terme d'exploit bug. GOA a dit que monter sur les pierres du pont des vaux etait de l'exploit bug, soit !
Il a dit que la LOS des pets enchanteurs n'etait pas un bug (mais allait etre corriger :rolleyes: ), soit !

C'est GOA qui fait les regles, et en cas douteux, un message a la faq sera le moyen de plus simple d'etre sur de savoir si il y a ou non exploit bug



Je suis un puissant magicien qui se dissimule dans l'obscurite. Mon DD, euh.. il sert a faire mal ? contre qqn d'afk, je suis oom avant de l'avoir tuer...
Maintenant, toutes les classes ont des armes a distances. Mais si tu vas me faire croire qu le finelame avec son arc court pas trainable peut faire qqch contre l'argent qui exploit ce bug et tire des fleches a je sais pas combien (non non, les archer son pas ubber, mais ils tirent quand meme mieux que le finelame ^^), euh...

C'est vrai que personne ne sait jamais fait tuer par un mago en 1vs1...suis-je bete voyons!

Par Malypa le 12/2/2003 à 16:04:33 (#3223008)

Que de réponses à ce post depuis ce matin...

Je tenais d'abord à préciser que la pierre des vaux je trouve ça hors sujet dans la mesure ou n'ayant jamais mis un pied la bas je ne vois pas de quoi il est question.

(je vous demanderais donc de créer un post séparé si vous voulez en parler)

Merci à Atalantis pour le screen, il est posté éxactement à l'endroit exact dont je parlais, c'est donc un élément d'information de premier plan.

(pour ceux qui n'ont pas lu le début du post je vous conseille d'y jeter un oeil ça doit être page 2 ou 3)

Il est évident que je savais qu'en montant la haut pour tuer les passants à la chaine je risquais d'exploiter un bug, c'est pour cela que je me suis abstenue et contentée de quelques emotes. (avant que les nelfes sautent sur le troll.)

Au vu des réactions je me pose d'autres questions:

Un peu plus loin toujours sur Hadrian Wall, en direction de la gate côté Tp Hibernien, il y a le fameux "canon à air", c'est un rocher qui te projette en l'air de sorte que tu attérisse au milieu ou sur une des ruines Romaines qui se trouvent en face. (les ruines de l'épique 45 des défenseurs d'Albion)

En restant sur une des colonnes pour viser les passants, s'agit il d'un bug exploit ?
(vu que le rocher qui te propulse, c'est pas un bug, comme l'indique le message dans le log, c'est voulu par les programmeurs.)

Et autre chose, si je reste sur le pilier uniquement pour scouter et prévenir mes camarades de l'approche des ennemis, est ce un bug exploit ?

Le problème en ce qui me concerne , c'est le décalage fondamental qui éxiste entre les caractéristiques de ma classe

(j'ai une arme avec une très longue portée, je suis faible au corps à corps et je peux me cacher grâce à la furtivité)

et le jeu tel qu'il doit être joué selon les rêgles définies actuellement

(on peut pas se cacher ou difficilement dans le décor, ni se mettre en hauteur pour avoir un meilleur point de vue et profiter de nos bonus de portée et on doit rester près des grands axes découverts pour avoir une chance de trouver une cible.)

Moi je veux bien être privée de furtivitée si le décor m'offre des possibilitées plus élargies pour me dissimuler comme c'est le cas sur le pilier d'HW.

(ce que je trouverais fondamentalement plus logique et rationnel que de disparaitre simplement)

Par exemple je ne trouve pas logique d'être obligée de me cacher derrière un arbre pour tirer depuis un couvert.

(dans la réalité je ne vois pas à travers les troncs moi, mais je sais excalader un pilier s'il y a des prises)

Vous voyez où je veux en venir ?

Par Aratorn le 12/2/2003 à 16:11:43 (#3223076)

Pour les pierres des vaulx, soit je suis pas doué, soit je connais pas la technique, mais j'avais essayé, justement pour voir si c'était facile d'y monter, et je n'avais pas réussi.

J'avais du essayer durant plus de 5 minutes, et un MdA a côté avait essayé, lui aussi sans réussir.

donc , la rengaine du " on y arrive en 10 secondes" n'est valable QUE pour ceux qui connaissent déjà la technique, donc, uniquement a ceux qui pratiquent ce qui est ni plus ni moins un bug exploit.

Ensuite, toujours sur la pierre du val, elle n'est pas plate, et la LoS n'est pas évidente a trouver lorsque l'on est en bas, et dans le cas d'un archer, il a toujours la possibilité de rester en stealth, et de tirer lorsque l'on ne s'occupe plus de lui.

@Salom : J'ai pas souvenir du coup du sorcier et des archers, mais si j'y étais, j'ai probablement du gueuler un bon coup contre ceux qui faisaient cela :)

Bref, monter sur des zones non prévues, donnant un avantage non négligeable, a la fois en terme de défense ( hauteur, LoS difficile a trouver, inaccessibilité par les classes cac ne désirant pas elles même monter en abusant des bugs de texture/polygone ) et d'attaque ( meilleure portée, meilleur angle de vue... ) doit, au minimum être considéré comme un manque de air play complet, et selon les lieux, comme du bug exploit, passible de sanctions ( dans les cas des piliers a HW, c'en est un identifié par GOA, cf le message d'Atalantis )

Par Aratorn le 12/2/2003 à 16:20:58 (#3223148)

Provient du message de Malypa
Un peu plus loin toujours sur Hadrian Wall, en direction de la gate côté Tp Hibernien, il y a le fameux "canon à air", c'est un rocher qui te projette en l'air de sorte que tu attérisse au milieu ou sur une des ruines Romaines qui se trouvent en face. (les ruines de l'épique 45 des défenseurs d'Albion)

En restant sur une des colonnes pour viser les passants, s'agit il d'un bug exploit ?
(vu que le rocher qui te propulse, c'est pas un bug, comme l'indique le message dans le log, c'est voulu par les programmeurs.)

Le lieux d'atterrissage normal est en plein milieu du chemin, en face des portes de la muraille hib.
Le "Rocher sauteur" a été mis en place pour éviter que les gens montent dessus ( car c'était un bug exploit pour info ).
Donc, si tu te sers d'une fonctionnalité mise en place pour ne pas se retrouver sur un rocher, pour atterrir sur un pilier, a mon avis, c'est également un bug exploit.

Et autre chose, si je reste sur le pilier uniquement pour scouter et prévenir mes camarades de l'approche des ennemis, est ce un bug exploit ?

Tu es sur une position ultra avantageuse, ta seule présence en ces lieux est interdite, et l'exploiter en vue de scouter est tout autant pénalisant que de l'exploiter pour tuer.

Le problème en ce qui me concerne , c'est le décalage fondamental qui éxiste entre les caractéristiques de ma classe

(j'ai une arme avec une très longue portée, je suis faible au corps à corps et je peux me cacher grâce à la furtivité)

et le jeu tel qu'il doit être joué selon les rêgles définies actuellement

(on peut pas se cacher ou difficilement dans le décor, ni se mettre en hauteur pour avoir un meilleur point de vue et profiter de nos bonus de portée et on doit rester près des grands axes découverts pour avoir une chance de trouver une cible.)

Moi je veux bien être privée de furtivitée si le décor m'offre des possibilitées plus élargies pour me dissimuler comme c'est le cas sur le pilier d'HW.

(ce que je trouverais fondamentalement plus logique et rationnel que de disparaitre simplement)

Par exemple je ne trouve pas logique d'être obligée de me cacher derrière un arbre pour tirer depuis un couvert.

(dans la réalité je ne vois pas à travers les troncs moi, mais je sais excalader un pilier s'il y a des prises)

Vous voyez où je veux en venir ?

Ca, c'est un tout autre problème, il s'agit de ta vision de ta classe, et de ce que tu aimerais qu'elle soit. En l'occurrence, tu disposes de camouflage, qui te rends invisible au see hidden, te permettant de remplir un rôle d'espion, a condition de ne pas attaquer, exactement comme tu le ferai d'un lieu avantageux comme du haut du pilier ( a condition que tu n'attaques toujours pas).
Ce n'est pas en utilisant un élément de décor non prévu que tu vas mieux servir ta classe.
Quand a la définition , et a la façon de jouer ta classe, c'est ( dans ton optique, hélas pour toi ) Mythic qui fait ses choix.

Par Randalthor le 12/2/2003 à 16:28:03 (#3223224)

Provient du message de Cayenne
Je profite de ce fil pour signaler aux mids que monter sur leur dongeon à Jamtland est un bug exploit.....

hum... une allusion au serveur YS hier soir? parce que si c'est le cas on a été précédé par 2 luri archers... ;)

Par Altoon le 12/2/2003 à 16:34:20 (#3223273)

Je profite de ce fil pour signaler aux mids que monter sur leur dongeon à Jamtland est un bug exploit.....

C'est différent la car deja aucun interet a se metre la haut vu que n'importe qui peut direct entree dans le donjon et de plus il est tres facile d'y monter car sufit de sauter sur premiere pierre et sur le toit comme une grosse marche.
A signaler que la pluspar de ceux qui vont la haut sont les farmer donc rarement Mid vu qu'ils viennent pour xp dans le donjon.
De plus un tank peu taper quelqu'un sur le toit en etant plus bas.

Par Mag le 12/2/2003 à 16:57:08 (#3223466)

@Salom :) :

Concernant cette soirée où 3 personnes usaient de cet exploit, j'avais envoyé à Rightnow plusieurs screens très détaillés. Même celui où, grand naïf que je suis, je fais une série de /point vers l'éclaireur en guise d'avertissements pendant qu'il me flèche... Et finit par me tuer :rasta:.

Résultat : malgré une relance, jamais de réponse. Mais étant donné la façon dont cela s'est passé, 3 personnes dans ma liste noire, car il faut arrêter la mauvaise fois le but recherché était bien de tuer en toute impunité... Et se percher là haut c'est vraiment flagrant comme exploit (cf. définition donnée par Mythic).

Par Lurikeeen Thunderer le 12/2/2003 à 17:03:00 (#3223527)

Provient du message de Aratorn
Pour les pierres des vaulx, soit je suis pas doué, soit je connais pas la technique, mais j'avais essayé, justement pour voir si c'était facile d'y monter, et je n'avais pas réussi.

J'avais du essayer durant plus de 5 minutes, et un MdA a côté avait essayé, lui aussi sans réussir.

y en a qui sont pas doués ...

Par Alleria le 12/2/2003 à 17:07:45 (#3223569)

Provient du message de Malypa
Le problème en ce qui me concerne , c'est le décalage fondamental qui éxiste entre les caractéristiques de ma classe

(j'ai une arme avec une très longue portée, je suis faible au corps à corps et je peux me cacher grâce à la furtivité)

et le jeu tel qu'il doit être joué selon les rêgles définies actuellement

(on peut pas se cacher ou difficilement dans le décor, ni se mettre en hauteur pour avoir un meilleur point de vue et profiter de nos bonus de portée et on doit rester près des grands axes découverts pour avoir une chance de trouver une cible.)

Moi je veux bien être privée de furtivitée si le décor m'offre des possibilitées plus élargies pour me dissimuler comme c'est le cas sur le pilier d'HW.

(ce que je trouverais fondamentalement plus logique et rationnel que de disparaitre simplement)

Par exemple je ne trouve pas logique d'être obligée de me cacher derrière un arbre pour tirer depuis un couvert.

(dans la réalité je ne vois pas à travers les troncs moi, mais je sais excalader un pilier s'il y a des prises)

Vous voyez où je veux en venir ?

it was never intended that players be able to become scouts, rangers or hunters. it is a bug and will be corrected in the next patch

:ange:

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 18:06:12 (#3224124)

Provient du message de Mag
Résultat : malgré une relance, jamais de réponse.

Goa ne communique jamais d'information à ceux qui reportent des comportements contraires à la charte quand aux actions entreprises, ce qui ne veut pas dire que rien n'est fait.

Par Renarde le 12/2/2003 à 18:40:30 (#3224406)

Provient du message de Aratorn
Pour les pierres des vaulx, soit je suis pas doué, soit je connais pas la technique, mais j'avais essayé, justement pour voir si c'était facile d'y monter, et je n'avais pas réussi.

J'avais du essayer durant plus de 5 minutes, et un MdA a côté avait essayé, lui aussi sans réussir.

donc , la rengaine du " on y arrive en 10 secondes" n'est valable QUE pour ceux qui connaissent déjà la technique, donc, uniquement a ceux qui pratiquent ce qui est ni plus ni moins un bug exploit.

Provient du message de Lurikeeen Thunderer
y en a qui sont pas doués ...

Ayant vu des personnes sur ces poteaux et ayant essayé à mon tour d'y monter, tous ne sont pas accessibles (ou alors certains sont beaucoup plus coriace que d'autres).
Le lag et la maladresse empêchent de réussir "l'escalade". Une fois, j'ai du mettre au moins 30 secondes pour monter sur l'un des poteaux afin d'y déloger un furtif qui regardait le train albionais passer.

Par Othon le Vagabond le 12/2/2003 à 18:49:00 (#3224464)

En parlant de bug...

Client (***********) 02/03/2003 03:43 PM

A une défense de fort, certaines personnes ont proposé de se servir de mon familier (frère du voile) en mode duel pour permettre a un empathe spé lune de lancer son AE DoT sur les attaquants...

De mon point de vue, il s'agit d'un bug exploit évident, mais on m'a soutenu que non, qu'en est il exactement ?

----------------------------------

Réponse (CS) 02/12/2003 01:58 PM
Bonjour,

A l'heure actuelle, nous ne considérons pas cela comme une exploitation de bug, puisqu'il est toujours possible à vos ennemis de vous cibler et de vous attaquer.

Cordialement,

---------------------------------------------
Responsable de communauté Dark Age of Camelot

J'ai pas testé, et je ne testerais pas, pour moi ca reste un bug exploit.

Par Malypa le 12/2/2003 à 19:15:33 (#3224730)

Provient du message de Alleria
it was never intended that players be able to become scouts, rangers or hunters. it is a bug and will be corrected in the next patch

:ange:

MDR !!! :bouffon: :bouffon: :bouffon: C'est trop ça !!! :ange:

Re: Re: tu arrive a monter mais ...

Par Hastro Atlantis le 12/2/2003 à 19:48:37 (#3225023)

Provient du message de CoOlBiQs
Tu en connais beaucoup toi des assassins qui oneshoot à distance?

faudrai que tu m'explique ou dans mon msg je parle d'un assassin qui oneshoot a distance :doute:

Par Mag le 12/2/2003 à 20:13:02 (#3225182)

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Goa ne communique jamais d'information à ceux qui reportent des comportements contraires à la charte quand aux actions entreprises, ce qui ne veut pas dire que rien n'est fait.

Faux. Lors d'une première question à Rightnow sur un rapport d'exploit bug, j'avais reçu une réponse :

---
Bonjour.

Votre plainte a bien été prise en compte. Nous allons intervenir.

Bon jeu,

---------------------------------------------
Responsable de communauté Dark Age of Camelot
---

Le statut était également passé sur "Résolu".

Là, c'est silence radio. Mais peut-être est-ce leur nouvelle "procédure standard", et on ne saura jamais si quelque chose a été fait ;).

Par Nof Samedisthjofr le 12/2/2003 à 20:50:38 (#3225492)

Il m'a toujours été répondu que mes plaintes été prises en comptes. Mais on ne m'a jamais dit "on lui a arraché les yeux pour l'exemple" ;).

Par Mag le 12/2/2003 à 21:16:16 (#3225685)

Et bien là, aucune réponse cher Nof :rolleyes:.

Comme toi à mon avis, je me fiche de connaître la sanction. Mais j'apprécie quand on est un minimum écouté d'un service client. ;)

Re: Re: Re: tu arrive a monter mais ...

Par CoOlBiQs le 12/2/2003 à 22:12:08 (#3226024)

Provient du message de Hastro Atlantis
faudrai que tu m'explique ou dans mon msg je parle d'un assassin qui oneshoot a distance :doute:

Ensuite tes RP sa sera pas mérité, RP sans un zeste de difficulté, qu'elle est l'intérêt franchement ?

Moi je l'ai compris comme ca : Tu attaques sans prendre de risque, donc t'es RP ne sont pas mérités....hum pour tuer je dois être au CaC et n'importe quel mago (TRES TRES TRES présents dans les vaux peuvent me tuer en zonant sur la pierre comme j'en ai souvent vu faire)....je ne pense pas que les regarder passer du haut de la pierre, ou un peu a cote par l'eau soit plus simple... et la finalité est toujours la même : je me retrouve face à un mago....que j'essaie de tuer...donc je te demandais de me dire si tu connaissais un assassin qui tue a distance car selon moi un assassin n'a jamais de RP facile (j'exclu les buff bots et le kill de gris)