Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > La dernière tyrannie de grosoft
La dernière tyrannie de grosoft
Par Raguenfrost le 11/2/2003 Ã 15:46:54 (#3215027)
Faites-en ce que vous voulez, mais il était nécessaire que celà soit su:
******************************************
CE QUE VA DEVENIR VOTRE ORDINATEUR
La nouvelle botte secrète de Micro$oft
PALLADIUM À L'OEUVRE
samedi 9 novembre 2002, par Vincent « Ka Teznik » Correze
Certes c'est long mais lisez svp c'est vraiment grave :
Deviantart.com a publié en juin, dans ses forums, un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.
Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s'il vous plaît.
NDT : Une petite explication tout d'abord. Ceci est la traduction intégrale du post sur le forum, les commentaires, définitions et autres sont en note de bas de page. Les idées exprimées ici n'appartiennent qu'à l'auteur.
"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là -dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.
Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.
Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS
Premièrement :
Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) [1] sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [2].
Deuxièmement :
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.
Troisièmement :
Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA [3], il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons). Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'oeuf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.
Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.). Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium. À partir de là , si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.
Sixièmement :
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur. Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application. Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau. Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" en toute circonstance.
Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.
Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché." [ndt]
************************************************
Les informations étant vérifiées et connues, elles ne sont pas sujette au principe de délation et autre.
Les informations sont bien plus longues, mais je ne vais pas copier-coller içi tout le forum et le reste de la pile d'informations sur le sujet, ce qui est là est dejà suffisement édifiant ainsi. :monstre:
Par -Darksoul Zenox- le 11/2/2003 Ã 15:49:54 (#3215042)
Par FautVoir le 11/2/2003 Ã 15:53:36 (#3215067)
Les informations étant vérifiées et connues (...)
Ca pour être connues, elles sont connues ! :mdr:
Je parie pour le 7ème copier-coller de ces âneries.
Par Raguenfrost le 11/2/2003 Ã 15:55:07 (#3215076)
Mais tu dois avoir raison, c'est un sujet par trop futile pour que l'on perde son temps à y réflechir, ou à en relancer l'interêt...
Le silence et les bonnes âmes du "on en a dejà causé y'a un mois, pff noob", sont vraiment la meilleure arme de grosoft. :lit:
Par Raguenfrost le 11/2/2003 Ã 15:57:29 (#3215090)
Provient du message de FautVoir
Ca pour être connues, elles sont connues ! :mdr:
Je parie pour le 7ème copier-coller de ces âneries.
Je te mets le lien pour aller de ce pas discuter de ces "aneries" avec les auteurs originaires de ce message que j'ai mis içi. Tu auras tout loisir de leur démontrer le contraire si tu détiens la vérité là -dessus, je me contente de transferer ces infos.
http://www.linux-nantes.fr.eu.org/rubrique.php3?id_rubrique=19
Par Lowen le 11/2/2003 Ã 15:57:31 (#3215091)
Par Mardil le 11/2/2003 Ã 15:59:27 (#3215110)
Provient du message de Raguenfrost
Le silence et les bonnes âmes du "on en a dejà causé y'a un mois, pff noob", sont vraiment la meilleure arme de grosoft. :lit:
La meilleure arme de Microsoft, c'est qu'à chaque fois qu'on parle de ce sujet, on créée un nouveau sujet, au lieu de continuer sur l'ancien. A partir du moment où la discussions repars de zéro à chaque fois, on ne risque pas d'avancer très vite :rolleyes:
Par Raguenfrost le 11/2/2003 Ã 16:02:10 (#3215127)
Donc la discution repart à zero et avec elle un certain ras-le-bol de parler des mêmes choses.
L'usure c'est terrible. :p
Par Iko le 11/2/2003 Ã 16:04:10 (#3215145)
Tristan Bernard
Par FautVoir le 11/2/2003 Ã 16:09:49 (#3215171)
Je te mets le lien pour aller de ce pas discuter de ces "aneries" avec les auteurs originaires de ce message que j'ai mis içi. Tu auras tout loisir de leur démontrer le contraire si tu détiens la vérité là -dessus, je me contente de transferer ces infos.
Merci, j'en ai déjà discuté ici avec les membres de ce forum. Plusieurs fois, même. Tu devrais utiliser le bouton recherche, vraiment. Il s'y est dit des choses intéressantes.
Et tant qu'on y est : "transférer" un texte sur un forum, puis dire "pour le débat, allez voir là -bas", c'est un peu ridicule. Si tu n'es pas capable d'argumenter toi-même sur le texte que tu copies-colles, ça ne vaut pas mieux que du spam.
Par Felomes le 11/2/2003 Ã 16:14:22 (#3215205)
Par Raguenfrost le 11/2/2003 Ã 16:19:54 (#3215242)
J'ai dejà lu les autres sujets sur la question present sur ce forum donc ta remarque sur le bouton recherche c'est mignon tout plein.
Simplement le sujet est tombé aux oubliettes...et c'est bien dommage, il y a sans doute pas mal de gens qui passent sur ce forum et qui ne savent rien de ce sujet.
Sans doute éstimes-tu qu'ils n'avaient qu'à être là le jour où TU en as débattu, au pire éstimes-tu peut-être qu'ils n'ont qu'à rechercher si il y a quelque chose à ce sujet sur ce forum, sans jamais avoir à ce jour entendu parler de palladium.
Par contre tu es venu en lol içi, pour porter un jugement sans appel et sans arguments, donc pour reprendre ta position concernant le fait de la ramener sans aucuns arguments, je t'invites d'aller voir à la source de ce sujet où les avis sont parfois différents de ceux d'içi et même par moment plus argumentés (sisi)...enfin si tu acceptes le fait que d'autres avis que le tiens puisses éxister. :merci:
Par Verso le 11/2/2003 Ã 16:26:28 (#3215291)
Provient du message de Raguenfrost
FautVoir, comme je te l'ai dit, je n'ai fais que transferer l'information.
J'ai dejà lu les autres sujets sur la question present sur ce forum donc ta remarque sur le bouton recherche c'est mignon tout plein.
Simplement le sujet est tombé aux oubliettes...et c'est bien dommage, il y a sans doute pas mal de gens qui passent sur ce forum et qui ne savent rien de ce sujet.
Sans doute éstimes-tu qu'ils n'avaient qu'à être là le jour où TU en as débattu, au pire éstimes-tu peut-être qu'ils n'ont qu'à rechercher si il y a quelque chose à ce sujet sur ce forum, sans jamais avoir à ce jour entendu parler de palladium.
Par contre tu es venu en lol içi, pour porter un jugement sans appel et sans arguments, donc pour reprendre ta position concernant le fait de la ramener sans aucuns arguments, je t'invites d'aller voir à la source de ce sujet où les avis sont parfois différents de ceux d'içi et même par moment plus argumentés (sisi)...enfin si tu acceptes le fait que d'autres avis que le tiens puisses éxister. :merci:
Il est bête ou il le fait exprès :doute: ?
Allez je re-cite Mardil:La meilleure arme de Microsoft, c'est qu'à chaque fois qu'on parle de ce sujet, on créée un nouveau sujet, au lieu de continuer sur l'ancien. A partir du moment où la discussions repars de zéro à chaque fois, on ne risque pas d'avancer très vite
Donc si tu veux discuter de ce sujet, tu post dans l'un des vieux post, comme ca il revient en première page, et tous le monde est content (même toi... pour dire).
V.
Par Raguenfrost le 11/2/2003 Ã 16:38:32 (#3215378)
ps: verso, je dois être bête, mais je m'efforcerais à l'avenir à atteindre ton niveau de pertinence, promis. :rolleyes:
Par Verso le 11/2/2003 Ã 16:41:30 (#3215397)
Provient du message de Raguenfrost
ps: verso, je dois être bête, mais je m'efforcerais à l'avenir à atteindre ton niveau de pertinence, promis. :rolleyes:
C'est tout ce que je te souhaite :mdr: .
V.
Par CosmoDeull le 11/2/2003 Ã 16:41:52 (#3215399)
Provient du message de Verso
Donc si tu veux discuter de ce sujet, tu post dans l'un des vieux post, comme ca il revient en première page, et tous le monde est content (même toi... pour dire).
Je rajoute, lit les posts des derniers threads a ce sujet, qu'on n'est pas besoin de redire la meme chose :D
Par Grosquiick le 11/2/2003 Ã 16:44:01 (#3215413)
A mort Gro$oft !
Suivant plz.
Par Eluel le 11/2/2003 Ã 16:56:27 (#3215496)
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=160861&highlight=Longhorn+Palladium
Tu y trouveras, en 6ème position, le message de notre éclairé et dévoué Mardil qui donne à son tour les autres fils qui abordent le même thème.
En t'en souhaitant bonne lecture.
Par FautVoir le 11/2/2003 Ã 17:02:04 (#3215538)
Provient du message de Raguenfrost
Si tu as effectivement fait une recherche, pourquoi re-poster rigoureusement le même texte, copier-collé d'une traduction approximative d'un vieux post de forum ricain, lui-même écrit avec les pieds et bourré d'approximations, de raccourcis grossiers et de parano de warezien de 13 ans (MS va venir effacer mes images de cul sur mon disque dur ! Grands dieux !)? C'est tout ce que je veux dire par "âneries". Palladium est un sujet sérieux, ça devient lassant de ne le voir traité que sous l'angle trou du culz.
FautVoir, comme je te l'ai dit, je n'ai fais que transferer l'information.
J'ai dejà lu les autres sujets sur la question present sur ce forum donc ta remarque sur le bouton recherche c'est mignon tout plein.
Simplement le sujet est tombé aux oubliettes...et c'est bien dommage, il y a sans doute pas mal de gens qui passent sur ce forum et qui ne savent rien de ce sujet.
Sans doute éstimes-tu qu'ils n'avaient qu'à être là le jour où TU en as débattu, au pire éstimes-tu peut-être qu'ils n'ont qu'à rechercher si il y a quelque chose à ce sujet sur ce forum, sans jamais avoir à ce jour entendu parler de palladium.
Par contre tu es venu en lol içi, pour porter un jugement sans appel et sans arguments, donc pour reprendre ta position concernant le fait de la ramener sans aucuns arguments, je t'invites d'aller voir à la source de ce sujet où les avis sont parfois différents de ceux d'içi et même par moment plus argumentés (sisi)...enfin si tu acceptes le fait que d'autres avis que le tiens puisses éxister. :merci:
Depuis la 1ère annonce il y a plusieurs mois, on a vu pas mal d'info défiler. J'ai moi-même fait un sujet quand Transmeta a annoncé qu'il rejoignait AMD et Intel. Donc de nouveaux sujets sur Palladium, pourquoi pas, mais ce serait bien d'arrêter le délire de ce genre de post. Si on peut être sûr d'une chose, c'est que Palladium ne sera pas tel qu'il est décrit dans ton copié-collé.
Et puis par "âneries", je désignais aussi le ton du post. Y'en a un peu marre des rebelz avec des pseudos à la con (Ka Teznik" :aide: ) qui disent "la Bête" en parlant de MS et sont obsédés par le warez et le X. Quelle image ça donne des linuxiens ! :rolleyes: Des geeks acnéiques qui se masturbent devant leur écran en hurlant "A MORT BILL GATE$ !!!". T'as pas l'air con, ensuite, quand tu essayes de déployer OpenOffice dans ta boîte... :enerve: (Pour ceux qui se souviennent de mon sujet sur OpenOffice, oui j'ai eu quelques réflexions assez... amusantes, on va dire).
Par Xam le 11/2/2003 Ã 17:07:06 (#3215572)
Par Lemuel le 11/2/2003 Ã 17:21:59 (#3215688)
Autrement, il y a eu une fuite chez eux, et la version Pré-Alpha est trouvable, en cherchant bien.
Voici quelques screenshots (j'ai eu un CD dans les mains, mais j'ai pas envie de l'essayer). :
Screenshots Longhorn
Par LoneCat le 11/2/2003 Ã 17:42:51 (#3215841)
Ciao,
LoneCat
Par Damon le 11/2/2003 Ã 18:11:38 (#3216068)
Cela saoule de voir les mêmes messages sur le sujet...
Damon qui ne dit rien
Par Lemuel le 11/2/2003 Ã 19:01:59 (#3216467)
Provient du message de LoneCat
Mais que fait Hoaxbuster ?
Ben disons que ce serait un peu embêtant, vu que ça a été posté à l'époque sur le site de Microsoft, les 6 premiers points...le 7è ayant déjà été démenti plusieurs fois.
Et l'OS est déjà en pré-alpha... mais palladium pas encore implémenté dessus (je viens d'aller faire un tour chez un pote pour voir ce que ça donne).
Par tamamanquitaime le 11/2/2003 Ã 19:30:08 (#3216683)
Comme par hasard, ça vient d'un site spécialisé dans Linux (c'est toujours le même d'ailleurs).
Par Arsenick le 11/2/2003 Ã 20:04:36 (#3216904)
petit petit petit BOUM
Palladium c'est de la connerie!!!!!!!
ca fait 5 ans que on en parle et chaque année ( bon ici c tout les mois) y a un bande de NAIF ( et je dit naif pour respecter la charte) qui nous refont une tartine...:enerve:
Par Aragorn le 11/2/2003 Ã 23:15:45 (#3218170)
Alors arrêtez d'hurler apres une personne qui parle d'un sujet qui a deja ete débattu.
Tout le monde ne passe pas ces journées devant son ecran a attendre une "erreur" pour etre agressif et a la limite du grossier poru certain.
SI il etait au courant qu'il existait deja un sujet la dessus, la seul chose que l'on puisse lui reprocher comme certain l'ont dit c'est de ne pas l'avoir fait remonter.
Arretez de faire les gros bras un peu d'humilité ferait du bien a tout le monde je trouve.
Et je suis content qu'il est fait ce post, maintenant je suis un peu plus au courant (et pas le seul sûrement), s'il avait fait remonté un ancien cela aurait peut etre été encore mieux
Par LoneCat le 11/2/2003 Ã 23:23:21 (#3218228)
Ben ça lasse, et là c'est pareil. "Warning Microsoft veut vous lobotomiser et vous controler à distance", ça va une fois mais à la 10ème c'est lourd.
Ciao,
LoneCat
Par _/>Myrkul<\_ le 11/2/2003 Ã 23:43:15 (#3218366)
Sinon je trouve ce système très bien car il diminuera grandement (houla une autre nuance) mais pas totalement la copie de différents formats et de réduire des pertes de l'ordre du milliard d'Euros sur une année comme pour la musique entre autre.
Et puis ça va permettre d'avoir un système vraiment plus stable, puissant, évolutif et surtout plus uniforme, enfin c'est ce qui est prévu de faire.
Vive l'uniformisation, yen avait assez de cette dispersion.
Vive Billou!
Par Arsenick le 12/2/2003 Ã 0:19:28 (#3218585)
bon une fois je vo bien 2 fois ca commence a faire pas mal mais la ces le 3 eme post dessus en 15 jours je crois y a un bouton recherche c pas fait pour les chiens
Provient du message de _/>Myrkul<\_
Je suis sur que la plupart (attention nuance et qui veut dire que ce n'est pas tout le monde) a peur de Palladium parce qu'ils ont des choses à cacher hin hin hin...
Sinon je trouve ce système très bien car il diminuera grandement (houla une autre nuance) mais pas totalement la copie de différents formats et de réduire des pertes de l'ordre du milliard d'Euros sur une année comme pour la musique entre autre.
Et puis ça va permettre d'avoir un système vraiment plus stable, puissant, évolutif et surtout plus uniforme, enfin c'est ce qui est prévu de faire.
Vive l'uniformisation, yen avait assez de cette dispersion.
Vive Billou!
sauf que il pomperai tes info perso ( atteinte a la vie privee) que ca ferai ch*** le monde parce que tu ne saurai pas passer a un de tes potes le super poeme que ta copine a composer et autre betise du genre :rolleyes:
Par Sir Akyra le 12/2/2003 Ã 0:21:58 (#3218597)
Provient du message de Arsenick
*Sort son fusil a pompe*
petit petit petit BOUM
Palladium c'est de la connerie!!!!!!!
ca fait 5 ans que on en parle et chaque année ( bon ici c tout les mois) y a un bande de NAIF ( et je dit naif pour respecter la charte) qui nous refont une tartine...:enerve:
*lui prete aussi sa M4 pour accompagner le pompe ;)*
Par Runeless le 12/2/2003 Ã 0:32:48 (#3218647)
Provient du message de Lemuel
Tant qu'on y est, je tiens à préciser que Microsoft ne peux pas prendre le nom de Palladium, il lui a été refusé tout simplement parce que ce nom avait déjà été enregistré.
hum :) soyons clair, ce n'est pas reellement le prblm la :) microsoft a débatiser son projet parceque le nom etait enregistré (ensuite a savoir si c'est vrai ou pas), par contre plus inquietant, ils n'ont pas renommé ledit projet.
le meilleur moyen de ne pas faire parler de soit, c'est encore de ne pas pouvoir etre nommé.
tout ceci est a prendre avec autant de pincettes que de serieux, tout en sachant que les conseils de la concurrence existent et les alternances politiques aussi.
le projet en question souleve tout de même de graves problemes de souveraineté nationale et de secret industriels, entre autre.
a suivre (de très près), mais ne pas crier avant d'avoir mal :)
Par Ilania Faeria le 12/2/2003 Ã 1:00:12 (#3218775)
Provient du message de LoneCat
Aussi étrange que cela puisse paraître, une de ces affirmations est vraie. :D
Ca ne t'est jamais arrivé de recevoir 10 fois le même message en quelques jours "si vous forwardez ce message à 20 gugusses vous deviendrez millionaire sinon vous serez maudit jusqu'à la 13ème génération", ou bien "le super virus de la mort qui tue passe par votre grille pain" ou bien "Révélation : Ben Laden est un Clone de Bush".
Hm... Désolé.
Par Othon le Vagabond le 12/2/2003 Ã 1:00:14 (#3218776)
Mais si ca se concrétise ben euh argh quoi :enerve:
Deja que j'ai attendu de savoir désactiver le mouchard dans XP pour l'installer, la j'ose pas imaginer.
Par Wyrsth Itak | La DR le 12/2/2003 Ã 2:33:43 (#3219129)
Provient du message de Felomes
Comme FautVoir, je trouve très bien ce nouveau système anti piratage de Microsoft.
Vive Toi
Par Wyrsth Itak | La DR le 12/2/2003 Ã 2:35:20 (#3219135)
Provient du message de Aragorn
PErso j'etais pas au courant!
Alors arrêtez d'hurler apres une personne qui parle d'un sujet qui a deja ete débattu.
Tout le monde ne passe pas ces journées devant son ecran a attendre une "erreur" pour etre agressif et a la limite du grossier poru certain.
SI il etait au courant qu'il existait deja un sujet la dessus, la seul chose que l'on puisse lui reprocher comme certain l'ont dit c'est de ne pas l'avoir fait remonter.
Arretez de faire les gros bras un peu d'humilité ferait du bien a tout le monde je trouve.
Et je suis content qu'il est fait ce post, maintenant je suis un peu plus au courant (et pas le seul sûrement), s'il avait fait remonté un ancien cela aurait peut etre été encore mieux
C clair, c'est pas le centre du monde ici, et moi pareil j'en savais rien de ce projet a la con
Merci au Posteur !
Par Wyrsth Itak | La DR le 12/2/2003 Ã 2:38:23 (#3219146)
Je suis sur que la plupart (attention nuance et qui veut dire que ce n'est pas tout le monde) a peur de Palladium parce qu'ils ont des choses à cacher hin hin hin...
Sinon je trouve ce système très bien car il diminuera grandement (houla une autre nuance) mais pas totalement la copie de différents formats et de réduire des pertes de l'ordre du milliard d'Euros sur une année comme pour la musique entre autre.
Et puis ça va permettre d'avoir un système vraiment plus stable, puissant, évolutif et surtout plus uniforme, enfin c'est ce qui est prévu de faire.
Vive l'uniformisation, yen avait assez de cette dispersion.
Vive Billou!
Tout le monde a des choses a cacher
Yaura surment un Programe qui fera en sorte de passer outre Palladium, aller les Hacker, au boulot :)
Les pertes de Majors de disques s'elevent a 3% grand maximum, mon dieu, on les prives de leur argent de poche, quel malheur
Vraiment plus stable ?
C'est vrai !! Microsoft et Windows sont universellement connus pour leur Stabilité et l'inexistence de " Fatal Error "
Tu es beau, Vive Toi aussi !
Par kirk le 12/2/2003 Ã 2:42:18 (#3219163)
Par Wyrsth Itak | La DR le 12/2/2003 Ã 2:49:36 (#3219184)
Provient du message de kirk
bah quand paladium va sortir personne va l'acheter, c'est aussi simple que ça.
Mais tout les serveurs seront equipé d'office des puces palladium, voila le probleme
Par kirk le 12/2/2003 Ã 2:51:04 (#3219188)
Provient du message de Wyrsth Itak | La DR
Mais tout les serveurs seront equipé d'office des puces palladium, voila le probleme
je pense pas non
Par _/>Myrkul<\_ le 12/2/2003 Ã 3:21:34 (#3219265)
je pense pas non
¸
Pas tout de suite c'est certain mais à terme, oui.
Sinon j'ai utilisé plusieur Windows dont:
-windows 3.1...humm.
-windows 95...hum encore.
-windows 98...hum toujours.
-windows xp...hum hum.
-windows 2000...enfin un système stable basé sur la technologie NT avec lequel on peut vraiment stopper un application qui plante sans reboter grace au ''task manager'' entre autre. Mais c'est vrai il était temps mais un système d'exploitation ce n'est pas un simple pong.
Je suis confiant pour le nouveau système qui présente tout le meilleur cru de NT.
Quand aux 3%, c'est une perte qui représente de l'argent et que cette perte n'existait pas avant l'apparition des mp3, si on reprends l'exemple de la musique.
Mais il n'y a pas que la musique pour les problèmes de copie, il y a les softs, vidéos, jeux et livres.
Sinon ceux qui veulent pas ce système yaura toujours les portables qu'on pourra déco du réseau, physiquement, couic plus de fil. :)
Faut pas avoir peur de cette nouvelle vision de voir l'informatique, les droits des consommateurs et la loi antitrust ça existe encore.
Par The grand master le 12/2/2003 Ã 3:41:03 (#3219308)
De toute facon si tout s'avere aussi tyranique
Je revend mon pc et je pars au Tibet pour penser a la connerie humaine.
Par Wyrsth Itak | La DR le 12/2/2003 Ã 3:42:37 (#3219314)
¸
Pas tout de suite c'est certain mais à terme, oui.
Sinon j'ai utilisé plusieur Windows dont:
-windows 3.1...humm.
-windows 95...hum encore.
-windows 98...hum toujours.
-windows xp...hum hum.
-windows 2000...enfin un système stable basé sur la technologie NT avec lequel on peut vraiment stopper un application qui plante sans reboter grace au ''task manager'' entre autre. Mais c'est vrai il était temps mais un système d'exploitation ce n'est pas un simple pong.
Je suis confiant pour le nouveau système qui présente tout le meilleur cru de NT.
Quand aux 3%, c'est une perte qui représente de l'argent et que cette perte n'existait pas avant l'apparition des mp3, si on reprends l'exemple de la musique.
Mais il n'y a pas que la musique pour les problèmes de copie, il y a les softs, vidéos, jeux et livres.
Sinon ceux qui veulent pas ce système yaura toujours les portables qu'on pourra déco du réseau, physiquement, couic plus de fil. :)
Faut pas avoir peur de cette nouvelle vision de voir l'informatique, les droits des consommateurs et la loi antitrust ça existe encore.
Oui, Microsoft va un peu loin et s'oppose a de nombreuss et vives critiques ...
Wait and see
Par _/>Myrkul<\_ le 12/2/2003 Ã 3:53:41 (#3219335)
Sinon ben si ça dégénère me barre au pôle nord.
Par The grand master le 12/2/2003 Ã 4:36:27 (#3219423)
Par Patum le Canapinet le 12/2/2003 Ã 10:11:38 (#3220102)
- Palladium est une marque de chaussures de sport.
quand aux pertes que subissent les majors "depuis" l'arrivée du CDR... je souris un peu là ..
à une lointaine époque, il existait de petits boîtiers renfermant un ruban traité pour recevoir et stocker un signal magnétique, d'une qualité audio certes moindre par rapport au CD mais d'un usage encore plus simple.
en remontant encore plus loin, (non les dinos avaient déjà disparus quand même) ces bandes, alors plus larges, étaient stockées sur des sortes de bobines...
eh oui, les copies existaient déjà ...
Par FautVoir le 12/2/2003 Ã 10:18:14 (#3220150)
Provient du message de Patum le Canapinet
Ce n'est pas l'arrivée du CD-R qui a changé quoi que ce soit au piratage, c'est le P2P.
- Palladium est une marque de chaussures de sport.
quand aux pertes que subissent les majors "depuis" l'arrivée du CDR... je souris un peu là ..
Par Arsenick le 12/2/2003 Ã 10:51:49 (#3220389)
¸
Pas tout de suite c'est certain mais à terme, oui.
Sinon j'ai utilisé plusieur Windows dont:
-windows 3.1...humm.
-windows 95...hum encore.
-windows 98...hum toujours.
-windows xp...hum hum.
-windows 2000...enfin un système stable basé sur la technologie NT avec lequel on peut vraiment stopper un application qui plante sans reboter grace au ''task manager'' entre autre. Mais c'est vrai il était temps mais un système d'exploitation ce n'est pas un simple pong.
Je suis confiant pour le nouveau système qui présente tout le meilleur cru de NT.
Quand aux 3%, c'est une perte qui représente de l'argent et que cette perte n'existait pas avant l'apparition des mp3, si on reprends l'exemple de la musique.
Mais il n'y a pas que la musique pour les problèmes de copie, il y a les softs, vidéos, jeux et livres.
Sinon ceux qui veulent pas ce système yaura toujours les portables qu'on pourra déco du réseau, physiquement, couic plus de fil. :)
Faut pas avoir peur de cette nouvelle vision de voir l'informatique, les droits des consommateurs et la loi antitrust ça existe encore.
moi je suis certain tu en a oublier un : MSDos
MS signifiant Microsoft System
ca me rappel la fois ou un sur un forum a faitCrosoft il sort que des produit de merde je prefere encore rester sous dos
:mdr:
Par kaaaniimal le 12/2/2003 Ã 10:53:21 (#3220400)
Par Lemuel le 12/2/2003 Ã 14:29:15 (#3222256)
Provient du message de kirk
bah quand paladium va sortir personne va l'acheter, c'est aussi simple que ça.
Le problème est que Palladium ne touche pas uniquement l'OS ou les Softs... si ce projet passe, leur intention est d'implanter cela dans le Hardware ... donc, plus de possibilité de prendre un nouveau processeur de la marque AMD ou Intel, si ces deux derniers s'unissent en quelque sorte avec Microsoft.
Mais pour ma part, j'attends la bêta de Longhorn (le prochain OS de Microsoft), parce que la pré-alpha donne très peu d'indications sur palladium.
Autre chose, je ne sais pas si vous le savez, mais les gouvernements ont demandé à Microsoft d'avoir acces aux sources des différents Windows, mais je ne sais plus si ça a été accordé ou pas.
Par Grugnita le 12/2/2003 Ã 14:34:43 (#3222303)
Provient du message de Patum le Canapinet
- Palladium est une marque de chaussures de sport.
c'est aussi un métal précieux utilisé comme catalyseur, notamment en hydrogénation paske un peu moins cher et aussi efficace que le platine.
d'après ce que j'ai entendu dire, le projet avait été très amendé, depuis l'origine de ces sources. De toute façon, depuis le projet Neptune on devait être fiché...
Par Lemuel le 12/2/2003 Ã 14:37:17 (#3222326)
Ah, vous avez installé ce produit déjà 3 fois sur votre machine.
C'est amusant non? (expérience vécue)
Comme quoi, on se croit déjà protégé, mais je suis persuadé qu'ils en savent beaucoup plus qu'on ne l'imagine.
Par NeoGrifteR le 12/2/2003 Ã 14:51:06 (#3222445)
-windows 2000...enfin un système stable basé sur la technologie NT avec lequel on peut vraiment stopper un application qui plante sans reboter grace au ''task manager'' entre autre
Heuuuu.... quand une appli plante vraiment, je suis tout de meme obligé de le rebooter, mon W2k ;)
ou alors il me met en boucle sont "je vais fermer le programme, attention..."
Par Dwelfigor le 12/2/2003 Ã 15:03:21 (#3222532)
je suis pret a parier mon caleçon que des systemes de hack du flag apparaitront avant la sortie de la puce ...
Qui plus est l'administration d'un truc sera beaucoup trop elevée pour qu'on puisse le gerer efficacement ...
Dans les grandes societes refuseront ces methodes innapropriées aux fonctionnement et a la maintenance entreprise.
Pour finir ...
Le dernier system de protection crosoft qu'utilise un editeur (que je nommerais pas) est tellement lourds que nous avons travaillés 6 mois avec une licence pirate (alors que nous payions la licence normale) avant que les ingenieurs de l'editeurs parviennent enfin (apres 7 tentatives) a installer un system de licence definitive et fonctionnel ....
Resultat l'editeur viens de se faire sortir de notre compte ... pour un concurent qui n'utilise pas le system crosoft ... Hooooooo .... comme c'est etrange ...
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine